Минусы: Книга «Над пропастью во ржи» занимает верхние строчки рейтингов среди самых популярных книг. Этот роман вышел в 1951. Естественно, учитывая рейтинг книги и советы знакомых, и я решила ее прочитать.
Начинала читать ее я три раза. Первый раз я не смола осилить даже 50 страниц, настолько нудной и скучной мне показалась книга. Вторая попытка чтения закончилась, когда до конца книги оставалось совсем чуть-чуть. Я поняла, что при чтении, просто жду конца, не потому что надеюсь на какую-то развязку, а потому что мне неинтересно. В итоге, решила не тратить время на такую пустую книгу, а прочитать что-то другое, стоящее. В третий раз решила все же дочитать книгу, так как не смогла понять ее бешеную популярность, все думала, что что-то могла упустить в содержании, и поэтому книга не пошла.
Но все же, так не полюбившаяся мне книга в первый раз, так и осталась нелюбимой и в третий. В книге «Над пропастью во ржи» описан какой-то бред 16-летнего подростка. События, происходящие ним, совершенно неинтересны, скучны. Такое чувство, что старик рассказывает годы своей молодости, причем монотонно и периодически засыпая за своим рассказом. Так в итоге и не удалось мне понять ни саму книгу, ни секрет ее популярности.
Книгу не советую, полный бред. Реальная оценка книге 0. Не зацепила совершенно.
Beforewellen
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
нет
Недостатки:
Скучно и не интересно
Подробности:
Очень разрекламированное произведение, которое совершенно не стоит времени, потраченного на его прочтение. Довольно скучная и неинтересная книга. Очень жаль потерянного времени.
Harin
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Не нашла.
Недостатки:
Скуучно…
Приветствую всех.
Эта книга о подростке, имеющем свои проблемы, который ведет себя как и все обычные подростки. Но хоть я и сама еще нахожусь в подростковом возрасте не нашла книгу интересной, мне было скучно, и я не дошла даже до середины.
В книге много, слишком много подробных описаний чего-либо. Их можно опустить и рассказать то, что действительно бы заинтересовало читателя, вместо того, чтобы читать один огромной абзац на страницу о совсем не значимых деталях. Я с первых же страниц потеряла интерес к книге, все было скучно, просто и однообразно.
В общем, книга не впечатлила, даже дочитывать не стала, только зря потратила время.
Byby07
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Читается легко.
Недостатки:
Герой,скучность сюжета
Всем привет, сегодня хочу поделиться своим отзывом о книге Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи». О книге я узнал случайно, думал чего бы мне почитать с свободное время и наткнулся на ее на сайте.
Не так давно я прочитал данную книгу, так как все говорят, что это книга для подростков, хоть мне и 17 лет, мне вообще не понравилась эта книга. Хоть и произведение читается с легкостью, но оно само не вызывает никакого интереса и эмоций.
Проблемы книги просты: конфликты между людьми разных поколений, взаимоотношения между подростками.
Самое наихудшее в этой книге это герой-Холден Колфилд, никакой симпатии не вызывает, хоть сам и подросток не понимаю, как можно просто ненавидеть все, что тебя окружает. Да, проблема с учебой имелась у всех, потеря интереса к учебе знаком всем. Герой все время хочет казаться взрослым, его постоянное распитие крепких напитков заставляет удивиться. Его трусость-это просто нечто.
Книга на любителя, ожидал большего, я не жалею, что прочитал книгу, но и не ликую после прочтения.
pda
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Нет ни одного человека в мире, который бы не слышал о книге Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Название книги притягивает и несет в себе некую таинственность. А в чем же суть книги? Давайте разбираться
Роман повествует нам о зимней истории шестнадцатилетнего подростка Холдена Колфилда и о его остром восприятии всего и вся.
С самых первых страниц я искренне пыталась понять главное героя и его нежелание принять нормы морали общества. Я никак не могла проникнуть в его сознание, чтобы понять: почему у него такое резкое отрицание всего вокруг?? Откуда в подростке может быть столько злости, ненависти и неуважения?? Увы, на эти вопросы я так и не смогла самой себе ответить.
Меня безумно возмутило как Холден отзывался о своем преподавателе, мистере Спенсере.
Лет им было под семьдесят, а то и больше. И все-таки они получали удовольствие от жизни, хоть одной ногой и стояли в могиле. Знаю, свинство так говорить, но я вовсе не о том. Просто я хочу сказать, что я много думал про старика Спенсера, а если про него слишком много думать, начинаешь удивляться — за каким чертом он еще живет. Понимаете, он весь сгорбленный и еле ходит, а если он в классе уронит мел, так кому-нибудь с первой парты приходится нагибаться и подавать ему. По-моему, это ужасно.
Прям так и хочется сказать «посмотрел бы себя в его возрасте….».
Почему «Над пропастью во ржи» ?
-Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в
огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного
взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью,
понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в
пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и
ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над
пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне
хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.
Потому что это мечта главного героя: ловить детей над пропастью во ржи. А возможно, Холден сам нуждается в таких руках, которые будут его ловить, когда он полетит в пропасть.
Меня очень тронула его фраза
— Я люблю Алли, — говорю. — И мне нравится вот так сидеть тут, с тобой разговаривать и вспоминать всякие штуки.
— Алли умер — ты всегда повторяешь одно и то же! Раз человек умер и попал на небо, значит, нельзя его любить по-настоящему.
— Знаю, что он умер! Что ж, по-твоему, я не знаю, что ли? И все равно я могу его любить! Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?
Скорее всего, это единственный момент в книге, который произвел на меня впечатление.
Подводя итог, могу сказать, что роман произвел на меня скорее негативное нежели положительное впечатление. Большую роль в этом сыграла манера написания книги. Очень много ругательств, и грубых выражений.
Так же не стоит упускать из внимания тот факт, что с 1961 по 1982 года книга стала самой запрещаемой в США. Однако запретительные действия приводили к обратному эффекту. Холден Колфилд наоборот привлекал к себе внимание.
Может в этом вся тайна бестселлера?
oh.my.Helen
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Всем привет!
Я читала эту книгу дважды, но так и не поняла, почему она входит в список книг которые нужно прочитать до 30 лет.
О книге и главном герое Цитаты,которые мне понравились Интересные факты о книге
Или я подростком была каким-то не таким, или время все-таки важно,или все-таки в этой книге что-то не так.
Если описать книгу в двух словах, то на протяжении всей книги, идет повествование от лица Холдена Колфильда у которого переходный возраст. Вот как раз все прелести переходного возраста в книге и описаны.
У меня к Холдену смешанные чувства, временами мне его жалко, а временами он раздражает меня. Хотя в мои 16 это наверное была бы любовь всей моей жизни.
Холден это такой вечно врущий подросток. И если внимательно читать книгу, то его лжи можно найти оправдание (да,даже у лжи есть оправдание), он просто очень много мечтает. А еще иногда кажется, что он ненавидит весь мир. Причем настолько ненавидит, что автор посвящает слишком много времени на описание того, какой например ужасный этот его сосед по комнате, и вот ты уже вместе с Холденом ненавидишь и соседа по комнате, и того мальчика у которого зубы вечно не чищены, и старики тебя раздражать начинают и т.д.
Еще Холден любит выпить, сходить в какие-нибудь злачные заведения, и даже от проститутки не отказался☝️☝️☝️ ну почти не отказался. В общем далеко не образец для подражания.
И как такую книгу можно советовать читать подростку???
Но не все так плохо, есть те, кого главный герой любит, это его братья и сестренка. Особенно приятно читать то, как он отзывается о сестренке. Он даже рискуя быть замеченным, приходит домой чтобы встретиться с ней(в этой части мне кажется,что Фибби умнее его), тратит кучу денег чтобы купить ей пластинку, и размышляет как она бы радовалась.
Также, я уверена что Холфилд достаточно умный, не смотря на то, что его уже не раз выгоняли из школы. Ведь он размышляет не по годам, особенно о лицемерии, людях, взаимоотношении и жизни в целом, сейчас я вам это подтвержу цитатами, которые вы уже не раз встречали в группах социальных сетей, но возможно не знали откуда они:
Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, — особенно если он был лучше всех живых, понимаешь? Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но, если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое. Тело женщины — скрипка, надо быть прекрасным музыкантом, чтобы заставить его звучать. Чертовы деньги! Вечно из-за них расстраиваешься. Будь я Богом, ни за что бы не захотел, чтобы меня любили сентиментальной любовью. Очень уж это ненадежно. Я параноик наоборот. Я подозреваю, что люди вступают в сговор, чтобы сделать меня счастливым. По-моему, жизнь — это дареный конь. Стоит мужчине влюбиться, и он сразу глупеет.. Забавная штука: достаточно наплести человеку что-нибудь непонятное, и он сделает так, как ты хочешь. С людьми тяжело, без них — невыносимо.
3.Интересные факты:
1. Сэлинджер писал свой небольшую по размеру книгу достаточно долго — почти 10 лет. Сам автор называет историю Холдена романом, однако произведение больше похоже на повесть, здесь не так уж много героев и события охватывают небольшой период времени. Кроме того, за время работы над книгой у Сэлинджера вышел ряд рассказов, так или иначе ставших частью «Над пропастью во ржи”.
2. Сэлинджер наполнил «Над пропастью во ржи» фактами из своей биографии. Так писателя можно узнать в старшем брате Колфилда Д.Б. — писателя, побывавшего на войне. Сам Сэлинджер участвовал в высадке союзников в Нормандии, участвовал в освобождении нескольких концлагерей, а после войны какое-то время лечился в госпитале от нервного срыва.
3. После выхода «Над пропастью во ржи» довольно быстро завоевала популярность среди молодежи, хотя и была ориентирована на более зрелого читателя. Однако за свою депрессивность и довольно частое употребление Сэлинджером ненормативной лексики книга стала самой запрещаемой в школах и библиотеках США в период с 1961 по 1982 годы.
4. Роман Сэлинджера обвиняли в «дурном примере», призывах к бунту, пьянству и разврату, а также к насилию. Последнее обвинение связано с тем, что «Над пропастью во ржи» была найдена по меньшей мере у трех человек, совершивши громкие преступления. Книгой были одержимы Марк Чепмен, убивший в 1980 году Джона Леннона, Джон Хинкли, пытавшийся в 1981 году застрелить президента Рональда Рейгена, и Роберт Джон Бардо, убивший актрису Ребекку Шеффер в 1989 году.
5. Голливуд не мог и не хотел пройти мимо популярного романа. Однако Сэлинджер даже не хотел слышать об адаптации своей книги — он наложил своеобразное вето на экранизацию «Над пропастью во ржи» (впрочем этот запрет коснулся всех произведений писателя).
Джером Дэвид Сэлинджер, умер в 2010 году, и я совершенно не удивлюсь, если через несколько лет, в его вещах найдется книга, в которой Холфилд уже взрослый. Вот ее я бы точно прочитала, это как смотреть на то, как растут чужие дети.
Подводя итог, могу точно сказать, что эту книгу я никому не буду рекомендовать. В ней фактически ничего поучительного, не считая цитат,которые я привела выше. Читать книгу,лично мне было очень сложно. Не читается она на одном духу к сожалению. И не смотря на то что объем книги не большой, читала я ее долго, ну уж очень она нудная. Но на вкус и цвет как говориться …
Natexandra
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Похоже на личный дневник подростка
Недостатки:
Поверхностно, основная мысль не раскрыта, не показан путь, а лишь озвучена проблема; стиль, язык
Такое ощущение, что книгу написал подросток. С одной стороны, это хорошо, потому что главный герой как раз и есть 16-летний паренек, так что нет сомнения, что показан именно его внутренний мир. С другой стороны, сюжет примитивный и, собственно говоря, ни о чем. Мне было вовсе не интересно читать, чем занимается двоечник-неудачник, тем более, ничего запоминающегося из перечисленных событий не было. Скучно, еле дочитала, если честно.
Есть немного юмора, однако тоже для подросткового уровня. Но читать такую книгу подрастающему поколению я бы не рекомендовала. Да, есть глубокая мысль. Думаю, каждый молодой человек чувствует себя на краю пропасти, испытывает страх перед будущим и не знает, какой ему путь выбрать. Но в книге нет дельных советов, как уберечь молодежь от неправильного поведения, научить жизни.
Стиль и язык тоже не впечатлил. С одной стороны повествование напоминает разговор по душам. Однако тоже никакого смысла, глубины. Много ругательств и сленга.
Не понравилась книга совершенно. Зря потраченное время. Не рекомендую.
FatimaMur
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
не большая книга
Недостатки:
монотонная, без кульминации
Все мои знакомые рекомендовали мне эту книгу, а так же разный паблики в вк всегда так же в подборках упомянали «Над пропастью во ржи». книга сама не большая, читается легко, на одном дыхании. Но главные персонаж меня вечно поражал своим поведением и я не могу отметить его поведение как адекватное. ОЧень уж неоднозначные эмоции он у меня вызывал. в общем ждала я всю книгу какой-то кульминации, всю книгу ждала. и вот казалось бы описывается како-то момент с его любимой сестренкой и тут мои черные мысли сразу же смекнули именно на нее, но не то что бы к несчатью все осталось хорошо, но просто книга мотонная для меня оказалась, не довольна!
Людмила Владимировна П
54 лет назад
Нейтральный отзыв
С недавнего времени я довольно активно начала интересоваться американской классической литературой. И с связи с этим, конечно, не могла обойти вниманием такой всемирно известный роман, как «Над пропастью во ржи» Дж.Д. Сэлинджера.
И меня постигло жестокое разочарование. Совсем не так я представляла себе эту книгу. Я рассчитывала увидеть монументальное произведение с глубоким смыслом, нечто вроде «Американской трагедии» Т. Драйзера или «Гроздья гнева» Д.Стейнбека. Ну или на худой конец «Великого Гэтсби» Фицджеральда. Но увы — это не Драйзер и не Стейнбек…
Остается только догадываться, чем вызвана невероятная популярность этой книги. Вероятно тем, что она написана очень простым языком. Я бы даже сказала, что излишне простым. И это первая причина, по которой мне читать ее было по-настоящему сложно.
Повествование здесь ведется от лица главного героя — шестнадцатилетнего Холдена Колфилда, сложного подростка из богатой семьи, который никак не может наладить контакт ни с окружающими его людьми, ни с самим собой. Конечно в романе указывается, что с учебой у него были проблемы, но чтобы шестнадцатилетний подросток излагал свои мысли как десятилетний ребенок — по-моему это перебор.
«Раньше, когда он жил дома, он был настоящим писателем. Может слыхали — это он написал мировую книжку рассказов «Спрятанная рыбка». Самый лучший рассказ так и называется — «Спрятанная рыбка». Там про одного мальчишку, который никому не позволял смотреть на свою золотую рыбку, потому что купил ее на собственные деньги. С ума сойти, какой рассказ! А теперь мой брат в Голливуде, совсем скурвился. Если я что ненавижу, так это кино. Терпеть не могу».
Автор сам себе противоречит — заставляет Колфилда разговаривать в манере умственно отсталого, но почеркивает, что он пишет за одноклассников сочинения, а английский язык — единственный предмет, экзамен по которому ему удалось сдать.
В аннотации к книге сказано:
«Название книги и имя главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей от битников и хиппи до представителей современных радикальных молодежных движений»
Получается, что эта книга — символ бунта, а главный герой — бунтарь. Но опять я здесь вижу огромнейшую нестыковку. Человек бунтует, отстаивая свою точку зрения, а своей точки зрения у Колфилда нет. Как нет ни идеалов, ни мыслей о будущем. Он не бунтует — он просто ведет себя неадекватно. И неадекватность его является следствием не только сложного характера и всплеска гормонов, характерного для подростков в его возрасте, но и первыми симптомами начинающейся болезни (Колфилд болен туберкулезом — отсюда внезапные перепады настроения, депрессия и плаксивость).
Хотя надо отдать должное — иногда сквозь детский лепет и проскальзывают более-менее адекватные мысли:
«Я подумал — вот она смотрит на то же, на что я смотрел, а сама каждый раз становится другой. От этих мыслей у меня не то чтобы окончательно испортилось настроение, но веселого в них было маловато. Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать. Знаю, что так нельзя, но это-то и плохо.»
«Вообще, если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожженными сволочами»
И тем не менее, подводя итог всему вышесказанному могу смело утверждать — это не моя книга и точно не мой автор. И ничего нового я в ней не нашла, и ни на какой бунт она меня не сподвигла. Но с другой стороны — я и не подросток и не маньяк-убийца (а как свидетельствует история — это произведение очень полюбилось по меньшей мере трем таким личностям), так что может для меня такое безразличие вполне объяснимо. Но для прочтения «Над пропастью во ржи» я все же рекомендую — возможно вы увидите в ней что-то, что не увидела я. И к тому же — как еще составить мнение о книге, если не прочитать ее самому?
S.anna.
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Скажу честно,книга привлекла меня в первую очередь обложкой,а у же потом нахваленными отзывами и своим названием.
НО! может,конечно,я туповата,но до меня не дошел смысл этой книги. Я читала и ждала:»Когда мне захочется кого-то убить,когда будет скрытый зов к убийству?» Увы,ничего такого произошло. Возможно, проблема в том,что я слишком много ожидала,но результат не оправдал моих надежд. Не могу сказать,что книга плохая,нет,напротив. Она быстро и легко читается,мне сюжет напоминает дневник подростка. И описан,как по мне, переломный момент в жизни подростка. Из дневника как бы вырвали кусок его жизни и получилась книга.
Мне очень понравилось как автор привязал название книги. Этот отрывок восхитителен! Вот и он:
Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом— ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело— ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.
Итоги:
Сюжета и смысла как такового нету,но читается легко и просто. С этой книгой можно хорошо провести время!
Так что,люди,читаем!)
Шевченко Саня
54 лет назад
Положительный отзыв
Эта книга, по моему скромному мнению, должна входить в 10-ку книг, который должен прочитать каждый человек (особенно подросток).
Книга повествует о «трудном подростке», который был исключен из очередной школы за неуспеваемость и из-за страха, перед тем как отреагируют на это родители, он не возвращается домой, а скитается по Нью-Йорку. Холден (главный герой) не хочет взрослеть, ненавидит эту реальность, ему она кажется «не настоящей», полной лжи, пафоса, наигранности. Холден считает, что «прочувствовал» по его мнению, взрослый мир, мир грубости, серой реальности, и он хочет «спасти» тех, кто еще не повзрослел и не повтори его ошибку. Сама ирония в том, что герой еще сам ребенок, но очень хочет казаться старше своих лет и часто (если не всегда) у него это не получается.
Louise_de_Loire
54 лет назад
Положительный отзыв
Ещё до того, как я приступила к чтению «Над пропастью во ржи», я была наслышана, что многим эта книга не нравится. Это, а также несколько прочтённых мною рецензий породили во мне подозрение в том, что, возможно, и я в итоге присоединюсь к числу не понявших или не принявших этот роман Сэлинджера. Дело в том, что под влиянием рецензий у меня сложился весьма нелицеприятный образ главного героя. Мне казалось, что Холден Колфилд — кто-то вроде тех мальчишек, что травили меня в школе. С такими вот опасениями я начинала читать роман. К счастью, довольно быстро они были развеяны. Мне, в отличие от многих читателей, главный герой понравился. Холдена трудно назвать духовно пустым. Он бережно хранит воспоминания об умершем брате и подруге, с которой давно не виделся, с любовью отзывается о сестрёнке. Моменты, когда главный герой рассказывает о них, показались мне самими светлыми в романе. Холден, в отличие от многих представителей современной молодёжи, вообще любит детей, отчего лично у меня он не может не вызывать ещё большую симпатию. Одним из ярчайших качеств Холдена, по моему мнению, является искренность. Он говорит, что любит врать, и действительно довольно часто лжёт окружающим его людям. Однако при этом в своём бунте он остаётся бесконечно искренним, как с читателем, так и с теми, с кем ему приходится контактировать. Холден бунтует против людского лицемерия. Ему противно малейшее притворство, малейшая фальшь. Вот кто-то пишет, что не видит в нём бунтовщика. А как по-вашему должен вести себя настоящий бунтовщик? Красить волосы в яркий цвет и вызывающе одеваться? Постоянно ввязываться в конфликты с окружающими? Но ведь всё это не то. Это ненастоящий, внешний бунт. Холден же восстал против лицемерия, притворства, фальши, против того, без чего не может существовать наш мир. Такие, как он, никогда не смогут победить. Однако они всё равно нужны нам, хотя бы на страницах книги.
Книга очень известна, наслышана о ней давно, вот решила прочитать. Хочу рассказать, как я поняла эту книгу:
Книга повествует о 16-летнем подростке по имени Холден. Рассказывается в романе в незатейлевой форме о чувствах, переживаниях, отношении к миру подростка, которого отчислили из школы. Это человек, который еще не определился в жизни, не знает, чего конкретно он хочет и зачем живет и это его тяготит. Он как будто висит над пропастью. В то же время, он критично относится к современной морали, осуждает современные отношения между людьми, их цели, глупость, жеманность. В этом подростке присутствует не только еще пока десткая наивность, но и живой ум, он не тот подросток, который проводит время беспечно, разгильдяйничая с друзьями, он находится в постоянных раздумьях о жизни, о людях и о мире в целом. Он с отвращением относится к фальши других людей, некоторые, даже многие его мысли мне понятны и близки, иногда во время чтения я ловила себя на том, что те вещи, которые раздражали этого мальчика, раздражают и меня. Он не принимает неестественность и неотесанность своих сверстников, которые пытаюстся казаться лучше других, хотя их головы пусты. Он рассуждает много и буквально обо всем, причем хотя эти рассуждения иногда бывают слишком критичны, что и свойственно людям такого возраста, но они уже осмысленны и разумны.
В то же время парень очень уважительно относится к совей семье, очень любит сестру, это постоянно прослеживается в книге, вспоминает с нежностью о брате.
Меня эта книга заставила задуматься, хотя я считаю, что ее лучше читать как раз в подростковом возрасте, потому что у взрослых этот этап становления уже пройден, а у подростков как раз это время раздумий, когда копится куча вопросов, на которые тяжело найти ответы, так как общество диктует одно, а чувства внутри совсем иные.
Что касается содержания, то сюжет в книге не особо глубоко представлен и не особо интересен, то есть, пересказав ее именно по сюжету, вряд ли он кого-то заинтересует, все-таки главное здесь имено монологи, я бы назвала эту книгу роман-рассуждение, роман в мыслях, роман-исповедь.
Советую читать, особенно в возрасте от 14 лет. Хотя не помешает и всем остальным. Роман небольшой, читается легко и быстро.
Честно говоря, не хотела читать эту книгу из-за бешеной популярности. Очень многие ее читали, многим она очень понравилась. Но уже после первой страницы пожалела, что не прочитала ее лет 5 назад. Прочитав эту книгу, вы сможете узнать, о чем думает и мечтает подросток. «Над пропастью во ржи» стоит читать родителям подрастающих чад. Забавная, лёгкая, но в то же время пронзительная история искреннего мальчика…В этой книге важен даже не сюжет, а мнение мальчика о каждом произошедшем событии. Он делится с читателями своими мыслями и мечтами, и невольно хочется проникнуть в этот мир и погладить его по голове…Замечательная книга
SeregaOnline
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
захватывающее произведение, которое читается на одном дыхании
Недостатки:
наверное, чересчур много жаргонных фраз в тексте
Данное произведение действительно можно считать шедевром. Автор очень умело, интересно и грамотно описывает события, подобные которым могут происходить вокруг каждого, каждый день. Но в повседневной жизни, люди просто не замечают их. Наверное, автор и хотел показать данным романом, что люди перестали замечать других. Перестали помогать друг другу, просто забыли про такое нужное качество как человечность. И такие личности, как главный герой, Холден Колфилд, искренний, честный, открытый, искренний парень, сам по себе является чем-то необычным. И этим очень сильно располагает как остальных персонажей книги, так и читателей.
В произведении отображены проблемы главного героя, которые присущи основной массе всех подростков. Тем самым роман читают как взрослые люди, так и сверстники главного героя. Конечно, не все поступки Холдена являются правильными, например употребление алкоголя или размышления о сексе. Но при этом, главный герой не теряет свою привлекательность и остается душевным человеком. Тем более, что среди подростков как раз и обсуждаются подобные темы, осознание и восприятие которых и отделяет их от скучного, тяжелого взрослого мира, к которому они так сильно стремятся. Хоть смысл названия и посыл романа заключается в одном абзаце, но чтобы полностью понять все то, что хотел донести до читателя автор, нужно внимательно прочитать и вникнуть в него «от корки до корки».
Вряд ли найдется человек, который пожалеет о времени потраченном на чтение этой книги. Поэтому ее можно и нужно прочесть каждому, кто вообще любит читать.
Іра
54 лет назад
Положительный отзыв
роман Селінджера являє собою сповідь юного Холдена Колфілда, якого виключили зі школи за низьку успішність і погану поведінку у школі. Головний герой втікає до Нью-Йорка і проводить там свій час в роздумах, будує плани на майбутнє, лише в Нью-Йорку він розуміє на скільки його бачення світу відрізняється від дійсності, він відчуває розлад між бажаним і дійсним. Характер Холдена являє собою відчайдушного бунтаря, який не бажає миритися з загальноприйнятими нормами і правилами, адже вони здаються йому лицемірними, показовими. Тому підліток в романі, а особливо його монологи, хаотичні, наповнені сленгом, нецензурними висловами, присутні слова-паразити. За допомогою цих прийомів автор хотів наблизити нас до реальності.
Не дивлячись на свої бунтарські здібності, Холден не стає борцем проти ненависної йому системи, його основна мета — знайти для себе безпечне місце в цьому жорстокому і несправедливому місті. В протиріччях в яких живе головний герой і заключається суть роману.
Сповідь головного героя — це історія людини, яка живе в протиріччі з навколишнім світом і нічого не може змінити. Холден знаходиться в пошуку місця для самого себе, він шукає відповіді на свої запитання в оточуючих його людей, але повної відповіді не отримує. Не дивлячись на те, що Холден відчуває себе одиноким, він мріє відгородити інших дітей(підлітків) від руйнівного падіння в прірву(шкідливі звички, сексуальні відносини, грубощі, злість). Але в кінці кінців, Холден усвідомлює свою грубу прямолінійність і безапеляційність, і бунт всередині нього набуває логічного висновку і закінчення!
Багато кому даний роман не припав до душі, какжуть, що важко читається, написані якісь нісенітниці! Насправді, я вважаю цей твір досить глибоким, він показує відношення дітей до навколишнього світу і дає змогу замислитись, чи часто ви спілкуєтесь зі своїми дітьмя? Що вони відчувають? Які їхні думки, переживання? Тому я вважаю, що данаа книга варта вашої уваги і ваших дітей(особливо підлітків).
(MarinaNesterova) Марина
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства: Интересный язык, хорошо описано внутреннее состояние подростка
Недостатки: концовка
Отзыв: Читала книгу впервые, когда мне было 17 лет. Очень подходила под внутреннее состояние — замешательство перед взрослой жизнью, хотя ты еще ребенок.
Перечитывала в 23 и уже восприятие совсем иное.
Что удивительно, это то, что почти каждый подросток прошел через подобные сомнения и вопросы в голове, а с помощью этой книги можно найти ответы на некоторые из них. Книга не откроет вам ничего нового, но при этом укажет на те моменты, которые вы не замечали прежде. Сэлинджер показал тонкую структуру подростковой души. Сделал это он без прикрас. Я думаю, что «Над пропастью во ржи» должен прочитать каждый подросток, а желательно и взрослый человек. Дважды для прочтения советую тем, кто все же хочет понять, что именно изменилась в нем самом за время взросления, как изменились ценности и восприятие.
Однако как в первый раз, когда я читала ее, так и второй, концовка остается для меня весьма сомнительной, ожидала другого.
Анастасия Ларькина
54 лет назад
Положительный отзыв
Может, и не стало бы произведение Селинджера «Над пропастью во ржи» настолько популярной, если угодно, культовой, не будь она любимой книгой Марка Чепмена, застрелившего Д. Леннона. Именно ее он стал читать при свете уличного фонаря, бросив на асфальт пистолет.
Само по себе повествование о нескольких днях жизни подростка Холдена Колфилда, исключенного из школы и приехавшего в Нью-Йорк, особого впечатления не производит. Период отвращения ко всем и ко всему проходит, быть может, каждый, в период переходного возраста. Собирающийся бежать из дома парень, тут же меняет планы, лишь бы уговорить младшую сестренку не делать того же. А единственная профессия, которой он хочет заниматься – при необходимости ловить детей, если они, играя во ржи, слишком близко приблизятся к обрыву пропасти. Сестра стала первым пойманным ребенком.
Сама идея описания нескольких дней жизни обычного человека в литературе не нова. Так что, если говорить предельно цинично, Селинджер должен быть благодарен Чепмену за такой рекламный ход. Заметьте – беспроигрышный.
xanter1703
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Сюжет, персонаж, и мысль которую несет книга. Приятный язык повествования, влюбляет с первых страниц.
Недостатки:
Их просто нет
Лучшая книга что я читал в хороший сюжет, и язык повествования.
Персонаж прекрасный, полностью читается на одном дыхании. Просто класс.
SeregaMO
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Интересный сюжет
Недостатки:
Нет
Книга крутая! Не смотря на то, что кому-то она кажется скучной и примитивной, она является одной из самых достойным произведений. Не нужно читать эту книгу за один присест, Вы не успеете переварить всю информацию. Читайте в день страниц по 15-20, не больше. Чтоб потом не кричать о том, что книга так себе. И вообще, желательно такие книги иногда перечитывать. Во время второго прочтения открывается много новых интересных фактов, ведь не всё можно заметить с первого раза.
madmansdream
54 лет назад
Положительный отзыв
Все ,наверно, слышали про эту книгу очень много раз.
Я очень много слышала,что эта книга стоит того,чтобы прочитать.Да и название мне очень понравилось.
Название у меня ассоциируется с пропастью,с человеком,который как-будто прыгает над пропастью и мы не знаем упадет он или же перепрыгнет?
Немного о сюжете:Главному герою 16 и в этот период с ним случаются различные вещи,возникают проблемы,которые он должен решить.
Проблемы затрагивают следующие темы:Семья,любовь к ближним,обычная любовь,сравнение своих сверстников и тех кто старше,алкоголизм.
Многие подростки могут сравнивать себя и этого мальчика.Почему?Потому,что мальчик является представителем нашего века,но образ жизни у них отличается немного от нашего.Немного разболтанный что ли.
Мне очень нравится в этом мальчике,то что он видит правду и противится вранью.Он не может понять зачем людям врать,почему люди так переменчивы.Почему,например,мальчика-их ровесника не могут взять в клуб по интересам,из-за того,что он немного отличается от других внешне?
Главная проблема этого мальчика — найти кто его поймет.Когда он «над пропастью» от проблем,он пытается кому-нибудь выговорится.Но не кому.
К нему приходит осознание того,что ему надо двигаться дальше,но как к нему это приходит-вы узнаете в книге.
Если вы любите такие книги-то я конечно же советую вам ее прочитать.Но я не советую ее читать людям старше 25,т.к я думаю вам не очень будет интересно.Рекомендую это книгу к прочтению лицам от 14 до 18.
Можно еще сказать,что вся книга строится на повседневном повествовании.Я считаю,что главный герой-бунтарь.Он как-будто идет каждый раз против системы-решая нестандартным образом проблемы/неприятности.
Мне понравилась книга,но не так,как могла бы она мне понравится в 14-15 лет.Слог простой ,иногда даже проскакивают не очень красивые выражения.Легко читается.
А теперь то раскрытие тайны названия:?
Каждый по своему понимает.
А я думаю,что эти строчки немного пояснят,дадут повод поразмышлять над его словами.Прочитав книгу,я думаю,вы свяжите во едино эти его мысли и свои,и посмотрите к чему вы придете,к какому выводу
-Знаешь,кем бы я хотел быть ?
-Ну,кем?
-Знаешь такую песенку-«Если ты ловил кого-то вечером во ржи…»
-Не так! Надо «Если кто-то звал кого-то вечером во ржи».Это стих Роберта Бернса!
-Понимаешь,я себе представляю, как маленькие ребятишки играют в огромном поле,во ржи.Тысячи малышей,и кругом-ни души,ни одного взрослого,кроме меня.А я стою на самом краю скалы,над пропастью,понимаешь?и мое дело-ловить,ребятишек,чтобы они не сорвались в пропасть.Они играют и не видят куда бегут,а тут я подбегаю и ловлю их,чтобы они не сорвались.Вот и вся моя работа.Стеречь ребят над пропастью во ржи.Знаю,это глупости,но это единственное , чего мне хочется. Наверно,я дурак.
Спасибо за внимание!
Надеюсь мой отзыв был информативный и он вам будет полезен:)
Также, если вы читали эту книгу,буду рада прочитать и ваши мнения.
Мои другие отзывы на книги, там очень много интересного.
kvertoff
54 лет назад
Положительный отзыв
Недавно я уже вступал в жаркие дискуссии с читателями этого романа и заступался за Холдена. Здесь я тоже не могу пройти мимо, потому что меня удивляет враждебное отношение к главному герою. Чем выражать несогласие с чужими мнениями в виде минусов, я лучше напишу свой отзыв, в котором объясню, в чем смысл романа.
Итак, во-первых, многие отрицательно высказывающиеся об этой книге люди читали ее в подростковом возрасте. А это сильно влияет на восприятие книги. Подростки принимают книгу по-разному: ЗА (да, я вижу в Холдене родственную душу, мне понятны его эмоции) и ПРОТИВ (это просто испорченный мальчишка, я же совсем не такой, хотя тоже был подростком). А если перечитать книгу в более сознательном возрасте, то вы будете смотреть на Холдена уже глазами взрослого. Родительский инстинкт поможет вам посмотреть не только на то, ЧТО делал Холден, но и ПОЧЕМУ он это делал. И вы увидите, что это одинокий подросток со своими страхами. И тогда захочется его скорее обнять, а не читать ему нотации.
Это неплохой малый. У него очень доброе сердце. Обратите внимание, с какой нежностью он относится к своей сестренке, с каким трепетом он вспоминает погибшего брата, какая чудесная у него мечта. Заметьте, что он склонен к самоанализу. Он совсем не тупой, как его обозвали в одном отзыве. Да, он временами врет. Но разве вы никогда не приукрашивали свои истории?! В общем, я советую посмотреть на книгу под разными углами: с позиции самого Холдена (не надо думать, постарайтесь просто почувствовать), с позиции взрослого человека (например, учитель Антониони).
Во-вторых, многие не видят здесь смысла, поэтому считают книгу бесполезной. Вот это меня больше всего задевает. Каждый видит то — что хочет видеть. Мораль тут есть. Неужели вы не обратили внимания хотя бы на историю о Джеймсе Касле, которого подростки довели до суицида?! Неужели вы не поняли, что он не просто так стал героем в глазах Холдена?!
В-третьих, многие ругают авторский слог. По-моему, использование бранных слов и сленга вполне вписывается в стилизацию романа о подростке. Вы бы слышали, как обычные школьники разговаривают между собой… Так что, авторский слог оправдан сюжетом. За красивым слогом обращайтесь к сестрам Бронте, например. Они вам расскажут, как красивы кустики, освещенные теплыми лучами солнца))))
А теперь подведу итог, потому что длинные отзывы никто не любит читать)))) Зачем я это пишу? Потому что мне жалко, что те читатели, которые не понимают главного героя, могут стать родителями таких вот одиноких Холденов. Жалко потому, что они будут ругать их, читать им бесконечные морали, вместо того, чтобы поддержать морально, крепко обнять ребенка, чтобы он понял, что его любят, что он нужен и он не одинок в этом большом мире.
Отрицательный отзыв
Минусы: Книга «Над пропастью во ржи» занимает верхние строчки рейтингов среди самых популярных книг. Этот роман вышел в 1951. Естественно, учитывая рейтинг книги и советы знакомых, и я решила ее прочитать.
Начинала читать ее я три раза. Первый раз я не смола осилить даже 50 страниц, настолько нудной и скучной мне показалась книга. Вторая попытка чтения закончилась, когда до конца книги оставалось совсем чуть-чуть. Я поняла, что при чтении, просто жду конца, не потому что надеюсь на какую-то развязку, а потому что мне неинтересно. В итоге, решила не тратить время на такую пустую книгу, а прочитать что-то другое, стоящее. В третий раз решила все же дочитать книгу, так как не смогла понять ее бешеную популярность, все думала, что что-то могла упустить в содержании, и поэтому книга не пошла.
Но все же, так не полюбившаяся мне книга в первый раз, так и осталась нелюбимой и в третий. В книге «Над пропастью во ржи» описан какой-то бред 16-летнего подростка. События, происходящие ним, совершенно неинтересны, скучны. Такое чувство, что старик рассказывает годы своей молодости, причем монотонно и периодически засыпая за своим рассказом. Так в итоге и не удалось мне понять ни саму книгу, ни секрет ее популярности.
Книгу не советую, полный бред. Реальная оценка книге 0. Не зацепила совершенно.
Отрицательный отзыв
Достоинства:
нет
Недостатки:
Скучно и не интересно
Подробности:
Очень разрекламированное произведение, которое совершенно не стоит времени, потраченного на его прочтение. Довольно скучная и неинтересная книга. Очень жаль потерянного времени.
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Не нашла.
Недостатки:
Скуучно…
Приветствую всех.
Эта книга о подростке, имеющем свои проблемы, который ведет себя как и все обычные подростки. Но хоть я и сама еще нахожусь в подростковом возрасте не нашла книгу интересной, мне было скучно, и я не дошла даже до середины.
В книге много, слишком много подробных описаний чего-либо. Их можно опустить и рассказать то, что действительно бы заинтересовало читателя, вместо того, чтобы читать один огромной абзац на страницу о совсем не значимых деталях. Я с первых же страниц потеряла интерес к книге, все было скучно, просто и однообразно.
В общем, книга не впечатлила, даже дочитывать не стала, только зря потратила время.
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Читается легко.
Недостатки:
Герой,скучность сюжета
Всем привет, сегодня хочу поделиться своим отзывом о книге Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи». О книге я узнал случайно, думал чего бы мне почитать с свободное время и наткнулся на ее на сайте.
Не так давно я прочитал данную книгу, так как все говорят, что это книга для подростков, хоть мне и 17 лет, мне вообще не понравилась эта книга. Хоть и произведение читается с легкостью, но оно само не вызывает никакого интереса и эмоций.
Проблемы книги просты: конфликты между людьми разных поколений, взаимоотношения между подростками.
Самое наихудшее в этой книге это герой-Холден Колфилд, никакой симпатии не вызывает, хоть сам и подросток не понимаю, как можно просто ненавидеть все, что тебя окружает. Да, проблема с учебой имелась у всех, потеря интереса к учебе знаком всем. Герой все время хочет казаться взрослым, его постоянное распитие крепких напитков заставляет удивиться. Его трусость-это просто нечто.
Книга на любителя, ожидал большего, я не жалею, что прочитал книгу, но и не ликую после прочтения.
Отрицательный отзыв
Нет ни одного человека в мире, который бы не слышал о книге Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Название книги притягивает и несет в себе некую таинственность. А в чем же суть книги? Давайте разбираться
Роман повествует нам о зимней истории шестнадцатилетнего подростка Холдена Колфилда и о его остром восприятии всего и вся.
С самых первых страниц я искренне пыталась понять главное героя и его нежелание принять нормы морали общества. Я никак не могла проникнуть в его сознание, чтобы понять: почему у него такое резкое отрицание всего вокруг?? Откуда в подростке может быть столько злости, ненависти и неуважения?? Увы, на эти вопросы я так и не смогла самой себе ответить.
Меня безумно возмутило как Холден отзывался о своем преподавателе, мистере Спенсере.
Лет им было под семьдесят, а то и больше. И все-таки они получали удовольствие от жизни, хоть одной ногой и стояли в могиле. Знаю, свинство так говорить, но я вовсе не о том. Просто я хочу сказать, что я много думал про старика Спенсера, а если про него слишком много думать, начинаешь удивляться — за каким чертом он еще живет. Понимаете, он весь сгорбленный и еле ходит, а если он в классе уронит мел, так кому-нибудь с первой парты приходится нагибаться и подавать ему. По-моему, это ужасно.
Прям так и хочется сказать «посмотрел бы себя в его возрасте….».
Почему «Над пропастью во ржи» ?
-Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в
огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного
взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью,
понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в
пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и
ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над
пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне
хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.
Потому что это мечта главного героя: ловить детей над пропастью во ржи. А возможно, Холден сам нуждается в таких руках, которые будут его ловить, когда он полетит в пропасть.
Меня очень тронула его фраза
— Я люблю Алли, — говорю. — И мне нравится вот так сидеть тут, с тобой разговаривать и вспоминать всякие штуки.
— Алли умер — ты всегда повторяешь одно и то же! Раз человек умер и попал на небо, значит, нельзя его любить по-настоящему.
— Знаю, что он умер! Что ж, по-твоему, я не знаю, что ли? И все равно я могу его любить! Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?
Скорее всего, это единственный момент в книге, который произвел на меня впечатление.
Подводя итог, могу сказать, что роман произвел на меня скорее негативное нежели положительное впечатление. Большую роль в этом сыграла манера написания книги. Очень много ругательств, и грубых выражений.
Так же не стоит упускать из внимания тот факт, что с 1961 по 1982 года книга стала самой запрещаемой в США. Однако запретительные действия приводили к обратному эффекту. Холден Колфилд наоборот привлекал к себе внимание.
Может в этом вся тайна бестселлера?
Отрицательный отзыв
Всем привет!
Я читала эту книгу дважды, но так и не поняла, почему она входит в список книг которые нужно прочитать до 30 лет.
О книге и главном герое Цитаты,которые мне понравились Интересные факты о книге
Или я подростком была каким-то не таким, или время все-таки важно,или все-таки в этой книге что-то не так.
Если описать книгу в двух словах, то на протяжении всей книги, идет повествование от лица Холдена Колфильда у которого переходный возраст. Вот как раз все прелести переходного возраста в книге и описаны.
У меня к Холдену смешанные чувства, временами мне его жалко, а временами он раздражает меня. Хотя в мои 16 это наверное была бы любовь всей моей жизни.
Холден это такой вечно врущий подросток. И если внимательно читать книгу, то его лжи можно найти оправдание (да,даже у лжи есть оправдание), он просто очень много мечтает. А еще иногда кажется, что он ненавидит весь мир. Причем настолько ненавидит, что автор посвящает слишком много времени на описание того, какой например ужасный этот его сосед по комнате, и вот ты уже вместе с Холденом ненавидишь и соседа по комнате, и того мальчика у которого зубы вечно не чищены, и старики тебя раздражать начинают и т.д.
Еще Холден любит выпить, сходить в какие-нибудь злачные заведения, и даже от проститутки не отказался☝️☝️☝️ ну почти не отказался. В общем далеко не образец для подражания.
И как такую книгу можно советовать читать подростку???
Но не все так плохо, есть те, кого главный герой любит, это его братья и сестренка. Особенно приятно читать то, как он отзывается о сестренке. Он даже рискуя быть замеченным, приходит домой чтобы встретиться с ней(в этой части мне кажется,что Фибби умнее его), тратит кучу денег чтобы купить ей пластинку, и размышляет как она бы радовалась.
Также, я уверена что Холфилд достаточно умный, не смотря на то, что его уже не раз выгоняли из школы. Ведь он размышляет не по годам, особенно о лицемерии, людях, взаимоотношении и жизни в целом, сейчас я вам это подтвержу цитатами, которые вы уже не раз встречали в группах социальных сетей, но возможно не знали откуда они:
Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, — особенно если он был лучше всех живых, понимаешь? Вечно я говорю «очень приятно с вами познакомиться», когда мне ничуть не приятно. Но, если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое. Тело женщины — скрипка, надо быть прекрасным музыкантом, чтобы заставить его звучать. Чертовы деньги! Вечно из-за них расстраиваешься. Будь я Богом, ни за что бы не захотел, чтобы меня любили сентиментальной любовью. Очень уж это ненадежно. Я параноик наоборот. Я подозреваю, что люди вступают в сговор, чтобы сделать меня счастливым. По-моему, жизнь — это дареный конь. Стоит мужчине влюбиться, и он сразу глупеет.. Забавная штука: достаточно наплести человеку что-нибудь непонятное, и он сделает так, как ты хочешь. С людьми тяжело, без них — невыносимо.
3.Интересные факты:
1. Сэлинджер писал свой небольшую по размеру книгу достаточно долго — почти 10 лет. Сам автор называет историю Холдена романом, однако произведение больше похоже на повесть, здесь не так уж много героев и события охватывают небольшой период времени. Кроме того, за время работы над книгой у Сэлинджера вышел ряд рассказов, так или иначе ставших частью «Над пропастью во ржи”.
2. Сэлинджер наполнил «Над пропастью во ржи» фактами из своей биографии. Так писателя можно узнать в старшем брате Колфилда Д.Б. — писателя, побывавшего на войне. Сам Сэлинджер участвовал в высадке союзников в Нормандии, участвовал в освобождении нескольких концлагерей, а после войны какое-то время лечился в госпитале от нервного срыва.
3. После выхода «Над пропастью во ржи» довольно быстро завоевала популярность среди молодежи, хотя и была ориентирована на более зрелого читателя. Однако за свою депрессивность и довольно частое употребление Сэлинджером ненормативной лексики книга стала самой запрещаемой в школах и библиотеках США в период с 1961 по 1982 годы.
4. Роман Сэлинджера обвиняли в «дурном примере», призывах к бунту, пьянству и разврату, а также к насилию. Последнее обвинение связано с тем, что «Над пропастью во ржи» была найдена по меньшей мере у трех человек, совершивши громкие преступления. Книгой были одержимы Марк Чепмен, убивший в 1980 году Джона Леннона, Джон Хинкли, пытавшийся в 1981 году застрелить президента Рональда Рейгена, и Роберт Джон Бардо, убивший актрису Ребекку Шеффер в 1989 году.
5. Голливуд не мог и не хотел пройти мимо популярного романа. Однако Сэлинджер даже не хотел слышать об адаптации своей книги — он наложил своеобразное вето на экранизацию «Над пропастью во ржи» (впрочем этот запрет коснулся всех произведений писателя).
Джером Дэвид Сэлинджер, умер в 2010 году, и я совершенно не удивлюсь, если через несколько лет, в его вещах найдется книга, в которой Холфилд уже взрослый. Вот ее я бы точно прочитала, это как смотреть на то, как растут чужие дети.
Подводя итог, могу точно сказать, что эту книгу я никому не буду рекомендовать. В ней фактически ничего поучительного, не считая цитат,которые я привела выше. Читать книгу,лично мне было очень сложно. Не читается она на одном духу к сожалению. И не смотря на то что объем книги не большой, читала я ее долго, ну уж очень она нудная. Но на вкус и цвет как говориться …
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Похоже на личный дневник подростка
Недостатки:
Поверхностно, основная мысль не раскрыта, не показан путь, а лишь озвучена проблема; стиль, язык
Такое ощущение, что книгу написал подросток. С одной стороны, это хорошо, потому что главный герой как раз и есть 16-летний паренек, так что нет сомнения, что показан именно его внутренний мир. С другой стороны, сюжет примитивный и, собственно говоря, ни о чем. Мне было вовсе не интересно читать, чем занимается двоечник-неудачник, тем более, ничего запоминающегося из перечисленных событий не было. Скучно, еле дочитала, если честно.
Есть немного юмора, однако тоже для подросткового уровня. Но читать такую книгу подрастающему поколению я бы не рекомендовала. Да, есть глубокая мысль. Думаю, каждый молодой человек чувствует себя на краю пропасти, испытывает страх перед будущим и не знает, какой ему путь выбрать. Но в книге нет дельных советов, как уберечь молодежь от неправильного поведения, научить жизни.
Стиль и язык тоже не впечатлил. С одной стороны повествование напоминает разговор по душам. Однако тоже никакого смысла, глубины. Много ругательств и сленга.
Не понравилась книга совершенно. Зря потраченное время. Не рекомендую.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
не большая книга
Недостатки:
монотонная, без кульминации
Все мои знакомые рекомендовали мне эту книгу, а так же разный паблики в вк всегда так же в подборках упомянали «Над пропастью во ржи». книга сама не большая, читается легко, на одном дыхании. Но главные персонаж меня вечно поражал своим поведением и я не могу отметить его поведение как адекватное. ОЧень уж неоднозначные эмоции он у меня вызывал. в общем ждала я всю книгу какой-то кульминации, всю книгу ждала. и вот казалось бы описывается како-то момент с его любимой сестренкой и тут мои черные мысли сразу же смекнули именно на нее, но не то что бы к несчатью все осталось хорошо, но просто книга мотонная для меня оказалась, не довольна!
Нейтральный отзыв
С недавнего времени я довольно активно начала интересоваться американской классической литературой. И с связи с этим, конечно, не могла обойти вниманием такой всемирно известный роман, как «Над пропастью во ржи» Дж.Д. Сэлинджера.
И меня постигло жестокое разочарование. Совсем не так я представляла себе эту книгу. Я рассчитывала увидеть монументальное произведение с глубоким смыслом, нечто вроде «Американской трагедии» Т. Драйзера или «Гроздья гнева» Д.Стейнбека. Ну или на худой конец «Великого Гэтсби» Фицджеральда. Но увы — это не Драйзер и не Стейнбек…
Остается только догадываться, чем вызвана невероятная популярность этой книги. Вероятно тем, что она написана очень простым языком. Я бы даже сказала, что излишне простым. И это первая причина, по которой мне читать ее было по-настоящему сложно.
Повествование здесь ведется от лица главного героя — шестнадцатилетнего Холдена Колфилда, сложного подростка из богатой семьи, который никак не может наладить контакт ни с окружающими его людьми, ни с самим собой. Конечно в романе указывается, что с учебой у него были проблемы, но чтобы шестнадцатилетний подросток излагал свои мысли как десятилетний ребенок — по-моему это перебор.
«Раньше, когда он жил дома, он был настоящим писателем. Может слыхали — это он написал мировую книжку рассказов «Спрятанная рыбка». Самый лучший рассказ так и называется — «Спрятанная рыбка». Там про одного мальчишку, который никому не позволял смотреть на свою золотую рыбку, потому что купил ее на собственные деньги. С ума сойти, какой рассказ! А теперь мой брат в Голливуде, совсем скурвился. Если я что ненавижу, так это кино. Терпеть не могу».
Автор сам себе противоречит — заставляет Колфилда разговаривать в манере умственно отсталого, но почеркивает, что он пишет за одноклассников сочинения, а английский язык — единственный предмет, экзамен по которому ему удалось сдать.
В аннотации к книге сказано:
«Название книги и имя главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей от битников и хиппи до представителей современных радикальных молодежных движений»
Получается, что эта книга — символ бунта, а главный герой — бунтарь. Но опять я здесь вижу огромнейшую нестыковку. Человек бунтует, отстаивая свою точку зрения, а своей точки зрения у Колфилда нет. Как нет ни идеалов, ни мыслей о будущем. Он не бунтует — он просто ведет себя неадекватно. И неадекватность его является следствием не только сложного характера и всплеска гормонов, характерного для подростков в его возрасте, но и первыми симптомами начинающейся болезни (Колфилд болен туберкулезом — отсюда внезапные перепады настроения, депрессия и плаксивость).
Хотя надо отдать должное — иногда сквозь детский лепет и проскальзывают более-менее адекватные мысли:
«Я подумал — вот она смотрит на то же, на что я смотрел, а сама каждый раз становится другой. От этих мыслей у меня не то чтобы окончательно испортилось настроение, но веселого в них было маловато. Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать. Знаю, что так нельзя, но это-то и плохо.»
«Вообще, если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожженными сволочами»
И тем не менее, подводя итог всему вышесказанному могу смело утверждать — это не моя книга и точно не мой автор. И ничего нового я в ней не нашла, и ни на какой бунт она меня не сподвигла. Но с другой стороны — я и не подросток и не маньяк-убийца (а как свидетельствует история — это произведение очень полюбилось по меньшей мере трем таким личностям), так что может для меня такое безразличие вполне объяснимо. Но для прочтения «Над пропастью во ржи» я все же рекомендую — возможно вы увидите в ней что-то, что не увидела я. И к тому же — как еще составить мнение о книге, если не прочитать ее самому?
Нейтральный отзыв
Скажу честно,книга привлекла меня в первую очередь обложкой,а у же потом нахваленными отзывами и своим названием.
НО! может,конечно,я туповата,но до меня не дошел смысл этой книги. Я читала и ждала:»Когда мне захочется кого-то убить,когда будет скрытый зов к убийству?» Увы,ничего такого произошло. Возможно, проблема в том,что я слишком много ожидала,но результат не оправдал моих надежд. Не могу сказать,что книга плохая,нет,напротив. Она быстро и легко читается,мне сюжет напоминает дневник подростка. И описан,как по мне, переломный момент в жизни подростка. Из дневника как бы вырвали кусок его жизни и получилась книга.
Мне очень понравилось как автор привязал название книги. Этот отрывок восхитителен! Вот и он:
Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом— ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело— ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.
Итоги:
Сюжета и смысла как такового нету,но читается легко и просто. С этой книгой можно хорошо провести время!
Так что,люди,читаем!)
Положительный отзыв
Эта книга, по моему скромному мнению, должна входить в 10-ку книг, который должен прочитать каждый человек (особенно подросток).
Книга повествует о «трудном подростке», который был исключен из очередной школы за неуспеваемость и из-за страха, перед тем как отреагируют на это родители, он не возвращается домой, а скитается по Нью-Йорку. Холден (главный герой) не хочет взрослеть, ненавидит эту реальность, ему она кажется «не настоящей», полной лжи, пафоса, наигранности. Холден считает, что «прочувствовал» по его мнению, взрослый мир, мир грубости, серой реальности, и он хочет «спасти» тех, кто еще не повзрослел и не повтори его ошибку. Сама ирония в том, что герой еще сам ребенок, но очень хочет казаться старше своих лет и часто (если не всегда) у него это не получается.
Положительный отзыв
Ещё до того, как я приступила к чтению «Над пропастью во ржи», я была наслышана, что многим эта книга не нравится. Это, а также несколько прочтённых мною рецензий породили во мне подозрение в том, что, возможно, и я в итоге присоединюсь к числу не понявших или не принявших этот роман Сэлинджера. Дело в том, что под влиянием рецензий у меня сложился весьма нелицеприятный образ главного героя. Мне казалось, что Холден Колфилд — кто-то вроде тех мальчишек, что травили меня в школе. С такими вот опасениями я начинала читать роман. К счастью, довольно быстро они были развеяны. Мне, в отличие от многих читателей, главный герой понравился. Холдена трудно назвать духовно пустым. Он бережно хранит воспоминания об умершем брате и подруге, с которой давно не виделся, с любовью отзывается о сестрёнке. Моменты, когда главный герой рассказывает о них, показались мне самими светлыми в романе. Холден, в отличие от многих представителей современной молодёжи, вообще любит детей, отчего лично у меня он не может не вызывать ещё большую симпатию. Одним из ярчайших качеств Холдена, по моему мнению, является искренность. Он говорит, что любит врать, и действительно довольно часто лжёт окружающим его людям. Однако при этом в своём бунте он остаётся бесконечно искренним, как с читателем, так и с теми, с кем ему приходится контактировать. Холден бунтует против людского лицемерия. Ему противно малейшее притворство, малейшая фальшь. Вот кто-то пишет, что не видит в нём бунтовщика. А как по-вашему должен вести себя настоящий бунтовщик? Красить волосы в яркий цвет и вызывающе одеваться? Постоянно ввязываться в конфликты с окружающими? Но ведь всё это не то. Это ненастоящий, внешний бунт. Холден же восстал против лицемерия, притворства, фальши, против того, без чего не может существовать наш мир. Такие, как он, никогда не смогут победить. Однако они всё равно нужны нам, хотя бы на страницах книги.
Положительный отзыв
Книга очень известна, наслышана о ней давно, вот решила прочитать. Хочу рассказать, как я поняла эту книгу:
Книга повествует о 16-летнем подростке по имени Холден. Рассказывается в романе в незатейлевой форме о чувствах, переживаниях, отношении к миру подростка, которого отчислили из школы. Это человек, который еще не определился в жизни, не знает, чего конкретно он хочет и зачем живет и это его тяготит. Он как будто висит над пропастью. В то же время, он критично относится к современной морали, осуждает современные отношения между людьми, их цели, глупость, жеманность. В этом подростке присутствует не только еще пока десткая наивность, но и живой ум, он не тот подросток, который проводит время беспечно, разгильдяйничая с друзьями, он находится в постоянных раздумьях о жизни, о людях и о мире в целом. Он с отвращением относится к фальши других людей, некоторые, даже многие его мысли мне понятны и близки, иногда во время чтения я ловила себя на том, что те вещи, которые раздражали этого мальчика, раздражают и меня. Он не принимает неестественность и неотесанность своих сверстников, которые пытаюстся казаться лучше других, хотя их головы пусты. Он рассуждает много и буквально обо всем, причем хотя эти рассуждения иногда бывают слишком критичны, что и свойственно людям такого возраста, но они уже осмысленны и разумны.
В то же время парень очень уважительно относится к совей семье, очень любит сестру, это постоянно прослеживается в книге, вспоминает с нежностью о брате.
Меня эта книга заставила задуматься, хотя я считаю, что ее лучше читать как раз в подростковом возрасте, потому что у взрослых этот этап становления уже пройден, а у подростков как раз это время раздумий, когда копится куча вопросов, на которые тяжело найти ответы, так как общество диктует одно, а чувства внутри совсем иные.
Что касается содержания, то сюжет в книге не особо глубоко представлен и не особо интересен, то есть, пересказав ее именно по сюжету, вряд ли он кого-то заинтересует, все-таки главное здесь имено монологи, я бы назвала эту книгу роман-рассуждение, роман в мыслях, роман-исповедь.
Советую читать, особенно в возрасте от 14 лет. Хотя не помешает и всем остальным. Роман небольшой, читается легко и быстро.
Положительный отзыв
Честно говоря, не хотела читать эту книгу из-за бешеной популярности. Очень многие ее читали, многим она очень понравилась. Но уже после первой страницы пожалела, что не прочитала ее лет 5 назад. Прочитав эту книгу, вы сможете узнать, о чем думает и мечтает подросток. «Над пропастью во ржи» стоит читать родителям подрастающих чад. Забавная, лёгкая, но в то же время пронзительная история искреннего мальчика…В этой книге важен даже не сюжет, а мнение мальчика о каждом произошедшем событии. Он делится с читателями своими мыслями и мечтами, и невольно хочется проникнуть в этот мир и погладить его по голове…Замечательная книга
Положительный отзыв
Достоинства:
захватывающее произведение, которое читается на одном дыхании
Недостатки:
наверное, чересчур много жаргонных фраз в тексте
Данное произведение действительно можно считать шедевром. Автор очень умело, интересно и грамотно описывает события, подобные которым могут происходить вокруг каждого, каждый день. Но в повседневной жизни, люди просто не замечают их. Наверное, автор и хотел показать данным романом, что люди перестали замечать других. Перестали помогать друг другу, просто забыли про такое нужное качество как человечность. И такие личности, как главный герой, Холден Колфилд, искренний, честный, открытый, искренний парень, сам по себе является чем-то необычным. И этим очень сильно располагает как остальных персонажей книги, так и читателей.
В произведении отображены проблемы главного героя, которые присущи основной массе всех подростков. Тем самым роман читают как взрослые люди, так и сверстники главного героя. Конечно, не все поступки Холдена являются правильными, например употребление алкоголя или размышления о сексе. Но при этом, главный герой не теряет свою привлекательность и остается душевным человеком. Тем более, что среди подростков как раз и обсуждаются подобные темы, осознание и восприятие которых и отделяет их от скучного, тяжелого взрослого мира, к которому они так сильно стремятся. Хоть смысл названия и посыл романа заключается в одном абзаце, но чтобы полностью понять все то, что хотел донести до читателя автор, нужно внимательно прочитать и вникнуть в него «от корки до корки».
Вряд ли найдется человек, который пожалеет о времени потраченном на чтение этой книги. Поэтому ее можно и нужно прочесть каждому, кто вообще любит читать.
Положительный отзыв
роман Селінджера являє собою сповідь юного Холдена Колфілда, якого виключили зі школи за низьку успішність і погану поведінку у школі. Головний герой втікає до Нью-Йорка і проводить там свій час в роздумах, будує плани на майбутнє, лише в Нью-Йорку він розуміє на скільки його бачення світу відрізняється від дійсності, він відчуває розлад між бажаним і дійсним. Характер Холдена являє собою відчайдушного бунтаря, який не бажає миритися з загальноприйнятими нормами і правилами, адже вони здаються йому лицемірними, показовими. Тому підліток в романі, а особливо його монологи, хаотичні, наповнені сленгом, нецензурними висловами, присутні слова-паразити. За допомогою цих прийомів автор хотів наблизити нас до реальності.
Не дивлячись на свої бунтарські здібності, Холден не стає борцем проти ненависної йому системи, його основна мета — знайти для себе безпечне місце в цьому жорстокому і несправедливому місті. В протиріччях в яких живе головний герой і заключається суть роману.
Сповідь головного героя — це історія людини, яка живе в протиріччі з навколишнім світом і нічого не може змінити. Холден знаходиться в пошуку місця для самого себе, він шукає відповіді на свої запитання в оточуючих його людей, але повної відповіді не отримує. Не дивлячись на те, що Холден відчуває себе одиноким, він мріє відгородити інших дітей(підлітків) від руйнівного падіння в прірву(шкідливі звички, сексуальні відносини, грубощі, злість). Але в кінці кінців, Холден усвідомлює свою грубу прямолінійність і безапеляційність, і бунт всередині нього набуває логічного висновку і закінчення!
Багато кому даний роман не припав до душі, какжуть, що важко читається, написані якісь нісенітниці! Насправді, я вважаю цей твір досить глибоким, він показує відношення дітей до навколишнього світу і дає змогу замислитись, чи часто ви спілкуєтесь зі своїми дітьмя? Що вони відчувають? Які їхні думки, переживання? Тому я вважаю, що данаа книга варта вашої уваги і ваших дітей(особливо підлітків).
Положительный отзыв
Достоинства: Интересный язык, хорошо описано внутреннее состояние подростка
Недостатки: концовка
Отзыв: Читала книгу впервые, когда мне было 17 лет. Очень подходила под внутреннее состояние — замешательство перед взрослой жизнью, хотя ты еще ребенок.
Перечитывала в 23 и уже восприятие совсем иное.
Что удивительно, это то, что почти каждый подросток прошел через подобные сомнения и вопросы в голове, а с помощью этой книги можно найти ответы на некоторые из них. Книга не откроет вам ничего нового, но при этом укажет на те моменты, которые вы не замечали прежде. Сэлинджер показал тонкую структуру подростковой души. Сделал это он без прикрас. Я думаю, что «Над пропастью во ржи» должен прочитать каждый подросток, а желательно и взрослый человек. Дважды для прочтения советую тем, кто все же хочет понять, что именно изменилась в нем самом за время взросления, как изменились ценности и восприятие.
Однако как в первый раз, когда я читала ее, так и второй, концовка остается для меня весьма сомнительной, ожидала другого.
Положительный отзыв
Может, и не стало бы произведение Селинджера «Над пропастью во ржи» настолько популярной, если угодно, культовой, не будь она любимой книгой Марка Чепмена, застрелившего Д. Леннона. Именно ее он стал читать при свете уличного фонаря, бросив на асфальт пистолет.
Само по себе повествование о нескольких днях жизни подростка Холдена Колфилда, исключенного из школы и приехавшего в Нью-Йорк, особого впечатления не производит. Период отвращения ко всем и ко всему проходит, быть может, каждый, в период переходного возраста. Собирающийся бежать из дома парень, тут же меняет планы, лишь бы уговорить младшую сестренку не делать того же. А единственная профессия, которой он хочет заниматься – при необходимости ловить детей, если они, играя во ржи, слишком близко приблизятся к обрыву пропасти. Сестра стала первым пойманным ребенком.
Сама идея описания нескольких дней жизни обычного человека в литературе не нова. Так что, если говорить предельно цинично, Селинджер должен быть благодарен Чепмену за такой рекламный ход. Заметьте – беспроигрышный.
Положительный отзыв
Достоинства:
Сюжет, персонаж, и мысль которую несет книга. Приятный язык повествования, влюбляет с первых страниц.
Недостатки:
Их просто нет
Лучшая книга что я читал в хороший сюжет, и язык повествования.
Персонаж прекрасный, полностью читается на одном дыхании. Просто класс.
Положительный отзыв
Достоинства:
Интересный сюжет
Недостатки:
Нет
Книга крутая! Не смотря на то, что кому-то она кажется скучной и примитивной, она является одной из самых достойным произведений. Не нужно читать эту книгу за один присест, Вы не успеете переварить всю информацию. Читайте в день страниц по 15-20, не больше. Чтоб потом не кричать о том, что книга так себе. И вообще, желательно такие книги иногда перечитывать. Во время второго прочтения открывается много новых интересных фактов, ведь не всё можно заметить с первого раза.
Положительный отзыв
Все ,наверно, слышали про эту книгу очень много раз.
Я очень много слышала,что эта книга стоит того,чтобы прочитать.Да и название мне очень понравилось.
Название у меня ассоциируется с пропастью,с человеком,который как-будто прыгает над пропастью и мы не знаем упадет он или же перепрыгнет?
Немного о сюжете:Главному герою 16 и в этот период с ним случаются различные вещи,возникают проблемы,которые он должен решить.
Проблемы затрагивают следующие темы:Семья,любовь к ближним,обычная любовь,сравнение своих сверстников и тех кто старше,алкоголизм.
Многие подростки могут сравнивать себя и этого мальчика.Почему?Потому,что мальчик является представителем нашего века,но образ жизни у них отличается немного от нашего.Немного разболтанный что ли.
Мне очень нравится в этом мальчике,то что он видит правду и противится вранью.Он не может понять зачем людям врать,почему люди так переменчивы.Почему,например,мальчика-их ровесника не могут взять в клуб по интересам,из-за того,что он немного отличается от других внешне?
Главная проблема этого мальчика — найти кто его поймет.Когда он «над пропастью» от проблем,он пытается кому-нибудь выговорится.Но не кому.
К нему приходит осознание того,что ему надо двигаться дальше,но как к нему это приходит-вы узнаете в книге.
Если вы любите такие книги-то я конечно же советую вам ее прочитать.Но я не советую ее читать людям старше 25,т.к я думаю вам не очень будет интересно.Рекомендую это книгу к прочтению лицам от 14 до 18.
Можно еще сказать,что вся книга строится на повседневном повествовании.Я считаю,что главный герой-бунтарь.Он как-будто идет каждый раз против системы-решая нестандартным образом проблемы/неприятности.
Мне понравилась книга,но не так,как могла бы она мне понравится в 14-15 лет.Слог простой ,иногда даже проскакивают не очень красивые выражения.Легко читается.
А теперь то раскрытие тайны названия:?
Каждый по своему понимает.
А я думаю,что эти строчки немного пояснят,дадут повод поразмышлять над его словами.Прочитав книгу,я думаю,вы свяжите во едино эти его мысли и свои,и посмотрите к чему вы придете,к какому выводу
-Знаешь,кем бы я хотел быть ?
-Ну,кем?
-Знаешь такую песенку-«Если ты ловил кого-то вечером во ржи…»
-Не так! Надо «Если кто-то звал кого-то вечером во ржи».Это стих Роберта Бернса!
-Понимаешь,я себе представляю, как маленькие ребятишки играют в огромном поле,во ржи.Тысячи малышей,и кругом-ни души,ни одного взрослого,кроме меня.А я стою на самом краю скалы,над пропастью,понимаешь?и мое дело-ловить,ребятишек,чтобы они не сорвались в пропасть.Они играют и не видят куда бегут,а тут я подбегаю и ловлю их,чтобы они не сорвались.Вот и вся моя работа.Стеречь ребят над пропастью во ржи.Знаю,это глупости,но это единственное , чего мне хочется. Наверно,я дурак.
Спасибо за внимание!
Надеюсь мой отзыв был информативный и он вам будет полезен:)
Также, если вы читали эту книгу,буду рада прочитать и ваши мнения.
Мои другие отзывы на книги, там очень много интересного.
Положительный отзыв
Недавно я уже вступал в жаркие дискуссии с читателями этого романа и заступался за Холдена. Здесь я тоже не могу пройти мимо, потому что меня удивляет враждебное отношение к главному герою. Чем выражать несогласие с чужими мнениями в виде минусов, я лучше напишу свой отзыв, в котором объясню, в чем смысл романа.
Итак, во-первых, многие отрицательно высказывающиеся об этой книге люди читали ее в подростковом возрасте. А это сильно влияет на восприятие книги. Подростки принимают книгу по-разному: ЗА (да, я вижу в Холдене родственную душу, мне понятны его эмоции) и ПРОТИВ (это просто испорченный мальчишка, я же совсем не такой, хотя тоже был подростком). А если перечитать книгу в более сознательном возрасте, то вы будете смотреть на Холдена уже глазами взрослого. Родительский инстинкт поможет вам посмотреть не только на то, ЧТО делал Холден, но и ПОЧЕМУ он это делал. И вы увидите, что это одинокий подросток со своими страхами. И тогда захочется его скорее обнять, а не читать ему нотации.
Это неплохой малый. У него очень доброе сердце. Обратите внимание, с какой нежностью он относится к своей сестренке, с каким трепетом он вспоминает погибшего брата, какая чудесная у него мечта. Заметьте, что он склонен к самоанализу. Он совсем не тупой, как его обозвали в одном отзыве. Да, он временами врет. Но разве вы никогда не приукрашивали свои истории?! В общем, я советую посмотреть на книгу под разными углами: с позиции самого Холдена (не надо думать, постарайтесь просто почувствовать), с позиции взрослого человека (например, учитель Антониони).
Во-вторых, многие не видят здесь смысла, поэтому считают книгу бесполезной. Вот это меня больше всего задевает. Каждый видит то — что хочет видеть. Мораль тут есть. Неужели вы не обратили внимания хотя бы на историю о Джеймсе Касле, которого подростки довели до суицида?! Неужели вы не поняли, что он не просто так стал героем в глазах Холдена?!
В-третьих, многие ругают авторский слог. По-моему, использование бранных слов и сленга вполне вписывается в стилизацию романа о подростке. Вы бы слышали, как обычные школьники разговаривают между собой… Так что, авторский слог оправдан сюжетом. За красивым слогом обращайтесь к сестрам Бронте, например. Они вам расскажут, как красивы кустики, освещенные теплыми лучами солнца))))
А теперь подведу итог, потому что длинные отзывы никто не любит читать)))) Зачем я это пишу? Потому что мне жалко, что те читатели, которые не понимают главного героя, могут стать родителями таких вот одиноких Холденов. Жалко потому, что они будут ругать их, читать им бесконечные морали, вместо того, чтобы поддержать морально, крепко обнять ребенка, чтобы он понял, что его любят, что он нужен и он не одинок в этом большом мире.