Главная » Без рубрики » Женщина. Учебник для мужчин. Олег Новоселов — отзывы

Женщина. Учебник для мужчин. Олег Новоселов — отзывы

guest
32 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Diana Yanbekova
Diana Yanbekova
54 лет назад

Отрицательный отзыв

Что меня возмущает..
1. Ложь — данная книга вводит в заблуждение «неокрепшие умы». Об этой книге я услышала от двадцатилетней девушки (студентке 3 курса института!) как о новом научном подходе к отношениям между полами. Что же можно говорить о более юных, учитывая доступность стиля изложения

2. Агрессивность пропихивания этого ложного учения на рынок:
— название не соответствующее содержанию
— абсолютно циничный пиар-шаг «ТОЛЬКО ДЛЯ МУЖЧИН». Человек мало-мальски знакомый с психологией знает как данная фраза действует на женщин. Слыша критику (не похвалу!) от женщин автор ловко прикрывается -«на обложке книги написано: «для мужчин». И это значит, что она действительно для мужчин, а не для вас» (

3. Пропаганда секса. Прямое назначение секса — размножение, остальное приятный побочный эффект. Автор подменяет прямое назначение — побочным эффектом.

Это главное, хотя еще многое в данной книге вызывает негодование.
В силу сказанного я считаю данную книгу опасной, вводящей в заблуждение неподготовленного читателя.

Георгий Михайлов «Психология мужества» — вот учебник для мужчины…

ledy_lisichka
ledy_lisichka
54 лет назад

Отрицательный отзыв

хорошо Вы этого Новосёлова по всем кочкам протащили)

Игорь Зона
Игорь Зона
54 лет назад

Отрицательный отзыв

Лучше общаться с настоящей женщиной, а не изучать их по книгам

Киттнесс
Киттнесс
54 лет назад

Отрицательный отзыв

Плюсы: Мозговой штурм

Минусы: Безграмотно изложено, навязывание собственного мнения, откровенное несоответствие, притянутые, факты

Всем доброго времени суток!

Итак, наткнулась я на сие творчество абсолютно случайно на просторах интернета. Сперва подумала, что данная книга — это мысли какого-то психолога-антрополога, но когда прочитала немного глубже, поняла, что это структурированные мысли не совсем здорового успешного по отношению к женщинам человека. Я конечно, извиняюсь за категоричность, но почему-то другого мнения у меня просто не сложилось… Ну да ладно, личные качества автора меня интересуют мало, так как детей мне с ним не рожать, на работе вместе не работать и в «Warface» вместе не играть.)) Поэтому посвящу свой отзыв краткой рецензии данного «научного» произведения, да и только.

Мнение «о познаниях женского пола автора книги» у меня сложилось скорее негативное, чем располагающее. Одна из причин — многие «якобы научные факты» притянуты за уши или же научно не обоснованы. Абсолютное большинство «научных» утверждений построены исключительно на субъективном мнении автора и его жизненном опыте, однако сам он лично делает попытки сослаться на биологию и антропологию в качестве аргументов своих утверждений. Присутствует также жесткое навязывание своих мыслей читателю.

Читая мой отзыв, в мониторы, скорее всего, полетят матюки и слюни поклонников «великого» знатока женских мозгов О. Новосёлова, но откровенно говоря, мне пофиг на тех, кто и как будет его «научный взгляд» защищать или критиковать мой отзыв. В отличие от того же Новоселова, я свое мнение никому не навязываю, а просто им делюсь.

Итак, представляю вашему вниманию свою скромную рецензию на книгу под названием «Женщина. Учебник для мужчин». — автор Олег Новоселов.

…Женщина до сих пор остается для мужчины (даже для мужчины с научной степенью) непознанным, практически сверхъестественным объектом. Правда, есть отдельные мужчины, которые знают женщин и даже умеют ими управлять. Но, к сожалению, такие мужчины не умеют писать книг. Попробуем же, наконец, устранить это досадное недоразумение.

Давайте вместе с автором (мужчиной с «научной степенью») разбираться, кто такая ЖЕНЩИНА, из чего она состоит, как она думает, как ей управлять, как ею пользоваться, как ее воспитывать и как к ней, в общем-то, относиться. Я думаю, что ни для кого из вас не секрет, что женщина — это тоже «как бы» существо человеческого рода, которое многие мужчины до конца не изучили и скорее всего, так и не изучат. О женском коварстве и тупости слагают легенды и анекдоты, а особенно красивым и доступным из них пишут стихи, посвящают песни и дают «бабки» за приятное совместное времяпрепровождение:

В книге привычным для мужчины понятным и логичным языком описаны и объяснены природа женщин, особенности их поведения, природа женской логики, женской загадочности, описаны принципы взаимоотношений с мужчиной, детьми и обществом. После прочтения книги мужчиной женщина перестанет быть для него непонятна. Книга предназначена для широкого круга мужчин, от президента до подростка в период гиперсексуальности, желающих понимать женщин и не терпеть неудач в личной и деловой жизни, эффективно управлять женой, коллективом или государством. Книга также интересна для женщин, желающих лучше понять себя, мужчин и межполовые отношения.

Ну конечно, мне, как женщине, очень интересно понять «себя» — как правильно я должна жить, как себя вести, как разговаривать и как реагировать на мужчину. И только вы, дорогой автор, со своими «научными» теориями меня этому можете обучить…

«Добро пожаловать в реальность, детка. ;)»

Ну что ж, книга большая, поэтому я для анализа возьму лишь одну из глав си ей эпопеи. Называется она «Женская логика».

Итак, Природа женской логики. Я лично знаю, что есть одно такое понятие, как логика, которая не делиться на мужскую и женскую в силу научных соображений. Но автору виднее, может, он нам хорошенько так пояснит своим умным языком, что это за такое явление — «женская логика».

А он пояснит — «женская логика» по его мнению, основана исключительно на инстинктах выживания самочки рода человеческого, а именно — «хочу», «ты должен», «мне надо, потому что я — женщина» ну и т.д.

Все ее хотения выражаются в безжалостных эмоциях, типа «слезы», «выпрашивания» и наигранной «любви». Т.е. сущность так называемой «женской логики» изначально предусмотрена женской природой с целью беспощадной эксплуатации мужчины путем хитрости и шантажа для отжима его денег и «честно»-нажитого имущества.

Странно, конечно, но почему автор «женскую логику» приписывает только женщинам? Разве мало таких же мужчин, которые путем развязывания войн, например, тоже хотят кого-то нещадно «поиметь», в плане халявного обогащения? Пути обогащения, согласна, несколько разные, но суть то одна.

Если я не права, киньте в меня тапок, но на мой взгляд, такая «женская логика» присуща не только женщинам. А вообще природа любого живого существа, получается, построена именно на так называемой «женской логике», потому что многие хотят ничего не делать и что-то при этом иметь. Как мужчины, как женщины, так и мурашки (хоть они и трудяги).

Почему мужчине с его логическим складом ума чаще всего не удается понять женщину?

А хрен вас, высоко ранговых мужчин с мощной логикой, знает, почему у вас что-то там не получается. Нужно детально изучать «женскую логику», которая для многих из вас равносильна тяжелой научной дисциплине, а не задаваться «глупыми» вопросами. Тогда есть шанс, что начнете что-то там понимать…

Внимание! Настоятельно не рекомендуется обсуждать содержание этой книги с женщинами.

Почему?

С бабой спорить — все равно чтосвинью стричь, визгу много, а шерсти нет.Народная мудрость

А, ну тогда ладно. Куда нам против железных аргументов…))) (сарказм, конечно).

А теперь перейдем непосредственно к самой идеи книги. О. Новоселов с превеликой радостью поделился с читателями своим богатым опытом в сфере познания слабого пола.

Наука, не наука, а все же жизненный опыт научил его избегать женского коварства и власти, о чем, собственно, половина книги и написана. В своем творчестве автор не только раскритиковал всю мрачную сущность «самки рода человеческого», но и поделился секретами, как избежать цепких женских лап и без последствий вырываться из их алчных объятий. Я думаю, многие юноши, начитавшись богатых мыслей сего автора, будут лишний раз обходить девушек стороной, чтобы те их жестоко не «по-эксплуатировали», то бишь, не «поимели на бабки». А теперь вновь вернемся немного к женской логики:

Биологическое назначение мужчины – охота, война и разведка. Его задача – методом логики просчитать ситуацию, поведение добычи, действия противника, последствия каких-либо своих действий. То есть от исходных известных данных, используя здравый смысл и известные причинно-следственные связи, прийти к результату. Причем, критерием правильности будет соответствие результата поставленной задаче. Попросту – наличие добычи или победа над врагом. Таким образом, естественный отбор привел к тому, что мужчина мыслит полноценными логическими цепочками. И их же озвучивает вслух, чтобы правильно и доходчиво донести свою мысль до товарищей по отряду, соратников и коллег.Покажем это на простом примере. Муж (мужчина снабженец) получил премию, и супруги решают, как ее потратить. Мужчина рассуждает так: для того, чтобы мне ездить на работу, зарабатывать деньги, снабжать семью, возить на дачу детей и т.п. (выполнять биологическое назначение мужчины), нужно, чтобы машина была исправна и безопасна. Поэтому нужно на эти деньги купить новую резину взамен старой лысой и запчасти для тормозной системы. Это называется мужской логикой. Все рационально и понятно.Биологическая функция женщины, как мы уже знаем, иная. Это поиск генетически перспективного осеменителя и управление подчиненным мужчиной. То есть перед ней стоит задача (пусть даже неосознанная, инстинктивная): обеспечить себе наиболее эффективный поиск мужчины осеменителя. Для этого ей нужно быть сексуально привлекательной. Следовательно, эти деньги нужно потратить на новую шубку и стильные сапожки. В этой истинной логической цепочке все рационально и понятно. Логика абсолютно идентична мужской. Однако, это решение нужно как-то обосновать для мужа, скрыв истинную логическую цепочку. Убедить его, что деньги должны быть потрачены именно на шубу, а не на запчасти. Заставить мужа согласиться. То есть произвести над мужем процедуру управления. И женщина выстраивает к принятому ей решению обходную ложную логическую цепочку из посторонних элементов. Например, для начала псевдологической цепочки женщина может применить стандартную фразу «Мне совершенно нечего одеть» В качестве второго элемента цепочки может применить: «Мне стыдно выходить из дома в этом старье, такое уже не носят». Третий элемент будет уже чисто манипулятивным: «Ты ведь такой крутой мужик, а твоя жена ходит в плохой шубе, как тебе не стыдно, вон у жены твоего подчиненного шуба и то лучше». То есть, играя на иерархическом инстинкте мужа, жена манипулирует им с целью навязать ему принятое ей решение. Если тот будет возражать логически, мол ты же сама меня будешь пилить, что машина не на ходу и денег нет – она придумает другую цепочку или сделает его виноватым, «обидится» и лишит секса. То есть женская логика – это псевдо логическая цепочка с посторонними включениями. Либо вообще лишенная логики цепочка манипулятивных элементов.

Браво! Женское коварство раскрыто. Оказывается, замужняя женщина (я так понимаю, любая), по логике О. Новоселова продолжает искать «самца-осеменителя» (сама того не подозревая), требуя (или выпрашивая) от мужа сапожки и шубку для завлечения в свои «приватные фантазии» привлекательных «самцов». Так устроена природа ее «женской логики». Супер! А теперь позвольте мне задать вопрос женатым мужчинам, которые покупают дорогие сигары, авто, галстуки, парфюм, нанимают телохранителей и ходят в сауну, периодически снимают шлюх или заводят любовниц, покупают виагру и посещают качалку: зачем вы прибегаете к «женской логике», растрачивая деньги на бесполезные для семьи предметы (ладно, авто, парфюм, виагру и качалку исключаю из списка, они нужны)?

Или все-таки теория великого знатока женских мозгов слегка дает трещину, и женская логика в некоторой степени вросла и в мужчин?))) Я конечно, уже начала понимать жесткое ничем не аргументированное утверждение: «что мужчине можно, того нельзя женщине»…, но все же как-то не складывается… Жду еще «одын» тапок от альфа-самцов в свой адрес.))

Так что, получается, «женская логика» присуща не только женщинам?). Вот видите как выходит: автор прекрасно охарактеризовал женскую сущность, исключая всевозможные адекватные альтернативы ее поведения. То есть, его мнение категорично, и не разделяет несколько иных доступных вариантов во взаимоотношениях между полами. Я сейчас говорю о любви, взаимоуважении и чувствах (об «аленизме», короче). Не люблю быть голословной:

Задача мозга женщины — логически срастить инстинктивно принятое решение, оформившееся в виде простого «хочу», со средством реализации — мужчиной. Жиденькая логическая цепочка в этом случае сдабривается трудно анализируемыми логико- эмоциональными вывертами для того, чтобы сбить с толку мощный мужской мозг.

Тут, в принципе, автор вообще ведет речь о том, что женщины иначе думать не умеют. Природой в нас «заложено» быть узко мыслящими. Я конечно, могу с ним в некотором смысле согласиться, потому что есть в нашем мире не мало содержанок, не желающих думать, работать, любить и духовно развиваться. Им проще жить без духовной подпитки и умственно не развиваться. Скажем так, я даже вынуждена признать сей плачевный факт в существовании таких «самок», и неохотно его принять, потому что сама к такому типу женщин отношусь с большим презрением. Но не ужели в наше время мало таких же мужчин? Или опять виновата женщина в том, что есть такие мужчины?) Хм.

Ну много, много он написал про женщин, замучаюсь цитировать его «начуный» бред. Самое главное в его творчестве, это императивные нотки, типа — «я всегда прав» и «все бабы — дуры». Я бы, скажем так, не была столь критична по отношению к данной книге, если бы автор не занимался:

1) Категоризмом (он всегда прав).

2) Самохвальством («моя книга всемирно известна», или типа «Я Оз великий и узасный»);

3) Критинизмом (выражается в тупой прямолинейности, злой иронии и откровенным уничижением слабого пола, без аргументированных на то причин);

4) Абсурдом мысли. Например:

Миф «Женщина любит детей больше, чем мужчина». Миф создан для того, чтобы, выпятив функцию материнства, набить цену себе и своим прямым обязанностям. На самом деле женщина гораздо больше любит себя, а детей рожает для удовлетворения собственного инстинкта размножения. Либо рассматривает детей в качестве личного страхового и пенсионного фонда, для обеспечения себя в старости. Тогда она может воспитать ребенка так, чтобы он впоследствии не смог создать свою семью. Женщина также может рассматривать ребенка как инструмент для отъема ресурсов у мужчины и родить только с этой целью. Когда же дети женщине не выгодны, женщина легко приносит их в жертву из чисто материальных соображений. В настоящее время — убивает еще в нерожденном состоянии (аборт).

5) Откровенным женоненавистничеством.

6) Пафосностью. Высокомерием. Неадекватностью многих фраз (выражает свои мысли в грубых словах и грубых формах).

Скажу честно, я — не феминистка. Я не любитель читать как бред феминисток, так и бред женоненавистников, потому что и тут и там кто-то кому-то что-то должен или не должен вовсе.

У меня есть семья, любящий и любимый муж. Выносить мозг друг другу мы стараемся редко, потому что есть взаимоуважение и любовь, и нет желания обидеть друг друга или навредить друг другу. А ни одна морально здоровая семья не может жить без взаимоуважения и любви — то есть так называемого «аленизма» (слово взято из творчества Новоселова О., обозначающее духовные и моральные ценности, которые ему так не нравятся), ну хоть ты тресни…

И лично наша семья не построена на страхе, подчинении или желании «поиметь» друг друга, потому что наша семья — это единое целое, а не просто бестолковый брачный союз мужчины и женщины, как это описано в книге у Новоселова О. Нужно быть духовно богатым человеком, чтобы это понять и жить друг с другом в мире и согласии. Поверьте, женщине с немалым опытом в замужестве есть что сказать на этот счет.

И в любой нормальной семье мужчина должен быть — главный. Это мои мысли — мысли женщины, которая хочет видеть рядом с собой сильное плечо и адекватные мозги, а не интерьер от мебели с пивным брюшком и хронической ленью, но который при этом считает себя пупом земли и «альфа-самцом».

В счастливой семье женщина не должна тупо боятся своего мужчину, потому что, видите ли он «альфа-самец» и ему из-за этого все можно. А ведь реальное уважение любому мужчине заслужить, пипец, как сложно, и не только перед женщиной.

Таким мужчинам, как автор сего творчества, проще избить свою женщину или пригрозить ей какой-нибудь расправой, чем стараться стать любимым и уважаемым человеком в глазах своей пассии. И я не говорю сейчас о том, что нужно покупать женщины шубки, сапожки и прочую безделушечную хрень, чтобы добиться ее расположения. Так делают только слабаки или дебилы, которые не знают других способов понравится женщине, кроме как подкупить ее. Автор бы на это мне ответил, что все женщины по своей природе только и думают о «безделушках», хех… Жалко, что он так думает и учит других думать также, как и он.

Оно и понятно — какой смысл стараться быть любимым и действительно уважаемым, если женщина по своей натуре — «тупая похотливая самка, готовая в любое время воткнуть нож в спину»? И как, скажите на милость, можно уважать мужчину, который ничего хорошего никому не хочет делать и при этом требует, чтобы хорошо делали ему, потому что он, видите ли, альфа-самэц?)))? Ведь по логике Новоселова, как-то оно так…

Я думаю, наших детей должен жизни учить не тот человек, в чьей личной жизни было море неудач с противоположным полом. Если бы у него было все хорошо, он бы такую книгу не написал, потому что настоящий мужчина никогда не жалуется на то, какие женщины «плохие» (ИМХО), потому что он просто с естественным презрением проходит мимо, или «сливает» таких женщин без всякой пафосности, вот и все.

Чему хорошему может научить личность, у которой на собственном примере была куча разводов, нет семьи, и который учит исключительно потребительскому отношению к людям (как к мужчинам, так и женщинам)? Думаю, ничему хорошему.

Почитать, я думаю, надо всем, для собственных выводов. Ничего в этой книге сверх страшного лично я не вижу (особенно для женщин). А вот за психику молодых неокрепших умов мне как-то страшновато. Хотя мужу эту книгу я все же посоветовала почитать — он почитал, повеселился и сказал, чтоб я пошла на кухню и сварила ему борщ, иначе пипец мне будет… Почувствовала я в его твердом взгляде, что у него сразу повысилось половое сознание и окреп мужской ум, даже страшно стало…)))

Всем спасибо и удачи, и ничего лишнего не берите в голову!

Пы.сы. А вот, кстати и сайт с поклонниками и мой отзыв о нем

Ёжик
Ёжик
54 лет назад

Отрицательный отзыв

За основу взята теория эволюционирования мозга мужчин и женщин с древних времен. Мозг мужчин и женщин формировался разными путями с пещерных времён, под воздействием тех задач, которые ставила природа перед представителями противоположных полов человечества. На этом правда в этой книге и заканчивается. А дальше на эту теорию накручены умозаключения автора, ничего общего не имеющие с реальностью. А читатель, мужчина, воспитанный женщинами (мужчина, воспитанный мужчинами на такую наживку не клюют) «маменькин сынок» видят свои неудачи с женщинами в «природе женщины», описанной автором и глотают «вкусную удобоваримую конфетку»: «как же, я не виноват в том, что я тряпка, виноваты женщины» и поют дифферамбы этому «учебнику».
У них появился повод оправдания своей слабости. Уважаемые мужчины! Вы никогда не сможете построить гармоничных отношений с женщиной, польюзуясь данным «учебником».

IlyaSuhaev
IlyaSuhaev
54 лет назад

Положительный отзыв

Можно скептически смотреть на взгляд автора на развитие истории и эволюции полов, сомневаться в подлинности его выводов, но книга изобилует большим количеством фактов. Как минимум, каждому мужчине необходимо прочитать про существующую законодательную базу, про существующую практику судебных процессов в отношении развода, разнице в отношении суда к мужчине и к женщине. Если смотреть целиком, то книга действует, как холодный душ. Теории автора подтверждаются лично моими реальными жизненными наблюдениями и историями.

vitalex
vitalex
54 лет назад

Положительный отзыв

В книге привычным для мужчины понятным и логичным языком описаны и объяснены природа женщин, особенности их поведения, природа женской логики, женской загадочности, описаны принципы взаимоотношений с мужчиной, детьми и обществом. После прочтения книги мужчиной женщина перестанет быть для него непонятна.

Книга предназначена для широкого круга мужчин, от президента до подростка в период гиперсексуальности, желающих понимать женщин и не терпеть неудач в личной и деловой жизни, эффективно управлять женой, коллективом или государством.

Екатерина (227.2)
Екатерина (227.2)
54 лет назад

Положительный отзыв

Года 3 назад я запойно прочитала много книг. Я находила книги в интернете, в основном бизнес-литературу: Роберт Кийосаки «Богатый папа, бедный папа», Наполеон Хилл «Думай и богатей», книги Олега Тинькова, Сергея Азимова, даже прочитала книгу Кевина Митника – известного хакера. В этом всем списке попалась мне и книга женской тематики, нашла я её в одной развлекательной социальной сети.

Мужчина в своем посте жаловался, что придя домой он застал жену в постели с каким-то накаченным ремонтником, так же была еда, вино. Написал, как же так, он же так сильно её любил, не понимает почему она изменила, ему посоветовали прочитать книгу Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин». Меня и саму заинтриговало, почему же та жена изменила мужу, который так сильно любил её, неужели в книге есть ответ, тем более, что в нашей семье была похожая ситуация, которую я описала в статье:

Книга Новоселова начинается нудно, про досторические времена, как он исследовал поведение приматов и на основе этого вывел поведенческие модели людей… Только позже выяснилось, что Новоселов это все придумал, а не исследовал. Но обо всем по порядку.

Теория автора выглядит интересно: есть 3 ранга мужчин: высокоранговые, среднеранговые и низкоранговые, также они делятся на примативных и непримативных. Высокорангой примативный – это самый желанный самец, это плохой парень, он не нацелен на создание семьи, он стремится как можно больше оплодотворить женщин, у него это заложено на генетическом уровне. Высокоранговый низкопримативный – это сильный мужчина, но имеет мораль, поддается воспитанию, не участвует в пьяных драках, может с быть руководителем, у него разум выше инстинктов, к такому самцу относит себя автор книги Олег Новоселов, но лично я считаю его низкоранговым низкопримативным и вот почему.

Автор описал множественные женские недостатки, описал, как унизительно мать главенствует в семье над мужем и сыном, он описал, как будто над ним долгое время издевались, а врядли бы альфа-самец допустил бы над собой такое.

В книге много интересных моментов. Основная идея, что все женщины козлы, им нужны только деньги и ресурсы от мужчины, что они не хотят рожать, а рожают только чтобы вытащить ресурсы у мужа, разведясь с ним. Книга написана в женоненавистническом формате, но она мне сперва понравилась, пока я не познакомилась с её фанатами.

Книга Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» была записана у меня в любимых книгах вконтакте. По этому критерию меня нашел администратор группы, посвященной книге.

Админ спросил, чем же мне понравилась книга, я ответила, что нашла в ней моменты, как нельзя вести себя женщине, потому что это раздражает мужчину.

Тогда меня пригласили в группу написать отзыв о книге. Я написала там несколько комментариев, пока на меня не набросились женоненавистники со своей ненавистью. Я была немного ошарашена, ведь я писала, что книга вообщем-то неплохая. Мои комментарии тщательно удалялись, оставляя только те, где я пишу в чем неправы женщины, а в чем неправы мужчины – все стерто.

В группе есть раздел критика книги, как это неудивительно. В разделе пишут только мужчины. Я с удовольствием прочитала все страницы, там написано, что Олег все придумал, что нет никаких подтверждений его теориям, что это просто художественная литература, а не исследование или же описание только его личного опыта, а не поведения женщин в целом.

Помимо высокоранговых мужчин описаны еще и низкоранговые: это мужчины, с которыми не хочется секса, которые воспитываю чужих детей, они подкаблучники, безвольные.

Для кого эта книга

И тут я вспомнила, как мне попалась эта книжка. «Учебник для мужчин» советуют почитать неудачникам, приговаривая, а что ты хотел, все женщины – шлю..и разве ты не знал, так вот почитай, еще и не такое бывает. Неудачник читает, становится женоненавистником, перестает встречаться с женщинами, ведет активную пропаганду какие они шлю..и в социальных сетях и т.д.

Мое мнение

У Олега была властная доминирующая мать, которая воспитала слабохарактерного мальчика. Он вырвался от матери и попал под каблук к такой же властной женщине, которая отбирала деньги и не любила его, потом он встретил еще и еще таких и все одинаково плохо себя с ним вели. Но почему? Потому что он слабак и позволял себя с ним так себя вести. Он считает себя высокоранговым, посмотрите на это фото девочки, ему даже лень в спортзал сходить, конечно его только и разводили на зарплату, кто на такого ботана обратит внимание, влюбится?

Книга интересна для общего развития, чтобы понять, о чем думают неудачники и подкаблучники, как они ненавидят женщин и т.д.

Олега я добавила в друзья снова в надежде, что он хороший психолог, но это оказалось не так. Он не смог помочь в решении проблем с мужем, зато другая психолог сразу с полуслова поняла в чем у нас проблема, оказалось, что муж меня приревновал к модельному бизнесу, как я писала в этой статье: . Олег в то время не смог толком ответить, сказал, все семья развалится, а ничего не развалилось! я во время поняла свою ошибку, поговорили с мужем и живем дальше как и раньше.

А в случае с моей семьей, измена была от бабушки, просто потому что муж был неделями в командировках, уделял ей мало внимания, это подлость с её стороны, все зависит от конкретных женщин, но это не значит, что все женщины такие. Нужно выбирать людей сердцем, чувствовать, что они не из-за денег с вами,а по любви, тогда не будет тех проблем, что описал автор. Ну и за собой следить, за внешностью, тогда и женщина красивая влюбится просто так, а не поведеться на деньги, а изменять будет с элекриками и т.д., потому что муж противный жирный потный свин, или сутулый дрыщ, а секса то хочется с красивым. Тут и книги не надо писать и придумывать глубинный смысл, все просто.

Мужчина должен быть чем-то интересным, у него должна быть интересная работа или увлечения, которые нравятся девушкам: гитара, спорт, компьютеры, да что угодно, мы с мужем познакомились на теме линукса!

Мужчина должен быть красивым, даже средний на внешность может пойти в зал создать себе фигуру, купить нормальные шмотки, подстричься, сделать там какую-то бородку интересную, купить очки и все — нормальный парень. А нет, же сидят жирные туши и обсуждают какие женщины козлы…

Даже бедный, но чем-то интересный и накаченный хотябы на турничках парень не будет страдать от женского невнимания и унижения, разве не так? А вы сталкивались с женоненавистниками?

Anonim (Гость)
Anonim (Гость)
54 лет назад

Положительный отзыв

Цитата.

Anonim (Гость): «Коммерческий проект для целевой аудитории — разведенных обиженных мужчин. Срубает бабло. Типа женских «Как стать стервой». Сам своим советам не следует, с молодой женой живет. А миллионы мужчин одни сидят по его милости. «Врачу, исцелися сам» Очень может быть!В этом случае он выступает в роли своеобразного селекционера,что-бы слишком наивные не размножались)))А если говорить серьёзно-книга реально может многим навредить
Ага, а ещё на РенТВ сказали, что Новоселов — агент ЦРУ и в Россию призван, чтобы разложить и уничтожить руссий народ. Каждый прочитавший его писанину вносит свой маленький вклад в уничтожение института семьи в России
Точняк ))) Он на деньги Госдепа США наваял зловредную книгу ))) На самом деле, большое спасибо таким людям, как Новоселов. Он в своих статьях и книге раскрывает мужчинам глаза на то, что такое женщина НА САМОМ ДЕЛЕ, а не то, чем кажется с виду»

Мне здорово АБФ глаза помог раскрыть. И отношения с мужем нормализовать. Как только стала свои интересы в первую очередь блюсти.

Константин Гастев
Константин Гастев
54 лет назад

Положительный отзыв

Олег ! Прекрасная книга, спасибо, прочел пока только половину — и не удержался, чтобы не описать впечатление.Без системного мышления физика такой логически выстроенный материал — в области биологии ! — невозможен. Давно пришел к абсолютно таким же выводам, руки не доходили до столь обширных трудов на эту тему, ограничивался репликами и отдельными статьями. Физики явно менее подвержены таким явлениям как НУВЭРС и когнигтивный диссонанс, сие есть большой +.
Итак : если Бог существует, то свой большой бонус Вы у него уже заслужили.
Далее : так как материал явно требует массового билд-апа в целях расширения триады «Разумное-Доброе-Вечное», то настойчиво рекомендую послать несколько авторских экземпляров в :
1.РПЦ ( им нужны логически выстроенные материалы подобного рода для преодоления кризиса рел.идеологии ),
2.В Правительство ( отличное теоретическое пособие для управления страной ),
3.Наиболее известным биологам ( думается, был бы хороший отзыв от Савельева С.В и т.д. )
И еще — набиваюсь в друзья, т.к. мировоззрения и выводы у нас идентичны, а полученное мной удовольствие от прочтения приближается к бесконечности, этакий интеллектуальный оргазм.
Мо-ло-дец !
Дочитаю эту книгу — сразу примусь за следующую.
Жму лапу настоящего н.прим.самца !
Константин Гастев

Алекс
Алекс
54 лет назад

Положительный отзыв

Большое спасибо автору, за откровенность и подробное объяснение мотивации поведения женщин в течение их жизни. Прочитав книгу, полностью исчезает иллюзия об их «ангельском» предназначении, что очень полезно для мужчин. Книга читается очень легко и быстро. Считаю, что каждый мужчина должен её прочитать и взглянуть на женщин по-новому. Ставлю эту книгу в число лучших книг, которые читал вообще!

Очень жду появления новых книг автора!!!

Diana Yanbekova
Diana Yanbekova
54 лет назад

Отрицательный отзыв

Что меня возмущает..

1. Ложь — данная книга вводит в заблуждение «неокрепшие умы». Об этой книге я услышала от двадцатилетней девушки (студентке 3 курса института!) как о новом научном подходе к отношениям между полами. Что же можно говорить о более юных, учитывая доступность стиля изложения

2. Агрессивность пропихивания этого ложного учения на рынок:

— название не соответствующее содержанию

— абсолютно циничный пиар-шаг «ТОЛЬКО ДЛЯ МУЖЧИН». Человек мало-мальски знакомый с психологией знает как данная фраза действует на женщин. Слыша критику (не похвалу!) от женщин автор ловко прикрывается -«на обложке книги написано: «для мужчин». И это значит, что она действительно для мужчин, а не для вас» (

3. Пропаганда секса. Прямое назначение секса — размножение, остальное приятный побочный эффект. Автор подменяет прямое назначение — побочным эффектом.

Это главное, хотя еще многое в данной книге вызывает негодование.

В силу сказанного я считаю данную книгу опасной, вводящей в заблуждение неподготовленного читателя.

Георгий Михайлов «Психология мужества» — вот учебник для мужчины…

ledy_lisichka
ledy_lisichka
54 лет назад

Отрицательный отзыв

хорошо Вы этого Новосёлова по всем кочкам протащили)

Игорь Зона
Игорь Зона
54 лет назад

Отрицательный отзыв

Лучше общаться с настоящей женщиной, а не изучать их по книгам

Ёжик
Ёжик
54 лет назад

Отрицательный отзыв

За основу взята теория эволюционирования мозга мужчин и женщин с древних времен. Мозг мужчин и женщин формировался разными путями с пещерных времён, под воздействием тех задач, которые ставила природа перед представителями противоположных полов человечества. На этом правда в этой книге и заканчивается. А дальше на эту теорию накручены умозаключения автора, ничего общего не имеющие с реальностью. А читатель, мужчина, воспитанный женщинами (мужчина, воспитанный мужчинами на такую наживку не клюют) «маменькин сынок» видят свои неудачи с женщинами в «природе женщины», описанной автором и глотают «вкусную удобоваримую конфетку»: «как же, я не виноват в том, что я тряпка, виноваты женщины» и поют дифферамбы этому «учебнику».

У них появился повод оправдания своей слабости. Уважаемые мужчины! Вы никогда не сможете построить гармоничных отношений с женщиной, польюзуясь данным «учебником».

Nikolay Ivlev
Nikolay Ivlev
54 лет назад

Отрицательный отзыв

Достоинства:

Позабавила

Недостатки:

Необходимо лечить автора и серьезными препаратами.

У автора серьезные психологические проблемы из за травмы с первой женой а судя по тому как он выглядит и со здоровьем тоже все плохо, какая из женщин добровольно с ним захочет лечь в постель? Что остаётся делать?
Ненавидеть всех женщин, а если ничего больше не умеет делать то написывать ересь с навязыванием своего личного мнения. Книга для тех мужчин, которые хотят жить с врагом, в аду при жизни
Подробнее на Отзовик:

tahpeles
tahpeles
54 лет назад

Отрицательный отзыв

Достоинства:

Знакомство с этологией.

Недостатки:

Не показано развитие женщины, да той самой, что низкопримативна

Понятно, что автор извратил теорию биологии «Принцип незаменимости самки». Что хочет женщина, защитить потомство это на уровне инстинкта, а психологии это конечно нужен мужчина для развития потомства. Типизировать людей -имеется огромный соблазн, но грубо по этологии все же нельзя. Еще неизвестно от обезьян мы или они от нас, и если они от нас то к черту книжку Новоселова. Мы все и мужчины и женщины потомки богов. А если наоборот, то что делать с самочками, которые еду не давай решают задачи математики, уже и в космос навострились, а то и лучшие проектировщики. Самый высокий iq я все же за всю свою психологическую деятельность увидела у женщины. К тому такой же любитель типизации Ю. Бурлан, но демократичный, шибко женщин -мужчин не разделяет, а все тоже из первобытно общинного строя мы, куда же без него, но с векторами развития, честнее как то по отношению к человечеству ей богу.

Alakuloinen
Alakuloinen
54 лет назад

Отрицательный отзыв

Вероятно, все мужчины хоть раз в жизни, но ищут почитать что-нибудь подобное. И если в золотую рыбку и волшебную палочку мы ещё способны не верить, то в правильную книжку верим до сих пор.

Так вот…

Начнём с того, что эта книга не о женщинах. Эта книга о том, как несчастный автор страдает от женских «животных инстинктов» и происков вездесущего «матриархального общества». Это классический паранойяльный бред, как и любой первичный бред, изобилующий и подкупающий своей стройной логической конструкцией. Это логический наркотик — в нём больше логики, чем в реальном мире. Для технаря, не владеющего критическим мышлением, это ловушка похлеще хронологии Фоменко-Носовского. Приёмы те же: демагогия, полуправда, игра на обидах и эго, имитация научной авторитетности, «скромное» самовосхваление, примеры а-ля «мой знакомый…», ну и, конечно, широта охвата — якобы если теория верная, она должна объяснять всё: от гибели древних цивилизаций до ссор дяди Жени с тётей Клавой.

Итак, из этой занимательной книжки вы узнаете следующее:

Матриархат — зло, потому что империи гибнут от матриархата, потому что матриархат — зло. Главное — рождаемость, а матриархат её снижает, потому-то Запад загнивает вымирает! (Мальтузианская ловушка? Демографический переход? Рождаемость в Голландии выше, чем в Иране? Нет, не слышали.) Несмотря на законы Менделя и 23 общие хромосомы, эволюционируют только мужчины, потому что лично охотятся и воюют. У мужчин только 2 параметра: уровень в стадной иерархии и степень подавления разумом животных инстинктов (неважно каких, неважно когда и как). Матриархат погубил Рим, но не погубил средневековую Европу, потому что та вовремя освоила охоту на ведьм. Англия покорила мир, потому что единственная строго воспитывала мальчиков отдельно от девочек. «сексуальный рынок» — это зло. Просто зло. См. матриархат. и многое другое…

Что в этой книге хорошего?

Предисловие. Здесь автор ещё не наступил на свою паранойяльную болячку и сохранил позитивный настрой. Если решитесь написать такую же книгу, но по-своему, рекомендую хорошо рассмотреть это предисловие. Техническая методология. Многие писатели, выдумывая сюжеты и конфликты, представляют их в виде схем и графов — это помогает им сохранить баланс сюжета и избежать ляпов. Почему бы так не поступать для сюжета собственной жизни? Охват и эрудированность. В самом деле, некоторые книжки, которые читал автор, не попали в его бредовый очаг и дали ровные островки здравого смысла. В остальных случаях, хотя автор не приводит источники, никто не мешает загуглить, найти литературу и узреть факт с девяти остальных сторон. Всё-таки автор признаёт, что разум выше эмоций, и животные инстинкты хорошо бы подавлять. Для поколения застоерождённых, отравившихся новыми реалиями, как голодающий хлебом, это более чем! Жалко, что спуститься из абстракций в стабильный личный пример ему так и не удалось.

Теперь, если вы всё же решили почитать эту книгу, вот несколько советов:

Читайте понемногу с перерывами — убережёте себя себя как от эйфории озарения, так и от баттхёрта — оба варианта означают, что вас где-то имеют. А вот сразу рваться в бой не советую, пока не дочитаете. Смело пропускайте разделы, посвящённые истории, религии, политике и прочим идеологическим бредням. В самом деле, вы же про женщин собрались читать, а не про то, до чего «либералы довели страну». Попробуйте применить «алгоритм» не к бывшим (естественно, к бывшим он подойдёт как влитой!), а к нынешним, новым, внезапным и вообще к вашему микросоциуму. Увидите, как снизится ваша адекватность, скорость мысли, авторитет и т.п. Помните притчу о сороконожке, которую спросили, как она так ловко перебирает ногами? Так вот: для самоанализа — годно, для простого пикапа и пранка — может, прокатит. Всё, что сложнее — как минимум бихевиоризм, и вооружаться надо не алгоритмом, а глубокой нейросетью, рассмотрев способы достижения ею глобального оптимума и типичные препятствия на этом пути. А что, технарский подход! Просто в ПТУ такое не изучали, но к следующему изданию автор обязательно исправится! Негативистский подход солдата в тылу врага — на кой? Вы ищете гармонии в отношениях или вечной позиционной войны? Вам мало паранойи, которую и так распространяют СМИ по более глобальным поводам? Делайте выводы.

Николай Ивлев
Николай Ивлев
54 лет назад

Отрицательный отзыв

Доброго времени суток, дамы и господа!

Хочу поведать Вам, о книге, которую прочел в интернете.

В первую очередь, на самой обложке допущена ошибка, а точнее упущение. Крупными буквами нужно написать «ЖЕНЩИНАМ СТРОГО ЧИТАТЬ НЕЛЬЗЯ!». Все потому, что писал ее жено-ненавистник.

Допущу, что полезна эта книга, тем, кто пережил развод, или проблемы в отношениях. У кого все хорошо, так же читать не стоит!

ЧТО СДЕЛАЛ АВТОР: как принято говорить среди молодежи — ХАЙПАНУЛ! Взял известные факты, которые, Вы друзья, если хорошо учились, и не прогуливали, могли слышать на уроках истории, психологии, философии, и изложил это простым для народа языком. Америку он не открыл!
Тем самым приобрел ненависть со стороны женщин, и сомнительную любовь мужчин!

Оформление, картинки не очень! Автор пожидился на художника!

ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА: Приятель, который претерпел крушение личной жизни, пережил судебные тяжбы, дележку детей, вещей, движимого и недвижимого имущества, сказал, что лучше книги нет на всем белом свете, что ее нужно не только распространять очень активно, но и внести в школьную программу.

И вы знаете, возможно, даже благодаря ЭТОЙ самой книги, как утверждает мой приятель, к нему не села на шею ни одна женщина, и не свесила ножки в каблучка.
Да, такого не наблюдается… Но СЧАСТЛИВ ЛИ он от этого?!… Не думаю…

Рекомендовать не осмелюсь, не буду брать грех на душу!)

Не читайте мусор! В мире много хороших книг!

Любите и будьте любимы!

konfetka1993
konfetka1993
54 лет назад

Нейтральный отзыв

Достоинства:

Интересные факты

Недостатки:

слишком мало изученного типа женщин

Доброго времени суток!)
Хочу поделиться своим впечатлением по учебнику Олега Новоселова. Так вот, данное произведение читалось просто, понятным языком. Вложено очень много интересных фактов из истории, из отношений между мужчиной и женщиной. Это пожалуй можно считать одним плюсом из всего мною прочтенного. Остальное — это описание отдельного типа женщин, почему то приобщенного ко всем типам… Будь бы я мальчишкой, прочитавшим данный учебник в раннем возрасте, то сильно бы усомнилась в том, что на свете существуют другие девушки. Якобы есть только путаны, которые пойдут на все, ради обогащения только своим телом.
Только вот что интересно, почему Новоселов описывает несколько типов парней, а девушек только один? Правильно, потому что он поленился изучить женский пол. Изучил парочку, объединил, написал учебник, который учит мужской пол как обращаться только с одним типом женщин.

Volk_Znatok
Volk_Znatok
54 лет назад

Нейтральный отзыв

Книгу Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» читал.

Ее условно можно разделить на две части:

Первая — это «научная» часть.

Вторая — это публицистическая.

В целом по книге:

Как мне кажется автор, когда приступал к написанию этой книги был движем идеей не разобрать что вообще не так в отношениях между мужчинами и женщинами в современном обществе, какие проблемы в семье, в отношениях между М и Ж, какие не соответствия и перекосы в семейном кодексе и вообще с юридической стороны. Нет. Автор не подходит к рассмотрению этих проблем как исследователь. Новоселов слаб как исследователь. Он подходит к написанию чисто с эмоциональной позиции. Когда читаешь книгу, то чувствуешь, что автор просто хотел выплеснуть свои обиды. То есть когда читаешь первую «научную» часть ощущается как Новоселов просто за уши притягивает какие-то додуманные им вещи из прошлого людей (каменного века). Там даже историки, археологи и палеоантропологи из университетов такого не знают и лоб чешут, зато Новоселов, который не имеет к этим вещам никакого отношения, никакой научной и исследовательской базы — все конечно знает И это псевдонаучность чувствуется. Но проблема не в том, что автор ошибается с научной точки зрения, а в том зачем он это делает. А делает он этос позиции агрессии и обиды на женщин. Чувствуется негативный эмоциональный заряд скрытый за этой «наукой».

Во всей книге в целом чувствуется обида автора, желание отомстить, облить грязью женщин.

Далее. вся эта теория альфа-самцов и альфа-самок. Высокоранговых и низкоранговых. Высокопримативных и низкопримативных. Это еще одна этологическая псевдоконструкция. Где-то можно ее перенести на отношения людей, но это слишком примитивно. Я еще писал это, кода делал отзыв на

книгу Дениса Байгужина (можете перейти по ссылке и почитать)

Еще про книгу Новоселова. Своим наездом на женщин автор просто загоняет мужчину-читателя в тупик — все бабы твари, все бабы тупые, всячески поливает их грязью.

Когда это все читаешь, то создается ощущение, что Новоселов просто обиженный человек, который разочаровался в женщинах, жизни, отношениях и на страницах этой книги просто выливает свои эмоции, боль, обиды, ненависть, злобу и прочие эмоции. Стравливает давление из своих эмоциональных баллонов.

Вторая часть книги, как я сказал, это типа публицистика. То есть, по сути, сборник смешных рассказов и анекдотов про «тупых женщин». Как тот анекдот про блондинку и динозавра. Помните? Да, смешно, но впечатление портится опять-таки тем, что чувствуется что это не добрая ирония над блондинками, всеми женщинами и некоторыми особенностями их мышления, а все та же агрессия прикрытая юморком. Все те же обиды, боль и злоба.

Вывод.

Я не люблю строго судить людей вообще и не буду это делать касательно Новоселова и его книги в частности. У каждого человека свои проблемы в жизни, в девстве, в семье, в отношениях. Мало ли что там за боль и терзания у каждого в душе. Поэтому я не буду строго судить. Книга написана и хорошо. Пусть будет.

Мое мнение такое. Книга Новоселова — это по большей части плод невротического сознания Олега. С книгой, конечно, можно ознакомиться и даже полезно. Поэтому я дам свою рекомендацию. Для общего развития не повредит. Только фильтровать надо то, что там написано и понимать кто ее написал и почему. И тогда все будет ОК. Не стоит воспринимать, то что там написано всерьез и близко к сердцу. А вообще скажу — нужно не женщин ругать, а работать над собой.

Книга будет полезно тем, кто работает над собой по психологическим методикам, например,

по Турбо-суслику (это мой подробный отзыв о методике)

*****

Из подобной литературы про ранги и альфа самцов есть еще хорошая книга, которая мне понравилась: С.Б. Морозов «Секс и ранг»

А также вот мои отзывы о других книгах по психологии:

— Роберт Кийосаки — Богатый папа, бедный папа —

— Алекс Лесли — Жжизнь без трусов —

— Алекс Лесли — Новая Жжизнь без трусов —

— Эрик Берн — Игры, в которые играют люди —

— Дейл Карнеги — Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей —

— Дейл Карнеги — Как перестать беспокоиться и начать жить —

— П. Себастьянович — Живая еда или почему коровы хищники- .

— Р. Докинз — Эгоистичный ген —

IlyaSuhaev
IlyaSuhaev
54 лет назад

Положительный отзыв

Можно скептически смотреть на взгляд автора на развитие истории и эволюции полов, сомневаться в подлинности его выводов, но книга изобилует большим количеством фактов. Как минимум, каждому мужчине необходимо прочитать про существующую законодательную базу, про существующую практику судебных процессов в отношении развода, разнице в отношении суда к мужчине и к женщине. Если смотреть целиком, то книга действует, как холодный душ. Теории автора подтверждаются лично моими реальными жизненными наблюдениями и историями.

vitalex
vitalex
54 лет назад

Положительный отзыв

В книге привычным для мужчины понятным и логичным языком описаны и объяснены природа женщин, особенности их поведения, природа женской логики, женской загадочности, описаны принципы взаимоотношений с мужчиной, детьми и обществом. После прочтения книги мужчиной женщина перестанет быть для него непонятна.

Книга предназначена для широкого круга мужчин, от президента до подростка в период гиперсексуальности, желающих понимать женщин и не терпеть неудач в личной и деловой жизни, эффективно управлять женой, коллективом или государством.

Екатерина (227.2)
Екатерина (227.2)
54 лет назад

Положительный отзыв

Года 3 назад я запойно прочитала много книг. Я находила книги в интернете, в основном бизнес-литературу: Роберт Кийосаки «Богатый папа, бедный папа», Наполеон Хилл «Думай и богатей», книги Олега Тинькова, Сергея Азимова, даже прочитала книгу Кевина Митника – известного хакера. В этом всем списке попалась мне и книга женской тематики, нашла я её в одной развлекательной социальной сети.

Мужчина в своем посте жаловался, что придя домой он застал жену в постели с каким-то накаченным ремонтником, так же была еда, вино. Написал, как же так, он же так сильно её любил, не понимает почему она изменила, ему посоветовали прочитать книгу Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин». Меня и саму заинтриговало, почему же та жена изменила мужу, который так сильно любил её, неужели в книге есть ответ, тем более, что в нашей семье была похожая ситуация, которую я описала в статье:

Книга Новоселова начинается нудно, про досторические времена, как он исследовал поведение приматов и на основе этого вывел поведенческие модели людей… Только позже выяснилось, что Новоселов это все придумал, а не исследовал. Но обо всем по порядку.

Теория автора выглядит интересно: есть 3 ранга мужчин: высокоранговые, среднеранговые и низкоранговые, также они делятся на примативных и непримативных. Высокорангой примативный – это самый желанный самец, это плохой парень, он не нацелен на создание семьи, он стремится как можно больше оплодотворить женщин, у него это заложено на генетическом уровне. Высокоранговый низкопримативный – это сильный мужчина, но имеет мораль, поддается воспитанию, не участвует в пьяных драках, может с быть руководителем, у него разум выше инстинктов, к такому самцу относит себя автор книги Олег Новоселов, но лично я считаю его низкоранговым низкопримативным и вот почему.

Автор описал множественные женские недостатки, описал, как унизительно мать главенствует в семье над мужем и сыном, он описал, как будто над ним долгое время издевались, а врядли бы альфа-самец допустил бы над собой такое.

В книге много интересных моментов. Основная идея, что все женщины козлы, им нужны только деньги и ресурсы от мужчины, что они не хотят рожать, а рожают только чтобы вытащить ресурсы у мужа, разведясь с ним. Книга написана в женоненавистническом формате, но она мне сперва понравилась, пока я не познакомилась с её фанатами.

Книга Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» была записана у меня в любимых книгах вконтакте. По этому критерию меня нашел администратор группы, посвященной книге.

Админ спросил, чем же мне понравилась книга, я ответила, что нашла в ней моменты, как нельзя вести себя женщине, потому что это раздражает мужчину.

Тогда меня пригласили в группу написать отзыв о книге. Я написала там несколько комментариев, пока на меня не набросились женоненавистники со своей ненавистью. Я была немного ошарашена, ведь я писала, что книга вообщем-то неплохая. Мои комментарии тщательно удалялись, оставляя только те, где я пишу в чем неправы женщины, а в чем неправы мужчины – все стерто.

В группе есть раздел критика книги, как это неудивительно. В разделе пишут только мужчины. Я с удовольствием прочитала все страницы, там написано, что Олег все придумал, что нет никаких подтверждений его теориям, что это просто художественная литература, а не исследование или же описание только его личного опыта, а не поведения женщин в целом.

Помимо высокоранговых мужчин описаны еще и низкоранговые: это мужчины, с которыми не хочется секса, которые воспитываю чужих детей, они подкаблучники, безвольные.

Для кого эта книга

И тут я вспомнила, как мне попалась эта книжка. «Учебник для мужчин» советуют почитать неудачникам, приговаривая, а что ты хотел, все женщины – шлю..и разве ты не знал, так вот почитай, еще и не такое бывает. Неудачник читает, становится женоненавистником, перестает встречаться с женщинами, ведет активную пропаганду какие они шлю..и в социальных сетях и т.д.

Мое мнение

У Олега была властная доминирующая мать, которая воспитала слабохарактерного мальчика. Он вырвался от матери и попал под каблук к такой же властной женщине, которая отбирала деньги и не любила его, потом он встретил еще и еще таких и все одинаково плохо себя с ним вели. Но почему? Потому что он слабак и позволял себя с ним так себя вести. Он считает себя высокоранговым, посмотрите на это фото девочки, ему даже лень в спортзал сходить, конечно его только и разводили на зарплату, кто на такого ботана обратит внимание, влюбится?

Книга интересна для общего развития, чтобы понять, о чем думают неудачники и подкаблучники, как они ненавидят женщин и т.д.

Олега я добавила в друзья снова в надежде, что он хороший психолог, но это оказалось не так. Он не смог помочь в решении проблем с мужем, зато другая психолог сразу с полуслова поняла в чем у нас проблема, оказалось, что муж меня приревновал к модельному бизнесу, как я писала в этой статье: . Олег в то время не смог толком ответить, сказал, все семья развалится, а ничего не развалилось! я во время поняла свою ошибку, поговорили с мужем и живем дальше как и раньше.

А в случае с моей семьей, измена была от бабушки, просто потому что муж был неделями в командировках, уделял ей мало внимания, это подлость с её стороны, все зависит от конкретных женщин, но это не значит, что все женщины такие. Нужно выбирать людей сердцем, чувствовать, что они не из-за денег с вами,а по любви, тогда не будет тех проблем, что описал автор. Ну и за собой следить, за внешностью, тогда и женщина красивая влюбится просто так, а не поведеться на деньги, а изменять будет с элекриками и т.д., потому что муж противный жирный потный свин, или сутулый дрыщ, а секса то хочется с красивым. Тут и книги не надо писать и придумывать глубинный смысл, все просто.

Мужчина должен быть чем-то интересным, у него должна быть интересная работа или увлечения, которые нравятся девушкам: гитара, спорт, компьютеры, да что угодно, мы с мужем познакомились на теме линукса!

Мужчина должен быть красивым, даже средний на внешность может пойти в зал создать себе фигуру, купить нормальные шмотки, подстричься, сделать там какую-то бородку интересную, купить очки и все — нормальный парень. А нет, же сидят жирные туши и обсуждают какие женщины козлы…

Даже бедный, но чем-то интересный и накаченный хотябы на турничках парень не будет страдать от женского невнимания и унижения, разве не так? А вы сталкивались с женоненавистниками?

Anonim (Гость)
Anonim (Гость)
54 лет назад

Положительный отзыв

Цитата.

Anonim (Гость): «Коммерческий проект для целевой аудитории — разведенных обиженных мужчин. Срубает бабло. Типа женских «Как стать стервой». Сам своим советам не следует, с молодой женой живет. А миллионы мужчин одни сидят по его милости. «Врачу, исцелися сам» Очень может быть!В этом случае он выступает в роли своеобразного селекционера,что-бы слишком наивные не размножались)))А если говорить серьёзно-книга реально может многим навредить

Ага, а ещё на РенТВ сказали, что Новоселов — агент ЦРУ и в Россию призван, чтобы разложить и уничтожить руссий народ. Каждый прочитавший его писанину вносит свой маленький вклад в уничтожение института семьи в России

Точняк ))) Он на деньги Госдепа США наваял зловредную книгу ))) На самом деле, большое спасибо таким людям, как Новоселов. Он в своих статьях и книге раскрывает мужчинам глаза на то, что такое женщина НА САМОМ ДЕЛЕ, а не то, чем кажется с виду»

Мне здорово АБФ глаза помог раскрыть. И отношения с мужем нормализовать. Как только стала свои интересы в первую очередь блюсти.

Константин Гастев
Константин Гастев
54 лет назад

Положительный отзыв

Олег ! Прекрасная книга, спасибо, прочел пока только половину — и не удержался, чтобы не описать впечатление.Без системного мышления физика такой логически выстроенный материал — в области биологии ! — невозможен. Давно пришел к абсолютно таким же выводам, руки не доходили до столь обширных трудов на эту тему, ограничивался репликами и отдельными статьями. Физики явно менее подвержены таким явлениям как НУВЭРС и когнигтивный диссонанс, сие есть большой +.

Итак : если Бог существует, то свой большой бонус Вы у него уже заслужили.

Далее : так как материал явно требует массового билд-апа в целях расширения триады «Разумное-Доброе-Вечное», то настойчиво рекомендую послать несколько авторских экземпляров в :

1.РПЦ ( им нужны логически выстроенные материалы подобного рода для преодоления кризиса рел.идеологии ),

2.В Правительство ( отличное теоретическое пособие для управления страной ),

3.Наиболее известным биологам ( думается, был бы хороший отзыв от Савельева С.В и т.д. )

И еще — набиваюсь в друзья, т.к. мировоззрения и выводы у нас идентичны, а полученное мной удовольствие от прочтения приближается к бесконечности, этакий интеллектуальный оргазм.

Мо-ло-дец !

Дочитаю эту книгу — сразу примусь за следующую.

Жму лапу настоящего н.прим.самца !

Константин Гастев

Алекс
Алекс
54 лет назад

Положительный отзыв

Большое спасибо автору, за откровенность и подробное объяснение мотивации поведения женщин в течение их жизни. Прочитав книгу, полностью исчезает иллюзия об их «ангельском» предназначении, что очень полезно для мужчин. Книга читается очень легко и быстро. Считаю, что каждый мужчина должен её прочитать и взглянуть на женщин по-новому. Ставлю эту книгу в число лучших книг, которые читал вообще!

Очень жду появления новых книг автора!!!

Аноним646186
Аноним646186
54 лет назад

Положительный отзыв

Достоинства:

Объективность.

Недостатки:

Излишний антисоветизм автора.

Стоит только самую малость повертеть головой, как обнаруживаешь кучу подтверждающих примеров среди своего ближайшего окружения. Категорически рекомендую всем ознакомиться, женщинам тоже.

Аноним1179373
Аноним1179373
54 лет назад

Положительный отзыв

Достоинства:

Название полностью раскрывает содержание. Автор-гений!

Недостатки:

Иногда автор слишком категоричен.

Настолько классно и ясно объяснены мотивы женского «непонятного» поведения, что диву даёшься. После прочтения пребываю в шоке уже более полугода-настолько книга интересна и шокирующа. Всем друзьям подарю по экземпляру, закажу в интернете. Книга супер!!

Roger883
Roger883
54 лет назад

Положительный отзыв

Достоинства:

Простой язык

Недостатки:

с первобытным обществом непонятно. Неужели автор современник этого общества?

Прочитать для общего развития нужно, но нельзя ее воспринимать к безусловному применению. Все-таки человек способен думать и анализировать. Я переложил выдержки из книги на свои отношения. Попадание 99%!
P.S. Критикуют книгу в 99,9% женщины. Это информация к размышлению.

Кабанова Ксения Виктровна
Кабанова Ксения Виктровна
54 лет назад

Положительный отзыв

Первое моё впечатление от этой книги — просто сборник мужских страхов на тему того, какими плохими могут оказаться женщины. Некоторые спорные моменты ну очень сильно выпирают, например, когда упоминается положение человека в иерархии, деликатно заминается момент, что в жизни у человека таких «пирамидок» несколько. И человек на то и человек, что умеет быть выше инстинктов и изобретает, например, противозачаточные средства, которые резко изменяют всю систему аргументации автора. Про природу — почитайте нормальные научные книжки про эволюцию человека, есть некоторые основания считать, что мы были не только и столько племенами охотников, а изначально всё племя набегало на хищника и отгоняло его от добычи. Мужчина или женщина в данном случае — разница не велика. А относительно того, что высокоранговый мужчина не доступен женщине, зато он оплодотворяет многих и потом его потомство превалирует… Если самец не будет помогать самке растить ребенка, вероятность выживания лично его потомства и сохранения генотипа ощутимо снижалась. А самке, так, между прочим, персональный самец не так то уж и нужен, а вот принадлежность к стае, сейчас — обществу, критично.

Ладно, поворчала и ладно. Чем хороша книжка, так это именно тем, что неплохо рассказывает про развитие общества, про то, какую роль в нём играют религия и государство. Что произошло в мире и в России в частности. Увы, сильнейшую вовлеченность женщин в процесс производства уже никуда не денешь и к простому патриархату (кажется автор об этом мечтает), не вернуться. Разъяснения делаются с использованием очень смешных пиктограмм-человечков:

Наконец-то разделены ранги и примативность, это действительно важно. Относительно женских тайн — манипуляции хорошо показаны, возможно если читательница запасется терпением, то сможет выцепить, и понимание того, что нужно даже таким придирчивым ворчунам, как автор. А то у меня временами возникало впечатление, что ему и женщина-то не нужна. Ну не надо — так и не надо.

Грустно то, что выдав в конце неслабый список требований и проверок к потенциальной подруге (молодая, верная, нетребовательная) автор забыл подробно расписать, как такую привлечь. Совет «Найди своё дело и занимайся им» — слишком банальный и слишком куцый. Тут имеет смысл почитать книги пары, где муж — серьезный бизнесмен

а жена — тот самый тыл

…. И получается, что даже высокоранговый мужчина (по-настоящему, а не как Новоселов) советует задумываться над тем, какой должна быть семья и договариваться на эту тему со своей женщиной.

А так — девушкам советую почитать обязательно, провокаций в книжке полно, проберетесь сквозь них — задумаетесь.

kutya
kutya
54 лет назад

Положительный отзыв

Мужчины, вы хотите научиться понимать и знать женщин, о чем они думают, какие цели преследуют? Не поддаваться на женские манипуляции и провокации? Вызывать уважение у противоположного пола и не быть «прикроватным ковриком»? Добиться успеха в личной и общественной жизни? Тогда не проходите мимо.

Книгу Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» прочитала полгода назад. И только сейчас созрела, чтоб написать отзыв. Это книга — просто взрыв сознания. Она переворачивает мировоззрение многих, особенно мужчин. И это здорово! Я рада, что у мужчин теперь есть возможность узнать женщин и с той стороны, которую мы привыкли прятать от них.

О чем книга? О нас женщинах. О самых наших неприглядных качествах, о нашем мышлении, о наших женских уловках, манипуляциях, о нашей логике размышлений и рассуждений. Когда я читала ее первый раз, то и радовалась, и огорчалась одновременно. Эта правда, не в бровь, а в глаз. И глаза пощипывает, знаете ли.

Радовалась, тому что в книге много, действительно, правдивой информации о нас, женщинах. Ощущение, что все наши загадки автором исследованы и выложены на блюдечке. Тайна раскрыта, оказывается, тайны-то как таковой и нет. А огорчалась тому, что тяжело признать вдруг, что мы, женщины, такие якобы божественные и загадочные (как это везде внушается), на самом деле простые, предсказуемые и даже, я бы сказала, обыкновенные.

Эта книга сбрасывает корону тем, кто привык считать себя королевами. Нам же с детства вбивается в голову, что мы принцессы, фунькаем исключительно фиалками и у каждой из нас есть трон, а мужчина это так себе, придаток. Тем, кого такой шаблон закреплен с малых лет, сложно будет читать книгу, возмущение и негодование будет захлестывать с головой. И даже, я уверена, найдутся те мадамы, которые ринутся защищать себя и обвинять автора в женоненавистничестве, в его ущербности, и напишут стандартно, что им жаль его, мол, он обижен на женщин:) Все будет до скукоты предсказуемо. Хотя, поверьте мне, я лично не увидела в книге ни одного оскорбления или ненависти в адрес женщин от Олега Новоселова. Наоборот, все изложено грамотно, с примерами из жизни, да еще и со здоровым чувством юмора. Написано так, что и вопросов не остается.

Поэтому, для мудрых женщин — эта книга станет наставлением, как можно исправить свои ошибки по отношению к мужчинам,

Эту книгу прочитал и мой муж. Он тоже согласен с большей частью того, что изложено в учебнике Новоселова. Да и мой личный опыт, последние наблюдения за женщинами только лишний раз, к сожалению и к счастью, подтверждают теорию Олега Новоселова.

Обязательно закажу книгу в бумажном варианте, чтоб когда сын подрастет, смог прочитать ее и знать «из чего же сделаны девочки». И, конечно, я продолжу рекомендовать эту книгу всем мужчинам, которые меня окружают.

P.S. Для убедительности вот цитата из книги О.Новоселова, милые женщины, прочитайте и прочувствуйте, как метко написано:):

«Анализируя высказывание женщин о мужчинах, которые производят на них впечатление можно также составить некий словарь женских обозначений разных типов мужчин:

— Мудак, подлец, — мужчина, владеющий теми же психологическими приемами, что и женщина и способный в своих действиях руководствоваться собственными интересами.

— Козел — мужчина, который успешно использует женщин. «Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном» — не помню, кто сказал, но сказано очень точно.

— Любимый — мужчина, который пока не перешел в какую-либо из предыдущих категорий.

— Зануда — мужчина, способный анализировать отношения с женщинами.

— Агрессор — мужчина, который адекватно реагирует на женское хамство.

— Настоящий мужчина — некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие.

— Обиженный — мужчина, которому женщины навредили, и он это заметил.

— Женоненавистник- мужчина, которому женщины навредили, он это заметил, и ему это очень не понравилось.

На остальных мужчин женщины внимание обращают лишь как на инструмент, средство достижения своих целей, либо не обращают внимание вовсе»

32
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x
^ Наверх