Хочу выразить недовольство и возмущение. 16-го мая обратились с мокнущими кистями лап нашей собаки к хирургу Васильевой Е.А. в клинику на Вернадского по рекомендации врача с ветеринарного участка в Саларьево. Собака была в тяжелом состоянии, непонятная нам болезнь спрогрессировала за неделю и пес не мог уже ни ходить, ни лежать, нос горячий, на лапах свищи, из которых вытекает слизь…. С помощью анестезиолога пса усыпили, нас уверили, что лапы обработали и взяли анализы. Однако, на лапах оставались куски земли. Из рекомендаций — Доксифим и обработка ран хлоргексидином. 17.05 собаке стало еще хуже и свищевые ходы раскрывались разрезами во всю кисть, оголяя сухожилия. Несколько раз пытались выйти на врача, чтобы нам расшифровали пришедшие анализы, которые, кстати, если бы мы трижды не звонили, нам бы неизвестно когда и предоставили бы! Но и разговор с врачом ничего нам не дал, — Васильева Е.А. равнодушно и вяло настаивала на продолжении назначенного ею лечения — Доксифим (который называется на коробке Доксифин) и хлоргексидин. 18.05 мы обратились к врачам, известным по работе с приютскими животными и у нашего пса было обнаружено подкожное скопление гноя на всех четырех конечностях. На передней правой перерезаны мышцы и сухожилия и конечность была холодной. На левой передней -большое скопление опарышей в ранах. Под наркозом вскрывались подкожные флегмоны и промывались, обрабатывались и заматывались бинтом с внутривенными всевозможными инъекциями ( не стану перечислять, чтобы не учить тут горе-врачей как надо лечить, а не только трясти деньги с клиента, видя, что пес не имеет регалий и породистых званий). В итоге сейчас у нашей собаки состояние крайне тяжелое, но в нас вселяют надежду! И мы искренне верим, что собака выкарабкается с помощью добрых, отзывчивых и, главное, умеющих оказывать помощь. Не рекомендую этот центр и не уверена, что отзыв останется здесь, как портящий «лицо» клиники. Оставили 12 660 ни на что!!!
Анна В.
2024 лет назад
Отрицательный отзыв
Ветеринарная клиника (ветклиника) «МЕДВЕТ» — сеть клиник. Мы пользуемся тем отделением, что на Калужском шоссе, 5 км от МКАД, ЖК «Дубровка».
Это отделение расположено для нас очень удобно, всегда есть парковка, посетителей не много — никогда долго не ждали в очереди. Большой холл с удобными диванами, есть комната-магазин соответствующих товаров. Даже есть гостиница для животных, можно оставить на какое-то время своего песика или кошечку, если хозяева уезжают.
Канечно, эту клинику дешевой не назовешь, но иногда проще заплатить, чем терять пол дня в пробках.
В клинике все записывается на компьютере и хранится в базе, поэтому даже если ты придешь через пол года-год и к другому врачу, то ничего не надо заново объяснять: все сведения о вашем питомце врач сам прочитает.
У нас кот-абиссинец. Кот вполне здоров, и мы обычно делали в клинике плановые прививки. Кот — на свободном выпасе Smile, гуляет на улице. И вот, неожиданно, поздно вечером, вернулся он с больной лапкой — не опирается на нее и жалобно мяукает Sad
На утро отвезли его в клинику. Врач сделала рентген, потом — еще раз, потом — еще. Потом она объявила, что кот вертится от боли, рентген не четкий, и надо сделать обезболивающее. Вкололи обезболивающее, час ждали пока подействует. Потом — еще рентген, еще, еще….
Длилось это всё часа два. И закончилось словами: «кажитца не перелом, а трещина в кости».
Причем, никакую шину врач не наложила, а просто велела ограничить кота в передвижениях: запереть в клетке или переноске.
На следующий день, утром, опять повезли кота в клинику. Еще раз сделали рентген…..
В общей сложности рентген делали раз 20!!!
И все врач не понимала, что там изображено! — я не хочу напраслину наговаривать, но было просто устойчивое ощущение полного не профессионализма и развода на деньги!
Всё это стоило 5300 руб.!!! (+ 200 руб. за 100 -граммовую баночку какого-то питания «после травмы»). и за что?? — в конце концов, диагноз выглядел так: «кажица просто ушиб!»
Кот, к обеду следующего дня уже вполне оправился сам, начал опираться на ногу и бегал как обычно.
Мы с мужем были, честно говоря, просто ошарашены величиной заплаченной суммы …. а просто надо было денечек подождать — ведь кот сам отлежался.
Потом муж вспомнил, что летом (пока я с детьми была на даче) он обращался уже в эту клинику с какой-то болячкой у кота — и тогда тоже врач не смогла понять, что это такое. Болячка прошла сама.
В общем, делайте выводы сами……….. но у нас больше нет желания туда деньги носить….
Dinara
2024 лет назад
Отрицательный отзыв
До операции нам все там очень понравилось ,чисто и врач хороший,но вот уже после операции остался негативный осадок. У кошки была киста яичников,должны были делать операцию оварэктомией(удалить матку с яичниками)но врач сказал что надо делать пиометру. Только после операции когда я пошла у другую клинику шов обрабатывать мне врач сказал, что пиометра это гной в матке,который иногда встречается при кисте яичника,и что оварэктомией делают и с кистами и без потому что это никак не влияет на алгоритм операции, яичники все равно удаляют..И посочувствовала мне что меня в Мед вете развели..Сказав, что надо делать пиометру(как интересно врач до операции определил, что в матке есть гной не понятно).Которая кстати дороже оварэктомии. И на деле нам сделали оварэктомию по цене пиометры…Так же до операции мне сказали одну цену, а уже после другую цену завышенную…сказали анестезия входит, а после операции уже не входит.Врач сделал удивленный вид сказав, что я плохо поняла..(как можно не понять цифры?)Я возмутилась на что они решили сделать мне «типа» скидку.Ушла оттуда с чувством развода на «лохушку» Обидно..Мой вам совет уточняйте в письменной форме цену на операцию до самой операции.Ведь на словах ничего не докажешь..
Alexandra Burninova
2024 лет назад
Отрицательный отзыв
В субботу, 22 октября, в клинике на Вернадского на операции умерла моя кошка Ася. у кошке подозревали опухоль носовой полости. до этого она уже проходила 2 общих наркоза при трахеоскопии и КТ. я привезла ее на прием к онкологу Жуковой К., которая порекомендовала провести операцию (ринотомию), чтобы облегчить Асе дыхание, так как к тому времени опухоль полностью закрыла правую ноздрю и частично левую. за исключение проблем с дыханием кошка жила обычной жизнью — хорошо ела, пила, ходила в туалет, интересовалась жизнью. все предварительные анализы у нее были хорошие! она сообще не собиралась умирать! Жукова заверила меня, что операцию будет проводить она и обрадовала, что в этот день работает отличный анестезиолог Кусенков С.А. Поэтому я была полностью спокойна на свою любимицу. о смерти мне сообщила, по всей видимости ассистент. ни Жукова, ни Кусенков, мне не звонили. на следующий день я все же смогла добиться звонка от Кусенкова, который сбивчиво рассказал мне про проблемы с дыханием Аси во время операции. Якобы у нее отказала центральная нервная система. Звучало все очень неубедительно. Я запросила протокол операции. Каково же было мое удивление, когда мы увидела в протоколе, что хирург и анестезиологи на оперции были совсем другие люди: уже печально известный Шпиньков, который по отзывам в Интернет, загубил не одно животное, и анестезиолог — Соловьева В.В. теперь я больше чем уверена, что смерть Аси произошла из-за врачебной ошибки. взяли приличную сумму денег, а выдали убитую любимицу нашей семью.
Ольга Вознесенская
2024 лет назад
Отрицательный отзыв
Были сегодня в клинике «медвет »,записывались заранее,у немецкой овчарки размет лап,принял после ожидания Вылковисский,зачем тогда запись,если ещё и ожидать надо,в кабинете у доктора мы провели 2 минуты,ощупал лапы и отправил на рентген,снимок каждой лапы-3,100,перед этим мы оплатили 3000 за якобы консультацию,стало понятно,что с нас просто выкачивают деньги,а ,почитав отзывы,я думаю мы правильно сделали,что сбежали,надо было только поинтересоваться,за что мы заплатили 3000 рублей,господа,это разводилово!
Елка
2024 лет назад
Отрицательный отзыв
Обратились к Лысенко А. Г. с остеосаркомой у нашего добермана. Операция прошла благополучно. Но! Рентгеновские снимки снятые до операции и перед первой химией нам не были показаны и отданы на руки, только на словах сказали, что все чисто и метастаз нет. Через месяц у мальчика появилась шишка достаточно большая. Приезжаем, а Лысенко говорит, что это жир, сердце прослушал стетоскопом (это должно означать, что метастаз нет!). В течении следующей недели -отказ от еды, ножки слабые, ходит с трудом и появились еще две шишки. И опять у Лысенко — это ЖИР и сердце только стетоскопом, дальше смотреть не стал и отправил к терапевту Дубовиковой. Та взяла кровь и мочу на анализы, а УЗИ предложила в другом месте делать. Поехали в другую клинику делать УЗИ, но тоже чудо-врач подумала, что это что-то увеличенное в средостении. Едем опять в Медвет, терапевт и она же узист Гладушева делает УЗИ и только ПРЕДПОЛАГАЕТ, что это может быть опухоль, но лучше бы сходить к их эксперту-узисту, которая будет принимать через две недели. Наконец, в третьей по счету клинике, врач сразу предложила сделать рентген, спросила давно ли такие отечные лапы, Но она первая из всех «врачей» обратила на это внимание. Все остальные: Лысенко, Дубовикова, Гладушева спорили со мной, когда говорила им об отечности, и лапы не так отекают и вообще им непонятно почему мальчик еле ходит. Рентген, к сожалению, показал опухоль размерами 14х11 см и еще множественные мелкие. Результат — смерть.
Мы не снимаем с себя вины, за то что доверились Лысенко. Но встает вопрос: почему хирург-онколог, а вместе с ним и так называемые терапевты, не предложили сделать рентген, а только УЗИ, почему спорили по поводу одышки, отечности лап? Возникает подозрение, что врач уже знал по снимкам (которые не отдал) о существующей опухоли, но делал вид, что все хорошо и, что был сговор этих «врачей», чтобы не портить отчетность, доберман же умер дома, не на столе, ну и конечно деньги-операция и приемы обошлись больше 70 тыс. Так что хозяева Вам решать, стоит ли доверять своих ребят или лучше обходить Медвет стороной.
Blankelena
2024 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства: нет.
Недостатки: нет.
Обратились к Лысенко А. Г. с остеосаркомой у нашего любимца. Операция прошла благополучно. Но!!! Рентгеновские снимки снятые до операции и перед первой химией нам не были показаны и отданы на руки, только на словах сказали, что все чисто и метастаз нет… Через месяц у мальчика появилась шишка достаточно большая. Приезжаем, а Лысенко А. Г. говорит, что это жир, сердце прослушал стетоскопом(это должно означать, что метастаз нет!). В течении следующей недели -отказ от еды, ножки слабые, ходит с трудом и появились еще две шишки. И опять у Лысенко А. Г. — это ЖИР и сердце только стетоскопом, дальше смотреть не стал и отправил к терапевту Дубовиковой. Та взяла кровь и мочу на анализы, а УЗИ предложила в другом месте делать. Поехали в другую клинику делать УЗИ, но тоже чудо-врач подумала, что это что-то увеличенное в средостении. Едем опять в Медвет, терапевт и она же узист Гладушева делает УЗИ и только ПРЕДПОЛАГАЕТ, что это может быть опухоль, но лучше бы сходить к их эксперту -узисту, которая будет принимать через две недели. Наконец, в третьей по счету клинике, врач сразу предложила сделать рентген, спросила давно ли такие отечные лапы, Но она первая из всех «врачей» обратила на это внимание. Все остальные: Лысенко, Дубовикова, Гладушева спорили со мной, когда говорила им об отечности, и лапы не так отекают и вообще им непонятно почему мальчик еле ходит. Рентген, к сожалению, показал опухоль размерами 14х11см и еще множественные мелкие. Время потеряноРезультат — смерть.
Мы не снимаем с себя вины, за то что доверились Лысенко А. Г., надо было не в три, а в двадцать три клиники съездить Но встает вопрос : почему хирург-онколог, а вместе с ним и так называемые терапевты, не предложили сделать рентген, а только УЗИ, почему спорили по поводу одышки, отечности лап ? Что это было сговор этих » врачей», чтобы не портить отчетность, доберман же умер дома, не на столе, ну и конечно деньги-операция и приемы обошлись больше 70 тыс. Так что хозяева, Вам решать, стоит ли доверять своих ребят или лучше обходить Медвет стороной.
Ева
2024 лет назад
Отрицательный отзыв
Этот филиал Медвета мы привезли здоровую, жизнерадостную собачку, чтобы проверить маленькое образование на губе, состояние зубов и проконсультироваться насчет их чистки. Терапевтом Ильиной Ириной Игоревной было рекомендовано под общим наркозом удалить образование и сделать чистку зубов. Для общего наркоза необходимо предварительно сдать кровь. Кровь в клинике сдается в каком-то подвальном помещении, куда не пускают хозяев животных, что нам показалось странным, потому что как правило в других вет. клиниках хозяевам позволяют находиться рядом со своими животными в момент забора материала. Ассистент забрала собаку, мы ее ждали 20 минут. Не многовато ли для обычной процедуры забора крови? Дальше нас послали на УЗИ в рамках планового обследования, так как собаке уже 11 лет. УЗИ никаких отклонений не выявило. На этом наш первый визит туда завершился, но самое интересное началось через 2 дня, когда собака перестала есть, начала писаться везде (чего раньше никогда не было). Мы экстренно повезли собаку снова в эту клинику, где ее повторно отправили на УЗИ (спустя 3 дня после первого обследования). На повторном УЗИ, которое выполнялось другим специалистом, у нашей собаки обнаружили панкреатит, холецистит и простатит. Цистит был исключен. Вопрос: каким образом с разницей в 3 дня такие разные заключения УЗИ?! Как такое возможно?! Варианта 2: либо специалист Орлова Ирина Игоревна, которая делала УЗИ первоначально, решила провести обследование поверхностно, раз жалоб у нас не было изначально; либо при повторном обследовании у Шкловской Полины Евгеньевны у нас нашли целый букет заболеваний, чтобы развести на деньги. Результаты анализа крови, к слову, были идеальные, без отклонений. После повторного УЗИ мы пошли к терапевту Айфенборг Любови Дмитриевне, так как больше свободных терапевтов не было. Терапевт сказала, что собаку обязательно надо класть в стационар минимум на 3 дня, так как амбулаторное лечение эффекта не даст. На любой уточняющий вопрос врач хамила, повышала голос и закатывала глаза. В общем, делала все, но только не разъясняла детали лечения и не могла объяснить, почему ту или иную процедуру нужно проводить. Вдобавок, обнаружила у собаки еще и ”шумы в сердце”. От стационара мы категорически отказались, отпустила она нас с рекомендацией перевести собаку на диетическое питание и прописала препарат для лечения панкреатита, у которого огромный перечень побочных эффектов, начиная от головокружения и заканчивая расстройством системы ЖКТ (не очень логично при панкреатите и холецистите, не правда ли?).
Отказавшись следовать курсу ”лечения” терапевта Айфенборг Л.Д., мы собрали все возможные советы и рекомендации и приняли решение обратиться в клинику другую к терапевту, которая за один день вернула собаку к полноценной жизни! Она на высшем уровне оперативно осмотрела собаку, затем провели УЗИ, взяли анализ мочи (результаты были известны через полчаса). В результате у собаки выявили цистит (который исключили в Медвете!) и холецистит. То есть панкреатит и простатит были исключены, шумов в сердце тоже не было обнаружено, а образование на губе (маленький пупырышек) не несет никакой опасности, так как в таком возрасте у собак это обычное дело. В стационарном лечении собака не нуждалась согласно заключению терапевта, нам прописали 2 вида таблеток (от цистита и холецистита) и диетический корм. То есть бОльшая часть того, что у нашей собаки «нашли» в Медвете, не подтвердилась. А после первого же дня курса лечения, прописанного, собака вернулась к привычному образу жизни!
Терапевт из Медвета Ильина Ирина Игоревна была единственным врачом, который внушил доверие: она была внимательна к животному при первичном обращении, и в последствие при резком ухудшении состояния собаки, по телефону давала адекватные, конструктивные рекомендации. Но квалификация других врачей, с которыми мы имели дело в клинике Медвет, вызывает массу вопросов, и то, что мы не вернемся туда – это 100%, мой совет – не рискуйте здоровьем питомца и не идите в клинику Медвет, которая приоритетом ставит не эффективное лечение животных, а выкачивание денег из их хозяев. Квалифицированную помощь вы вряд ли там получите, но зато вашему любимцу поставят целый ряд неправильных диагнозов, если вообще не подорвут здоровье. Не исключено ведь, что в том подвальном помещении, где у нашей собаки брали анализ крови 20 минут, она могла просто переохладиться, что спровоцировало у нее цистит.
Дарья
2024 лет назад
Отрицательный отзыв
Обратилась в Медвет 17.02.18 с йориком (мальчик 4 года) проблемы со зрением. До этого посещения сдавали кровь всего шесть показателей и там все было нормально. Со зрением оказалось все в порядке. Проблема неврологического характера. Манежные движение, слюни ручьем, не видит) Предложили сразу сделать МРТ головного мозга. Сделали. С головой все в порядке. Начали гадать, что может быть. Взяли кровь на один показатель. (результат оказался в норме)Рекомендовали сделать УЗИ брюшной полости, только почему то в другую клику надо было ехать. Когда в назначении увидела, что нам прописали метипред, то я сказала, что наш малыш пару месяцев назад по нашему недосмотру проглотил 6 таблеток этого метипреда. Доктор только спросил, как малыш себя чувствовал после этого и все.
Почему нам сразу не предложили сделать УЗИ, почему не сделали общий и клинический анализ крови? Тогда сразу была бы понятна причина. Увеличенный желчный и печень,В течении месяца малыш был практически без изменений, то лучше то похуже. Врачь из Медвета звонил спрашивал, как наш мальчик и предложил еще принимать метипред. После того как я по рекомендации этого доктора стала давать этот препарат состояние резко ухудшилось. 23.03.18 Мы обратились в другую клинику и там доктор сразу начала с анализов и с УЗИ. Все печеночные показатели были уже критически завышены. Желчный пузырь огромный, печень ни какая. Малыша спасти не успели. ВСЕ ЭТО МОЖНО БЫЛО ОБНАРУЖИТЬ ЕЩЕ МЕСЯЦ НАЗАД В ЭТОМ МЕДВЕТЕ. Мы. хозяева животных верим вам докторам, Не умеют диагностировать, только гадают.
Кира
2024 лет назад
Положительный отзыв
Мы не так давно обращались к Милюшкиной Евгении Николаевне. по рекомендации наших знакомых. У нашего заи были проблемы с ротовой полостью, диагноз поставили «дентальная болезнь зайцеобразных» — доктор нам очень помогла, провела санацию ротовой полости, назначила лечение, и все время была снами на связи. Сейчас у нашего заи все хорошо, мы благодарны доктору за ее работу и активное участие в жизни нашего питомца
В свою очередь хочу выразить огромную благодарность!!! Дело не в деньгах и времени, я приезжала в другой! области.Отношение щепетильное,к каждому индивидуально, за что огромное спасибо.К людям парой не увидишь такого отношения. Даже в платных клиниках. Кого не устраивает welcome государственные ни чем не оборудованные учреждения. У моей собаки Ванессы было подозрение на дископатию шейного отдела, межпозвоночная грыжа,сделали мрт,подтвердилось.Обьяснили, всё
по полочкам разложили. Прооперировали.И больше не живу как пороховой бочке в ожидании болевых приступов. Приходит в себя.
Недавно ходили в клинику «МедВет», чтобы чипировать нашего коккер-спаниэля Алекса. Сюда мы обращались впервые и были приятно удивлены приятной атмосферой и добросердечием персонала и отношением к животным. Теперь будем обращаться только в эту клинику!
Все на высшем уровне, цена сначала немного испугали, но потом поняли, что оно того стоит. Делали нашей чихуа Смоки мрт, Артем Русланович поставил диагноз, все объяснил, все рассказал, назначил лечение. Потом звонил, интересовался состоянием собаки, корректировал лечение. По телефону также давали справки на все интересующие меня вопросы. С такой замечательной клиникой имеем дело в первый раз. Животные в семье всегда были, нам есть с чем сравнивать, но эта клиника самая профессиональная. Персонал отличный.
Летом были у друзей на даче, там бегали 2 черных бездомных котенка, очень смешные, всегда голодные, ели все подряд, даже пригорелые блины.Но и дичь ловили — лягушек, мышей, в общем очень умненькие девочки. К людям шли без боязни, как будто хотели показать себя с лучшей стороны. В итоге из гостей мы с дочкой вернулись с одной из девочек — Бусинкой. И вот пришло время нашу малышку стерилизовать. Клиник много, сомнений еще больше, пришлось провести опрос знакомых кошатников. Остановили выбор на клинике Медвет. Принесли утром Бусинку в клинику, доктор ее осмотрел, послушал, и мы ее там оставили на операцию. Часов через 5 нам позвонили и сказали , что все прошло успешно и можно за ней приходить. Получили нашу красавицу в попоне, очень спокойную. Шов нам сделали саморассасывающийся, так что снимать швы не надо. Прошел уже 2 месяца с тех пор, шов зарастает шерсткой, Бусинка веселая, счастливая, а мы очень довольны клиникой, в которой делали ей стерилизацию.
Отрицательный отзыв
Хочу выразить недовольство и возмущение. 16-го мая обратились с мокнущими кистями лап нашей собаки к хирургу Васильевой Е.А. в клинику на Вернадского по рекомендации врача с ветеринарного участка в Саларьево. Собака была в тяжелом состоянии, непонятная нам болезнь спрогрессировала за неделю и пес не мог уже ни ходить, ни лежать, нос горячий, на лапах свищи, из которых вытекает слизь…. С помощью анестезиолога пса усыпили, нас уверили, что лапы обработали и взяли анализы. Однако, на лапах оставались куски земли. Из рекомендаций — Доксифим и обработка ран хлоргексидином. 17.05 собаке стало еще хуже и свищевые ходы раскрывались разрезами во всю кисть, оголяя сухожилия. Несколько раз пытались выйти на врача, чтобы нам расшифровали пришедшие анализы, которые, кстати, если бы мы трижды не звонили, нам бы неизвестно когда и предоставили бы! Но и разговор с врачом ничего нам не дал, — Васильева Е.А. равнодушно и вяло настаивала на продолжении назначенного ею лечения — Доксифим (который называется на коробке Доксифин) и хлоргексидин. 18.05 мы обратились к врачам, известным по работе с приютскими животными и у нашего пса было обнаружено подкожное скопление гноя на всех четырех конечностях. На передней правой перерезаны мышцы и сухожилия и конечность была холодной. На левой передней -большое скопление опарышей в ранах. Под наркозом вскрывались подкожные флегмоны и промывались, обрабатывались и заматывались бинтом с внутривенными всевозможными инъекциями ( не стану перечислять, чтобы не учить тут горе-врачей как надо лечить, а не только трясти деньги с клиента, видя, что пес не имеет регалий и породистых званий). В итоге сейчас у нашей собаки состояние крайне тяжелое, но в нас вселяют надежду! И мы искренне верим, что собака выкарабкается с помощью добрых, отзывчивых и, главное, умеющих оказывать помощь. Не рекомендую этот центр и не уверена, что отзыв останется здесь, как портящий «лицо» клиники. Оставили 12 660 ни на что!!!
Отрицательный отзыв
Ветеринарная клиника (ветклиника) «МЕДВЕТ» — сеть клиник. Мы пользуемся тем отделением, что на Калужском шоссе, 5 км от МКАД, ЖК «Дубровка».
Это отделение расположено для нас очень удобно, всегда есть парковка, посетителей не много — никогда долго не ждали в очереди. Большой холл с удобными диванами, есть комната-магазин соответствующих товаров. Даже есть гостиница для животных, можно оставить на какое-то время своего песика или кошечку, если хозяева уезжают.
Канечно, эту клинику дешевой не назовешь, но иногда проще заплатить, чем терять пол дня в пробках.
В клинике все записывается на компьютере и хранится в базе, поэтому даже если ты придешь через пол года-год и к другому врачу, то ничего не надо заново объяснять: все сведения о вашем питомце врач сам прочитает.
У нас кот-абиссинец. Кот вполне здоров, и мы обычно делали в клинике плановые прививки. Кот — на свободном выпасе Smile, гуляет на улице. И вот, неожиданно, поздно вечером, вернулся он с больной лапкой — не опирается на нее и жалобно мяукает Sad
На утро отвезли его в клинику. Врач сделала рентген, потом — еще раз, потом — еще. Потом она объявила, что кот вертится от боли, рентген не четкий, и надо сделать обезболивающее. Вкололи обезболивающее, час ждали пока подействует. Потом — еще рентген, еще, еще….
Длилось это всё часа два. И закончилось словами: «кажитца не перелом, а трещина в кости».
Причем, никакую шину врач не наложила, а просто велела ограничить кота в передвижениях: запереть в клетке или переноске.
На следующий день, утром, опять повезли кота в клинику. Еще раз сделали рентген…..
В общей сложности рентген делали раз 20!!!
И все врач не понимала, что там изображено! — я не хочу напраслину наговаривать, но было просто устойчивое ощущение полного не профессионализма и развода на деньги!
Всё это стоило 5300 руб.!!! (+ 200 руб. за 100 -граммовую баночку какого-то питания «после травмы»). и за что?? — в конце концов, диагноз выглядел так: «кажица просто ушиб!»
Кот, к обеду следующего дня уже вполне оправился сам, начал опираться на ногу и бегал как обычно.
Мы с мужем были, честно говоря, просто ошарашены величиной заплаченной суммы …. а просто надо было денечек подождать — ведь кот сам отлежался.
Потом муж вспомнил, что летом (пока я с детьми была на даче) он обращался уже в эту клинику с какой-то болячкой у кота — и тогда тоже врач не смогла понять, что это такое. Болячка прошла сама.
В общем, делайте выводы сами……….. но у нас больше нет желания туда деньги носить….
Отрицательный отзыв
До операции нам все там очень понравилось ,чисто и врач хороший,но вот уже после операции остался негативный осадок. У кошки была киста яичников,должны были делать операцию оварэктомией(удалить матку с яичниками)но врач сказал что надо делать пиометру. Только после операции когда я пошла у другую клинику шов обрабатывать мне врач сказал, что пиометра это гной в матке,который иногда встречается при кисте яичника,и что оварэктомией делают и с кистами и без потому что это никак не влияет на алгоритм операции, яичники все равно удаляют..И посочувствовала мне что меня в Мед вете развели..Сказав, что надо делать пиометру(как интересно врач до операции определил, что в матке есть гной не понятно).Которая кстати дороже оварэктомии. И на деле нам сделали оварэктомию по цене пиометры…Так же до операции мне сказали одну цену, а уже после другую цену завышенную…сказали анестезия входит, а после операции уже не входит.Врач сделал удивленный вид сказав, что я плохо поняла..(как можно не понять цифры?)Я возмутилась на что они решили сделать мне «типа» скидку.Ушла оттуда с чувством развода на «лохушку» Обидно..Мой вам совет уточняйте в письменной форме цену на операцию до самой операции.Ведь на словах ничего не докажешь..
Отрицательный отзыв
В субботу, 22 октября, в клинике на Вернадского на операции умерла моя кошка Ася. у кошке подозревали опухоль носовой полости. до этого она уже проходила 2 общих наркоза при трахеоскопии и КТ. я привезла ее на прием к онкологу Жуковой К., которая порекомендовала провести операцию (ринотомию), чтобы облегчить Асе дыхание, так как к тому времени опухоль полностью закрыла правую ноздрю и частично левую. за исключение проблем с дыханием кошка жила обычной жизнью — хорошо ела, пила, ходила в туалет, интересовалась жизнью. все предварительные анализы у нее были хорошие! она сообще не собиралась умирать! Жукова заверила меня, что операцию будет проводить она и обрадовала, что в этот день работает отличный анестезиолог Кусенков С.А. Поэтому я была полностью спокойна на свою любимицу. о смерти мне сообщила, по всей видимости ассистент. ни Жукова, ни Кусенков, мне не звонили. на следующий день я все же смогла добиться звонка от Кусенкова, который сбивчиво рассказал мне про проблемы с дыханием Аси во время операции. Якобы у нее отказала центральная нервная система. Звучало все очень неубедительно. Я запросила протокол операции. Каково же было мое удивление, когда мы увидела в протоколе, что хирург и анестезиологи на оперции были совсем другие люди: уже печально известный Шпиньков, который по отзывам в Интернет, загубил не одно животное, и анестезиолог — Соловьева В.В. теперь я больше чем уверена, что смерть Аси произошла из-за врачебной ошибки. взяли приличную сумму денег, а выдали убитую любимицу нашей семью.
Отрицательный отзыв
Были сегодня в клинике «медвет »,записывались заранее,у немецкой овчарки размет лап,принял после ожидания Вылковисский,зачем тогда запись,если ещё и ожидать надо,в кабинете у доктора мы провели 2 минуты,ощупал лапы и отправил на рентген,снимок каждой лапы-3,100,перед этим мы оплатили 3000 за якобы консультацию,стало понятно,что с нас просто выкачивают деньги,а ,почитав отзывы,я думаю мы правильно сделали,что сбежали,надо было только поинтересоваться,за что мы заплатили 3000 рублей,господа,это разводилово!
Отрицательный отзыв
Обратились к Лысенко А. Г. с остеосаркомой у нашего добермана. Операция прошла благополучно. Но! Рентгеновские снимки снятые до операции и перед первой химией нам не были показаны и отданы на руки, только на словах сказали, что все чисто и метастаз нет. Через месяц у мальчика появилась шишка достаточно большая. Приезжаем, а Лысенко говорит, что это жир, сердце прослушал стетоскопом (это должно означать, что метастаз нет!). В течении следующей недели -отказ от еды, ножки слабые, ходит с трудом и появились еще две шишки. И опять у Лысенко — это ЖИР и сердце только стетоскопом, дальше смотреть не стал и отправил к терапевту Дубовиковой. Та взяла кровь и мочу на анализы, а УЗИ предложила в другом месте делать. Поехали в другую клинику делать УЗИ, но тоже чудо-врач подумала, что это что-то увеличенное в средостении. Едем опять в Медвет, терапевт и она же узист Гладушева делает УЗИ и только ПРЕДПОЛАГАЕТ, что это может быть опухоль, но лучше бы сходить к их эксперту-узисту, которая будет принимать через две недели. Наконец, в третьей по счету клинике, врач сразу предложила сделать рентген, спросила давно ли такие отечные лапы, Но она первая из всех «врачей» обратила на это внимание. Все остальные: Лысенко, Дубовикова, Гладушева спорили со мной, когда говорила им об отечности, и лапы не так отекают и вообще им непонятно почему мальчик еле ходит. Рентген, к сожалению, показал опухоль размерами 14х11 см и еще множественные мелкие. Результат — смерть.
Мы не снимаем с себя вины, за то что доверились Лысенко. Но встает вопрос: почему хирург-онколог, а вместе с ним и так называемые терапевты, не предложили сделать рентген, а только УЗИ, почему спорили по поводу одышки, отечности лап? Возникает подозрение, что врач уже знал по снимкам (которые не отдал) о существующей опухоли, но делал вид, что все хорошо и, что был сговор этих «врачей», чтобы не портить отчетность, доберман же умер дома, не на столе, ну и конечно деньги-операция и приемы обошлись больше 70 тыс. Так что хозяева Вам решать, стоит ли доверять своих ребят или лучше обходить Медвет стороной.
Отрицательный отзыв
Достоинства: нет.
Недостатки: нет.
Обратились к Лысенко А. Г. с остеосаркомой у нашего любимца. Операция прошла благополучно. Но!!! Рентгеновские снимки снятые до операции и перед первой химией нам не были показаны и отданы на руки, только на словах сказали, что все чисто и метастаз нет… Через месяц у мальчика появилась шишка достаточно большая. Приезжаем, а Лысенко А. Г. говорит, что это жир, сердце прослушал стетоскопом(это должно означать, что метастаз нет!). В течении следующей недели -отказ от еды, ножки слабые, ходит с трудом и появились еще две шишки. И опять у Лысенко А. Г. — это ЖИР и сердце только стетоскопом, дальше смотреть не стал и отправил к терапевту Дубовиковой. Та взяла кровь и мочу на анализы, а УЗИ предложила в другом месте делать. Поехали в другую клинику делать УЗИ, но тоже чудо-врач подумала, что это что-то увеличенное в средостении. Едем опять в Медвет, терапевт и она же узист Гладушева делает УЗИ и только ПРЕДПОЛАГАЕТ, что это может быть опухоль, но лучше бы сходить к их эксперту -узисту, которая будет принимать через две недели. Наконец, в третьей по счету клинике, врач сразу предложила сделать рентген, спросила давно ли такие отечные лапы, Но она первая из всех «врачей» обратила на это внимание. Все остальные: Лысенко, Дубовикова, Гладушева спорили со мной, когда говорила им об отечности, и лапы не так отекают и вообще им непонятно почему мальчик еле ходит. Рентген, к сожалению, показал опухоль размерами 14х11см и еще множественные мелкие. Время потеряноРезультат — смерть.
Мы не снимаем с себя вины, за то что доверились Лысенко А. Г., надо было не в три, а в двадцать три клиники съездить Но встает вопрос : почему хирург-онколог, а вместе с ним и так называемые терапевты, не предложили сделать рентген, а только УЗИ, почему спорили по поводу одышки, отечности лап ? Что это было сговор этих » врачей», чтобы не портить отчетность, доберман же умер дома, не на столе, ну и конечно деньги-операция и приемы обошлись больше 70 тыс. Так что хозяева, Вам решать, стоит ли доверять своих ребят или лучше обходить Медвет стороной.
Отрицательный отзыв
Этот филиал Медвета мы привезли здоровую, жизнерадостную собачку, чтобы проверить маленькое образование на губе, состояние зубов и проконсультироваться насчет их чистки. Терапевтом Ильиной Ириной Игоревной было рекомендовано под общим наркозом удалить образование и сделать чистку зубов. Для общего наркоза необходимо предварительно сдать кровь. Кровь в клинике сдается в каком-то подвальном помещении, куда не пускают хозяев животных, что нам показалось странным, потому что как правило в других вет. клиниках хозяевам позволяют находиться рядом со своими животными в момент забора материала. Ассистент забрала собаку, мы ее ждали 20 минут. Не многовато ли для обычной процедуры забора крови? Дальше нас послали на УЗИ в рамках планового обследования, так как собаке уже 11 лет. УЗИ никаких отклонений не выявило. На этом наш первый визит туда завершился, но самое интересное началось через 2 дня, когда собака перестала есть, начала писаться везде (чего раньше никогда не было). Мы экстренно повезли собаку снова в эту клинику, где ее повторно отправили на УЗИ (спустя 3 дня после первого обследования). На повторном УЗИ, которое выполнялось другим специалистом, у нашей собаки обнаружили панкреатит, холецистит и простатит. Цистит был исключен. Вопрос: каким образом с разницей в 3 дня такие разные заключения УЗИ?! Как такое возможно?! Варианта 2: либо специалист Орлова Ирина Игоревна, которая делала УЗИ первоначально, решила провести обследование поверхностно, раз жалоб у нас не было изначально; либо при повторном обследовании у Шкловской Полины Евгеньевны у нас нашли целый букет заболеваний, чтобы развести на деньги. Результаты анализа крови, к слову, были идеальные, без отклонений. После повторного УЗИ мы пошли к терапевту Айфенборг Любови Дмитриевне, так как больше свободных терапевтов не было. Терапевт сказала, что собаку обязательно надо класть в стационар минимум на 3 дня, так как амбулаторное лечение эффекта не даст. На любой уточняющий вопрос врач хамила, повышала голос и закатывала глаза. В общем, делала все, но только не разъясняла детали лечения и не могла объяснить, почему ту или иную процедуру нужно проводить. Вдобавок, обнаружила у собаки еще и ”шумы в сердце”. От стационара мы категорически отказались, отпустила она нас с рекомендацией перевести собаку на диетическое питание и прописала препарат для лечения панкреатита, у которого огромный перечень побочных эффектов, начиная от головокружения и заканчивая расстройством системы ЖКТ (не очень логично при панкреатите и холецистите, не правда ли?).
Отказавшись следовать курсу ”лечения” терапевта Айфенборг Л.Д., мы собрали все возможные советы и рекомендации и приняли решение обратиться в клинику другую к терапевту, которая за один день вернула собаку к полноценной жизни! Она на высшем уровне оперативно осмотрела собаку, затем провели УЗИ, взяли анализ мочи (результаты были известны через полчаса). В результате у собаки выявили цистит (который исключили в Медвете!) и холецистит. То есть панкреатит и простатит были исключены, шумов в сердце тоже не было обнаружено, а образование на губе (маленький пупырышек) не несет никакой опасности, так как в таком возрасте у собак это обычное дело. В стационарном лечении собака не нуждалась согласно заключению терапевта, нам прописали 2 вида таблеток (от цистита и холецистита) и диетический корм. То есть бОльшая часть того, что у нашей собаки «нашли» в Медвете, не подтвердилась. А после первого же дня курса лечения, прописанного, собака вернулась к привычному образу жизни!
Терапевт из Медвета Ильина Ирина Игоревна была единственным врачом, который внушил доверие: она была внимательна к животному при первичном обращении, и в последствие при резком ухудшении состояния собаки, по телефону давала адекватные, конструктивные рекомендации. Но квалификация других врачей, с которыми мы имели дело в клинике Медвет, вызывает массу вопросов, и то, что мы не вернемся туда – это 100%, мой совет – не рискуйте здоровьем питомца и не идите в клинику Медвет, которая приоритетом ставит не эффективное лечение животных, а выкачивание денег из их хозяев. Квалифицированную помощь вы вряд ли там получите, но зато вашему любимцу поставят целый ряд неправильных диагнозов, если вообще не подорвут здоровье. Не исключено ведь, что в том подвальном помещении, где у нашей собаки брали анализ крови 20 минут, она могла просто переохладиться, что спровоцировало у нее цистит.
Отрицательный отзыв
Обратилась в Медвет 17.02.18 с йориком (мальчик 4 года) проблемы со зрением. До этого посещения сдавали кровь всего шесть показателей и там все было нормально. Со зрением оказалось все в порядке. Проблема неврологического характера. Манежные движение, слюни ручьем, не видит) Предложили сразу сделать МРТ головного мозга. Сделали. С головой все в порядке. Начали гадать, что может быть. Взяли кровь на один показатель. (результат оказался в норме)Рекомендовали сделать УЗИ брюшной полости, только почему то в другую клику надо было ехать. Когда в назначении увидела, что нам прописали метипред, то я сказала, что наш малыш пару месяцев назад по нашему недосмотру проглотил 6 таблеток этого метипреда. Доктор только спросил, как малыш себя чувствовал после этого и все.
Почему нам сразу не предложили сделать УЗИ, почему не сделали общий и клинический анализ крови? Тогда сразу была бы понятна причина. Увеличенный желчный и печень,В течении месяца малыш был практически без изменений, то лучше то похуже. Врачь из Медвета звонил спрашивал, как наш мальчик и предложил еще принимать метипред. После того как я по рекомендации этого доктора стала давать этот препарат состояние резко ухудшилось. 23.03.18 Мы обратились в другую клинику и там доктор сразу начала с анализов и с УЗИ. Все печеночные показатели были уже критически завышены. Желчный пузырь огромный, печень ни какая. Малыша спасти не успели. ВСЕ ЭТО МОЖНО БЫЛО ОБНАРУЖИТЬ ЕЩЕ МЕСЯЦ НАЗАД В ЭТОМ МЕДВЕТЕ. Мы. хозяева животных верим вам докторам, Не умеют диагностировать, только гадают.
Положительный отзыв
Мы не так давно обращались к Милюшкиной Евгении Николаевне. по рекомендации наших знакомых. У нашего заи были проблемы с ротовой полостью, диагноз поставили «дентальная болезнь зайцеобразных» — доктор нам очень помогла, провела санацию ротовой полости, назначила лечение, и все время была снами на связи. Сейчас у нашего заи все хорошо, мы благодарны доктору за ее работу и активное участие в жизни нашего питомца
Положительный отзыв
https://zoon.ru/msk/vet/veterinarnyj_tsentr_medvet_na_prospekte_vernadskogo/reviews/
В свою очередь хочу выразить огромную благодарность!!! Дело не в деньгах и времени, я приезжала в другой! области.Отношение щепетильное,к каждому индивидуально, за что огромное спасибо.К людям парой не увидишь такого отношения. Даже в платных клиниках. Кого не устраивает welcome государственные ни чем не оборудованные учреждения. У моей собаки Ванессы было подозрение на дископатию шейного отдела, межпозвоночная грыжа,сделали мрт,подтвердилось.Обьяснили, всё
по полочкам разложили. Прооперировали.И больше не живу как пороховой бочке в ожидании болевых приступов. Приходит в себя.
Положительный отзыв
https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=4390647
Недавно ходили в клинику «МедВет», чтобы чипировать нашего коккер-спаниэля Алекса. Сюда мы обращались впервые и были приятно удивлены приятной атмосферой и добросердечием персонала и отношением к животным. Теперь будем обращаться только в эту клинику!
Положительный отзыв
https://www.yell.ru/moscow/com/veterinarnyiy-tsentr-medvet-na-prospekte-vernadskogo_7021403/
Все на высшем уровне, цена сначала немного испугали, но потом поняли, что оно того стоит. Делали нашей чихуа Смоки мрт, Артем Русланович поставил диагноз, все объяснил, все рассказал, назначил лечение. Потом звонил, интересовался состоянием собаки, корректировал лечение. По телефону также давали справки на все интересующие меня вопросы. С такой замечательной клиникой имеем дело в первый раз. Животные в семье всегда были, нам есть с чем сравнивать, но эта клиника самая профессиональная. Персонал отличный.
Положительный отзыв
http://irecommend.ru/content/sterilizovali-koshku
Летом были у друзей на даче, там бегали 2 черных бездомных котенка, очень смешные, всегда голодные, ели все подряд, даже пригорелые блины.Но и дичь ловили — лягушек, мышей, в общем очень умненькие девочки. К людям шли без боязни, как будто хотели показать себя с лучшей стороны. В итоге из гостей мы с дочкой вернулись с одной из девочек — Бусинкой. И вот пришло время нашу малышку стерилизовать. Клиник много, сомнений еще больше, пришлось провести опрос знакомых кошатников. Остановили выбор на клинике Медвет. Принесли утром Бусинку в клинику, доктор ее осмотрел, послушал, и мы ее там оставили на операцию. Часов через 5 нам позвонили и сказали , что все прошло успешно и можно за ней приходить. Получили нашу красавицу в попоне, очень спокойную. Шов нам сделали саморассасывающийся, так что снимать швы не надо. Прошел уже 2 месяца с тех пор, шов зарастает шерсткой, Бусинка веселая, счастливая, а мы очень довольны клиникой, в которой делали ей стерилизацию.