Пытался создавать на этом конструкторе бесплатные сайты, но мне лично не понравилось, так как все очень туго шло, тяжело разбирался в премудростях данного продукта и в конце концов бросил попытки построения своего сайта на данной платформе!
Многим веб-мастерам, даже начинающим, знакома аббревиатура ГС. Расшифровка её не совсем прилична, поэтому условно расшифруем её как «плохой сайт». Большинство ГС сделано на Joomla.
В ходе свой профессиональной деятельности мне приходилось много раз сталкиваться с сайтами на Joomla. И каждый раз это оказывался отвратительного качества проект, который делал если не школьник, то просто не разбирающийся в сайтостроении человек. Можно догадаться, насколько эти сайты были приятны глазу и насколько они были удобны в использовании.
К сожалению, Joomla не обладает гибкостью, которая присуща большинству CMS. Сделать индивидуальный и неповторимый сайт крайне сложно. Если попытаться это сделать, большинство стандартных модулей придётся просто отключить. То есть изобретать велосипед и заново придумывать весь функционал.
На сайтах под управлением Joomla довольно много ошибок. Они всем известны. И они тянутся от версии к версии. По какой-то причине их не исправляют. Например, знаменитое дублирование страниц, к которому крайне негативно относятся поисковые системы. Эта ошибка заметно осложняет жизнь и веб-мастеру и оптимизатору.
Каждый раз, когда я вижу, что сайт сделан на Joomla я не просто оцениваю время и силы на доработки, но и прибавляю к этому «бонус» за систему. И ни разу ещё мои опасения не оказались напрасными.
Стоит отметить и ещё одну особенность. Joomla — самая взламываемая система из бесплатных.
Не надо нам тут сказки про то, что сколько людей столько мнений, что это руки не из того места, есть конечно профи знающие двиг досконально, а есть так посмотреть пришел, есть простые движки в которых порог вхождения очень низкий, а есть просто проблемные движки и это как раз таки жумла, это просто бесконечный поток проблем, никто не говорит, что нужно строить мегапорталы на ВП, но блять когда опять приносят сайт на жумле на доработку или поддержку это просто пиздец, самые элементарные вещи нихера не работают, у меня все.
крайне незащищенная, морально устаревшая, неудобная, интуитивно непонятная, плохо дружит с СЕО, нелогичная (по аналогии с вордпресс)
Крайне неудобная, кривая, глючная и наименее защищенная система. Поработав в Вордпресс пару лет дали задачу наполнить сайт, созданный на Joomla. После WordPress — это тихий ужас. То, что давно и изящно реализовано в вордпресс просто отсутствует или не работает как надо в жумла. Если, к примеру, в вордпрессе меню создается несколькими кликами, то тут это целая эпопея. Да, ребята-фанаты разработчики жумла можете считать меня предвзятым. Но ваша система устарела уже лет как 6-7 несмотря на выход новых версий. Уверен, пройдет 3-5 лет и она умрет окончательно. На текущий момент вордпресс почти в 10 раз популярней среди бесплатных CMS, чем Joomla. Это значит, что у жумлы будет все меньше пользователей и все меньше разработчиков.
PS ребятки-фанаты жумлы, вот просто откройте в вордпрессе окно по созданию статьи и параллельно откройте в жумле «создать материал». Увидели разницу?
Общее впечатление: мое впечатление от этой системы
Как-то пришлось с нуля создавать сайт на Джумле. Больше никогда (( Интерфейс админки выглядел как привет из глубокого прошлого. Интуитивно понятный интерфейс? Не, не слышали. Добавление любого модуля нормально работало через раз. Короче, полный мрак. По сравнению с WordPress – очень громоздкая и неудобная система. Возможно сейчас все более дружелюбно устроено, но желания попробовать не возникает.
Достоинства: Можно купить темплейты и потом самостоятельно настраивать
Недостатки: Страшно не удобная админка, с разбега разобраться что к чему не получиться
Беда джумлы — адово ужасные сторонние расширения — сплошной говнокодище и эвересты багов (про удобство вообще речи не идет) даже в топовых и популярных расширениях. Проблема у джумлы и с юзабилити админки, особенно в 3-й версии (бутстрап хорош, но его еще и правильно применять надо). Обновления движка и расширений сделаны через жопу, встроенная мультиязычность в 2.5 и 3.0 сделана разработчиками явно в невменяемом состоянии, тот же джумфиш был куда логичнее, хотя тоже гавно. Нет механизма хуков, что очень усложняет разработку и внедрение неординарного функционала, и т.д. и т.п.
Про Joomla слышал много нелестных отзывов, хочу сказать, что так могут думать только те, кто не понимает или не смог освоить платформу. За рубежом Joomla очень востребована, а у нас она как-то, скажем не до конца пошла… Или к примеру Drupal у нас востребован, тк постоянно себя пиарит, а Joomla нет. Еще на мой взгляд, причина здесь кроется в бесплатности, по неопытности все по хватают всего из сети, по натащут себе вирусняков, а потом жалуются, что мол Joomla отстой и откуда у них ссылки на сайте и тд. Joomla хороша, ей надо уметь пользоваться, в ней надо разбираться, а не жаловаться, что ничего не работает. Не понимаю таких людей! Пора развиваться и равняться на запад!
Пишут, что конструктор Joomla-это удобно и быстро.И можно создать собственный сайт или помочь другим в его создании. Но качество этих уроков можно узнать только на практике.
Быстрая системавстроенный ЧПУМожно построить любой вид URLочень много информации в сетиСвоевременное обновлениеУдобная и бесплатнаяЧастые обновления
Минусы:
слишком частое обновление версий
Подробнее о CMS:
CMS Джумла! 3.хх показала себя с самой лучшей стороны за всё время ее эксплуатации (около 10 лет). Сайт был изначально изготовлен на версии cms 1.012 и прошел целый ряд модификаций до самой последней версии. На сайт удобно добавлять контент, осуществлять правки. Неплохо выстроен процесс апгрейда. Самое сложное: обеспечить высокую скорость страниц сайта, процесс требует специальных навыков, знаний, опыта
Бесплатный, универсальный, простота и функциональность
Недостатки:
Ресурсоёмкий, легко взломать, масса проблем при продвижении
Можно сказать, что я начинал с неё. Моё отношение к Joomla неоднозначно, если бы я о ней писал лет так четыре назад, то безусловно одни положительные эмоции, но сегодня для серьёзных проектов Jooml-у, равно как и большинство CMS не рекомендую. CMS Joomla идеально подойдёт для лиц, которые только начинают осваиваться в веб пространстве, для небольших, малозначимых проектов и т. д.
Достоинства CMS Joomla пожалуй всем известны, а вот начинающие веб-мастера не представляют с чем им придётся столкнуться. Привожу коротко лишь некоторые моменты, или что стоит за универсальностью «джумлы».
Сайты на CMS Joomla громоздки, требуют много ресурсов, а чтобы довести функциональность до неообходимого уровня, нужны дополнительные сторонные модули, а это в свою очередь делает сайт ещё более «тяжеловесным».
За универсальность приходится расплачиваться безопасностью, только ленивый не пытается взломать.
Чтобы сделать качественный сайт на «Джумла», знания всё же нужны (HTML, CSS, PHP). Имейте в виду, качественные шаблоны стоят денег и не маленьких.
Есть у CMS Joomla ещё один существенный недостаток — «Джумла» чемпион по генерации дублей (для новичков: один материал и десятки адресов), а дубли пессимизируют сайт.
И наконец существенный недостаток CMS — поисковики не жалуют сайты на бесплатных движках, проверенно опытом и временем.
У “жумлы” есть конечно небольшие недостатки, но и плюсов не мало! Хотя стабильность и относительная простота вносят наверное самоый жырный плюс.Вобщем мой выбор)Кстати если интересно кому, на faa.su большой выбор премиум расширений.Не спамлю, просто инфа к свединию…
Не люблю работать с джумлой потому, что в этом сегменте высокая конкуренция и низкая оплата труда. А еще я не люблю копаться в инете в поисках готовых модулей, компонентов и прочего. Джумла — это скорее инструмент для верстальщика, который любит играть в конструктор, устанавливать готовые решения и придавать им нужный вид. Друпал сделан интересно, но это тоже такое место, где можно все накликать из админки. Кто-то любит этим заниматься, кто-то нет. Я люблю копаться в коде, пользоваться IDE, особо даже мышкой не крутить, поэтому такие варианты как Джумла, Друпал, NetCat или UMI я стараюсь не использовать, но это не значит что они плохи. Джумловодов у нас пруд пруди. На том же фрилансе каждый проект с джумлой имеет минимум по 30 откликов. Они толкаются и занижают цену, чему заказчик неимоверно рад. И пусть себе толкаются. Имхо лучше повысить скилл и искать работу в других местах.
Joomla пусть вещь и сложная но если научиться, то будет очень даже хорошей вещью в ваших руках : ). Ну, во-первых не сильно нагружает сервак, во-вторых CMS бесплатна, во-третьих на Joomla дофига всяких примочок, шаблонов и прочего, что очень даже хорошо, т.е можно доделывать как хочешь движок и просто. Но, если делать глобальные изменения в движке — без нормальных знаний в PHP и прямоте рук тут не обойдется однозначно. Ну, впрочем, я не знаю для чего такая габкая CMS нужна, т.к ничего сложного за 4 года не делал и не вижу смысла в ней, но, если кому-то стрельнет в голову сделать что-то необычное то определенно выбор нужно останавливать на ней. Короче, негатив нифига не оправдан т.к функционал широкий, гибкость есть невероятная и все что нужно, как писал выше — знание PHP и действительно прямота рук. Ставлю движку 4, т.к все таки сложновато…
Отличная и гибкая CMS! На её основе создать можно практически всё, главное выбирать stable версию, масса плагинов, модулей, платных и бесплатных шаблонов, сайт средней сложности можно подвесить и довести до ума за сутки! Из всех CMS предпочитаю только её.
P.S. можете опробовать на бесплтном хостинге от histinger, там есть автоустановщик cms оригинальная без добавок и ограничений, будут вопросы пишите отвечу.
БесплатностьБыстрая системаесть вся необходимая документацияинтуитивно понятная админка
Минусы:
Подробнее о CMS:
Сайт работает более 10 лет, начинал на версии 1.012, сейчас работает последняя актуальная версия. Нареканий к работе cms нет никаких. При достаточно надежном хостинге проблем возникнуть не может, «узких мест» практически нет. Админ-панель интуитивно-понятна, сотрудники компании достаточно быстро наладили работу по обновлению контента. Можно с уверенностью утверждать, что Джумла! — «Это просто праздник какой-то! »
Для крупных проектов cms подходит идеально. Легко настроить, приятно эксплуатировать. Сайт был создан еще на версии 1.012, переведен на актуальную версию год назад (вручную). В процессе эксплуатации чрезвычайных ситуаций не проистекало. Взломы случаются, помогает серверный бэкап. Это не вина cms, сломать можно что угодно. Позитивно, что «движок» постоянно совершенствуется, дополняется нужным и полезным функционалом. Настройка внешнего вида — проста и удобна, обновление материалов — легко и быстро, адаптация под любой тип мобильных устройств 2по умолчанию». Идеальное сочетание: бесплатно, надежно, просто, многофункционально, современно. Респект разработчикам!
огромная поддержка от пользователей в интернете, прост в управлении
Недостатки:
бесплатные шаблоны тяжело настроить без проблем
Когда я ушла в отпуск по уходу за ребенком, я долго не могла себе найти занятие. Пока не появилась необходимость заниматься интернет-магазином. Первый интернет-магазин, который у нас появился, мы купили. Его нужно было только наполнить товаром и добавить страницы с разной информацией о магазине. И я настолько увлеклась, что решила разобраться, как самой создать интернет-магазин с нуля и бесплатно.
Облазив кучу сайтов и прочитав тысячи статей, я решила попробовать CMS Joomla — та же платформа, на которой у нас уже был интернет-магазин. Но оказалось все не так уже просто и надо иметь хотя бы минимальное представление о html и css. В общем, днями и ночами я разбиралась, как убрать выскакивающие ошибки, как правильно установить шаблон сайта, как его настроить и усовершенствовать и т. д.
Что мне очень нравится в CMS Joomla:
— легко входить в административную панель
— в админ. панели все предельно просто: легко создать новые страницы меню;
— легко создать/удалить/изменить новые материалы для сайта;
— легко добавить/удалить компонент для интернет-магазина (такой компонент, который отвечает за товары, категории товаров, цены, корзину, заказы, и все-все, что связано с товарами) и прочее.
И что самое главное, платформа CMS Joomla настолько популярна, что в интернете вы всегда найдете ответ на практически любой вопрос или проблему, возникшую при установке сайта или шаблона, также в интернете тысячи красивейших как бесплатных, так и платных готовых шаблонов под эту платформу, тысячи дополнительных расширений, модулей и прочего материала, который поможет вам усовершенствовать интернет-магазин (или просто сайт) и сделать ваш сайт индивидуальным и неповторимым.
Управляется сайт довольно просто. Тяжелее всего установить и настроить, чтоб все работало. Мне все же пришлось лезть в разные коды и что-то выучить. Но это новые знания, которые пригодятся мне еще не раз, т. к. сейчас все связано с интернетом.
Почему рекомендую именно эту платформу, именно потому, что есть поддержка в виде различных форумов, где много пользователей делятся своим опытом и ответами на те или иные вопросы — а это очень важно для новичков, которые начинают с «нуля».
Общее впечатление: свой интернет-магазин? немного усидчивости и он у вас будет
В целом, я доволен джумлой. Если стоит тяжкий выбор с чего начать, то можно начать именно с джумлы.
Все просто, понятно, и быстро. Дизайн меняется легко, хоть стандартными шаблонами, хоть своими. Все плюшки в виде модулей, а именно простота их написания и подключения, вообще супер. Сайт можно “пощупать” создав его на джумле, и уже увидев как он выглядт, скорость, удобство и т.д. можно либо перенести шаблон на другие движки, либо так и оставить.
Если сравнивать с другими системами типа битрикс, друпал, неткат, амиро, уни и т.д. то джумла, это самая быстроразворачиваемая система. Когда уже в процессе работы понятно, что не тянет или надо что-то мощнее, то можно и переходить. Но имея опыт работы с вышеуказанными системаи – джумла вне конкуренции. За 1 час можно сделать хоть новостной портал, причем все будет работать и лишь можно наводить марафет.
Поэтому не соглашусь, что джумла – зло. Просто, “вы не умеете ее готовить”.
Глюков нету, материалы добавлять удобно. Компонентов и модулей тьма тьмуща. Кешируется в memcached афигенно. Есть плагин, который оптимизирует хтмл и css до самого минимума для ускорения. Есть даже плагин, который все фото опитимизирует. У меня на впс было пару раз по 300+ онлан на джумле 2,5. Двиг отлично справился.
Сеошники всегда сетуют на любой движок, так как ТЗ не красна девица и им особенно не нравиццо. Но нормальные сео-компоненты для джумлы все же есть и работают удобно, а не как кому то кажется.
Joomla давно выросла в очень серьезный и красивый MVC Framework, на котором очень легко и приятно писать свои расширения. Именно поэтому их так много. Работает с MySQL, PostgreSQL, MSSQL, одинаково хорошо бегает как на линуксе, так и на виндовом IIS.
Кроме того, зря ругают SEO — можно редактировать абсолютно все, что касается поисковой оптимизации. Проблема с дублями стоит не острее, чем у других CMS и вполне комфортно решается. Даже оставив все как есть, вы можете быть уверены, что в топ по низкочастотникам вы попадете.
Скорость работы, способность выдерживать огромные нагрузки, богатый функционал «из коробки», поддержка разных систем шаблонирования (почти все бесплатны), встроенный «умный» поиск, гранулированные по самое нехочу права пользователей, редактирование контента с frontend’а, двухфакторная авторизация и даже авторизация через LDAP — вот неполный список ее возможностей.
Главная проблема с Joomla на сегодняшний день — в огромном количестве некачественных компонентов (одних только полновесных интернет-магазинов два десятка), в том числе среди коммерческих. Второй момент — да, если вы хотите достичь результата, то придется потратиться на расширения.
Чтобы лучше понимать суть этой CMS — надо знать, что основным элементом здесь является пункт меню, от него все зависит. В отличие от многих других систем, Joomla использует расширения трех типов — компоненты, которые генерируют основной вывод на страницу и имеют собственный интерфейс управления (тут кто во что горазд), модули, которые отвечают за вывод сопутствующей информации и привязаны к пунктам меню, и плагины, которые «слушают» события ядра CMS и реагируют на них, в основном изменяя вывод или расширяя набор доступных данных.
Конечно, Joomla для серьезных людей. После WordPress в ней тяжело, как тяжело пересаживаться из трактора с двумя рычагами во внедорожник со всеми его раздатками, коробками, gps-ами и подушками безопасности. Но в итоге полученный комфорт того стоит.
Отрицательный отзыв
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/964986-konstruktor-sajtov-joomlaotzyvy-o-sajte-kakie.html#answer2770810
Пытался создавать на этом конструкторе бесплатные сайты, но мне лично не понравилось, так как все очень туго шло, тяжело разбирался в премудростях данного продукта и в конце концов бросил попытки построения своего сайта на данной платформе!
Отрицательный отзыв
http://otzyv.expert/cms-dlya-plohih-saytov-474932
Достоинства:
Много готовых модулей и шаблонов.
Недостатки:
Небезопасна. Ненадёжна. Множество ошибок.
Многим веб-мастерам, даже начинающим, знакома аббревиатура ГС. Расшифровка её не совсем прилична, поэтому условно расшифруем её как «плохой сайт». Большинство ГС сделано на Joomla.
В ходе свой профессиональной деятельности мне приходилось много раз сталкиваться с сайтами на Joomla. И каждый раз это оказывался отвратительного качества проект, который делал если не школьник, то просто не разбирающийся в сайтостроении человек. Можно догадаться, насколько эти сайты были приятны глазу и насколько они были удобны в использовании.
К сожалению, Joomla не обладает гибкостью, которая присуща большинству CMS. Сделать индивидуальный и неповторимый сайт крайне сложно. Если попытаться это сделать, большинство стандартных модулей придётся просто отключить. То есть изобретать велосипед и заново придумывать весь функционал.
На сайтах под управлением Joomla довольно много ошибок. Они всем известны. И они тянутся от версии к версии. По какой-то причине их не исправляют. Например, знаменитое дублирование страниц, к которому крайне негативно относятся поисковые системы. Эта ошибка заметно осложняет жизнь и веб-мастеру и оптимизатору.
Каждый раз, когда я вижу, что сайт сделан на Joomla я не просто оцениваю время и силы на доработки, но и прибавляю к этому «бонус» за систему. И ни разу ещё мои опасения не оказались напрасными.
Стоит отметить и ещё одну особенность. Joomla — самая взламываемая система из бесплатных.
Общее впечатление: CMS для плохих сайтов
Отрицательный отзыв
http://follow-up.ru/anti-joomla/comment-page-2/#comment-45542
Не надо нам тут сказки про то, что сколько людей столько мнений, что это руки не из того места, есть конечно профи знающие двиг досконально, а есть так посмотреть пришел, есть простые движки в которых порог вхождения очень низкий, а есть просто проблемные движки и это как раз таки жумла, это просто бесконечный поток проблем, никто не говорит, что нужно строить мегапорталы на ВП, но блять когда опять приносят сайт на жумле на доработку или поддержку это просто пиздец, самые элементарные вещи нихера не работают, у меня все.
Отрицательный отзыв
https://toster.ru/answer?answer_id=893113#answers_list_answer
Она плохо:
1) Глупая система шаблонов компонентов.
2) SEF из коробки не всегда работает
3) Несколько перенастроек кейвордсов, тайтлов и дескрипшинов. Фиг пойми где их вводит, потом ищешь где его поменять
4) Ну и просто она без сторонних расширений не функциональная, а ставить их это 100% путь к заражению вирусами
Отрицательный отзыв
https://otzovik.com/review_5595794.html
Достоинства:
бесплатная, когда-то была очень популярная
Недостатки:
крайне незащищенная, морально устаревшая, неудобная, интуитивно непонятная, плохо дружит с СЕО, нелогичная (по аналогии с вордпресс)
Крайне неудобная, кривая, глючная и наименее защищенная система. Поработав в Вордпресс пару лет дали задачу наполнить сайт, созданный на Joomla. После WordPress — это тихий ужас. То, что давно и изящно реализовано в вордпресс просто отсутствует или не работает как надо в жумла. Если, к примеру, в вордпрессе меню создается несколькими кликами, то тут это целая эпопея. Да, ребята-фанаты разработчики жумла можете считать меня предвзятым. Но ваша система устарела уже лет как 6-7 несмотря на выход новых версий. Уверен, пройдет 3-5 лет и она умрет окончательно. На текущий момент вордпресс почти в 10 раз популярней среди бесплатных CMS, чем Joomla. Это значит, что у жумлы будет все меньше пользователей и все меньше разработчиков.
PS ребятки-фанаты жумлы, вот просто откройте в вордпрессе окно по созданию статьи и параллельно откройте в жумле «создать материал». Увидели разницу?
Общее впечатление: мое впечатление от этой системы
Отрицательный отзыв
https://coba.tools/joomla/reviews
Как-то пришлось с нуля создавать сайт на Джумле. Больше никогда (( Интерфейс админки выглядел как привет из глубокого прошлого. Интуитивно понятный интерфейс? Не, не слышали. Добавление любого модуля нормально работало через раз. Короче, полный мрак. По сравнению с WordPress – очень громоздкая и неудобная система. Возможно сейчас все более дружелюбно устроено, но желания попробовать не возникает.
Достоинства: Можно купить темплейты и потом самостоятельно настраивать
Недостатки: Страшно не удобная админка, с разбега разобраться что к чему не получиться
Отрицательный отзыв
https://habr.com/post/160389/#comment_5505339
Беда джумлы — адово ужасные сторонние расширения — сплошной говнокодище и эвересты багов (про удобство вообще речи не идет) даже в топовых и популярных расширениях. Проблема у джумлы и с юзабилити админки, особенно в 3-й версии (бутстрап хорош, но его еще и правильно применять надо). Обновления движка и расширений сделаны через жопу, встроенная мультиязычность в 2.5 и 3.0 сделана разработчиками явно в невменяемом состоянии, тот же джумфиш был куда логичнее, хотя тоже гавно. Нет механизма хуков, что очень усложняет разработку и внедрение неординарного функционала, и т.д. и т.п.
Нейтральный отзыв
https://coba.tools/joomla/reviews
Про Joomla слышал много нелестных отзывов, хочу сказать, что так могут думать только те, кто не понимает или не смог освоить платформу. За рубежом Joomla очень востребована, а у нас она как-то, скажем не до конца пошла… Или к примеру Drupal у нас востребован, тк постоянно себя пиарит, а Joomla нет. Еще на мой взгляд, причина здесь кроется в бесплатности, по неопытности все по хватают всего из сети, по натащут себе вирусняков, а потом жалуются, что мол Joomla отстой и откуда у них ссылки на сайте и тд. Joomla хороша, ей надо уметь пользоваться, в ней надо разбираться, а не жаловаться, что ничего не работает. Не понимаю таких людей! Пора развиваться и равняться на запад!
Достоинства:
открытый код
возможности
индивидуальность
Недостатки:
полная бесплатность
техподдержка
Нейтральный отзыв
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/964986-konstruktor-sajtov-joomlaotzyvy-o-sajte-kakie.html#answer2771606
Пишут, что конструктор Joomla-это удобно и быстро.И можно создать собственный сайт или помочь другим в его создании. Но качество этих уроков можно узнать только на практике.
Нейтральный отзыв
http://joomla.cmsmagazine.ru/opinions_cms/
Плюсы:
Быстрая системавстроенный ЧПУМожно построить любой вид URLочень много информации в сетиСвоевременное обновлениеУдобная и бесплатнаяЧастые обновления
Минусы:
слишком частое обновление версий
Подробнее о CMS:
CMS Джумла! 3.хх показала себя с самой лучшей стороны за всё время ее эксплуатации (около 10 лет). Сайт был изначально изготовлен на версии cms 1.012 и прошел целый ряд модификаций до самой последней версии. На сайт удобно добавлять контент, осуществлять правки. Неплохо выстроен процесс апгрейда. Самое сложное: обеспечить высокую скорость страниц сайта, процесс требует специальных навыков, знаний, опыта
Нейтральный отзыв
http://otzyv.expert/cms-joomla-za-i-protiv-1581847
Достоинства:
Бесплатный, универсальный, простота и функциональность
Недостатки:
Ресурсоёмкий, легко взломать, масса проблем при продвижении
Можно сказать, что я начинал с неё. Моё отношение к Joomla неоднозначно, если бы я о ней писал лет так четыре назад, то безусловно одни положительные эмоции, но сегодня для серьёзных проектов Jooml-у, равно как и большинство CMS не рекомендую. CMS Joomla идеально подойдёт для лиц, которые только начинают осваиваться в веб пространстве, для небольших, малозначимых проектов и т. д.
Достоинства CMS Joomla пожалуй всем известны, а вот начинающие веб-мастера не представляют с чем им придётся столкнуться. Привожу коротко лишь некоторые моменты, или что стоит за универсальностью «джумлы».
Сайты на CMS Joomla громоздки, требуют много ресурсов, а чтобы довести функциональность до неообходимого уровня, нужны дополнительные сторонные модули, а это в свою очередь делает сайт ещё более «тяжеловесным».
За универсальность приходится расплачиваться безопасностью, только ленивый не пытается взломать.
Чтобы сделать качественный сайт на «Джумла», знания всё же нужны (HTML, CSS, PHP). Имейте в виду, качественные шаблоны стоят денег и не маленьких.
Есть у CMS Joomla ещё один существенный недостаток — «Джумла» чемпион по генерации дублей (для новичков: один материал и десятки адресов), а дубли пессимизируют сайт.
И наконец существенный недостаток CMS — поисковики не жалуют сайты на бесплатных движках, проверенно опытом и временем.
Общее впечатление: CMS Joomla — за и против.
Нейтральный отзыв
http://follow-up.ru/anti-joomla/comment-page-2/#comment-41080
У “жумлы” есть конечно небольшие недостатки, но и плюсов не мало! Хотя стабильность и относительная простота вносят наверное самоый жырный плюс.Вобщем мой выбор)Кстати если интересно кому, на faa.su большой выбор премиум расширений.Не спамлю, просто инфа к свединию…
Нейтральный отзыв
https://habr.com/post/160389/#comment_5503917
Не люблю работать с джумлой потому, что в этом сегменте высокая конкуренция и низкая оплата труда. А еще я не люблю копаться в инете в поисках готовых модулей, компонентов и прочего. Джумла — это скорее инструмент для верстальщика, который любит играть в конструктор, устанавливать готовые решения и придавать им нужный вид. Друпал сделан интересно, но это тоже такое место, где можно все накликать из админки. Кто-то любит этим заниматься, кто-то нет. Я люблю копаться в коде, пользоваться IDE, особо даже мышкой не крутить, поэтому такие варианты как Джумла, Друпал, NetCat или UMI я стараюсь не использовать, но это не значит что они плохи. Джумловодов у нас пруд пруди. На том же фрилансе каждый проект с джумлой имеет минимум по 30 откликов. Они толкаются и занижают цену, чему заказчик неимоверно рад. И пусть себе толкаются. Имхо лучше повысить скилл и искать работу в других местах.
Нейтральный отзыв
http://otzyvmarketing.ru/joomla/review-3787/
Нормальная, но сложная CMS
Joomla пусть вещь и сложная но если научиться, то будет очень даже хорошей вещью в ваших руках : ). Ну, во-первых не сильно нагружает сервак, во-вторых CMS бесплатна, во-третьих на Joomla дофига всяких примочок, шаблонов и прочего, что очень даже хорошо, т.е можно доделывать как хочешь движок и просто. Но, если делать глобальные изменения в движке — без нормальных знаний в PHP и прямоте рук тут не обойдется однозначно. Ну, впрочем, я не знаю для чего такая габкая CMS нужна, т.к ничего сложного за 4 года не делал и не вижу смысла в ней, но, если кому-то стрельнет в голову сделать что-то необычное то определенно выбор нужно останавливать на ней. Короче, негатив нифига не оправдан т.к функционал широкий, гибкость есть невероятная и все что нужно, как писал выше — знание PHP и действительно прямота рук. Ставлю движку 4, т.к все таки сложновато…
Положительный отзыв
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/964986-konstruktor-sajtov-joomlaotzyvy-o-sajte-kakie.html#answer2774173
Отличная и гибкая CMS! На её основе создать можно практически всё, главное выбирать stable версию, масса плагинов, модулей, платных и бесплатных шаблонов, сайт средней сложности можно подвесить и довести до ума за сутки! Из всех CMS предпочитаю только её.
P.S. можете опробовать на бесплтном хостинге от histinger, там есть автоустановщик cms оригинальная без добавок и ограничений, будут вопросы пишите отвечу.
Положительный отзыв
http://joomla.cmsmagazine.ru/opinions_cms/
Плюсы:
БесплатностьБыстрая системаесть вся необходимая документацияинтуитивно понятная админка
Минусы:
Подробнее о CMS:
Сайт работает более 10 лет, начинал на версии 1.012, сейчас работает последняя актуальная версия. Нареканий к работе cms нет никаких. При достаточно надежном хостинге проблем возникнуть не может, «узких мест» практически нет. Админ-панель интуитивно-понятна, сотрудники компании достаточно быстро наладили работу по обновлению контента. Можно с уверенностью утверждать, что Джумла! — «Это просто праздник какой-то! »
Положительный отзыв
http://joomla.cmsmagazine.ru/opinions_cms/
Для крупных проектов cms подходит идеально. Легко настроить, приятно эксплуатировать. Сайт был создан еще на версии 1.012, переведен на актуальную версию год назад (вручную). В процессе эксплуатации чрезвычайных ситуаций не проистекало. Взломы случаются, помогает серверный бэкап. Это не вина cms, сломать можно что угодно. Позитивно, что «движок» постоянно совершенствуется, дополняется нужным и полезным функционалом. Настройка внешнего вида — проста и удобна, обновление материалов — легко и быстро, адаптация под любой тип мобильных устройств 2по умолчанию». Идеальное сочетание: бесплатно, надежно, просто, многофункционально, современно. Респект разработчикам!
Положительный отзыв
http://otzyv.expert/svoy-internet-magazin-nemnogo-usidchivosti-i-on-u-vas-budet-1582198
Достоинства:
огромная поддержка от пользователей в интернете, прост в управлении
Недостатки:
бесплатные шаблоны тяжело настроить без проблем
Когда я ушла в отпуск по уходу за ребенком, я долго не могла себе найти занятие. Пока не появилась необходимость заниматься интернет-магазином. Первый интернет-магазин, который у нас появился, мы купили. Его нужно было только наполнить товаром и добавить страницы с разной информацией о магазине. И я настолько увлеклась, что решила разобраться, как самой создать интернет-магазин с нуля и бесплатно.
Облазив кучу сайтов и прочитав тысячи статей, я решила попробовать CMS Joomla — та же платформа, на которой у нас уже был интернет-магазин. Но оказалось все не так уже просто и надо иметь хотя бы минимальное представление о html и css. В общем, днями и ночами я разбиралась, как убрать выскакивающие ошибки, как правильно установить шаблон сайта, как его настроить и усовершенствовать и т. д.
Что мне очень нравится в CMS Joomla:
— легко входить в административную панель
— в админ. панели все предельно просто: легко создать новые страницы меню;
— легко создать/удалить/изменить новые материалы для сайта;
— легко добавить/удалить компонент для интернет-магазина (такой компонент, который отвечает за товары, категории товаров, цены, корзину, заказы, и все-все, что связано с товарами) и прочее.
И что самое главное, платформа CMS Joomla настолько популярна, что в интернете вы всегда найдете ответ на практически любой вопрос или проблему, возникшую при установке сайта или шаблона, также в интернете тысячи красивейших как бесплатных, так и платных готовых шаблонов под эту платформу, тысячи дополнительных расширений, модулей и прочего материала, который поможет вам усовершенствовать интернет-магазин (или просто сайт) и сделать ваш сайт индивидуальным и неповторимым.
Управляется сайт довольно просто. Тяжелее всего установить и настроить, чтоб все работало. Мне все же пришлось лезть в разные коды и что-то выучить. Но это новые знания, которые пригодятся мне еще не раз, т. к. сейчас все связано с интернетом.
Почему рекомендую именно эту платформу, именно потому, что есть поддержка в виде различных форумов, где много пользователей делятся своим опытом и ответами на те или иные вопросы — а это очень важно для новичков, которые начинают с «нуля».
Общее впечатление: свой интернет-магазин? немного усидчивости и он у вас будет
Положительный отзыв
http://follow-up.ru/anti-joomla/comment-page-2/#comment-39263
В целом, я доволен джумлой. Если стоит тяжкий выбор с чего начать, то можно начать именно с джумлы.
Все просто, понятно, и быстро. Дизайн меняется легко, хоть стандартными шаблонами, хоть своими. Все плюшки в виде модулей, а именно простота их написания и подключения, вообще супер. Сайт можно “пощупать” создав его на джумле, и уже увидев как он выглядт, скорость, удобство и т.д. можно либо перенести шаблон на другие движки, либо так и оставить.
Если сравнивать с другими системами типа битрикс, друпал, неткат, амиро, уни и т.д. то джумла, это самая быстроразворачиваемая система. Когда уже в процессе работы понятно, что не тянет или надо что-то мощнее, то можно и переходить. Но имея опыт работы с вышеуказанными системаи – джумла вне конкуренции. За 1 час можно сделать хоть новостной портал, причем все будет работать и лишь можно наводить марафет.
Поэтому не соглашусь, что джумла – зло. Просто, “вы не умеете ее готовить”.
Положительный отзыв
https://toster.ru/answer?answer_id=896943#answers_list_answer
Не знаю, как по мне джумла хороша.
Глюков нету, материалы добавлять удобно. Компонентов и модулей тьма тьмуща. Кешируется в memcached афигенно. Есть плагин, который оптимизирует хтмл и css до самого минимума для ускорения. Есть даже плагин, который все фото опитимизирует. У меня на впс было пару раз по 300+ онлан на джумле 2,5. Двиг отлично справился.
Сеошники всегда сетуют на любой движок, так как ТЗ не красна девица и им особенно не нравиццо. Но нормальные сео-компоненты для джумлы все же есть и работают удобно, а не как кому то кажется.
Положительный отзыв
http://otzyvmarketing.ru/joomla/review-5050/
Лучшая CMS
Joomla давно выросла в очень серьезный и красивый MVC Framework, на котором очень легко и приятно писать свои расширения. Именно поэтому их так много. Работает с MySQL, PostgreSQL, MSSQL, одинаково хорошо бегает как на линуксе, так и на виндовом IIS.
Кроме того, зря ругают SEO — можно редактировать абсолютно все, что касается поисковой оптимизации. Проблема с дублями стоит не острее, чем у других CMS и вполне комфортно решается. Даже оставив все как есть, вы можете быть уверены, что в топ по низкочастотникам вы попадете.
Скорость работы, способность выдерживать огромные нагрузки, богатый функционал «из коробки», поддержка разных систем шаблонирования (почти все бесплатны), встроенный «умный» поиск, гранулированные по самое нехочу права пользователей, редактирование контента с frontend’а, двухфакторная авторизация и даже авторизация через LDAP — вот неполный список ее возможностей.
Главная проблема с Joomla на сегодняшний день — в огромном количестве некачественных компонентов (одних только полновесных интернет-магазинов два десятка), в том числе среди коммерческих. Второй момент — да, если вы хотите достичь результата, то придется потратиться на расширения.
Чтобы лучше понимать суть этой CMS — надо знать, что основным элементом здесь является пункт меню, от него все зависит. В отличие от многих других систем, Joomla использует расширения трех типов — компоненты, которые генерируют основной вывод на страницу и имеют собственный интерфейс управления (тут кто во что горазд), модули, которые отвечают за вывод сопутствующей информации и привязаны к пунктам меню, и плагины, которые «слушают» события ядра CMS и реагируют на них, в основном изменяя вывод или расширяя набор доступных данных.
Конечно, Joomla для серьезных людей. После WordPress в ней тяжело, как тяжело пересаживаться из трактора с двумя рычагами во внедорожник со всеми его раздатками, коробками, gps-ами и подушками безопасности. Но в итоге полученный комфорт того стоит.