Последнее время часто видим Шахназарова на ток-шоу. Непонятно зачем. Может поэтому и фильм не получился. Кризис в творчестве? Мне нравились его прежние фильмы.
Сама по себе идея неплохая, но воплощение увы. Отношение к роману и Толстому, мягко говоря, вольное, неуважительное. Хочешь сказать что-то свое, напиши свой роман.
Не люблю актрису Боярскую. Фильм решила посмотреть. Бывает так, что нелюбимый актер неожиданно поражает тебя своей игрой и ты поддаешься его таланту, обаянию. На мой взгляд Боярская просто категорически не понравилась. Что-то истеричное. Вронский просто никакой. Дальше смотреть не буду. У меня есть подруга, она не смотрит телевизор, не слушает радио, много читает, слушает хорошую музыку. Как-то будучи в гостях, посмотрела телевизор и сказала: » Для кого они все это снимают?
Елизавета Боярская не соответсвует образу. Какой там аристократизм, какое там высшее общество! Господа, это просто смешно! Складывается ощущение, что ни режиссёр, ни актеры не удосужились изучить эпоху того времени : как тогда двигались, разговаривали, как вели себя во время ужина, что аристократы не говорят с куском во рту и не пытаются во время пережевывания пищи вести диалог. Столько недостатков, столько неточностей, не буду всего перечислять, но создалось ощущение, что взяли посредственных современных людей а не актеров, нарядили в платья и костюмы, которые они даже носить не умеют и сказали «вот текст — разговаривайте» вот они бедняжки и разговаривают как умеют, о каких чувствах, о каких переживаниях может идти речь. Боярская мне напомнила здесь следователя или надзирателя. Героиня, Герой -зрители должны их обожать, боготворить, любить, ну разве это Герои? Работа оператора отвратительна, освещение ужасно, стилисты вообще не известно где учились. Это бездна безвкусицы. И не стыдно это позорище называть фильмом?
Хотелось где-то публично написать свое отношение в инете, но везде авторизацию через соцсети, в коих я не замазана. Бездарные актеры, Боярская просто режет слух своим басом, я понимаю, что ее по папе раскручивают, но природа на ней отдохнула еще больше, чем на нем. Бездарный режиссер. Если вы посмотрите все фильмы этого автора, то увидите, что 1-2 фильма еще как то можно смотреть (Зимний вечер а Гаграх) только по причине талантливости актеров Евстигнеева и Панкратова. При таком руководстве культуры и страны деньги даются только на бездарей с именем Шахназаров (отец блатной)… Бондарчук (отец опять же)…. Михалков (конъюктурщик (как отец)
Такое ощущение, что режиссер не читал роман, или читал поверхностно, В романе Анна настолько обаятельная и красавица, что в нее все влюбляются (даже Левин), очень душевная, ее очень жалко. И тут — Боярская, голос ужасен, надо было дублировать ее. Внешние данные тоже далеки от красавицы Анны, Актеры играют неважно. как то неискренне, Анна какая то истеричка, Стива тоже ужасен и бездарен, короче фильм не удался, я очень разочарована в Боярской.
Любая экранизация литературных произведений известных писателей привлекает повышенное внимание зрителя. Я тоже не осталась в стороне, когда увидела рекламу фильма. Сразу удивило, выбор режиссера актрисы на главную роль.
Очередная экранизация «Анна Каренина» Толстого , на мой взгляд, не удалась.
В великом произведении много романтики, мыслей, ураган эмоций и отношений. А в фильме что мы видим? В главной роли актриса, которая уже немного приелась зрителю. Да и какая из нее Анна Каренина? Если только тонкая талия. Все остальное: лицо, манера разговаривать и голос, все не то. Нет утонченности, романтики, красоты, все грубое и бездушное. Хоть озвучку бы дали другой.
Лев Толстой в своем произведении показывает судьбу утонченной светской женщины, пережившей столько эмоций от любви и романтики до трагедии.
Такое чувство, что фильм снимался для двоих, для двух актеров главных ролей. Фильм не чем не цепляет, его не хочется смотреть и про очередную серию я даже не вспомнила, хотя всегда жду с нетерпением серии понравившегося фильма.
Бездушно, без эмоций и не красиво! Не рекомендую! Не стоит тратить время
Сериал не впечатлил, хочется, наконец, увидеть новые лица на экране. Существует масса талантливых актеров, которые имеют право на профессию, популярность. Считаю, что во времена, когда жил Толстой, у барышень была совсем другая манера речи и поведения, чем у Анны, которую нам представили. Одним словом, классики не увидела. Мне ближе фильм режиссера А. Зархи, где главную героиню сыграла Т. Самойлова. Понравилась операторская работа и декорации необычные.
Неужели не нашлась в кашем кинематографе достойная актриса чтобы сыграть Анну Каренину. Сняли страшилку с голосом мужлана Боярскую. Кто ей посоветовал идти в артисты? Господи столько артисток красавиц, в фильм дрянь и не буду его сиотреть. Шахназарову минус огромный за работу, действително говорят , что деньги не пахнут, лишь бы что-то снять, я как зритель в ужасе от этой картины
Неплохо и довольно правдоподобно передан сюжет романа.
Визуальный ряд приятный.
Декорации не яркие, но приятные.
Недостатки:
Нет исторической достоверности в костюмах.
Низкий хриплый голос главной героини, которая играет только глазами и нарядами, а ничего убедительного показать не может.
Очень люблю этот роман. Благодарна за еще одну экранизацию — не так уж она и плоха. Смотреть не стыдно. Если честно, я боялась, что будет много секса, пошлятины и прочих атрибутов «современного прочтения» и «широты авторской мысли». Декорации смотрятся вполне приятно, сюжеты из романа не исковерканы, поднесены внятно. Судить за то, что «я не так себе это представляла» по-моему, нелепо.
Единственное, что напрягало, и ощутимо мешало просмотру, это низкий резкий голос главной героини. Ну не вяжется этот голос ни с ямочками на щеках, ни с задорным блеском в глазах. Когда Боярской не видно в кадре, а слышен только голос, то ищешь глазами старуху или мужчину… И так весь фильм. Как она играла Анну, это отдельный разговор. На мой взгляд Вронский сыгран на порядок лучше. У него на лице хоть какие-то эмоции читаются, а у Боярской видны глаза красивые, ямочки, личико остренькое и красивые костюмы. Но почему выбрали на картину именно ее и именно сейчас, лично мне вполне понятно. Она известна, довольно запоминается лицом и имеет некий привлекательно-отвратительный имидж как раз как сама Анна Каренина.
Что до образа Анны Карениной, который должен вызывать сострадание… Это глупость. Толстой настолько многогранно прописал героев своего романа, что каждый читатель найдет что-то свое. Лично у меня Анна в романе не вызывала ни малейшего сострадания и фильм этому вполне соответствует. Каренина была импульсивной эгоисткой и наркоманкой. Объективных поводов бросаться под поезд у нее не было. И ни о каком сочувствии речи не идет. То что, после ее смерти, роман спокойно продолжается за счет других героев, говорит о том, что и Толстой относился к ней не лучшим образом. Роман назван ее именем только потому, что на фоне ее недостойного поведения «росли» в благородстве и раскрывали свои образы, другие персонажи.
Общее впечатление:
Неплохо, но Каренину стоило бы озвучить кому-то другому.
Ну, прежде всего я ожидала от телевизионного сериала «Анна Каренина» (2017) то, что это будет очередная экранизация всем известного одноименного романа Льва Толстого. Ну, это на самом деле оказалась не классика, а все здесь переделано существенным образом и на свой лад.
И честно говоря, я такого вовсе не ожидала и не была ко всему этому готова. И как-то мне все эти переделки, честно говоря, не очень и понравились. Еще бы ладно такое могло случиться вовсе не с героями романа Льва Толстого «Анна Каренина», а с кем-нибудь другим. А тут вроде бы идет как бы продолжение этого романа с постоянными отглосками прошлого, и вся история про Анну Катерину оказалась вывернутой наизнанку.
И хотя я и люблю смотреть художественные фильмы, в главной роли которых снималась сама Елизавета Боярская, но тут как-то я, честно говоря, ожидала от этого телевизионного сериала куда больше, чем я от него получила.
В общем, конечно же посмотреть Сериал «Анна Каренина» (2017) можно, но все же само по себе это классическое произведение в оригинале будет куда интереснее и оригинальнее, чем эта переделанная классика, которую сейчас показывают на экране телевизора.
А потому слишком многого ожидать от этого художественного фильма конечно же не стоит, тем более, что я осталась согласна далеко не со всеми мыслями в этом художественном фильме.
Пропустила я сие событие по каналу «Россия 1» и посмотрела этот сериал вот только.
Впечатление неоднозначное, но скорее «Да», чем «Нет». Для начала к экранизации классиков всегда очень пристальное внимание и критика, критика всех от профессионалов до дилетантов.
Настроилась я перед просмотром скептически, но неожиданно поймала себя на том, что смотрю подряд четвертую серию. Значит, интересно. Это плюс. На другой день с удовольствием досмотрела весь сериал.
Подбор актеров на роли, в целом, мне понравился. Особенно «заворожил» Каренин. Однозначно, вызвал мои симпатии своею статью и очень приятным тембром голоса.
Анна , в исполнении Боярской, местами дивно хороша, местами слабовата. Но это и понятно — все же 8 серий выдержать в сильном ключе трудновато. Конечно, критиковать ее можно до бесконечности, но как образ, отличный от других экранизаций романа, думаю, он имеет место быть.
Жаль , что в 8-ми сериях не нашлось места любовной линии Кити-Левин. Придумка режиссера «тридцать лет спустя», сначала вызвала мое неприятие, затем я втянулась и стала следить за Маньджурской историей. Единственное, Вронский и Сережа как-то похожи слишком были внешне и слабо отличались по возрасту.
Все действие фильма, кроме, госпитальных сцен, проходит в красивых интерьерах и на фоне чудесных пейзажей, поэтому глаз радуется.
И возникает закономерный вопрос современника к Анне «Ну как можно плакать при такой-то жизни?» или «Какого рожна?» Но мы, зрители, упорно пытаемся войти в ее трудное положение и душевные метания.
А сами сидим своих 1-2-3 комнатных ( кому-то повезло больше) клетушках и пытаемся быть счастливыми. И еще, так как в титрах ясно заявлено, что фильм ( сериал) снят по мотивам Толстого и Вересаева , критиковать режиссера и сценарий считаю бессмысленным. По мотивам, значит допустим полет фантазии.
Изучать роман по фильму школьникам не стоит, но просто посмотреть для удовольствия очень даже можно.
Когда вышла первая реклама на данный фильм, мне она понравилась, но слегка повергла в шок. Я ожидала хороший полнометражный фильм, а на деле получился сериал. Но все ровно начала смотреть. Сериал получился посредственный, но со своими плюсами и минусами. Мне очень понравился сценарий, максимально приближен к оригиналу. Обстановка, одежда, окружающие предметы все впечатляет, но вот загримировать актрис можно было и лучше. Макияж смотрится современно, а это смешно. Что касается внешнего совпадения подобранных актеров судить не мне. У каждого читателя своя фантазия и он нарисовал портрет главной героини сам. Но отработать эту роль Боярской должным образом не удалось. Весь сериал ее презираешь за ее поведения и слова. Она выглядит надменно и высокомерно. Оправдать или понять ее, при всем желании, просто не получается. Стоит ли смотреть данный сериал, ответить не могу.
Признаюсь, что смотреть сериал «Анна Каренина» (2017) начала спонтанно, сподвигло меня на просмотр, как неудивительно, большое количество отрицательных отзывов. По телевизору говорят- громкая премьера, новое прочтение классики от режиссера Карена Шахназарова, а почти все отзывы о сериале отрицательные, причем большинство ругают главную героиню. Вот и я решила разобраться и составить сое мнение о сериале «Анна Каренина»
Не могу сказать, что сериал прямо впечатлил меня, есть в нем много недостатков, чувствуется, что это не высокое искусство, а среднестатистический сериал, но и отвращения особо не вызвал.
Большим плюсом — я считаю идею создать фильм в форме воспоминаний, сама встреча Вронского и сына Анны Карениной заслуживает внимания, но вот подбор актеров очень неудачный. И Кирилл Гребенщиков (в сериале он играет взрослого сына Анны), и Максим Матвеев (по сценарию играет роль Вронского) мужчины одного типажа, может кто-то будет смеяться, но я местами путала их, настолько одинаково они загримированы.
И Анна из Боярской получилась не очень, по ее каменному лицу и не скажешь, что она страдает, про голос грубый вообще молчу. Не понравилась мне она в главной роли, из женщин-актрис больше всего понравилась Виктория Исакова, которой досталась роль Долли, и за Анастасией Макеевой наблюдать было куда более приятно.
Средненький сериал получился, и запороли его в основном актеры, а если конкретно, то Боярская. Вронский получился более характерным, его образ более раскрыт и доскональный, и это при том, что Матвеева, как актера, немного недолюбливаю. Я считаю, что сериалу больше подходит его второе название- «История Вронского».
Считаю, что три звезды- вот заслуженная оценка сериала «Анна Каренина» (2017), смотреть рекомендую, но только чтоб увидеть 30-ю по счету экранизацию известного романа Льва Толстого.
Шахназарову и Боярской поклон и респект за Анну. Все остальные изображали ее как загадочную фемину, идеальную женщину. А Толстой давал образ запутавшейся, несчастной женщины, хоть и жертвы среды, но и далекой от идеала. Жаль что сюжет Левин/Кити обойден, но может, это впереди? Фильм Шахназарова приблизился к гению Толстого ближе всех остальных! И Боярская в роли Анны также. Удача несомненная. Получила огромное удовольствие, тем более что недавно перечитала книгу. Всем советую перечитать перед фильмом. Вы поймете, что и Толстой гений, и Шахназаров молодец! Вронскому не хватает выправки кавалергарда, но в остальном образ раскрыт так глубоко, как никогда ранее в фильмах. Спасибо, спасибо, спасибо Шахназарову! Смотреть всем, я настаиваю!
После слишком «обильной» рекламы на телеканале «Россия» зрители ожидали увидеть «шедевр» от известного режиссёра Карена Шахназарова. Но, премьера этого сериала вызвала массу недовольства и упрёков в адрес создателей фильма.
Довольно много необоснованной критики и в адрес режиссёра-постановщика, и в отношении актёрской команды. В частности, основное недовольство вызывает Елизавета Боярская, исполняющая главную героиню картины…
На мой взгляд, сериал просто удачен, и безусловно — интересен. Но стоит заметить, если телезритель уже ранее просмотрел несколько версий экранизаций данного романа, в том числе зарубежных, то он интуитивно проводит сравнение…
А уж если зритель несколько раз прочёл сам роман, и является его поклонником, то любую экранизацию Льва Толстого, он «воспринимает в штыки», и обязательно критикует…
У Крена Шахназарова своё видение и трактовка данного произведения. Она новая, и любопытно-интересная. При этом, в некоторых сюжетах сериала есть сцены, которых совсем нет в одноимё1нном романе, а описаны в другой прозе знаменитого классика…
Что же касается актёрской команды, то Лиза Боярская просто замечательна в порученной роли. И исполняет она Анну, не только талантливо, но и несколько современно. Что именно сейчас требует нынешний зритель…
Сериал удался, даже в восьми сериях. Сожно было количество серий уменьшить, или увеличить. Но это не даст зрительского «умиротворения», так как всё равно будут недовольные, такой постановкой классического произведения…
Но будут и восхищённые зрители, особенно те, которые вовсе не читали «Анну Каренину», и не видели экранизаций романа 15-25 летней давности…
Меня привлек этот сериал поскольку в нем снимается Елизавета Боярская. Ее умение быть изящной и нежной женщиной меня просто покоряет. Сама же роль Боярской была достаточно знакомой многим. Как жена и мать, Анна Каренина не прославилась примерной. Напротив ее тянуло налево и все не хватало женщине огня в отношениях с мужем. Такого дерзкого поведения я не переношу и презираю всех, кто пренебрегает своим спутником жизни, поскольку играют гормоны. Неплохо была сыграна роль графа Вронского.
В общем, экранизация мне понравилась. Возможно она получилась успешной, поскольку режиссером был Карен Шахназаров. Благодаря ему можно смотреть такие фильмы, как Зимний вечер в Гаграх, Американская дочь, Мы из джаза и другие. Теперь к перечисленным можно добавить новый сериал про Анну Каренину.
Отрицательный отзыв
https://otzovik.com/review_5388268.html
Достоинства:
Недостатки:
Последнее время часто видим Шахназарова на ток-шоу. Непонятно зачем. Может поэтому и фильм не получился. Кризис в творчестве? Мне нравились его прежние фильмы.
Сама по себе идея неплохая, но воплощение увы. Отношение к роману и Толстому, мягко говоря, вольное, неуважительное. Хочешь сказать что-то свое, напиши свой роман.
Не люблю актрису Боярскую. Фильм решила посмотреть. Бывает так, что нелюбимый актер неожиданно поражает тебя своей игрой и ты поддаешься его таланту, обаянию. На мой взгляд Боярская просто категорически не понравилась. Что-то истеричное. Вронский просто никакой. Дальше смотреть не буду. У меня есть подруга, она не смотрит телевизор, не слушает радио, много читает, слушает хорошую музыку. Как-то будучи в гостях, посмотрела телевизор и сказала: » Для кого они все это снимают?
Общее впечатление:
К сожалению плохо
Отрицательный отзыв
http://otzovik.com/review_5147671.html
Достоинства:
Недостатки:
Елизавета Боярская не соответсвует образу. Какой там аристократизм, какое там высшее общество! Господа, это просто смешно! Складывается ощущение, что ни режиссёр, ни актеры не удосужились изучить эпоху того времени : как тогда двигались, разговаривали, как вели себя во время ужина, что аристократы не говорят с куском во рту и не пытаются во время пережевывания пищи вести диалог. Столько недостатков, столько неточностей, не буду всего перечислять, но создалось ощущение, что взяли посредственных современных людей а не актеров, нарядили в платья и костюмы, которые они даже носить не умеют и сказали «вот текст — разговаривайте» вот они бедняжки и разговаривают как умеют, о каких чувствах, о каких переживаниях может идти речь. Боярская мне напомнила здесь следователя или надзирателя. Героиня, Герой -зрители должны их обожать, боготворить, любить, ну разве это Герои? Работа оператора отвратительна, освещение ужасно, стилисты вообще не известно где учились. Это бездна безвкусицы. И не стыдно это позорище называть фильмом?
Общее впечатление:
Где Эпоха?
Отрицательный отзыв
http://tutux.ru/opinion.php?id=56484
Достоинства:
Недостатки:
Хотелось где-то публично написать свое отношение в инете, но везде авторизацию через соцсети, в коих я не замазана. Бездарные актеры, Боярская просто режет слух своим басом, я понимаю, что ее по папе раскручивают, но природа на ней отдохнула еще больше, чем на нем. Бездарный режиссер. Если вы посмотрите все фильмы этого автора, то увидите, что 1-2 фильма еще как то можно смотреть (Зимний вечер а Гаграх) только по причине талантливости актеров Евстигнеева и Панкратова. При таком руководстве культуры и страны деньги даются только на бездарей с именем Шахназаров (отец блатной)… Бондарчук (отец опять же)…. Михалков (конъюктурщик (как отец)
Отрицательный отзыв
http://tushkan.club/news/anna_karenina_2017_smotret_serial_onlayn_78_seriya_v_khoroshem_kachestve/2017-06-27-33633
Такое ощущение, что режиссер не читал роман, или читал поверхностно, В романе Анна настолько обаятельная и красавица, что в нее все влюбляются (даже Левин), очень душевная, ее очень жалко. И тут — Боярская, голос ужасен, надо было дублировать ее. Внешние данные тоже далеки от красавицы Анны, Актеры играют неважно. как то неискренне, Анна какая то истеричка, Стива тоже ужасен и бездарен, короче фильм не удался, я очень разочарована в Боярской.
Отрицательный отзыв
http://irecommend.ru/content/bezdushnyi-film
Достоинства:
Недостатки:
Любая экранизация литературных произведений известных писателей привлекает повышенное внимание зрителя. Я тоже не осталась в стороне, когда увидела рекламу фильма. Сразу удивило, выбор режиссера актрисы на главную роль.
Очередная экранизация «Анна Каренина» Толстого , на мой взгляд, не удалась.
В великом произведении много романтики, мыслей, ураган эмоций и отношений. А в фильме что мы видим? В главной роли актриса, которая уже немного приелась зрителю. Да и какая из нее Анна Каренина? Если только тонкая талия. Все остальное: лицо, манера разговаривать и голос, все не то. Нет утонченности, романтики, красоты, все грубое и бездушное. Хоть озвучку бы дали другой.
Лев Толстой в своем произведении показывает судьбу утонченной светской женщины, пережившей столько эмоций от любви и романтики до трагедии.
Такое чувство, что фильм снимался для двоих, для двух актеров главных ролей. Фильм не чем не цепляет, его не хочется смотреть и про очередную серию я даже не вспомнила, хотя всегда жду с нетерпением серии понравившегося фильма.
Бездушно, без эмоций и не красиво! Не рекомендую! Не стоит тратить время
Отрицательный отзыв
https://filmix.me/dramy/117898/comments
Сериал не впечатлил, хочется, наконец, увидеть новые лица на экране. Существует масса талантливых актеров, которые имеют право на профессию, популярность. Считаю, что во времена, когда жил Толстой, у барышень была совсем другая манера речи и поведения, чем у Анны, которую нам представили. Одним словом, классики не увидела. Мне ближе фильм режиссера А. Зархи, где главную героиню сыграла Т. Самойлова. Понравилась операторская работа и декорации необычные.
Отрицательный отзыв
https://www.otzyvru.com/serial-anna-karenina-2017/review-304491
Неужели не нашлась в кашем кинематографе достойная актриса чтобы сыграть Анну Каренину. Сняли страшилку с голосом мужлана Боярскую. Кто ей посоветовал идти в артисты? Господи столько артисток красавиц, в фильм дрянь и не буду его сиотреть. Шахназарову минус огромный за работу, действително говорят , что деньги не пахнут, лишь бы что-то снять, я как зритель в ужасе от этой картины
Нейтральный отзыв
https://otzovik.com/review_5211456.html
Достоинства:
Недостатки:
Очень люблю этот роман. Благодарна за еще одну экранизацию — не так уж она и плоха. Смотреть не стыдно. Если честно, я боялась, что будет много секса, пошлятины и прочих атрибутов «современного прочтения» и «широты авторской мысли». Декорации смотрятся вполне приятно, сюжеты из романа не исковерканы, поднесены внятно. Судить за то, что «я не так себе это представляла» по-моему, нелепо.
Единственное, что напрягало, и ощутимо мешало просмотру, это низкий резкий голос главной героини. Ну не вяжется этот голос ни с ямочками на щеках, ни с задорным блеском в глазах. Когда Боярской не видно в кадре, а слышен только голос, то ищешь глазами старуху или мужчину… И так весь фильм. Как она играла Анну, это отдельный разговор. На мой взгляд Вронский сыгран на порядок лучше. У него на лице хоть какие-то эмоции читаются, а у Боярской видны глаза красивые, ямочки, личико остренькое и красивые костюмы. Но почему выбрали на картину именно ее и именно сейчас, лично мне вполне понятно. Она известна, довольно запоминается лицом и имеет некий привлекательно-отвратительный имидж как раз как сама Анна Каренина.
Что до образа Анны Карениной, который должен вызывать сострадание… Это глупость. Толстой настолько многогранно прописал героев своего романа, что каждый читатель найдет что-то свое. Лично у меня Анна в романе не вызывала ни малейшего сострадания и фильм этому вполне соответствует. Каренина была импульсивной эгоисткой и наркоманкой. Объективных поводов бросаться под поезд у нее не было. И ни о каком сочувствии речи не идет. То что, после ее смерти, роман спокойно продолжается за счет других героев, говорит о том, что и Толстой относился к ней не лучшим образом. Роман назван ее именем только потому, что на фоне ее недостойного поведения «росли» в благородстве и раскрывали свои образы, другие персонажи.
Общее впечатление:
Неплохо, но Каренину стоило бы озвучить кому-то другому.
Нейтральный отзыв
http://otzovik.com/review_4789570.html
Достоинства:
Недостатки:
Ну, прежде всего я ожидала от телевизионного сериала «Анна Каренина» (2017) то, что это будет очередная экранизация всем известного одноименного романа Льва Толстого. Ну, это на самом деле оказалась не классика, а все здесь переделано существенным образом и на свой лад.
И честно говоря, я такого вовсе не ожидала и не была ко всему этому готова. И как-то мне все эти переделки, честно говоря, не очень и понравились. Еще бы ладно такое могло случиться вовсе не с героями романа Льва Толстого «Анна Каренина», а с кем-нибудь другим. А тут вроде бы идет как бы продолжение этого романа с постоянными отглосками прошлого, и вся история про Анну Катерину оказалась вывернутой наизнанку.
И хотя я и люблю смотреть художественные фильмы, в главной роли которых снималась сама Елизавета Боярская, но тут как-то я, честно говоря, ожидала от этого телевизионного сериала куда больше, чем я от него получила.
В общем, конечно же посмотреть Сериал «Анна Каренина» (2017) можно, но все же само по себе это классическое произведение в оригинале будет куда интереснее и оригинальнее, чем эта переделанная классика, которую сейчас показывают на экране телевизора.
А потому слишком многого ожидать от этого художественного фильма конечно же не стоит, тем более, что я осталась согласна далеко не со всеми мыслями в этом художественном фильме.
Общее впечатление:
Коренным образом все переделано
Нейтральный отзыв
http://irecommend.ru/content/bogatye-tozhe-plachut-11
Достоинства:
Недостатки:
Пропустила я сие событие по каналу «Россия 1» и посмотрела этот сериал вот только.
Впечатление неоднозначное, но скорее «Да», чем «Нет». Для начала к экранизации классиков всегда очень пристальное внимание и критика, критика всех от профессионалов до дилетантов.
Настроилась я перед просмотром скептически, но неожиданно поймала себя на том, что смотрю подряд четвертую серию. Значит, интересно. Это плюс. На другой день с удовольствием досмотрела весь сериал.
Подбор актеров на роли, в целом, мне понравился. Особенно «заворожил» Каренин. Однозначно, вызвал мои симпатии своею статью и очень приятным тембром голоса.
Анна , в исполнении Боярской, местами дивно хороша, местами слабовата. Но это и понятно — все же 8 серий выдержать в сильном ключе трудновато. Конечно, критиковать ее можно до бесконечности, но как образ, отличный от других экранизаций романа, думаю, он имеет место быть.
Жаль , что в 8-ми сериях не нашлось места любовной линии Кити-Левин. Придумка режиссера «тридцать лет спустя», сначала вызвала мое неприятие, затем я втянулась и стала следить за Маньджурской историей. Единственное, Вронский и Сережа как-то похожи слишком были внешне и слабо отличались по возрасту.
Все действие фильма, кроме, госпитальных сцен, проходит в красивых интерьерах и на фоне чудесных пейзажей, поэтому глаз радуется.
И возникает закономерный вопрос современника к Анне «Ну как можно плакать при такой-то жизни?» или «Какого рожна?» Но мы, зрители, упорно пытаемся войти в ее трудное положение и душевные метания.
А сами сидим своих 1-2-3 комнатных ( кому-то повезло больше) клетушках и пытаемся быть счастливыми. И еще, так как в титрах ясно заявлено, что фильм ( сериал) снят по мотивам Толстого и Вересаева , критиковать режиссера и сценарий считаю бессмысленным. По мотивам, значит допустим полет фантазии.
Изучать роман по фильму школьникам не стоит, но просто посмотреть для удовольствия очень даже можно.
Нейтральный отзыв
https://filmix.me/dramy/117898/comments
Когда вышла первая реклама на данный фильм, мне она понравилась, но слегка повергла в шок. Я ожидала хороший полнометражный фильм, а на деле получился сериал. Но все ровно начала смотреть. Сериал получился посредственный, но со своими плюсами и минусами. Мне очень понравился сценарий, максимально приближен к оригиналу. Обстановка, одежда, окружающие предметы все впечатляет, но вот загримировать актрис можно было и лучше. Макияж смотрится современно, а это смешно. Что касается внешнего совпадения подобранных актеров судить не мне. У каждого читателя своя фантазия и он нарисовал портрет главной героини сам. Но отработать эту роль Боярской должным образом не удалось. Весь сериал ее презираешь за ее поведения и слова. Она выглядит надменно и высокомерно. Оправдать или понять ее, при всем желании, просто не получается. Стоит ли смотреть данный сериал, ответить не могу.
Нейтральный отзыв
http://tutux.ru/opinion.php?id=56584
Достоинства:
Недостатки:
Признаюсь, что смотреть сериал «Анна Каренина» (2017) начала спонтанно, сподвигло меня на просмотр, как неудивительно, большое количество отрицательных отзывов. По телевизору говорят- громкая премьера, новое прочтение классики от режиссера Карена Шахназарова, а почти все отзывы о сериале отрицательные, причем большинство ругают главную героиню. Вот и я решила разобраться и составить сое мнение о сериале «Анна Каренина»
Не могу сказать, что сериал прямо впечатлил меня, есть в нем много недостатков, чувствуется, что это не высокое искусство, а среднестатистический сериал, но и отвращения особо не вызвал.
Большим плюсом — я считаю идею создать фильм в форме воспоминаний, сама встреча Вронского и сына Анны Карениной заслуживает внимания, но вот подбор актеров очень неудачный. И Кирилл Гребенщиков (в сериале он играет взрослого сына Анны), и Максим Матвеев (по сценарию играет роль Вронского) мужчины одного типажа, может кто-то будет смеяться, но я местами путала их, настолько одинаково они загримированы.
И Анна из Боярской получилась не очень, по ее каменному лицу и не скажешь, что она страдает, про голос грубый вообще молчу. Не понравилась мне она в главной роли, из женщин-актрис больше всего понравилась Виктория Исакова, которой досталась роль Долли, и за Анастасией Макеевой наблюдать было куда более приятно.
Средненький сериал получился, и запороли его в основном актеры, а если конкретно, то Боярская. Вронский получился более характерным, его образ более раскрыт и доскональный, и это при том, что Матвеева, как актера, немного недолюбливаю. Я считаю, что сериалу больше подходит его второе название- «История Вронского».
Считаю, что три звезды- вот заслуженная оценка сериала «Анна Каренина» (2017), смотреть рекомендую, но только чтоб увидеть 30-ю по счету экранизацию известного романа Льва Толстого.
Положительный отзыв
http://otzovik.com/review_5007529.html
Достоинства:
Недостатки:
Шахназарову и Боярской поклон и респект за Анну. Все остальные изображали ее как загадочную фемину, идеальную женщину. А Толстой давал образ запутавшейся, несчастной женщины, хоть и жертвы среды, но и далекой от идеала. Жаль что сюжет Левин/Кити обойден, но может, это впереди? Фильм Шахназарова приблизился к гению Толстого ближе всех остальных! И Боярская в роли Анны также. Удача несомненная. Получила огромное удовольствие, тем более что недавно перечитала книгу. Всем советую перечитать перед фильмом. Вы поймете, что и Толстой гений, и Шахназаров молодец! Вронскому не хватает выправки кавалергарда, но в остальном образ раскрыт так глубоко, как никогда ранее в фильмах. Спасибо, спасибо, спасибо Шахназарову! Смотреть всем, я настаиваю!
Общее впечатление:
Это точно Толстой, а он гений!
Положительный отзыв
http://irecommend.ru/content/novaya-traktovka-znamenitogo-romana
После слишком «обильной» рекламы на телеканале «Россия» зрители ожидали увидеть «шедевр» от известного режиссёра Карена Шахназарова. Но, премьера этого сериала вызвала массу недовольства и упрёков в адрес создателей фильма.
Довольно много необоснованной критики и в адрес режиссёра-постановщика, и в отношении актёрской команды. В частности, основное недовольство вызывает Елизавета Боярская, исполняющая главную героиню картины…
На мой взгляд, сериал просто удачен, и безусловно — интересен. Но стоит заметить, если телезритель уже ранее просмотрел несколько версий экранизаций данного романа, в том числе зарубежных, то он интуитивно проводит сравнение…
А уж если зритель несколько раз прочёл сам роман, и является его поклонником, то любую экранизацию Льва Толстого, он «воспринимает в штыки», и обязательно критикует…
У Крена Шахназарова своё видение и трактовка данного произведения. Она новая, и любопытно-интересная. При этом, в некоторых сюжетах сериала есть сцены, которых совсем нет в одноимё1нном романе, а описаны в другой прозе знаменитого классика…
Что же касается актёрской команды, то Лиза Боярская просто замечательна в порученной роли. И исполняет она Анну, не только талантливо, но и несколько современно. Что именно сейчас требует нынешний зритель…
Сериал удался, даже в восьми сериях. Сожно было количество серий уменьшить, или увеличить. Но это не даст зрительского «умиротворения», так как всё равно будут недовольные, такой постановкой классического произведения…
Но будут и восхищённые зрители, особенно те, которые вовсе не читали «Анну Каренину», и не видели экранизаций романа 15-25 летней давности…
Положительный отзыв
https://filmix.me/dramy/117898/comments
Меня привлек этот сериал поскольку в нем снимается Елизавета Боярская. Ее умение быть изящной и нежной женщиной меня просто покоряет. Сама же роль Боярской была достаточно знакомой многим. Как жена и мать, Анна Каренина не прославилась примерной. Напротив ее тянуло налево и все не хватало женщине огня в отношениях с мужем. Такого дерзкого поведения я не переношу и презираю всех, кто пренебрегает своим спутником жизни, поскольку играют гормоны. Неплохо была сыграна роль графа Вронского.
В общем, экранизация мне понравилась. Возможно она получилась успешной, поскольку режиссером был Карен Шахназаров. Благодаря ему можно смотреть такие фильмы, как Зимний вечер в Гаграх, Американская дочь, Мы из джаза и другие. Теперь к перечисленным можно добавить новый сериал про Анну Каренину.