Впустую потраченные 600 тысяч и два года обучения по программе mba в ВШКУ в РАНХИГС. Кроме хорошего общения коллегами по несчастью, ничего Вы там не получите. Преподаватели очень слабые, в основном теоретики. Организация учеьнооо процесса сладкая, я бы сказал — пример полной неорганизованностям. Хотя вроде бы должны показывать иной пример. За 2 года было 5-7 интересных предметов и все. Администрация школы не может организовать нормально не один процесс. Чем больше Вы внесли платежей, тем ухудшается к Вам отношения. Первый год когда ещё можно передумать и не жаль оплаченной части денег — отношение к Учащим»я» исключительное! Хорошие предметы и более ли менее нормальные преподаватели. Но когда Вы уже оплатили половину и деваться некуда — на Вас откровенно забивают. Жаль, что поток новых учащихся только растёт. Столько «пустых дипломов будет.
Elena
2025 лет назад
Отрицательный отзыв
Дорогие абитуриенты или быть может администрация РАНХиГС, прежде всего это письмо обращено к вам. Первым, чтобы предостеречь, вторым в надежде на спасение Академии. Я являюсь студенткой на ПОНБ и вопрос который я хочу поднять назрел не вчера. Волна возмущения среди студентов достигла предела. Во первых, как я считаю и многие это замечают ПОНБ в РАНХе это реально коллектор для всех кто не поступил и на то слабых юрфак, но дело даже не в знаниях, всех «уголовников» и прочий криминал отправляют именно сюда: нашумевшая история в СМИ с избиением студента из Академии, национальные меньшинства, ношение ножей на пары, бесконечный мат и тд., при полном бездействии деканата, к слову сказать своего ни директора ни замов ни декана я в глаза не видела. Изредка приходящий куратор группы что-то по началу пыталась предпринять, но и она видимо смирилась, потом с нами вообще стали работать, кто мимо проходил. Не понятно даже к кому обращаться. Если какой вопрос оперативно и решался деканатом, то это стрести со студентов бабки. Из заявленных четырех обещанных направлений, реально открыто только два.
Что касается преподов и вечерних мероприятий то это на уровне, но общее положение дел это не спасает. Если бы все можно было вернуть назад, в РАНХ я бы не поступила. Жалко потраченные годы жизни…..
Если хотите потерять в пустую год своей жизни — ВАМ СЮДА. Это была самой большой ошибкой в моей жизни — поступить в это ничтожное заведение. Мало того, что платила еще и деньги, так еще и потерянный год.
Я сама выпускница бакалавриата МГИМО. Поступила в РАНХиГС на магистратуру. Пришла на факультет ИОМ, в деканате мило улыбались, рекомендовали факультет, в общем все более-менее устраивало.
Однако после:
Неквалифицированные преподаватели.
Английский язык уровня дет яслей.
ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ преподаватели, с которыми не хочется иметь ни дела.
Учусь в РАНХиГС. В целом вуз неплохой, хорошое качество обучения. Но отдельно я хочу сказать о специальности, на которую я учусь-это РЕГИОНОВЕДЕНИЕ РОССИИ. Вы очень сильно пожалеете, поступив туда. Сами преподаватели говорят, что это не перспективная специальность: самой профессии регионовед НЕ существует. Уже 3 год учусь на этом направлении и меня несколько раз посещала мысль перевестись на другое направление. Это не только мое мнение, мои одногруппники считают также. Дорогие АБИТУРИЕНТЫ, если вы уж собираетесь поступать в РАНХиГС, то выбирайте такие специальности как юриспруденция, гос. и мун. управление, но не повторяйте наши ошибки, не поступайте на регионоведа, ведь время-деньги.
Никогда не думала, что придется оставить не просто негативный, а возмущенный отзыв о РАНХиГС.
Сегодня на юридическом факультете Академии состоялись I Сперанские чтения — конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Я отправила заявку на участие в этой конференции еще в начале октября. Подавала заявку в качестве молодого ученого, так как я преподаватель и фактически уже кандидат наук (но не юридически, так как защита состоялась в сентябре и еще нет решения ВАКа).
Напомню, что «молодыми учеными считаются аспиранты, докторанты, а также научные сотрудники, имеющие степень кандидата наук, не старше 35 лет, и научные сотрудники, имеющие степень доктора наук, не старше 40 лет» (Совет молодых ученых РАН). В Приказе Минобра от 29 сентября сего года о предоставлении грантов молодым ученым молодыми учеными названы кандидаты наук в возрасте до 35 лет. Запомните это, это важно! Заявка была принята, мне пришло приглашение на конференцию. Сегодня я отправилась на Чтения. Лучше бы я этого не делала.
Что не понравилось сразу:
Слишком маленькая аудитория, в которой работала секция международного права.
Было не менее 35 человек участников плюс два волонтера и трое модераторов. Дышать было нечем.
Место для докладчика не было предусмотрено, поэтому выступающие были вынуждены докладывать, фактически стоя в дверях.
Дискуссии не было. Было простое зачитывание докладов — отчитался — на место, следующий, отчитался — на место, следующий. Была атмосфера экзамена, на котором вам могут влепить плохую оценку и грубо отчитать.
Когда дошла очередь до меня, я вышла и представилась, руководитель секции Т. Д. Матвеева спросила, как я сюда попала. Действительно, как ? Как все. Нет, было мне заявлено, это СТУДЕНЧЕСКАЯ конференция, поэтому я Вам не могу дать слово. Я попыталась объяснить ситуацию, но меня не стали слушать. Я попросила отдать мне хотя бы сертификат участника. На что Матвеева сказала: «Ну дайте ей, раз уж он есть».
После этого я развернулась и ушла. С программой в руках, на которой было написано — Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых». Я пожаловалась организаторам, ученому секретарю факультета. Передо мной извинились. Но осадок остался. Да еще какой ! Абсолютно мерзкое ощущение, униженность и боль. Конференция была организована очень плохо.
Если РАНХиГС считает молодыми учеными только лиц без степени, тем паче, если чтения предназначены исключительно для студентов, стоило оговорить это в условиях участия. Ну, например — «Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Аспирантам и молодым ученым просьба не лезть»: ). Я собиралась поступать в РАНХиГС в докторантуру. Теперь, конечно, не сделаю этого и никому не советую.
Училась в этом университете отношение к студентам отвратительное, преподаватели спокойно может оскорбить студента, к тому же большенство сложных экзаменов за взятки. ФЭН о котором вы тут пишите — вообще факультет не о чем.
За что я не люблю ФЭН:
Не даёт достойного полного образования, слабый преподавательский состав.
Все знают, что ФЭН — это слабый факультет, возможно самый слабый в РАНХиГС.
ИПНБ РАНХиГС. Начнем сразу с места в карьер. Соответствует ли действительности президентский статус Академии.
Из буквального толкования наименования Академии, ясно, что имеется какая-то связь Академии с Администрацией Президента РФ. Так ли это? На сайте Администрации Президента РФ, мы можем увидеть организации и учреждения, которые входят в структуру либо финансируются Администрацией Президента РФ. РАНХиГС мы там не найдем. Однако до не давнего времени там находилось ВШЭ, покойный РАГС, а в настоящее время ИЦЧП имении Алексеева (РШЧП). Однако, учреждена Академия по Указу Президента РФ. Но давайте вспомним, сколько раз Президент бывал в этой Академии. Напомним, четыре года назад, но не для встречи со студентами, а как площадка для форума ОНФ. Выступления видных государственных деятелей не для студентов, а для людей, которые проходят дополнительное образование. Студенты не допускаются. Процесс по переподготовке госслужащих — это результат проведенного конкурса, наравне с другими ВУЗами. Основная масса известных выпускников, это в основном те, кто участвовал в программах по повышению квалификации.
Вчерашний школьник, переступая порог РАНХиГС, подавая документы в приемную комиссию, еще не подозревает, что общественное мнение и рейтинги пресловутых агентств имеют мало общего с действительностью.
Во-первых, отношение с администрацией построены по дилемме дикобраза, другими словами: вы, человек пришедший туда за причитающимися минимальными услугами, которые причитаются тебе по праву (запрос справки, характеристики, о возможности узнать о каком-нибудь мероприятии, постдипломные каникулы и т. п. ) напарываетесь на «иглы дикообраза» в лице представителей Администрации, то есть отговорками, завтраками, при том, что руководство говорит о том, что пытается вам помочь, но ничего не может сделать.
Во-вторых, запомните «Вам здесь, никто ничего не обязан. Если мы что-то делаем, то мы это делаем из добрых побуждений». На практике ситуация выглядит так, вы должны обязательно платить за учебу, по цене которая растет ежегодно, которая устанавливается не из реального положения дел (к вопросу о качестве услуг). Забудьте, что вам обязаны вовремя сообщать о планируемых мероприятиях, организовывать встречи, публичные лекции и всячески вас поддерживать. Деканат не доводит до студентов информацию о студенческих конкурсах, стипендиях, олимпиадах. Если деканат это вообще не делает, то на уровне Академии, информация появляется (если появляется) по факту, либо за пару часов. Иными словами, администрация совершенно не заинтересована в продвижении собственных студентов, известности самого факультета.
В-третьих, посоветуем вам, если вы все-таки поступили, старайтесь (не начинать свою учебу с конфликтов), потому, что дополнительной опцией для вас будет разъяснение о вашем реальном положении дел, так как в Академии действует принцип «око за око», в отношении тех, кто «слишком много» требует (см. ранее). Один раз «провинившись», уже не надейтесь на нормальное отношение с отдельными представителями Администрации, бронированием аудиторий, попадете в разряд «проблемных», с постоянным напоминаем о ваших «успехах».
В-четвертых, любые действия администрации (организационные, структурные), которые затрагивают права студентов, интересы проходят либо независимо от мнения студентов, либо при «единогласной» поддержке. Например, люди поступали на «брендовый» факультет, а заканчивают институт национальной безопасности.
Студенческая жизнь:
Во-первых, органы студенческого самоуправления про административные, ни о каком представлении интересов студентов речи не идет. Отчетности от органов самоуправления нет, только формальная отчетность перед Администрацией. Очевидные проблемы не решаются, организация мероприятий на низком уровне (информирование, материально-техническое обеспечение и количество). Рассмотрение важных для обычного студента вопросов крайне не приветствуется (питание по приемлемым ценам, проблемы с обеспечением территорий Академии интернетом, проживанием в общежитии).
Во-вторых, крайне мало мероприятий для студентов, кроме капустника, распиаренного новогоднего бала и рандомных фестов, где вы можете получить бесплатно банку ред була.
В-третьих, если через Студсовет и проводятся какие-то инициативы, то они обычно претворяют в жизнь блага, которыми студенты других ВУЗов пользуются уже давно (к вопросу о конкурентоспособности).
Образование:
Во-первых, «практикоориентированное образование» имеет две стороны. Отметим, преподаватели и вправду делятся своими кейсами: личностного, бытового и хозяйственного содержания. Где хозяйственное — это уборка огорода и прополка овощей, бытовое – это увлекательные истории о жизни, а личностные – это накопленный опыт их социальной активности.
Вторая сторона. Есть часть преподавателей-практики, которые действительно делятся со своим профессиональным опытом, помогают определиться в профессии. Их не так много.
Юрфак РАНХИГС (он же ИПИНБ) — это тот выбор, о котором жалеешь. Хотелось бы сказать что-нибудь хорошее, но ничего в голову не приходит. Деканат просто по-свински обращается со студентами, вся информация приходит в последний момент (а информация об олимпиадах и конференциях и вовсе для «элиты» курса, до простых смертных не доходит и куратор очень ругается, если такая вот элитная информация просачивается в массы). Уровень организации всего — ниже дна. Студенческая жизнь также ни о чем. Преподавательский состав, кажется, набирали по наличию психических заболеваний, и 90% лекций и семинаров проходит в изучении прошлой жизни препода. А если уж и даются какие-то знания, то это 10% от всего материала, а все остальное учите сами! Что вы, зря на самый дорогой юрфак в Москве поступили что ли?? Питание дорогое, обучение тоже)
Все, что остается после окончания ВУЗа — сожаление, отвращение и ненависть. Поэтому от души советую бежать от РАНХИГСА подальше и не оглядываясь.
Забавное высшее учебное заведение, а еще забавнее, что в нем такая неорганизованность. Хотя бы даже если взглянуть на список кафедр, которые в нем созданы, то можно увидеть, что как минимум две или три кафедры с одним и тем же названием, которые соответственно ведут одни и те же дисциплины (я, например, заметил три кафедры экономической теории (микро, макро и эконом теория), огромное количество кафедр менеждмента, а также финансов. Это говорит о том, что в свое время заведующие кафедрами не захотели расставаться со своими должностями во время реорганизации АНХ и РАГС, и сохранили одинаковые кафедры, удовлетворив свои амбиции во вред тому, что, наверное, насколько неприлично дорого обходится федеральному бюджету их содержать. Вот Вам пример хренового топ-менеджмента.
Я учился на программе. Программа EMBA дрянь. Вообще не стоит таких денег и затрат времени. Преподаватели “динозавры”, смутные армяне и неудачные менеджеры из 90-х, жуть. Если вам за 50 то может вам понравится. Все что обещают и то что дают явно не одно и тоже. Диплом выдают просто так, учится даже не обязательно. Кто из высшую оценку ставит – то там точно не учился.
Ребят, на МО (межд. отношения) вообще набора не будет?( Там всего 20 мест на направлении, а оригиналов от олимпиадников и льготников уже больше, чем мест.. Их всех в первую волну зачислят же? Общего конкурса (по баллам) не предусмотрено в таком случае? Очень хотела на МО именно на ИБДА, но похоже не прохожу.. А платное отделение безумно дорогое(
Знания очень пригодились на первой работе, чтобы адаптироваться и с легкостью влиться в новую жизнь. Спасибо всем! Без качественного и внимательного к студентам преподавательского состава такому никто не научится. На обучающихся посредственно это, конечно, не распространяется. Смысл не ходить на учебу, а потом поливать грязью и обвинять всех.
До реорганизации и объединения АНХ с РАГС о них почти ничего не было слышно! А сейчас — супер звезды… Правительство им задания на подготовку чиновников Крыма дает, все губернаторы у них, президентская сотня и все уважаемые люди… Думаю, не случайно!
Евгений, добрый вечер, на нашем факультете можно учиться, как Вы пишете, без проблем и с коллективом, и с преподавателями. Коллектив дружный. Всего на курсе ИБДА учится человек 200, в группах на различных отделениях ИБДА человек по 30-40. Все друг с другом общаются. Преподаватели разные: и умудренные опытом профессора и молодые преподаватели, которые с нами так сказать на одной волне. В общем, по-моему, сложностей в общении с однокурсниками и преподавателями не возникает: )
NMES, я впервые слышу, чтобы кого-то кидали!!! Я приехала поступать в РАНХиГС не имея практически никого за спиной, поступала на менеджмент, как только освобождалось новое бюджетное место на каком-либо факультете из выбранных мной, приемка сразу звонила! Это либо ваши глупые домыслы, либо вы просто проигнорировали звонки, конкурс огромный на самом деле, ребята из приемной комиссии сидели до вечера и всех обзванивали, своими глазами все это видела. Если вас интересует, как отбирали рекомендованных к зачислению, то всем звонили, и если они подтверждали, что они принесут оригиналы именно в РАНХиГС, то их соответственно рекомендовали, если были пограничные баллы, то зачисляли того, у кого выше балл по профильному предмету!
Не распугивайте абитуриентов, все мои знакомые из РАНХиГСа счастливы и довольны вузом))
Марк
2025 лет назад
Отрицательный отзыв
Впустую потраченные 600 тысяч и два года обучения по программе mba в ВШКУ в РАНХИГС. Кроме хорошего общения коллегами по несчастью, ничего Вы там не получите. Преподаватели очень слабые, в основном теоретики. Организация учеьнооо процесса сладкая, я бы сказал — пример полной неорганизованностям. Хотя вроде бы должны показывать иной пример. За 2 года было 5-7 интересных предметов и все. Администрация школы не может организовать нормально не один процесс. Чем больше Вы внесли платежей, тем ухудшается к Вам отношения. Первый год когда ещё можно передумать и не жаль оплаченной части денег — отношение к Учащим»я» исключительное! Хорошие предметы и более ли менее нормальные преподаватели. Но когда Вы уже оплатили половину и деваться некуда — на Вас откровенно забивают. Жаль, что поток новых учащихся только растёт. Столько «пустых дипломов будет.
Elena
2025 лет назад
Отрицательный отзыв
Дорогие абитуриенты или быть может администрация РАНХиГС, прежде всего это письмо обращено к вам. Первым, чтобы предостеречь, вторым в надежде на спасение Академии. Я являюсь студенткой на ПОНБ и вопрос который я хочу поднять назрел не вчера. Волна возмущения среди студентов достигла предела. Во первых, как я считаю и многие это замечают ПОНБ в РАНХе это реально коллектор для всех кто не поступил и на то слабых юрфак, но дело даже не в знаниях, всех «уголовников» и прочий криминал отправляют именно сюда: нашумевшая история в СМИ с избиением студента из Академии, национальные меньшинства, ношение ножей на пары, бесконечный мат и тд., при полном бездействии деканата, к слову сказать своего ни директора ни замов ни декана я в глаза не видела. Изредка приходящий куратор группы что-то по началу пыталась предпринять, но и она видимо смирилась, потом с нами вообще стали работать, кто мимо проходил. Не понятно даже к кому обращаться. Если какой вопрос оперативно и решался деканатом, то это стрести со студентов бабки. Из заявленных четырех обещанных направлений, реально открыто только два.
Что касается преподов и вечерних мероприятий то это на уровне, но общее положение дел это не спасает. Если бы все можно было вернуть назад, в РАНХ я бы не поступила. Жалко потраченные годы жизни…..
Если хотите потерять в пустую год своей жизни — ВАМ СЮДА. Это была самой большой ошибкой в моей жизни — поступить в это ничтожное заведение. Мало того, что платила еще и деньги, так еще и потерянный год.
Я сама выпускница бакалавриата МГИМО. Поступила в РАНХиГС на магистратуру. Пришла на факультет ИОМ, в деканате мило улыбались, рекомендовали факультет, в общем все более-менее устраивало.
Однако после:
Неквалифицированные преподаватели.
Английский язык уровня дет яслей.
ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ преподаватели, с которыми не хочется иметь ни дела.
Учусь в РАНХиГС. В целом вуз неплохой, хорошое качество обучения. Но отдельно я хочу сказать о специальности, на которую я учусь-это РЕГИОНОВЕДЕНИЕ РОССИИ. Вы очень сильно пожалеете, поступив туда. Сами преподаватели говорят, что это не перспективная специальность: самой профессии регионовед НЕ существует. Уже 3 год учусь на этом направлении и меня несколько раз посещала мысль перевестись на другое направление. Это не только мое мнение, мои одногруппники считают также. Дорогие АБИТУРИЕНТЫ, если вы уж собираетесь поступать в РАНХиГС, то выбирайте такие специальности как юриспруденция, гос. и мун. управление, но не повторяйте наши ошибки, не поступайте на регионоведа, ведь время-деньги.
Никогда не думала, что придется оставить не просто негативный, а возмущенный отзыв о РАНХиГС.
Сегодня на юридическом факультете Академии состоялись I Сперанские чтения — конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Я отправила заявку на участие в этой конференции еще в начале октября. Подавала заявку в качестве молодого ученого, так как я преподаватель и фактически уже кандидат наук (но не юридически, так как защита состоялась в сентябре и еще нет решения ВАКа).
Напомню, что «молодыми учеными считаются аспиранты, докторанты, а также научные сотрудники, имеющие степень кандидата наук, не старше 35 лет, и научные сотрудники, имеющие степень доктора наук, не старше 40 лет» (Совет молодых ученых РАН). В Приказе Минобра от 29 сентября сего года о предоставлении грантов молодым ученым молодыми учеными названы кандидаты наук в возрасте до 35 лет. Запомните это, это важно! Заявка была принята, мне пришло приглашение на конференцию. Сегодня я отправилась на Чтения. Лучше бы я этого не делала.
Что не понравилось сразу:
Слишком маленькая аудитория, в которой работала секция международного права.
Было не менее 35 человек участников плюс два волонтера и трое модераторов. Дышать было нечем.
Место для докладчика не было предусмотрено, поэтому выступающие были вынуждены докладывать, фактически стоя в дверях.
Дискуссии не было. Было простое зачитывание докладов — отчитался — на место, следующий, отчитался — на место, следующий. Была атмосфера экзамена, на котором вам могут влепить плохую оценку и грубо отчитать.
Когда дошла очередь до меня, я вышла и представилась, руководитель секции Т. Д. Матвеева спросила, как я сюда попала. Действительно, как ? Как все. Нет, было мне заявлено, это СТУДЕНЧЕСКАЯ конференция, поэтому я Вам не могу дать слово. Я попыталась объяснить ситуацию, но меня не стали слушать. Я попросила отдать мне хотя бы сертификат участника. На что Матвеева сказала: «Ну дайте ей, раз уж он есть».
После этого я развернулась и ушла. С программой в руках, на которой было написано — Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых». Я пожаловалась организаторам, ученому секретарю факультета. Передо мной извинились. Но осадок остался. Да еще какой ! Абсолютно мерзкое ощущение, униженность и боль. Конференция была организована очень плохо.
Если РАНХиГС считает молодыми учеными только лиц без степени, тем паче, если чтения предназначены исключительно для студентов, стоило оговорить это в условиях участия. Ну, например — «Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Аспирантам и молодым ученым просьба не лезть»: ). Я собиралась поступать в РАНХиГС в докторантуру. Теперь, конечно, не сделаю этого и никому не советую.
Училась в этом университете отношение к студентам отвратительное, преподаватели спокойно может оскорбить студента, к тому же большенство сложных экзаменов за взятки. ФЭН о котором вы тут пишите — вообще факультет не о чем.
За что я не люблю ФЭН:
Не даёт достойного полного образования, слабый преподавательский состав.
Все знают, что ФЭН — это слабый факультет, возможно самый слабый в РАНХиГС.
ИПНБ РАНХиГС. Начнем сразу с места в карьер. Соответствует ли действительности президентский статус Академии.
Из буквального толкования наименования Академии, ясно, что имеется какая-то связь Академии с Администрацией Президента РФ. Так ли это? На сайте Администрации Президента РФ, мы можем увидеть организации и учреждения, которые входят в структуру либо финансируются Администрацией Президента РФ. РАНХиГС мы там не найдем. Однако до не давнего времени там находилось ВШЭ, покойный РАГС, а в настоящее время ИЦЧП имении Алексеева (РШЧП). Однако, учреждена Академия по Указу Президента РФ. Но давайте вспомним, сколько раз Президент бывал в этой Академии. Напомним, четыре года назад, но не для встречи со студентами, а как площадка для форума ОНФ. Выступления видных государственных деятелей не для студентов, а для людей, которые проходят дополнительное образование. Студенты не допускаются. Процесс по переподготовке госслужащих — это результат проведенного конкурса, наравне с другими ВУЗами. Основная масса известных выпускников, это в основном те, кто участвовал в программах по повышению квалификации.
Вчерашний школьник, переступая порог РАНХиГС, подавая документы в приемную комиссию, еще не подозревает, что общественное мнение и рейтинги пресловутых агентств имеют мало общего с действительностью.
Во-первых, отношение с администрацией построены по дилемме дикобраза, другими словами: вы, человек пришедший туда за причитающимися минимальными услугами, которые причитаются тебе по праву (запрос справки, характеристики, о возможности узнать о каком-нибудь мероприятии, постдипломные каникулы и т. п. ) напарываетесь на «иглы дикообраза» в лице представителей Администрации, то есть отговорками, завтраками, при том, что руководство говорит о том, что пытается вам помочь, но ничего не может сделать.
Во-вторых, запомните «Вам здесь, никто ничего не обязан. Если мы что-то делаем, то мы это делаем из добрых побуждений». На практике ситуация выглядит так, вы должны обязательно платить за учебу, по цене которая растет ежегодно, которая устанавливается не из реального положения дел (к вопросу о качестве услуг). Забудьте, что вам обязаны вовремя сообщать о планируемых мероприятиях, организовывать встречи, публичные лекции и всячески вас поддерживать. Деканат не доводит до студентов информацию о студенческих конкурсах, стипендиях, олимпиадах. Если деканат это вообще не делает, то на уровне Академии, информация появляется (если появляется) по факту, либо за пару часов. Иными словами, администрация совершенно не заинтересована в продвижении собственных студентов, известности самого факультета.
В-третьих, посоветуем вам, если вы все-таки поступили, старайтесь (не начинать свою учебу с конфликтов), потому, что дополнительной опцией для вас будет разъяснение о вашем реальном положении дел, так как в Академии действует принцип «око за око», в отношении тех, кто «слишком много» требует (см. ранее). Один раз «провинившись», уже не надейтесь на нормальное отношение с отдельными представителями Администрации, бронированием аудиторий, попадете в разряд «проблемных», с постоянным напоминаем о ваших «успехах».
В-четвертых, любые действия администрации (организационные, структурные), которые затрагивают права студентов, интересы проходят либо независимо от мнения студентов, либо при «единогласной» поддержке. Например, люди поступали на «брендовый» факультет, а заканчивают институт национальной безопасности.
Студенческая жизнь:
Во-первых, органы студенческого самоуправления про административные, ни о каком представлении интересов студентов речи не идет. Отчетности от органов самоуправления нет, только формальная отчетность перед Администрацией. Очевидные проблемы не решаются, организация мероприятий на низком уровне (информирование, материально-техническое обеспечение и количество). Рассмотрение важных для обычного студента вопросов крайне не приветствуется (питание по приемлемым ценам, проблемы с обеспечением территорий Академии интернетом, проживанием в общежитии).
Во-вторых, крайне мало мероприятий для студентов, кроме капустника, распиаренного новогоднего бала и рандомных фестов, где вы можете получить бесплатно банку ред була.
В-третьих, если через Студсовет и проводятся какие-то инициативы, то они обычно претворяют в жизнь блага, которыми студенты других ВУЗов пользуются уже давно (к вопросу о конкурентоспособности).
Образование:
Во-первых, «практикоориентированное образование» имеет две стороны. Отметим, преподаватели и вправду делятся своими кейсами: личностного, бытового и хозяйственного содержания. Где хозяйственное — это уборка огорода и прополка овощей, бытовое – это увлекательные истории о жизни, а личностные – это накопленный опыт их социальной активности.
Вторая сторона. Есть часть преподавателей-практики, которые действительно делятся со своим профессиональным опытом, помогают определиться в профессии. Их не так много.
Юрфак РАНХИГС (он же ИПИНБ) — это тот выбор, о котором жалеешь. Хотелось бы сказать что-нибудь хорошее, но ничего в голову не приходит. Деканат просто по-свински обращается со студентами, вся информация приходит в последний момент (а информация об олимпиадах и конференциях и вовсе для «элиты» курса, до простых смертных не доходит и куратор очень ругается, если такая вот элитная информация просачивается в массы). Уровень организации всего — ниже дна. Студенческая жизнь также ни о чем. Преподавательский состав, кажется, набирали по наличию психических заболеваний, и 90% лекций и семинаров проходит в изучении прошлой жизни препода. А если уж и даются какие-то знания, то это 10% от всего материала, а все остальное учите сами! Что вы, зря на самый дорогой юрфак в Москве поступили что ли?? Питание дорогое, обучение тоже)
Все, что остается после окончания ВУЗа — сожаление, отвращение и ненависть. Поэтому от души советую бежать от РАНХИГСА подальше и не оглядываясь.
Забавное высшее учебное заведение, а еще забавнее, что в нем такая неорганизованность. Хотя бы даже если взглянуть на список кафедр, которые в нем созданы, то можно увидеть, что как минимум две или три кафедры с одним и тем же названием, которые соответственно ведут одни и те же дисциплины (я, например, заметил три кафедры экономической теории (микро, макро и эконом теория), огромное количество кафедр менеждмента, а также финансов. Это говорит о том, что в свое время заведующие кафедрами не захотели расставаться со своими должностями во время реорганизации АНХ и РАГС, и сохранили одинаковые кафедры, удовлетворив свои амбиции во вред тому, что, наверное, насколько неприлично дорого обходится федеральному бюджету их содержать. Вот Вам пример хренового топ-менеджмента.
Я учился на программе. Программа EMBA дрянь. Вообще не стоит таких денег и затрат времени. Преподаватели “динозавры”, смутные армяне и неудачные менеджеры из 90-х, жуть. Если вам за 50 то может вам понравится. Все что обещают и то что дают явно не одно и тоже. Диплом выдают просто так, учится даже не обязательно. Кто из высшую оценку ставит – то там точно не учился.
Ребят, на МО (межд. отношения) вообще набора не будет?( Там всего 20 мест на направлении, а оригиналов от олимпиадников и льготников уже больше, чем мест.. Их всех в первую волну зачислят же? Общего конкурса (по баллам) не предусмотрено в таком случае? Очень хотела на МО именно на ИБДА, но похоже не прохожу.. А платное отделение безумно дорогое(
Знания очень пригодились на первой работе, чтобы адаптироваться и с легкостью влиться в новую жизнь. Спасибо всем! Без качественного и внимательного к студентам преподавательского состава такому никто не научится. На обучающихся посредственно это, конечно, не распространяется. Смысл не ходить на учебу, а потом поливать грязью и обвинять всех.
До реорганизации и объединения АНХ с РАГС о них почти ничего не было слышно! А сейчас — супер звезды… Правительство им задания на подготовку чиновников Крыма дает, все губернаторы у них, президентская сотня и все уважаемые люди… Думаю, не случайно!
Евгений, добрый вечер, на нашем факультете можно учиться, как Вы пишете, без проблем и с коллективом, и с преподавателями. Коллектив дружный. Всего на курсе ИБДА учится человек 200, в группах на различных отделениях ИБДА человек по 30-40. Все друг с другом общаются. Преподаватели разные: и умудренные опытом профессора и молодые преподаватели, которые с нами так сказать на одной волне. В общем, по-моему, сложностей в общении с однокурсниками и преподавателями не возникает: )
NMES, я впервые слышу, чтобы кого-то кидали!!! Я приехала поступать в РАНХиГС не имея практически никого за спиной, поступала на менеджмент, как только освобождалось новое бюджетное место на каком-либо факультете из выбранных мной, приемка сразу звонила! Это либо ваши глупые домыслы, либо вы просто проигнорировали звонки, конкурс огромный на самом деле, ребята из приемной комиссии сидели до вечера и всех обзванивали, своими глазами все это видела. Если вас интересует, как отбирали рекомендованных к зачислению, то всем звонили, и если они подтверждали, что они принесут оригиналы именно в РАНХиГС, то их соответственно рекомендовали, если были пограничные баллы, то зачисляли того, у кого выше балл по профильному предмету!
Не распугивайте абитуриентов, все мои знакомые из РАНХиГСа счастливы и довольны вузом))
Отрицательный отзыв
Впустую потраченные 600 тысяч и два года обучения по программе mba в ВШКУ в РАНХИГС. Кроме хорошего общения коллегами по несчастью, ничего Вы там не получите. Преподаватели очень слабые, в основном теоретики. Организация учеьнооо процесса сладкая, я бы сказал — пример полной неорганизованностям. Хотя вроде бы должны показывать иной пример. За 2 года было 5-7 интересных предметов и все. Администрация школы не может организовать нормально не один процесс. Чем больше Вы внесли платежей, тем ухудшается к Вам отношения. Первый год когда ещё можно передумать и не жаль оплаченной части денег — отношение к Учащим»я» исключительное! Хорошие предметы и более ли менее нормальные преподаватели. Но когда Вы уже оплатили половину и деваться некуда — на Вас откровенно забивают. Жаль, что поток новых учащихся только растёт. Столько «пустых дипломов будет.
Отрицательный отзыв
Дорогие абитуриенты или быть может администрация РАНХиГС, прежде всего это письмо обращено к вам. Первым, чтобы предостеречь, вторым в надежде на спасение Академии. Я являюсь студенткой на ПОНБ и вопрос который я хочу поднять назрел не вчера. Волна возмущения среди студентов достигла предела. Во первых, как я считаю и многие это замечают ПОНБ в РАНХе это реально коллектор для всех кто не поступил и на то слабых юрфак, но дело даже не в знаниях, всех «уголовников» и прочий криминал отправляют именно сюда: нашумевшая история в СМИ с избиением студента из Академии, национальные меньшинства, ношение ножей на пары, бесконечный мат и тд., при полном бездействии деканата, к слову сказать своего ни директора ни замов ни декана я в глаза не видела. Изредка приходящий куратор группы что-то по началу пыталась предпринять, но и она видимо смирилась, потом с нами вообще стали работать, кто мимо проходил. Не понятно даже к кому обращаться. Если какой вопрос оперативно и решался деканатом, то это стрести со студентов бабки. Из заявленных четырех обещанных направлений, реально открыто только два.
Что касается преподов и вечерних мероприятий то это на уровне, но общее положение дел это не спасает. Если бы все можно было вернуть назад, в РАНХ я бы не поступила. Жалко потраченные годы жизни…..
Отрицательный отзыв
http://vuz.edunetwork.ru/77/v9/opinions/
Если хотите потерять в пустую год своей жизни — ВАМ СЮДА. Это была самой большой ошибкой в моей жизни — поступить в это ничтожное заведение. Мало того, что платила еще и деньги, так еще и потерянный год.
Я сама выпускница бакалавриата МГИМО. Поступила в РАНХиГС на магистратуру. Пришла на факультет ИОМ, в деканате мило улыбались, рекомендовали факультет, в общем все более-менее устраивало.
Однако после:
А теперь подумайте 250 тысяч ЗА ЭТО ???Жалко, что нет звезды «0», а то «1» уж слишком много.
Отрицательный отзыв
http://vuz.edunetwork.ru/77/v9/opinions/
Учусь в РАНХиГС. В целом вуз неплохой, хорошое качество обучения. Но отдельно я хочу сказать о специальности, на которую я учусь-это РЕГИОНОВЕДЕНИЕ РОССИИ. Вы очень сильно пожалеете, поступив туда. Сами преподаватели говорят, что это не перспективная специальность: самой профессии регионовед НЕ существует. Уже 3 год учусь на этом направлении и меня несколько раз посещала мысль перевестись на другое направление. Это не только мое мнение, мои одногруппники считают также. Дорогие АБИТУРИЕНТЫ, если вы уж собираетесь поступать в РАНХиГС, то выбирайте такие специальности как юриспруденция, гос. и мун. управление, но не повторяйте наши ошибки, не поступайте на регионоведа, ведь время-деньги.
Отрицательный отзыв
http://vuz.edunetwork.ru/77/v9/opinions/
Никогда не думала, что придется оставить не просто негативный, а возмущенный отзыв о РАНХиГС.
Сегодня на юридическом факультете Академии состоялись I Сперанские чтения — конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Я отправила заявку на участие в этой конференции еще в начале октября. Подавала заявку в качестве молодого ученого, так как я преподаватель и фактически уже кандидат наук (но не юридически, так как защита состоялась в сентябре и еще нет решения ВАКа).
Напомню, что «молодыми учеными считаются аспиранты, докторанты, а также научные сотрудники, имеющие степень кандидата наук, не старше 35 лет, и научные сотрудники, имеющие степень доктора наук, не старше 40 лет» (Совет молодых ученых РАН). В Приказе Минобра от 29 сентября сего года о предоставлении грантов молодым ученым молодыми учеными названы кандидаты наук в возрасте до 35 лет. Запомните это, это важно! Заявка была принята, мне пришло приглашение на конференцию. Сегодня я отправилась на Чтения. Лучше бы я этого не делала.
Что не понравилось сразу:
Когда дошла очередь до меня, я вышла и представилась, руководитель секции Т. Д. Матвеева спросила, как я сюда попала. Действительно, как ? Как все. Нет, было мне заявлено, это СТУДЕНЧЕСКАЯ конференция, поэтому я Вам не могу дать слово. Я попыталась объяснить ситуацию, но меня не стали слушать. Я попросила отдать мне хотя бы сертификат участника. На что Матвеева сказала: «Ну дайте ей, раз уж он есть».
После этого я развернулась и ушла. С программой в руках, на которой было написано — Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых». Я пожаловалась организаторам, ученому секретарю факультета. Передо мной извинились. Но осадок остался. Да еще какой ! Абсолютно мерзкое ощущение, униженность и боль. Конференция была организована очень плохо.
Если РАНХиГС считает молодыми учеными только лиц без степени, тем паче, если чтения предназначены исключительно для студентов, стоило оговорить это в условиях участия. Ну, например — «Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Аспирантам и молодым ученым просьба не лезть»: ). Я собиралась поступать в РАНХиГС в докторантуру. Теперь, конечно, не сделаю этого и никому не советую.
Отрицательный отзыв
http://vuz.edunetwork.ru/77/v9/opinions/
Училась в этом университете отношение к студентам отвратительное, преподаватели спокойно может оскорбить студента, к тому же большенство сложных экзаменов за взятки. ФЭН о котором вы тут пишите — вообще факультет не о чем.
За что я не люблю ФЭН:
Отрицательный отзыв
https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=4041237
ИПНБ РАНХиГС. Начнем сразу с места в карьер. Соответствует ли действительности президентский статус Академии.
Из буквального толкования наименования Академии, ясно, что имеется какая-то связь Академии с Администрацией Президента РФ. Так ли это? На сайте Администрации Президента РФ, мы можем увидеть организации и учреждения, которые входят в структуру либо финансируются Администрацией Президента РФ. РАНХиГС мы там не найдем. Однако до не давнего времени там находилось ВШЭ, покойный РАГС, а в настоящее время ИЦЧП имении Алексеева (РШЧП). Однако, учреждена Академия по Указу Президента РФ. Но давайте вспомним, сколько раз Президент бывал в этой Академии. Напомним, четыре года назад, но не для встречи со студентами, а как площадка для форума ОНФ. Выступления видных государственных деятелей не для студентов, а для людей, которые проходят дополнительное образование. Студенты не допускаются. Процесс по переподготовке госслужащих — это результат проведенного конкурса, наравне с другими ВУЗами. Основная масса известных выпускников, это в основном те, кто участвовал в программах по повышению квалификации.
Вчерашний школьник, переступая порог РАНХиГС, подавая документы в приемную комиссию, еще не подозревает, что общественное мнение и рейтинги пресловутых агентств имеют мало общего с действительностью.
Во-первых, отношение с администрацией построены по дилемме дикобраза, другими словами: вы, человек пришедший туда за причитающимися минимальными услугами, которые причитаются тебе по праву (запрос справки, характеристики, о возможности узнать о каком-нибудь мероприятии, постдипломные каникулы и т. п. ) напарываетесь на «иглы дикообраза» в лице представителей Администрации, то есть отговорками, завтраками, при том, что руководство говорит о том, что пытается вам помочь, но ничего не может сделать.
Во-вторых, запомните «Вам здесь, никто ничего не обязан. Если мы что-то делаем, то мы это делаем из добрых побуждений». На практике ситуация выглядит так, вы должны обязательно платить за учебу, по цене которая растет ежегодно, которая устанавливается не из реального положения дел (к вопросу о качестве услуг). Забудьте, что вам обязаны вовремя сообщать о планируемых мероприятиях, организовывать встречи, публичные лекции и всячески вас поддерживать. Деканат не доводит до студентов информацию о студенческих конкурсах, стипендиях, олимпиадах. Если деканат это вообще не делает, то на уровне Академии, информация появляется (если появляется) по факту, либо за пару часов. Иными словами, администрация совершенно не заинтересована в продвижении собственных студентов, известности самого факультета.
В-третьих, посоветуем вам, если вы все-таки поступили, старайтесь (не начинать свою учебу с конфликтов), потому, что дополнительной опцией для вас будет разъяснение о вашем реальном положении дел, так как в Академии действует принцип «око за око», в отношении тех, кто «слишком много» требует (см. ранее). Один раз «провинившись», уже не надейтесь на нормальное отношение с отдельными представителями Администрации, бронированием аудиторий, попадете в разряд «проблемных», с постоянным напоминаем о ваших «успехах».
В-четвертых, любые действия администрации (организационные, структурные), которые затрагивают права студентов, интересы проходят либо независимо от мнения студентов, либо при «единогласной» поддержке. Например, люди поступали на «брендовый» факультет, а заканчивают институт национальной безопасности.
Студенческая жизнь:
Во-первых, органы студенческого самоуправления про административные, ни о каком представлении интересов студентов речи не идет. Отчетности от органов самоуправления нет, только формальная отчетность перед Администрацией. Очевидные проблемы не решаются, организация мероприятий на низком уровне (информирование, материально-техническое обеспечение и количество). Рассмотрение важных для обычного студента вопросов крайне не приветствуется (питание по приемлемым ценам, проблемы с обеспечением территорий Академии интернетом, проживанием в общежитии).
Во-вторых, крайне мало мероприятий для студентов, кроме капустника, распиаренного новогоднего бала и рандомных фестов, где вы можете получить бесплатно банку ред була.
В-третьих, если через Студсовет и проводятся какие-то инициативы, то они обычно претворяют в жизнь блага, которыми студенты других ВУЗов пользуются уже давно (к вопросу о конкурентоспособности).
Образование:
Во-первых, «практикоориентированное образование» имеет две стороны. Отметим, преподаватели и вправду делятся своими кейсами: личностного, бытового и хозяйственного содержания. Где хозяйственное — это уборка огорода и прополка овощей, бытовое – это увлекательные истории о жизни, а личностные – это накопленный опыт их социальной активности.
Вторая сторона. Есть часть преподавателей-практики, которые действительно делятся со своим профессиональным опытом, помогают определиться в профессии. Их не так много.
Во-вторых, научные школы.
Отрицательный отзыв
https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=4016796
Юрфак РАНХИГС (он же ИПИНБ) — это тот выбор, о котором жалеешь. Хотелось бы сказать что-нибудь хорошее, но ничего в голову не приходит. Деканат просто по-свински обращается со студентами, вся информация приходит в последний момент (а информация об олимпиадах и конференциях и вовсе для «элиты» курса, до простых смертных не доходит и куратор очень ругается, если такая вот элитная информация просачивается в массы). Уровень организации всего — ниже дна. Студенческая жизнь также ни о чем. Преподавательский состав, кажется, набирали по наличию психических заболеваний, и 90% лекций и семинаров проходит в изучении прошлой жизни препода. А если уж и даются какие-то знания, то это 10% от всего материала, а все остальное учите сами! Что вы, зря на самый дорогой юрфак в Москве поступили что ли?? Питание дорогое, обучение тоже)
Все, что остается после окончания ВУЗа — сожаление, отвращение и ненависть. Поэтому от души советую бежать от РАНХИГСА подальше и не оглядываясь.
Отрицательный отзыв
http://ucheba-otziv.ru/opinion/opinion_212.html?curPos=18
Забавное высшее учебное заведение, а еще забавнее, что в нем такая неорганизованность. Хотя бы даже если взглянуть на список кафедр, которые в нем созданы, то можно увидеть, что как минимум две или три кафедры с одним и тем же названием, которые соответственно ведут одни и те же дисциплины (я, например, заметил три кафедры экономической теории (микро, макро и эконом теория), огромное количество кафедр менеждмента, а также финансов. Это говорит о том, что в свое время заведующие кафедрами не захотели расставаться со своими должностями во время реорганизации АНХ и РАГС, и сохранили одинаковые кафедры, удовлетворив свои амбиции во вред тому, что, наверное, насколько неприлично дорого обходится федеральному бюджету их содержать. Вот Вам пример хренового топ-менеджмента.
Отрицательный отзыв
http://prouniver.com/course/IBDA-RANKhiGS-Institut-biznesa-i-delovogo-administrirovanija/
Я учился на программе. Программа EMBA дрянь. Вообще не стоит таких денег и затрат времени. Преподаватели “динозавры”, смутные армяне и неудачные менеджеры из 90-х, жуть. Если вам за 50 то может вам понравится. Все что обещают и то что дают явно не одно и тоже. Диплом выдают просто так, учится даже не обязательно. Кто из высшую оценку ставит – то там точно не учился.
Нейтральный отзыв
http://ucheba-otziv.ru/opinion/opinion_212.html?curPos=36
Ребят, на МО (межд. отношения) вообще набора не будет?( Там всего 20 мест на направлении, а оригиналов от олимпиадников и льготников уже больше, чем мест.. Их всех в первую волну зачислят же? Общего конкурса (по баллам) не предусмотрено в таком случае? Очень хотела на МО именно на ИБДА, но похоже не прохожу.. А платное отделение безумно дорогое(
Положительный отзыв
https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=3303383
Знания очень пригодились на первой работе, чтобы адаптироваться и с легкостью влиться в новую жизнь. Спасибо всем! Без качественного и внимательного к студентам преподавательского состава такому никто не научится. На обучающихся посредственно это, конечно, не распространяется. Смысл не ходить на учебу, а потом поливать грязью и обвинять всех.
Положительный отзыв
https://professorrating.org/university.php?id=35#comment_4518
До реорганизации и объединения АНХ с РАГС о них почти ничего не было слышно! А сейчас — супер звезды… Правительство им задания на подготовку чиновников Крыма дает, все губернаторы у них, президентская сотня и все уважаемые люди… Думаю, не случайно!
Положительный отзыв
http://prouniver.com/course/IBDA-RANKhiGS-Institut-biznesa-i-delovogo-administrirovanija/
Евгений, добрый вечер, на нашем факультете можно учиться, как Вы пишете, без проблем и с коллективом, и с преподавателями. Коллектив дружный. Всего на курсе ИБДА учится человек 200, в группах на различных отделениях ИБДА человек по 30-40. Все друг с другом общаются. Преподаватели разные: и умудренные опытом профессора и молодые преподаватели, которые с нами так сказать на одной волне. В общем, по-моему, сложностей в общении с однокурсниками и преподавателями не возникает: )
Положительный отзыв
http://prouniver.com/course/IBDA-RANKhiGS-Institut-biznesa-i-delovogo-administrirovanija/
NMES, я впервые слышу, чтобы кого-то кидали!!! Я приехала поступать в РАНХиГС не имея практически никого за спиной, поступала на менеджмент, как только освобождалось новое бюджетное место на каком-либо факультете из выбранных мной, приемка сразу звонила! Это либо ваши глупые домыслы, либо вы просто проигнорировали звонки, конкурс огромный на самом деле, ребята из приемной комиссии сидели до вечера и всех обзванивали, своими глазами все это видела. Если вас интересует, как отбирали рекомендованных к зачислению, то всем звонили, и если они подтверждали, что они принесут оригиналы именно в РАНХиГС, то их соответственно рекомендовали, если были пограничные баллы, то зачисляли того, у кого выше балл по профильному предмету!
Не распугивайте абитуриентов, все мои знакомые из РАНХиГСа счастливы и довольны вузом))
Отрицательный отзыв
Впустую потраченные 600 тысяч и два года обучения по программе mba в ВШКУ в РАНХИГС. Кроме хорошего общения коллегами по несчастью, ничего Вы там не получите. Преподаватели очень слабые, в основном теоретики. Организация учеьнооо процесса сладкая, я бы сказал — пример полной неорганизованностям. Хотя вроде бы должны показывать иной пример. За 2 года было 5-7 интересных предметов и все. Администрация школы не может организовать нормально не один процесс. Чем больше Вы внесли платежей, тем ухудшается к Вам отношения. Первый год когда ещё можно передумать и не жаль оплаченной части денег — отношение к Учащим»я» исключительное! Хорошие предметы и более ли менее нормальные преподаватели. Но когда Вы уже оплатили половину и деваться некуда — на Вас откровенно забивают. Жаль, что поток новых учащихся только растёт. Столько «пустых дипломов будет.
Отрицательный отзыв
Дорогие абитуриенты или быть может администрация РАНХиГС, прежде всего это письмо обращено к вам. Первым, чтобы предостеречь, вторым в надежде на спасение Академии. Я являюсь студенткой на ПОНБ и вопрос который я хочу поднять назрел не вчера. Волна возмущения среди студентов достигла предела. Во первых, как я считаю и многие это замечают ПОНБ в РАНХе это реально коллектор для всех кто не поступил и на то слабых юрфак, но дело даже не в знаниях, всех «уголовников» и прочий криминал отправляют именно сюда: нашумевшая история в СМИ с избиением студента из Академии, национальные меньшинства, ношение ножей на пары, бесконечный мат и тд., при полном бездействии деканата, к слову сказать своего ни директора ни замов ни декана я в глаза не видела. Изредка приходящий куратор группы что-то по началу пыталась предпринять, но и она видимо смирилась, потом с нами вообще стали работать, кто мимо проходил. Не понятно даже к кому обращаться. Если какой вопрос оперативно и решался деканатом, то это стрести со студентов бабки. Из заявленных четырех обещанных направлений, реально открыто только два.
Что касается преподов и вечерних мероприятий то это на уровне, но общее положение дел это не спасает. Если бы все можно было вернуть назад, в РАНХ я бы не поступила. Жалко потраченные годы жизни…..
Отрицательный отзыв
http://vuz.edunetwork.ru/77/v9/opinions/
Если хотите потерять в пустую год своей жизни — ВАМ СЮДА. Это была самой большой ошибкой в моей жизни — поступить в это ничтожное заведение. Мало того, что платила еще и деньги, так еще и потерянный год.
Я сама выпускница бакалавриата МГИМО. Поступила в РАНХиГС на магистратуру. Пришла на факультет ИОМ, в деканате мило улыбались, рекомендовали факультет, в общем все более-менее устраивало.
Однако после:
А теперь подумайте 250 тысяч ЗА ЭТО ???Жалко, что нет звезды «0», а то «1» уж слишком много.
Отрицательный отзыв
http://vuz.edunetwork.ru/77/v9/opinions/
Учусь в РАНХиГС. В целом вуз неплохой, хорошое качество обучения. Но отдельно я хочу сказать о специальности, на которую я учусь-это РЕГИОНОВЕДЕНИЕ РОССИИ. Вы очень сильно пожалеете, поступив туда. Сами преподаватели говорят, что это не перспективная специальность: самой профессии регионовед НЕ существует. Уже 3 год учусь на этом направлении и меня несколько раз посещала мысль перевестись на другое направление. Это не только мое мнение, мои одногруппники считают также. Дорогие АБИТУРИЕНТЫ, если вы уж собираетесь поступать в РАНХиГС, то выбирайте такие специальности как юриспруденция, гос. и мун. управление, но не повторяйте наши ошибки, не поступайте на регионоведа, ведь время-деньги.
Отрицательный отзыв
http://vuz.edunetwork.ru/77/v9/opinions/
Никогда не думала, что придется оставить не просто негативный, а возмущенный отзыв о РАНХиГС.
Сегодня на юридическом факультете Академии состоялись I Сперанские чтения — конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Я отправила заявку на участие в этой конференции еще в начале октября. Подавала заявку в качестве молодого ученого, так как я преподаватель и фактически уже кандидат наук (но не юридически, так как защита состоялась в сентябре и еще нет решения ВАКа).
Напомню, что «молодыми учеными считаются аспиранты, докторанты, а также научные сотрудники, имеющие степень кандидата наук, не старше 35 лет, и научные сотрудники, имеющие степень доктора наук, не старше 40 лет» (Совет молодых ученых РАН). В Приказе Минобра от 29 сентября сего года о предоставлении грантов молодым ученым молодыми учеными названы кандидаты наук в возрасте до 35 лет. Запомните это, это важно! Заявка была принята, мне пришло приглашение на конференцию. Сегодня я отправилась на Чтения. Лучше бы я этого не делала.
Что не понравилось сразу:
Когда дошла очередь до меня, я вышла и представилась, руководитель секции Т. Д. Матвеева спросила, как я сюда попала. Действительно, как ? Как все. Нет, было мне заявлено, это СТУДЕНЧЕСКАЯ конференция, поэтому я Вам не могу дать слово. Я попыталась объяснить ситуацию, но меня не стали слушать. Я попросила отдать мне хотя бы сертификат участника. На что Матвеева сказала: «Ну дайте ей, раз уж он есть».
После этого я развернулась и ушла. С программой в руках, на которой было написано — Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых». Я пожаловалась организаторам, ученому секретарю факультета. Передо мной извинились. Но осадок остался. Да еще какой ! Абсолютно мерзкое ощущение, униженность и боль. Конференция была организована очень плохо.
Если РАНХиГС считает молодыми учеными только лиц без степени, тем паче, если чтения предназначены исключительно для студентов, стоило оговорить это в условиях участия. Ну, например — «Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Аспирантам и молодым ученым просьба не лезть»: ). Я собиралась поступать в РАНХиГС в докторантуру. Теперь, конечно, не сделаю этого и никому не советую.
Отрицательный отзыв
http://vuz.edunetwork.ru/77/v9/opinions/
Училась в этом университете отношение к студентам отвратительное, преподаватели спокойно может оскорбить студента, к тому же большенство сложных экзаменов за взятки. ФЭН о котором вы тут пишите — вообще факультет не о чем.
За что я не люблю ФЭН:
Отрицательный отзыв
https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=4041237
ИПНБ РАНХиГС. Начнем сразу с места в карьер. Соответствует ли действительности президентский статус Академии.
Из буквального толкования наименования Академии, ясно, что имеется какая-то связь Академии с Администрацией Президента РФ. Так ли это? На сайте Администрации Президента РФ, мы можем увидеть организации и учреждения, которые входят в структуру либо финансируются Администрацией Президента РФ. РАНХиГС мы там не найдем. Однако до не давнего времени там находилось ВШЭ, покойный РАГС, а в настоящее время ИЦЧП имении Алексеева (РШЧП). Однако, учреждена Академия по Указу Президента РФ. Но давайте вспомним, сколько раз Президент бывал в этой Академии. Напомним, четыре года назад, но не для встречи со студентами, а как площадка для форума ОНФ. Выступления видных государственных деятелей не для студентов, а для людей, которые проходят дополнительное образование. Студенты не допускаются. Процесс по переподготовке госслужащих — это результат проведенного конкурса, наравне с другими ВУЗами. Основная масса известных выпускников, это в основном те, кто участвовал в программах по повышению квалификации.
Вчерашний школьник, переступая порог РАНХиГС, подавая документы в приемную комиссию, еще не подозревает, что общественное мнение и рейтинги пресловутых агентств имеют мало общего с действительностью.
Во-первых, отношение с администрацией построены по дилемме дикобраза, другими словами: вы, человек пришедший туда за причитающимися минимальными услугами, которые причитаются тебе по праву (запрос справки, характеристики, о возможности узнать о каком-нибудь мероприятии, постдипломные каникулы и т. п. ) напарываетесь на «иглы дикообраза» в лице представителей Администрации, то есть отговорками, завтраками, при том, что руководство говорит о том, что пытается вам помочь, но ничего не может сделать.
Во-вторых, запомните «Вам здесь, никто ничего не обязан. Если мы что-то делаем, то мы это делаем из добрых побуждений». На практике ситуация выглядит так, вы должны обязательно платить за учебу, по цене которая растет ежегодно, которая устанавливается не из реального положения дел (к вопросу о качестве услуг). Забудьте, что вам обязаны вовремя сообщать о планируемых мероприятиях, организовывать встречи, публичные лекции и всячески вас поддерживать. Деканат не доводит до студентов информацию о студенческих конкурсах, стипендиях, олимпиадах. Если деканат это вообще не делает, то на уровне Академии, информация появляется (если появляется) по факту, либо за пару часов. Иными словами, администрация совершенно не заинтересована в продвижении собственных студентов, известности самого факультета.
В-третьих, посоветуем вам, если вы все-таки поступили, старайтесь (не начинать свою учебу с конфликтов), потому, что дополнительной опцией для вас будет разъяснение о вашем реальном положении дел, так как в Академии действует принцип «око за око», в отношении тех, кто «слишком много» требует (см. ранее). Один раз «провинившись», уже не надейтесь на нормальное отношение с отдельными представителями Администрации, бронированием аудиторий, попадете в разряд «проблемных», с постоянным напоминаем о ваших «успехах».
В-четвертых, любые действия администрации (организационные, структурные), которые затрагивают права студентов, интересы проходят либо независимо от мнения студентов, либо при «единогласной» поддержке. Например, люди поступали на «брендовый» факультет, а заканчивают институт национальной безопасности.
Студенческая жизнь:
Во-первых, органы студенческого самоуправления про административные, ни о каком представлении интересов студентов речи не идет. Отчетности от органов самоуправления нет, только формальная отчетность перед Администрацией. Очевидные проблемы не решаются, организация мероприятий на низком уровне (информирование, материально-техническое обеспечение и количество). Рассмотрение важных для обычного студента вопросов крайне не приветствуется (питание по приемлемым ценам, проблемы с обеспечением территорий Академии интернетом, проживанием в общежитии).
Во-вторых, крайне мало мероприятий для студентов, кроме капустника, распиаренного новогоднего бала и рандомных фестов, где вы можете получить бесплатно банку ред була.
В-третьих, если через Студсовет и проводятся какие-то инициативы, то они обычно претворяют в жизнь блага, которыми студенты других ВУЗов пользуются уже давно (к вопросу о конкурентоспособности).
Образование:
Во-первых, «практикоориентированное образование» имеет две стороны. Отметим, преподаватели и вправду делятся своими кейсами: личностного, бытового и хозяйственного содержания. Где хозяйственное — это уборка огорода и прополка овощей, бытовое – это увлекательные истории о жизни, а личностные – это накопленный опыт их социальной активности.
Вторая сторона. Есть часть преподавателей-практики, которые действительно делятся со своим профессиональным опытом, помогают определиться в профессии. Их не так много.
Во-вторых, научные школы.
Отрицательный отзыв
https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=4016796
Юрфак РАНХИГС (он же ИПИНБ) — это тот выбор, о котором жалеешь. Хотелось бы сказать что-нибудь хорошее, но ничего в голову не приходит. Деканат просто по-свински обращается со студентами, вся информация приходит в последний момент (а информация об олимпиадах и конференциях и вовсе для «элиты» курса, до простых смертных не доходит и куратор очень ругается, если такая вот элитная информация просачивается в массы). Уровень организации всего — ниже дна. Студенческая жизнь также ни о чем. Преподавательский состав, кажется, набирали по наличию психических заболеваний, и 90% лекций и семинаров проходит в изучении прошлой жизни препода. А если уж и даются какие-то знания, то это 10% от всего материала, а все остальное учите сами! Что вы, зря на самый дорогой юрфак в Москве поступили что ли?? Питание дорогое, обучение тоже)
Все, что остается после окончания ВУЗа — сожаление, отвращение и ненависть. Поэтому от души советую бежать от РАНХИГСА подальше и не оглядываясь.
Отрицательный отзыв
http://ucheba-otziv.ru/opinion/opinion_212.html?curPos=18
Забавное высшее учебное заведение, а еще забавнее, что в нем такая неорганизованность. Хотя бы даже если взглянуть на список кафедр, которые в нем созданы, то можно увидеть, что как минимум две или три кафедры с одним и тем же названием, которые соответственно ведут одни и те же дисциплины (я, например, заметил три кафедры экономической теории (микро, макро и эконом теория), огромное количество кафедр менеждмента, а также финансов. Это говорит о том, что в свое время заведующие кафедрами не захотели расставаться со своими должностями во время реорганизации АНХ и РАГС, и сохранили одинаковые кафедры, удовлетворив свои амбиции во вред тому, что, наверное, насколько неприлично дорого обходится федеральному бюджету их содержать. Вот Вам пример хренового топ-менеджмента.
Отрицательный отзыв
http://prouniver.com/course/IBDA-RANKhiGS-Institut-biznesa-i-delovogo-administrirovanija/
Я учился на программе. Программа EMBA дрянь. Вообще не стоит таких денег и затрат времени. Преподаватели “динозавры”, смутные армяне и неудачные менеджеры из 90-х, жуть. Если вам за 50 то может вам понравится. Все что обещают и то что дают явно не одно и тоже. Диплом выдают просто так, учится даже не обязательно. Кто из высшую оценку ставит – то там точно не учился.
Нейтральный отзыв
http://ucheba-otziv.ru/opinion/opinion_212.html?curPos=36
Ребят, на МО (межд. отношения) вообще набора не будет?( Там всего 20 мест на направлении, а оригиналов от олимпиадников и льготников уже больше, чем мест.. Их всех в первую волну зачислят же? Общего конкурса (по баллам) не предусмотрено в таком случае? Очень хотела на МО именно на ИБДА, но похоже не прохожу.. А платное отделение безумно дорогое(
Положительный отзыв
https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=3303383
Знания очень пригодились на первой работе, чтобы адаптироваться и с легкостью влиться в новую жизнь. Спасибо всем! Без качественного и внимательного к студентам преподавательского состава такому никто не научится. На обучающихся посредственно это, конечно, не распространяется. Смысл не ходить на учебу, а потом поливать грязью и обвинять всех.
Положительный отзыв
https://professorrating.org/university.php?id=35#comment_4518
До реорганизации и объединения АНХ с РАГС о них почти ничего не было слышно! А сейчас — супер звезды… Правительство им задания на подготовку чиновников Крыма дает, все губернаторы у них, президентская сотня и все уважаемые люди… Думаю, не случайно!
Положительный отзыв
http://prouniver.com/course/IBDA-RANKhiGS-Institut-biznesa-i-delovogo-administrirovanija/
Евгений, добрый вечер, на нашем факультете можно учиться, как Вы пишете, без проблем и с коллективом, и с преподавателями. Коллектив дружный. Всего на курсе ИБДА учится человек 200, в группах на различных отделениях ИБДА человек по 30-40. Все друг с другом общаются. Преподаватели разные: и умудренные опытом профессора и молодые преподаватели, которые с нами так сказать на одной волне. В общем, по-моему, сложностей в общении с однокурсниками и преподавателями не возникает: )
Положительный отзыв
http://prouniver.com/course/IBDA-RANKhiGS-Institut-biznesa-i-delovogo-administrirovanija/
NMES, я впервые слышу, чтобы кого-то кидали!!! Я приехала поступать в РАНХиГС не имея практически никого за спиной, поступала на менеджмент, как только освобождалось новое бюджетное место на каком-либо факультете из выбранных мной, приемка сразу звонила! Это либо ваши глупые домыслы, либо вы просто проигнорировали звонки, конкурс огромный на самом деле, ребята из приемной комиссии сидели до вечера и всех обзванивали, своими глазами все это видела. Если вас интересует, как отбирали рекомендованных к зачислению, то всем звонили, и если они подтверждали, что они принесут оригиналы именно в РАНХиГС, то их соответственно рекомендовали, если были пограничные баллы, то зачисляли того, у кого выше балл по профильному предмету!
Не распугивайте абитуриентов, все мои знакомые из РАНХиГСа счастливы и довольны вузом))