Программа Ревизор, что с Ольгой Фреймут, что с Вадимом Абрамовым — для меня не теряла актуальности и интереса к ней.Еще с первых передач у нас бурно обсуждались серии связанные с приездом в родной город. Все и так знают, что наши кухни и гостиницы не…
Замечательная передача «Ревизор» помогает людям понять, каков же на самом деле сервис в Украине, в отелях, гостиницах, ресторанах и кафе… Блестяще справляется с должностью ведущей «Ревизора» Ольга Фреймут, благодаря которой эта программа становится живой, яркой, динамичной и справедливой! Ольга тщательно проверяет все уголки в заведениях, находя подвохи, открывая нам глаза на последствия плохого сервиса в Украине, но… Есть и порядочные заведения, которые получают награду «ревизора», которая говорит о том, что рекомендует это заведение для всех посетителей! Очень полезная передача! Смотреть всем, без исключения!)
Не нравиться сразу же переключаю канал. Мы не в загранице живем, чтоб действительно повара были в белоснежных колпаках, идеальный порядок на кухне и т. Д. Поэтому для нас передача не представляет какой либо интерес. Все прекрасно знаем кто готовит нам еду, что твориться на кухнях…. , тараканы, мелки Маша рядом с продуктами, все далеко от идеалов.
Betweevent
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Интересно, моментами смешно
Недостатки:
Много наигранности
Подробности:
Доброго времени суток дорогие читатели и авторы отзывов 🙂
Хочу поделиться с Вами своими впечатлениями о реалити-шоу под названием «Ревизор» которое идет по новому каналу.
Даже не знаю с чего начать… впечатление у меня об этом шоу двухзначное.
Начну я пожалуй с того, что мы с мужем очень часто смотрим это шоу вечером по телевизору. Шоу интересное и можно посмеяться и с ревизора и с владельцев разных заведений.
Для начала я Вам расскажу то, что мне в этом шоу нравится. В первую очередь это то, что эта передача достаточно веселая и можно поднять себе настроение. Есть много смешных моментов. Интересно посмотреть какие есть заведения в разных городах и будучи в том или ином городе посетить именно хорошее заведение, которое ревизор рекомендует.
А теперь то, что мне не очень нравится. Когда ревизором была Ольга Ф. шоу было скучное, но она не так сильно цеплялась из за всяких мелочей, как Вадим А. и Анна Ж. Новые ревизоры буквально из за какой то мелочи, которая совсем не существенная, могут не рекомендовать его.
Когда ревизоры поменялись шоу стало еще более наигранным и это сильно заметно. Есть и кое какая правда в этом шоу, но и много наигранности в этой передаче сейчас.
В передаче «Страсти за ревизором» женщина, которая является хозяйкой одного из заведений, которое ревизор не рекомендовал произнесла такую мысль: чтобы ревизор рекомендовал какое либо заведение, нужно заплатить двенадцать тысяч долларов. Не знаю правда это или нет, но может быть и такое.
В общем посмотреть эту передачу я Вам рекомендую. Интересно, некоторые моменты смешные даже. Но в некоторых моментах много наигранности и это очень заметно.
Lipkiy27
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Нету
Недостатки:
Скотское поведение с людьми
Как всем известно, проект «Ревизор» покинул всеми любимый и известный Вадим Абрамов(как заявил экс — ведущий Вадим Абрамов, — он переселяется и ему будет трудно постоянно прилетать на съёмки), на смену которому пришел Николай Тищенко.
Эксцентрично разбалованный ресторатор — очень часто позволяет себе лишнего! Вместо того, чтоб указывать на ошибки работников кухни — заставляет их перемывать не мытую посуду, или выбрасывать испорченные продукты на камеру, помимо этого — имеет скудный словарный запас, сравнить который можно с запасом «Эллочки Людоедки», о чем говорят его частые, запинания в кадре. И этот человек получил почетную грамоту — «За заслуги перед украинским народом»в 2005.
И конечно я не могу, не сказать пару слов о — шеф — редакторе «Ревизора» — Анне Жиже. Не понятно с каких пор, она вдруг поняла, что может тоже проводить ревизии?! Наличие санитарной книжки не делает ее профессионалом в этой сфере.
Конечно это хорошо что нам показывают условия в которых нам готовят. Но то, как они проводят свои теперешние ревизии — просто безобразие.
Еще в шоу появилось много рекламы, что делает шоу не всенародным — как когда-то говорили, а обычным реалити — шоу, создатели которого просто хотят заработать больше денег. Очень стыдно смотреть на нынешнюю деятельность «Ревизора»
vika123456
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
нет
Недостатки:
полно
Лезит к людям постоянно, поступает не красиво, должна понимать. что из за нее могут уволить просто с работы. в некоторых программах она вообще туалеты общественные обсуждает. Как будто кроме туалетов в городе смотреть нечего. Негатив сплошной. Ходит по дешевым забегаловкам, пошла бы в дорогой ресторан и проверила, зачем ходить по дешевкам каким то. Только ругается и все. Раздражает
Koshka87
54 лет назад
Отрицательный отзыв
А я бы посмотрела, от какого числа эта санитарная книжка, и не болеет ли анорексичная Оля глистами.
2 балла, но я рекомендую. Хотите узнать, почему?
Сама передача, скандальный формат, естественно, привлекает зрителя. В жизни то обычно стараешься избежать стрессовых ситуаций, а тут очень удобно «пережить» чужие, и безболезненно добавить перчика в свои размеренные будни.
А ведь по сути кто такая Оля Фреймут? Официантка, стаж работы которой 3 (!)…месяца, и эта дама будет учить вас не ковыряться в носу? Просто наглая особь женского пола, волею судьбы попавшая в телевизор. Не устаю поражаться её беспардонности, меня бы уже лихорадка била ещё на этапе пролезания в окно кухни, когда два молодчика хватали бы за ноги, и проталкивали обратно.))) А ей — хоть бы хны. Однозначно противная баба.
Хотя, несомненно, пользу её передача приносит, всё-таки попадались разные заведения, и откровенные свинарники в том числе. Вот о таких следует знать, но, пардон, когда в зале — банкет, а дама Фреймут выговаривает на счёт запачканной плиты, и за определённый её личный фетиш вытяжку, то это уже клиника, господа.
Рекомендую эту передачу я потому, что она интересна, в чём-то — познавательна, если отбросить капризы и истеричность Фреймут, то в плане проверок цены бы ей не было. Она берёт нахрапом, естественно, это рейтинг, но всё же порой её проверки — это театр абсурда и только. Переиграно, напыщенно, пафосно, кривлянье Фреймут с её коронными фразочками вызывают желание обнажить свой желудок со всем содержимым…Девушка-хамка заигралась, одним словом.
Больше интересна передача «Страсти по ревизору», разбор полётов, так сказать. Нравится, когда Фреймут выставляют вполне заслуженно недалёкой дурочкой…
В одной из передач она говорила, что даже в шикарных ресторанах пьёт из чашки с обратной стороны, а не возле ушка, потому как оттуда пьют все, а она слишком брезглива. Тараканы в её голове танцуют румбу, однозначно. А тарелки она с собой приносит? А вилки, которые все облизывают, с какой стороны берёт? Страшно представить.)))
Так и хочется сказать: «Дайте Фреймут детскую посудку, еда на вынос!»)))
За эпатажность, эксцентричность и эмоциональность — 2 балла. За быдлохамство и просто Ольгу Фреймут во всех смыслах этого слова))) — минус, минус, минус…Не приятно смотреть, как из-за пафосной дурочки вполне нормальные люди теряют рабочие места…
LALYA30
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Эта передача копия » Ревизорро » с Еленой Летучей. Странно, как это ещё белорусы у себя подобного не сняли,прям странно. Но дело не в этом.
Социальные проблемы стары как мир,и если у тебя нет денег и власти — извините, ешьте, что дают. Можно орать направо и налево о вопиющей несправедливости, но увы, как есть.
Первое, что поражает, когда начинаешь смотреть программу — отсутствие профессионализма как у ведущего, так и у гостиничного персонала. Я понимаю уборщиц, продавщиц , подавальщиц — они первые получают люли животворящие, ибо отсутсвие правильного руководства — уже отсутствие качества. Но, простите, когда ко мне врывается блондинка, невнятно тораторящая с экрана смартфона нужный закон — это уж слишком! Невежливая хамка, с дикими ужимками обезьянки — это нормально для человека , который проводит ревизию? Ау, да своими повадками она не только оскорбляет себя, но и всех относящихся к ней сразу!
Проверка производится так пафосно и помпёзно, будто перед нами не Ольга , а сам Людовик 3! Простите за нескромность, а что, этику деловых отношений уже отменили?
Абсурдность просто зашкаливает: что вы хотите от простой забегаловки? Обслуживания на уровне 5-звёздочного отеля? Ха! Не смешно ли вам самим, зная, что простой человек даже заморачиться не станет, главное, вкусно , быстро и приятно в обслуживании. Да, когда стерильно — вообще всё заслуживает похвал, но как платят, так и получаем. Думаю, уборщица за несколько гривен стараться сильно не будет, ибо смысл? Правильно, его нет. А будут платить несколько тысяч, тогда да, стимул есть.
Смешно сравнивать Англию иУкраину, например. В большинстве своём люди, конечно же скажут, что, дескать, это же заграница, что с нас взять! Но тут нужно сказать, что уровень дохода у той же Англии, да и социальный статус выше, чем на этой земле. Тем более, когда такая неразбериха не только что в гостиничном бизнесе, практически везде! Война коснулась всех сфер жизни, а политика оные прихлопнула, что мы хотим — идеала????
В целом, идея неплохая, но вт её исполнение = отвратительное. Не советую.
SofiaSleep
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Продолжение проверок. Показывает достоинства (и нет) ресторанов и отелей.
Недостатки:
Новый Ревизор ведёт себя как аниматор
Идея отличная. Но буду ругать последний сезон с Тищенко. Пусть меня закидают тапочками и помидорами, но Тищенко ведёт себя как аниматор для детей до 6-ти лет. Не более. Он общается с персоналом так, будто они не могут нормально воспринимать информацию поступающую от взрослых людей. У него у самого есть рестораны. Не знаю зачем его взяли, но показывает себя (или его заставляют) очень странно. Задаёт вопросы когда ответ он знает сам. Это очень по-детски. Хоть ему уже больше 40-ка.
Вадим был лучше.
VVM
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Полезно для общего развития и перед посещением некорых точек общепита, именующих себя ресторанами
Недостатки:
Поменяйте Фреймут, найдите более воспитанного ведущего
Фреймут достала своим чванством, надменностью и хамством. Не покидает мысль о заказном характере некоторых передач. Зачем показывать привокзальные забегаловки? Что, рестораны закончились? Уровень обслуживания и качество пищи в таких заведениях всем и так известны. В чем смысл?
Анна Johny
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Появившись на экранах, программа «Ревизор» набирала рейтинг бешенными оборотами =) Это было как раз то, что нужно зрителю — посмотреть на любимые заведения для досуга изнутри, узнать, что же происходит там, куда обычному посетителю хода нет. Вот и мне приходилось попадать на «Ревизора» во время просмотра телевизора.
Задумка интересная, и исполнение хорошее. Но от сезона к сезону программа начала портится, как по мне. Ведущие стали откровенно «придираться» к заведениям, которые они посещают, дабы добавить скандальности и рейтинга. Стоит сказать, что Оля Фреймут смотрелась в этой роли «проверяющего» лучше, чем Вадим Абрамов, на мой взгляд. Оля цепляла зрителя своим умом, незаурядностью, характером и харизмой, хоть ее и не все любят. Абрамов просто заглядывает во все «щели», он слишком придирчив. Ведь любой «ревизор» должен все-таки понимать, что ни один общепит не может быть идеальным со всех сторон…
Помнится мне приезжала Оля Фреймут к нам в город. Так вот я не знаю как с обычными кафешками и заведениями, но хозяева элитного ресторана, находящийся недалеко от моего места жительства, уже знали, что Оля у нас в гостях и собирается к ним, и к ее приезду они навели «идеальный» порядок. Не знаю, сливает ли Новый Канал информацию, или у них какие-то другие источники, но факт есть факт.
А вообще, посмотреть стоит. Интересно взглянуть на заведения, которые посещаешь, так сказать «изнутри». Но последние сезоны не очень нравятся.
Возможно, вас заинтересуют отзывы о других проектах:
❤ღ♡ Половинки ♡ ღ❤ + фото с цитатами
✪★☆ Хата на Тата (Папа Попал) + фото с цитатами ☆★✪
Дорогая, мы убиваем наших детей
Анна_7777777
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Передачу эту смотрю от случая к случаю, когда попаду, и всегда поражаюсь ведущей Ольге. Выглядит она конечно всегда на все 100, но вот эта ее фраза «НЕ буду пробовать, пока не видела кухню» жутко бесит. Думаю, она много путешествует по странам, и по работе, и для отдыха и я очень сомневаюсь, что она везде смотрит кухни в тех местах, где кушает. Или она только перед камерой такой спектакль разыгрывает. Представляю, пригласили ее в ДОРОГОЙ ресторан (по дешевым кафешкам она наверное не ходит), а вместо заказа достает из сумочки белые рукавички, чепчик, халат и чешет на кухню, перелазив при этом через барную стойку со словами «мужчинка, допоможить мени, будь ласочка». Или она везде со своей едой ходит.
Ксеньюшка
54 лет назад
Положительный отзыв
Программа Ревизор, что с Ольгой Фреймут, что с Вадимом Абрамовым — для меня не теряла актуальности и интереса к ней.Еще с первых передач у нас бурно обсуждались серии связанные с приездом в родной город. Все и так знают, что наши кухни и гостиницы не…
Гость
54 лет назад
Положительный отзыв
Смотрю сейчас Вашу Передачу и Сердце не на Месте!!!
Ребята!!! Хватит ШТОРМИТЬ Рынки Украины ( и не важно мясо это или зелень) люди которые там покупают и так знают происхождение товара и кто его продаёт!!!
Вы должны Спасибо говорить людям — что они проходят медосмотр, проходят ЕЖЕДНЕВНО ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ Лабораторию для своей продукций, в аренду снимают холодильники и торг оборудование, ПЛАТЯТ ПОБОРЫ Огромные в виде «МЕСТОВЫХ»…
РАНЬШЕ ЭТОГО НЕ БЫЛО ТАК ОФИЦИАЛЬНО ТАК КАК ВЫ СЕЙЧАС СВОЁ ШОУ РАЗВЕРНУЛИ!!!
Вся съёмочная команда Наверное на рынках не покупает)))) а в спец магазинах мяско и Салко с сертификатами берут)))))
За Все эти Условия, Оборудования, Затраты должны отвечать Местные Власти, а в первую очередь Администрация РЫНКОВ!!! Но УВЫ!!!
Все ложится на плечи продавцов — которые вырастили скотину ( в своём селе, хлеву), прививки делали, кормили спец кормом, покупали/арендовали оборудование, затраты по перевозке, торг оборудованию….
ТОГДА ПОКУПАЙТЕ МЯСО НЕ ПО 120 грн/кг, а по 300- чтоб по честному было!!!
Идите к ВЛАСТЯМ — Требуйте Помещения для торговли ( ведь в среднем 1 день мостового за 3кв составляет от 100-250грн) Условия для торговли, Чистые ровные дорожки для торговых точек, безопасные купола где проводят торговую деятельность ( а не так что с неба к вам прилетают болты и пружины со старых куполов и штукатурка)!!!!! И тк. далее!!!
Не нужно на камеру людей тревожить и доводить до сердечных приступов!!!
Люди Сегодня и так Выживают на этих рынках — заплати Всем и забери себе Копейку!!!
Делайте своё Шоу Реально С Пользой — Идите в Администрацию и к Властям!!!
Замечательная передача «Ревизор» помогает людям понять, каков же на самом деле сервис в Украине, в отелях, гостиницах, ресторанах и кафе… Блестяще справляется с должностью ведущей «Ревизора» Ольга Фреймут, благодаря которой эта программа становится живой, яркой, динамичной и справедливой! Ольга тщательно проверяет все уголки в заведениях, находя подвохи, открывая нам глаза на последствия плохого сервиса в Украине, но… Есть и порядочные заведения, которые получают награду «ревизора», которая говорит о том, что рекомендует это заведение для всех посетителей! Очень полезная передача! Смотреть всем, без исключения!)
Anonim (Автор)
54 лет назад
Положительный отзыв
Плюсы: узнают ведущую программы
Минусы: персонал иногда грубый и неадекватный
Уже как пять месяцев наблюдаю за похождениями бравой ведущей по отелям, ресторанам, кафе и гостиницам какого-то одного из выбранных российских городов. Ребят, давайте вы будете немного лояльнее относиться к Летучей. Зачем толкать и выпихивать ведущую из стен заведений? У нее работа такая проверять на чистоту и качество. Она действует от лица народа. А народ хочет знать, в каких условиях ему предоставляют услуги и соответствуют ли они предъявленным требованиям. Не совсем понятно, почему администраторы так капризничают.
Программа ревизор
Всего-то нужно убраться, привести рабочие места в порядок и тогда будут счастливы не только посетители и гости города, но и телезрители и санэпидемстанция. Необходимо после рабочей смены или лучше до нее часов в семь, восемь утра придти всем работникам и начать прочищать вытяжки, мыть полы, убирать мусор и тогда к открытию заведения все будет блистать и сиять чистотой. А для отелей нанять высоких(!) горничных, которые бы со стремянкой дотягивались до верхних поверхностей шкафов и антресолей. Туалеты в общественных столовых — это вообще отдельная тема. Туда кто только не ходят. От трактористов, до студентов. Еда в них вроде недорогая, а зайти в уборную нет сил.
родители
54 лет назад
Положительный отзыв
Ув. Ревизор. Проверьте пожалуйста нашу маленькую школу в Житомирской обл, Черняховский р-не, с. Вышполь. Наша повориха больная женщина, а уходить с роботы не хочет, продукты пропадают, дети периодически травяться, а управы нет. Повор утверждает что у неё всё инстанции купленный и ей на всех наплевать, а страдают дети. Доказать ни как нельзя. Одна надежда на Вас. ПОМОГИТЕ!!!!!!!
MissisJane
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства: интересно
Недостатки: нет
Эту передачу я смотрю каждый раз с огромным вниманием, так как всегда есть на что посмотреть. Автор передачи — Елена Лтучая — журналистка, очень высокая и крепкая девушка, очень красивая, болндинка, ярко красится, напористая, умная, образованная, не теряется, добивается своего — нравится зрителям, одним словом.Она бронирует номера в гостиницах, выворачивает в них все, показывая свои телезрителям, как действительно производят обслуживание. После ее передач сам начинаешь за всем следить когда…
lenava
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
интересно
Здравствуйте дорогие читатели!
Хочу Вам рассказать о передаче по Новому каналу «Ревизор».
Смотреть я начала эту передачу когда еще ведущей была Ольга Фреймут.
Мне не то, чтобы было интересно посмотреть что готовят в кафе и ресторанах, а на то в каких они действительно условиях это делают.
Я много пересмотрела передач в разных уголках Украины и также зарубежья.
И на самом деле очень печально, что все таки мало какие заведения общественного питания действительно показали себя с лучшей стороны.
Сама ведущая конечно удивляла своей неординарностью и то что она хотела все знать и даже если ее не пускали все равно как-то прорывалась внутрь.
На самом деле было для меня очень интересно посмотреть какие заведения более менее нормальные и в моем городе.
И после обычных выпусков передачи, начались выпуски когда ведущая опять посещала те заведения, которым ставила хорошую оценку и давала награду.
И было так, что эти награды приходилось даже забирать, потому что в заведении становилось хуже по сравнению с тем, что было.
А за границей зато много кафе или ресторанов очень радовали и как на кухне и также в зале обслуживания.
А также были выпуски где Ольга Фреймут посещала также отели и гостиницы и тоже проверяла обслуживание номеров и сам номер в целом.
Так, что если вдруг Вы собираетесь ехать в какой-то город то можно посмотреть в какое заведение стоит пойти, а в какое нет.
Roksolana11
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
совет для тех кто не знает где покушать или поспать
Недостатки:
минусов нет)
Очень хорошая телепередача, для тех кто много путешествует и не знает где можно хорошо поесть, переночевать. Ревизор класс. Советую всем!
xbox1983
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
арегинально; паучительно
Недостатки:
не обнаружено;
Единственная передача которая показывает где и в какие заведения можно посетить без риска для кошелька и здоровья. И то что наши отели желают быть лучше.
Янина Руденко
54 лет назад
Положительный отзыв
Как и многие, наткнулась на эту программу случайно. Посмотрела одну — и понеслось… В последнее время достаточно путешествую, и потому вопрос «За что я плачу в этом месте деньги» для меня актуален.
Однако же, интересна не только сама программа, но и реакция нашего дорогого народа на неё. В частности, Интернет-сообщества.
Меня удивляют некоторые вещи в Интернет-комментах к программе. Люди пишут, что Ольга Фреймут наглая, борзая, придирается, не фига не понимает, и так далее. Причем, в процентном соотношении таких комментов много, гораздо больше, чем на форумах может быть владельцев ресторанов и отелей. Их возмущение поведением Ольги ещё можно было бы как-то оправдать – спасают и защищают как могут свой бизнес.
Однако же, как мне думается, это пишут такие же юзеры услуг гостиниц и кафе как и я. Господа, вы платите деньги, тройную наценку за ресторанную еду и немалые бабосы за ночь в отеле как раз за то, чтобы вам убрали номер, хорошо и безопасно накормили. Я, ёлки, не понимаю возмущения. Отдаёте деньги за мороженое-перемороженое (и тем более червивое) мясо и блины с творогом из облизанной ложки? И считаете, что «Ревизор» придирается?
Ольга не оценивает, насколько сервировка стола соответствует великосветскому этикету и есть ли на столе щипцы для устриц. Она проверяет то, что действительно должно, на мой взгляд, соответствовать. Чистота зала и кухни, наличие пыли, «живности», свежесть продуктов, обслуживание – именно за это мы платим деньги в ресторане или отеле. Ну а если отель или ресторан с претензиями на «звездность», то и требования выдвигаются соответственные, всё справедливо.
Я, честно говоря, не юрист и в тонкостях прав журналистов войти на кухню ресторана не разбираюсь (однако же есть понятие «журналистского расследования…это из данной оперы?). Для меня, в общем-то, как для клиента этих кафе и отелей, это не имеет значения. Просто нормуль, что нам показывают, как и из чего на самом деле готовят ресторанную еду и насколько безопасно провести ночь в гостинице. Конечно, в программе есть слабые места, как, например, визит в гостиницу с ценой номера 70 гривен…Что они хотели найти в номере за 70 грн.? Шампанское «Кристалл»? Хотя элементарные нормы безопасности, например, отсутствие голых проводов в розетках, должны быть везде, и точка.
Поражает функционирование ресторанов и кафе, в которых кухня не то что не соответствует каким-то там ГОСТам и так далее, а откровенно вызывает рвотные порывы. Куда, ёрпст, санстанция смотрит? Точнее, за сколько денег она смотрит не в ту сторону? Этому как раз соответствует дикое сопротивление администраторов некоторых заведений при намерении попасть на кухню или в номер отеля…
Прикалывают признаки мании величия в некоторых заведениях. Начиная от названия «Ройял», «Гранд отель» и т.д. с колхозноватой «начинкой» внутри и заканчивая включением в меню какой-то очень-преочень затрапезной кафешки на первой странице пунктов «Плата за обслуживание» и «Бой посуды». Также откровенные попытки со стороны персонала обмана, недоговаривания и просто тупизны. Салат Цезарь – 72 грн. за 300 грамм – это немалая цена. «Ревизор» взвесил – 225 грамм. То есть 20 грн. ресторан просто у вас стырил. Просишь принести еды столько-то, тебе официант говорит «Да, конечно» и приносит порцию втрое больше. И говорит «А у нас по-другому не положено». На фига ж ты, болезный, сказал при заказе «Да, конечно»? Чтобы клиент не отвертелся типо «уже налито» и заплатил? Вот к этому нужно придираться и правильно, что Ольга «наглеет» и всё это делает. А кафе, где остатки со столов прячут в холодильник, чтобы потом…подать другим посетителям? Ппц, и всё тут. На форумах возмущаются «Нееее, были мы в этом кафе, офигенное кафе, всё там нормально, Фреймут дура». Естессно, когда вам подадут чьи-то недоеденные кружочки колбаски, вы ж не будете знать, что кто-то это уже ел. Схаваете, а хозяин посмотрит на вас и усмехнется, ручки потирая.
Кстати, на форумах много пишут, что «Ну да, это ж Украина, в Европе ж всё по-другому». Та канешн, по-другому, вроде там не люди работают. Я ещё, естессно, не всю Европу объездила, но кое-где косячки понаблюдала. Например, писала уже здесь на Айрекомменд о г… супе из пакетика в хорватском Дубровнике (очень популярном курорте и туристическом центре, между прочим), и ещё не написала о прошлогодней поездке в Краков (тоже один из крупных турцентров Восточной Европы), где нам в ресторане в центре подали…заплесневелый хлеб. Занавес, ступор.
Я посмотрела несколько десятков программ и, на мой взгляд, ни разу не было вынесено несправедливого приговора. Возможно, я ещё не все видела.
Очень надеюсь, что программа «Ревизор» заставит владельцев заведений познакомиться со своей совестью и с законодательством.
gretaqwerty
54 лет назад
Положительный отзыв
Всем салют!
Хочу сегодня написать отзыв о передаче «Ревизор».
Эта передача показывает рестораны, магазины и даже больницы изнутри.
То, что тебе никогда не покажут в общественном заведении ты можешь увидеть на экране.
Эту телевизионную передачу я смотрю уже давно, пересмотрела все сезоны и с радостью жду новых выпусков.
Мне очень нравятся ведущие Ольга Фреймут и Вадим Абрамов — насколько эмоционально это шоу никто после них не вел.
Именно после просмотра цикла этих телепередач я стала в морозилке клеить стикеры с датами на продукты)
Начинались ревизии с отелей и ресторанов, а продолжаются ревизии городами и закрытыми объектами.
Невероятно интересно!
Не говоря уже о том, что хотя бы с экрана телевизора простые граждане могут узнать о своих правах как потребителя и гражданина.
Иногда, конечно, товарищи ведущие придираются, но этого требует интрига. Тут все понятно.
Также последний сезон не особо информативен, так как причинами проверок служат слухи, и частенько выяснение правды очень похоже на балаган.
Но и проверки городов тоже важны. Ведь очень важно знать на какие сферы жизни города нужно обратить внимание..
А в целом этот телевизионный цикл очень рекомендую посмотреть.
Отрицательный отзыв
Зaкaзaли шaшлык в тapeлкe был тapaкaн! Спpocили oфицaнтa чтo этo oтвeчaeт cлучaйнo пoпaл , зaбpaлa тapeлку чepeз минуту пpинecлa бoльшe нapeкaний нe былo! А тaк мяco cуxoe, cтaкaны нe мытыe, 7 жeвaчeк пoд cтoлoм!!!
Положительный отзыв
Программа Ревизор, что с Ольгой Фреймут, что с Вадимом Абрамовым — для меня не теряла актуальности и интереса к ней.Еще с первых передач у нас бурно обсуждались серии связанные с приездом в родной город. Все и так знают, что наши кухни и гостиницы не…
Положительный отзыв
D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80_-p5830.html
Замечательная передача «Ревизор» помогает людям понять, каков же на самом деле сервис в Украине, в отелях, гостиницах, ресторанах и кафе… Блестяще справляется с должностью ведущей «Ревизора» Ольга Фреймут, благодаря которой эта программа становится живой, яркой, динамичной и справедливой! Ольга тщательно проверяет все уголки в заведениях, находя подвохи, открывая нам глаза на последствия плохого сервиса в Украине, но… Есть и порядочные заведения, которые получают награду «ревизора», которая говорит о том, что рекомендует это заведение для всех посетителей! Очень полезная передача! Смотреть всем, без исключения!)
Отрицательный отзыв
Зaкaзaли шaшлык в тapeлкe был тapaкaн! Спpocили oфицaнтa чтo этo oтвeчaeт cлучaйнo пoпaл , зaбpaлa тapeлку чepeз минуту пpинecлa бoльшe нapeкaний нe былo! А тaк мяco cуxoe, cтaкaны нe мытыe, 7 жeвaчeк пoд cтoлoм!!!
Отрицательный отзыв
Не нравиться сразу же переключаю канал. Мы не в загранице живем, чтоб действительно повара были в белоснежных колпаках, идеальный порядок на кухне и т. Д. Поэтому для нас передача не представляет какой либо интерес. Все прекрасно знаем кто готовит нам еду, что твориться на кухнях…. , тараканы, мелки Маша рядом с продуктами, все далеко от идеалов.
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Интересно, моментами смешно
Недостатки:
Много наигранности
Подробности:
Доброго времени суток дорогие читатели и авторы отзывов 🙂
Хочу поделиться с Вами своими впечатлениями о реалити-шоу под названием «Ревизор» которое идет по новому каналу.
Даже не знаю с чего начать… впечатление у меня об этом шоу двухзначное.
Начну я пожалуй с того, что мы с мужем очень часто смотрим это шоу вечером по телевизору. Шоу интересное и можно посмеяться и с ревизора и с владельцев разных заведений.
Для начала я Вам расскажу то, что мне в этом шоу нравится. В первую очередь это то, что эта передача достаточно веселая и можно поднять себе настроение. Есть много смешных моментов. Интересно посмотреть какие есть заведения в разных городах и будучи в том или ином городе посетить именно хорошее заведение, которое ревизор рекомендует.
А теперь то, что мне не очень нравится. Когда ревизором была Ольга Ф. шоу было скучное, но она не так сильно цеплялась из за всяких мелочей, как Вадим А. и Анна Ж. Новые ревизоры буквально из за какой то мелочи, которая совсем не существенная, могут не рекомендовать его.
Когда ревизоры поменялись шоу стало еще более наигранным и это сильно заметно. Есть и кое какая правда в этом шоу, но и много наигранности в этой передаче сейчас.
В передаче «Страсти за ревизором» женщина, которая является хозяйкой одного из заведений, которое ревизор не рекомендовал произнесла такую мысль: чтобы ревизор рекомендовал какое либо заведение, нужно заплатить двенадцать тысяч долларов. Не знаю правда это или нет, но может быть и такое.
В общем посмотреть эту передачу я Вам рекомендую. Интересно, некоторые моменты смешные даже. Но в некоторых моментах много наигранности и это очень заметно.
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Нету
Недостатки:
Скотское поведение с людьми
Как всем известно, проект «Ревизор» покинул всеми любимый и известный Вадим Абрамов(как заявил экс — ведущий Вадим Абрамов, — он переселяется и ему будет трудно постоянно прилетать на съёмки), на смену которому пришел Николай Тищенко.
Эксцентрично разбалованный ресторатор — очень часто позволяет себе лишнего! Вместо того, чтоб указывать на ошибки работников кухни — заставляет их перемывать не мытую посуду, или выбрасывать испорченные продукты на камеру, помимо этого — имеет скудный словарный запас, сравнить который можно с запасом «Эллочки Людоедки», о чем говорят его частые, запинания в кадре. И этот человек получил почетную грамоту — «За заслуги перед украинским народом»в 2005.
И конечно я не могу, не сказать пару слов о — шеф — редакторе «Ревизора» — Анне Жиже. Не понятно с каких пор, она вдруг поняла, что может тоже проводить ревизии?! Наличие санитарной книжки не делает ее профессионалом в этой сфере.
Конечно это хорошо что нам показывают условия в которых нам готовят. Но то, как они проводят свои теперешние ревизии — просто безобразие.
Еще в шоу появилось много рекламы, что делает шоу не всенародным — как когда-то говорили, а обычным реалити — шоу, создатели которого просто хотят заработать больше денег. Очень стыдно смотреть на нынешнюю деятельность «Ревизора»
Отрицательный отзыв
Достоинства:
нет
Недостатки:
полно
Лезит к людям постоянно, поступает не красиво, должна понимать. что из за нее могут уволить просто с работы. в некоторых программах она вообще туалеты общественные обсуждает. Как будто кроме туалетов в городе смотреть нечего. Негатив сплошной. Ходит по дешевым забегаловкам, пошла бы в дорогой ресторан и проверила, зачем ходить по дешевкам каким то. Только ругается и все. Раздражает
Отрицательный отзыв
А я бы посмотрела, от какого числа эта санитарная книжка, и не болеет ли анорексичная Оля глистами.
2 балла, но я рекомендую. Хотите узнать, почему?
Сама передача, скандальный формат, естественно, привлекает зрителя. В жизни то обычно стараешься избежать стрессовых ситуаций, а тут очень удобно «пережить» чужие, и безболезненно добавить перчика в свои размеренные будни.
А ведь по сути кто такая Оля Фреймут? Официантка, стаж работы которой 3 (!)…месяца, и эта дама будет учить вас не ковыряться в носу? Просто наглая особь женского пола, волею судьбы попавшая в телевизор. Не устаю поражаться её беспардонности, меня бы уже лихорадка била ещё на этапе пролезания в окно кухни, когда два молодчика хватали бы за ноги, и проталкивали обратно.))) А ей — хоть бы хны. Однозначно противная баба.
Хотя, несомненно, пользу её передача приносит, всё-таки попадались разные заведения, и откровенные свинарники в том числе. Вот о таких следует знать, но, пардон, когда в зале — банкет, а дама Фреймут выговаривает на счёт запачканной плиты, и за определённый её личный фетиш вытяжку, то это уже клиника, господа.
Рекомендую эту передачу я потому, что она интересна, в чём-то — познавательна, если отбросить капризы и истеричность Фреймут, то в плане проверок цены бы ей не было. Она берёт нахрапом, естественно, это рейтинг, но всё же порой её проверки — это театр абсурда и только. Переиграно, напыщенно, пафосно, кривлянье Фреймут с её коронными фразочками вызывают желание обнажить свой желудок со всем содержимым…Девушка-хамка заигралась, одним словом.
Больше интересна передача «Страсти по ревизору», разбор полётов, так сказать. Нравится, когда Фреймут выставляют вполне заслуженно недалёкой дурочкой…
В одной из передач она говорила, что даже в шикарных ресторанах пьёт из чашки с обратной стороны, а не возле ушка, потому как оттуда пьют все, а она слишком брезглива. Тараканы в её голове танцуют румбу, однозначно. А тарелки она с собой приносит? А вилки, которые все облизывают, с какой стороны берёт? Страшно представить.)))
Так и хочется сказать: «Дайте Фреймут детскую посудку, еда на вынос!»)))
За эпатажность, эксцентричность и эмоциональность — 2 балла. За быдлохамство и просто Ольгу Фреймут во всех смыслах этого слова))) — минус, минус, минус…Не приятно смотреть, как из-за пафосной дурочки вполне нормальные люди теряют рабочие места…
Отрицательный отзыв
Эта передача копия » Ревизорро » с Еленой Летучей. Странно, как это ещё белорусы у себя подобного не сняли,прям странно. Но дело не в этом.
Социальные проблемы стары как мир,и если у тебя нет денег и власти — извините, ешьте, что дают. Можно орать направо и налево о вопиющей несправедливости, но увы, как есть.
Первое, что поражает, когда начинаешь смотреть программу — отсутствие профессионализма как у ведущего, так и у гостиничного персонала. Я понимаю уборщиц, продавщиц , подавальщиц — они первые получают люли животворящие, ибо отсутсвие правильного руководства — уже отсутствие качества. Но, простите, когда ко мне врывается блондинка, невнятно тораторящая с экрана смартфона нужный закон — это уж слишком! Невежливая хамка, с дикими ужимками обезьянки — это нормально для человека , который проводит ревизию? Ау, да своими повадками она не только оскорбляет себя, но и всех относящихся к ней сразу!
Проверка производится так пафосно и помпёзно, будто перед нами не Ольга , а сам Людовик 3! Простите за нескромность, а что, этику деловых отношений уже отменили?
Абсурдность просто зашкаливает: что вы хотите от простой забегаловки? Обслуживания на уровне 5-звёздочного отеля? Ха! Не смешно ли вам самим, зная, что простой человек даже заморачиться не станет, главное, вкусно , быстро и приятно в обслуживании. Да, когда стерильно — вообще всё заслуживает похвал, но как платят, так и получаем. Думаю, уборщица за несколько гривен стараться сильно не будет, ибо смысл? Правильно, его нет. А будут платить несколько тысяч, тогда да, стимул есть.
Смешно сравнивать Англию иУкраину, например. В большинстве своём люди, конечно же скажут, что, дескать, это же заграница, что с нас взять! Но тут нужно сказать, что уровень дохода у той же Англии, да и социальный статус выше, чем на этой земле. Тем более, когда такая неразбериха не только что в гостиничном бизнесе, практически везде! Война коснулась всех сфер жизни, а политика оные прихлопнула, что мы хотим — идеала????
В целом, идея неплохая, но вт её исполнение = отвратительное. Не советую.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Продолжение проверок. Показывает достоинства (и нет) ресторанов и отелей.
Недостатки:
Новый Ревизор ведёт себя как аниматор
Идея отличная. Но буду ругать последний сезон с Тищенко. Пусть меня закидают тапочками и помидорами, но Тищенко ведёт себя как аниматор для детей до 6-ти лет. Не более. Он общается с персоналом так, будто они не могут нормально воспринимать информацию поступающую от взрослых людей. У него у самого есть рестораны. Не знаю зачем его взяли, но показывает себя (или его заставляют) очень странно. Задаёт вопросы когда ответ он знает сам. Это очень по-детски. Хоть ему уже больше 40-ка.
Вадим был лучше.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Полезно для общего развития и перед посещением некорых точек общепита, именующих себя ресторанами
Недостатки:
Поменяйте Фреймут, найдите более воспитанного ведущего
Фреймут достала своим чванством, надменностью и хамством. Не покидает мысль о заказном характере некоторых передач. Зачем показывать привокзальные забегаловки? Что, рестораны закончились? Уровень обслуживания и качество пищи в таких заведениях всем и так известны. В чем смысл?
Нейтральный отзыв
Появившись на экранах, программа «Ревизор» набирала рейтинг бешенными оборотами =) Это было как раз то, что нужно зрителю — посмотреть на любимые заведения для досуга изнутри, узнать, что же происходит там, куда обычному посетителю хода нет. Вот и мне приходилось попадать на «Ревизора» во время просмотра телевизора.
Задумка интересная, и исполнение хорошее. Но от сезона к сезону программа начала портится, как по мне. Ведущие стали откровенно «придираться» к заведениям, которые они посещают, дабы добавить скандальности и рейтинга. Стоит сказать, что Оля Фреймут смотрелась в этой роли «проверяющего» лучше, чем Вадим Абрамов, на мой взгляд. Оля цепляла зрителя своим умом, незаурядностью, характером и харизмой, хоть ее и не все любят. Абрамов просто заглядывает во все «щели», он слишком придирчив. Ведь любой «ревизор» должен все-таки понимать, что ни один общепит не может быть идеальным со всех сторон…
Помнится мне приезжала Оля Фреймут к нам в город. Так вот я не знаю как с обычными кафешками и заведениями, но хозяева элитного ресторана, находящийся недалеко от моего места жительства, уже знали, что Оля у нас в гостях и собирается к ним, и к ее приезду они навели «идеальный» порядок. Не знаю, сливает ли Новый Канал информацию, или у них какие-то другие источники, но факт есть факт.
А вообще, посмотреть стоит. Интересно взглянуть на заведения, которые посещаешь, так сказать «изнутри». Но последние сезоны не очень нравятся.
Возможно, вас заинтересуют отзывы о других проектах:
❤ღ♡ Половинки ♡ ღ❤ + фото с цитатами
✪★☆ Хата на Тата (Папа Попал) + фото с цитатами ☆★✪
Дорогая, мы убиваем наших детей
Нейтральный отзыв
Передачу эту смотрю от случая к случаю, когда попаду, и всегда поражаюсь ведущей Ольге. Выглядит она конечно всегда на все 100, но вот эта ее фраза «НЕ буду пробовать, пока не видела кухню» жутко бесит. Думаю, она много путешествует по странам, и по работе, и для отдыха и я очень сомневаюсь, что она везде смотрит кухни в тех местах, где кушает. Или она только перед камерой такой спектакль разыгрывает. Представляю, пригласили ее в ДОРОГОЙ ресторан (по дешевым кафешкам она наверное не ходит), а вместо заказа достает из сумочки белые рукавички, чепчик, халат и чешет на кухню, перелазив при этом через барную стойку со словами «мужчинка, допоможить мени, будь ласочка». Или она везде со своей едой ходит.
Положительный отзыв
Программа Ревизор, что с Ольгой Фреймут, что с Вадимом Абрамовым — для меня не теряла актуальности и интереса к ней.Еще с первых передач у нас бурно обсуждались серии связанные с приездом в родной город. Все и так знают, что наши кухни и гостиницы не…
Положительный отзыв
Смотрю сейчас Вашу Передачу и Сердце не на Месте!!!
Ребята!!! Хватит ШТОРМИТЬ Рынки Украины ( и не важно мясо это или зелень) люди которые там покупают и так знают происхождение товара и кто его продаёт!!!
Вы должны Спасибо говорить людям — что они проходят медосмотр, проходят ЕЖЕДНЕВНО ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ Лабораторию для своей продукций, в аренду снимают холодильники и торг оборудование, ПЛАТЯТ ПОБОРЫ Огромные в виде «МЕСТОВЫХ»…
РАНЬШЕ ЭТОГО НЕ БЫЛО ТАК ОФИЦИАЛЬНО ТАК КАК ВЫ СЕЙЧАС СВОЁ ШОУ РАЗВЕРНУЛИ!!!
Вся съёмочная команда Наверное на рынках не покупает)))) а в спец магазинах мяско и Салко с сертификатами берут)))))
За Все эти Условия, Оборудования, Затраты должны отвечать Местные Власти, а в первую очередь Администрация РЫНКОВ!!! Но УВЫ!!!
Все ложится на плечи продавцов — которые вырастили скотину ( в своём селе, хлеву), прививки делали, кормили спец кормом, покупали/арендовали оборудование, затраты по перевозке, торг оборудованию….
ТОГДА ПОКУПАЙТЕ МЯСО НЕ ПО 120 грн/кг, а по 300- чтоб по честному было!!!
Идите к ВЛАСТЯМ — Требуйте Помещения для торговли ( ведь в среднем 1 день мостового за 3кв составляет от 100-250грн) Условия для торговли, Чистые ровные дорожки для торговых точек, безопасные купола где проводят торговую деятельность ( а не так что с неба к вам прилетают болты и пружины со старых куполов и штукатурка)!!!!! И тк. далее!!!
Не нужно на камеру людей тревожить и доводить до сердечных приступов!!!
Люди Сегодня и так Выживают на этих рынках — заплати Всем и забери себе Копейку!!!
Делайте своё Шоу Реально С Пользой — Идите в Администрацию и к Властям!!!
Положительный отзыв
Замечательная передача «Ревизор» помогает людям понять, каков же на самом деле сервис в Украине, в отелях, гостиницах, ресторанах и кафе… Блестяще справляется с должностью ведущей «Ревизора» Ольга Фреймут, благодаря которой эта программа становится живой, яркой, динамичной и справедливой! Ольга тщательно проверяет все уголки в заведениях, находя подвохи, открывая нам глаза на последствия плохого сервиса в Украине, но… Есть и порядочные заведения, которые получают награду «ревизора», которая говорит о том, что рекомендует это заведение для всех посетителей! Очень полезная передача! Смотреть всем, без исключения!)
Положительный отзыв
Плюсы: узнают ведущую программы
Минусы: персонал иногда грубый и неадекватный
Уже как пять месяцев наблюдаю за похождениями бравой ведущей по отелям, ресторанам, кафе и гостиницам какого-то одного из выбранных российских городов. Ребят, давайте вы будете немного лояльнее относиться к Летучей. Зачем толкать и выпихивать ведущую из стен заведений? У нее работа такая проверять на чистоту и качество. Она действует от лица народа. А народ хочет знать, в каких условиях ему предоставляют услуги и соответствуют ли они предъявленным требованиям. Не совсем понятно, почему администраторы так капризничают.
Программа ревизор
Всего-то нужно убраться, привести рабочие места в порядок и тогда будут счастливы не только посетители и гости города, но и телезрители и санэпидемстанция. Необходимо после рабочей смены или лучше до нее часов в семь, восемь утра придти всем работникам и начать прочищать вытяжки, мыть полы, убирать мусор и тогда к открытию заведения все будет блистать и сиять чистотой. А для отелей нанять высоких(!) горничных, которые бы со стремянкой дотягивались до верхних поверхностей шкафов и антресолей. Туалеты в общественных столовых — это вообще отдельная тема. Туда кто только не ходят. От трактористов, до студентов. Еда в них вроде недорогая, а зайти в уборную нет сил.
Положительный отзыв
Ув. Ревизор. Проверьте пожалуйста нашу маленькую школу в Житомирской обл, Черняховский р-не, с. Вышполь. Наша повориха больная женщина, а уходить с роботы не хочет, продукты пропадают, дети периодически травяться, а управы нет. Повор утверждает что у неё всё инстанции купленный и ей на всех наплевать, а страдают дети. Доказать ни как нельзя. Одна надежда на Вас. ПОМОГИТЕ!!!!!!!
Положительный отзыв
Достоинства: интересно
Недостатки: нет
Эту передачу я смотрю каждый раз с огромным вниманием, так как всегда есть на что посмотреть. Автор передачи — Елена Лтучая — журналистка, очень высокая и крепкая девушка, очень красивая, болндинка, ярко красится, напористая, умная, образованная, не теряется, добивается своего — нравится зрителям, одним словом.Она бронирует номера в гостиницах, выворачивает в них все, показывая свои телезрителям, как действительно производят обслуживание. После ее передач сам начинаешь за всем следить когда…
Положительный отзыв
Достоинства:
интересно
Здравствуйте дорогие читатели!
Хочу Вам рассказать о передаче по Новому каналу «Ревизор».
Смотреть я начала эту передачу когда еще ведущей была Ольга Фреймут.
Мне не то, чтобы было интересно посмотреть что готовят в кафе и ресторанах, а на то в каких они действительно условиях это делают.
Я много пересмотрела передач в разных уголках Украины и также зарубежья.
И на самом деле очень печально, что все таки мало какие заведения общественного питания действительно показали себя с лучшей стороны.
Сама ведущая конечно удивляла своей неординарностью и то что она хотела все знать и даже если ее не пускали все равно как-то прорывалась внутрь.
На самом деле было для меня очень интересно посмотреть какие заведения более менее нормальные и в моем городе.
И после обычных выпусков передачи, начались выпуски когда ведущая опять посещала те заведения, которым ставила хорошую оценку и давала награду.
И было так, что эти награды приходилось даже забирать, потому что в заведении становилось хуже по сравнению с тем, что было.
А за границей зато много кафе или ресторанов очень радовали и как на кухне и также в зале обслуживания.
А также были выпуски где Ольга Фреймут посещала также отели и гостиницы и тоже проверяла обслуживание номеров и сам номер в целом.
Так, что если вдруг Вы собираетесь ехать в какой-то город то можно посмотреть в какое заведение стоит пойти, а в какое нет.
Положительный отзыв
Достоинства:
совет для тех кто не знает где покушать или поспать
Недостатки:
минусов нет)
Очень хорошая телепередача, для тех кто много путешествует и не знает где можно хорошо поесть, переночевать. Ревизор класс. Советую всем!
Положительный отзыв
Достоинства:
арегинально; паучительно
Недостатки:
не обнаружено;
Единственная передача которая показывает где и в какие заведения можно посетить без риска для кошелька и здоровья. И то что наши отели желают быть лучше.
Положительный отзыв
Как и многие, наткнулась на эту программу случайно. Посмотрела одну — и понеслось… В последнее время достаточно путешествую, и потому вопрос «За что я плачу в этом месте деньги» для меня актуален.
Однако же, интересна не только сама программа, но и реакция нашего дорогого народа на неё. В частности, Интернет-сообщества.
Меня удивляют некоторые вещи в Интернет-комментах к программе. Люди пишут, что Ольга Фреймут наглая, борзая, придирается, не фига не понимает, и так далее. Причем, в процентном соотношении таких комментов много, гораздо больше, чем на форумах может быть владельцев ресторанов и отелей. Их возмущение поведением Ольги ещё можно было бы как-то оправдать – спасают и защищают как могут свой бизнес.
Однако же, как мне думается, это пишут такие же юзеры услуг гостиниц и кафе как и я. Господа, вы платите деньги, тройную наценку за ресторанную еду и немалые бабосы за ночь в отеле как раз за то, чтобы вам убрали номер, хорошо и безопасно накормили. Я, ёлки, не понимаю возмущения. Отдаёте деньги за мороженое-перемороженое (и тем более червивое) мясо и блины с творогом из облизанной ложки? И считаете, что «Ревизор» придирается?
Ольга не оценивает, насколько сервировка стола соответствует великосветскому этикету и есть ли на столе щипцы для устриц. Она проверяет то, что действительно должно, на мой взгляд, соответствовать. Чистота зала и кухни, наличие пыли, «живности», свежесть продуктов, обслуживание – именно за это мы платим деньги в ресторане или отеле. Ну а если отель или ресторан с претензиями на «звездность», то и требования выдвигаются соответственные, всё справедливо.
Я, честно говоря, не юрист и в тонкостях прав журналистов войти на кухню ресторана не разбираюсь (однако же есть понятие «журналистского расследования…это из данной оперы?). Для меня, в общем-то, как для клиента этих кафе и отелей, это не имеет значения. Просто нормуль, что нам показывают, как и из чего на самом деле готовят ресторанную еду и насколько безопасно провести ночь в гостинице. Конечно, в программе есть слабые места, как, например, визит в гостиницу с ценой номера 70 гривен…Что они хотели найти в номере за 70 грн.? Шампанское «Кристалл»? Хотя элементарные нормы безопасности, например, отсутствие голых проводов в розетках, должны быть везде, и точка.
Поражает функционирование ресторанов и кафе, в которых кухня не то что не соответствует каким-то там ГОСТам и так далее, а откровенно вызывает рвотные порывы. Куда, ёрпст, санстанция смотрит? Точнее, за сколько денег она смотрит не в ту сторону? Этому как раз соответствует дикое сопротивление администраторов некоторых заведений при намерении попасть на кухню или в номер отеля…
Прикалывают признаки мании величия в некоторых заведениях. Начиная от названия «Ройял», «Гранд отель» и т.д. с колхозноватой «начинкой» внутри и заканчивая включением в меню какой-то очень-преочень затрапезной кафешки на первой странице пунктов «Плата за обслуживание» и «Бой посуды». Также откровенные попытки со стороны персонала обмана, недоговаривания и просто тупизны. Салат Цезарь – 72 грн. за 300 грамм – это немалая цена. «Ревизор» взвесил – 225 грамм. То есть 20 грн. ресторан просто у вас стырил. Просишь принести еды столько-то, тебе официант говорит «Да, конечно» и приносит порцию втрое больше. И говорит «А у нас по-другому не положено». На фига ж ты, болезный, сказал при заказе «Да, конечно»? Чтобы клиент не отвертелся типо «уже налито» и заплатил? Вот к этому нужно придираться и правильно, что Ольга «наглеет» и всё это делает. А кафе, где остатки со столов прячут в холодильник, чтобы потом…подать другим посетителям? Ппц, и всё тут. На форумах возмущаются «Нееее, были мы в этом кафе, офигенное кафе, всё там нормально, Фреймут дура». Естессно, когда вам подадут чьи-то недоеденные кружочки колбаски, вы ж не будете знать, что кто-то это уже ел. Схаваете, а хозяин посмотрит на вас и усмехнется, ручки потирая.
Кстати, на форумах много пишут, что «Ну да, это ж Украина, в Европе ж всё по-другому». Та канешн, по-другому, вроде там не люди работают. Я ещё, естессно, не всю Европу объездила, но кое-где косячки понаблюдала. Например, писала уже здесь на Айрекомменд о г… супе из пакетика в хорватском Дубровнике (очень популярном курорте и туристическом центре, между прочим), и ещё не написала о прошлогодней поездке в Краков (тоже один из крупных турцентров Восточной Европы), где нам в ресторане в центре подали…заплесневелый хлеб. Занавес, ступор.
Я посмотрела несколько десятков программ и, на мой взгляд, ни разу не было вынесено несправедливого приговора. Возможно, я ещё не все видела.
Очень надеюсь, что программа «Ревизор» заставит владельцев заведений познакомиться со своей совестью и с законодательством.
Положительный отзыв
Всем салют!
Хочу сегодня написать отзыв о передаче «Ревизор».
Эта передача показывает рестораны, магазины и даже больницы изнутри.
То, что тебе никогда не покажут в общественном заведении ты можешь увидеть на экране.
Эту телевизионную передачу я смотрю уже давно, пересмотрела все сезоны и с радостью жду новых выпусков.
Мне очень нравятся ведущие Ольга Фреймут и Вадим Абрамов — насколько эмоционально это шоу никто после них не вел.
Именно после просмотра цикла этих телепередач я стала в морозилке клеить стикеры с датами на продукты)
Начинались ревизии с отелей и ресторанов, а продолжаются ревизии городами и закрытыми объектами.
Невероятно интересно!
Не говоря уже о том, что хотя бы с экрана телевизора простые граждане могут узнать о своих правах как потребителя и гражданина.
Иногда, конечно, товарищи ведущие придираются, но этого требует интрига. Тут все понятно.
Также последний сезон не особо информативен, так как причинами проверок служат слухи, и частенько выяснение правды очень похоже на балаган.
Но и проверки городов тоже важны. Ведь очень важно знать на какие сферы жизни города нужно обратить внимание..
А в целом этот телевизионный цикл очень рекомендую посмотреть.