Отзыв: Знаете, так получилось, что у Пелевина читала почти все. На кой черт тогда читала, если не нравится, спросите вы? Надеялась!) Надеялась, что писатель откажется от грибов и реализует себя, не только как трудолюбивого и массового писателя, но и как талантливого писателя… Конечно, мне в любом случае до него далеко, но тем, кому по душе высокий слог, а не грязища и псевдофилософия — не берите в руки его книги, не расстраивайтесь, и, упаси Бог, не поддерживайте его рублем.
MH
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Пелевин превратил себя именно в то, что в молодости критиковал. Нынешние тексты уже выглядят глуповато, почти клоунски:( А такой Автор был…
Zwanka
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Мне кажется, для подростка Пелевин — не слишком понятный писатель, эпатажный — за гранью.
Начните знакомство с его рассказов (сборник «Желтая стрела») и маленьких повестей — вроде «Затворника и Шестипалого».
Если понравится, попробуйте осилить «Чапаева и Пустоту» (там, по крайней мере, очень вкусный язык) .
А вот остальные его произведения — на любителя, и чем дальше в лес, тем на бОльшего любителя
Максим
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства: Современная мистическая проза.
Недостатки: В поздних произведениях появляется налет «попсовости».
Отзыв: Интересная современная проза с налетом восточного мистицизма. Писатель отображает законы мистики на современный мир, есть в его книгах завуалированные мистические и магические практики, во многих моментах особенно в начале карьеры писателя есть сходные с Карлосом Кастанедой мотивы.
Diw 6
54 лет назад
Нейтральный отзыв
довольно юморно пишет. я читала чапаев и пустота. в центре герой, путешествующий из одного времени в другое и не понимающий, где реальность. описывает бытовую действительность, отношение героя к ней, его ощущения. банально, но в то же время интересно.
Serega
54 лет назад
Положительный отзыв
А я вообще тащусь от Пелевина уже очень много лет!
марго
54 лет назад
Положительный отзыв
…пелевин…солнце для меня всегда было чем-то сверхестественным…спасибо одному человеку за то, что когда-то в мои руки попал «затворник и шестипалый»…я начала как-то по другому смотреть на мир….ведь все в нем настолько относительно…пелевин заслуживает как минимум уважения…хотя булгаков тоже неплох…
MH
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Пелевин превратил себя именно в то, что в молодости критиковал. Нынешние тексты уже выглядят глуповато, почти клоунски:( А такой Автор был…
NosKurnos66
54 лет назад
Отрицательный отзыв
… И вот я читаю книгу, и появляется он, Митра. А в моем воображении вырисовывается знакомая ухмылка и фраза «Я здесь чисто по фану».
Читать Пелевина на постоянной основе? Этого гениального автора и мастера написать книгу так, что Паланик со своими «фразочками на цитаты» будет нервно курить в сторонке?
Нет уж, увольте.
Такое себе удовольствие читать и понимать: Боже мой, насколько же я глупая, что ну вообще ничего не понимаю. А не понимаю двух вещей: первое, как я вообще раньше до этого сама не додумалась, ведь элементарно, КАРЛ. Второе, как развидеть весь этот бред,,, нет, как сначала понять весь этот бред, а потом его развидеть? Хотя, проще было бы, если бы люди в черном «чикнули» этой волшебной забывалкой перед глазами.
— Может быть,- ответил я, — просто я такой глупый. — Не только ты. Все люди. И чем они умнее, тем они глупее. Человеческий ум- это или микроскоп, в который человек рассматривает пол своей камеры, или телескоп, в который он глядит на звездное небо за окном. Но самого себя в правильной перспективе он не видит.
После прочтения книги
S.N.U.F.F. я «закрывала» для себя этого автора на год точно, потом попыталась прочитать «Жизнь насекомых», поняла, что и без этой книги смогу прожить, собственно, как и в целом без творчества писателя, но тут интернет потрясла неожиданная новость- главного злодея играет сам Федоров Мирон Янович… После этой фразы у вас два пути:
Первый: если вы не знаете, кто это вообще без упоминания его творческого псевдонима и при не очень большой любви к автору, смело отложить книгу в сторонку, не случится такого, что после ее прочтения ваша жизнь уже не станет прежней.
Второй: вы знаете, кто будет играть главного героя, вы следите за его творчеством и «ловите» каждый его проект, поэтому читать однозначно, хотя бы для того, чтобы к выходу фильма быть более- менее в теме.
Есть еще и третий путь, вы поклонник творчества автора и вам абсолютно без разницы, что Оксимирон будет в фильме (хоть где- то, а то в музыке мы его давно уже не особо наблюдаем, ха- ха, шуточки за триста), но если вы поклонник автора, то эту книгу вы скорее всего уже прочитали. И ваш отзыв на эту книгу я тоже уже скорее всего прочитала на этом сайте или на каком- то другом.
Аннотация просто бомба, меня вообще аннотации книг Пелевина завлекают по самое не хочу, только вот когда начинаю это читать, то в голове сразу «не-а, не хочу…»
Юноша становится вампиром, сверхчеловеком, одним из представителей расы, выведшей людей для прокорма как скот. В новой жизни ему предстоит изучить самые важные науки для понимания современного общества: гламур и дискурс, познакомиться с реальным положением вещей в мире.
Актуальный сюжет узнаваемой любовной линией между Рамой и Герой (Степой и Мюс, Петром и Анкой). И все это погружено в чисто пелевинский коктейль из кастанедовщины, теософии, буддизма и мухоморов. Возможно ли такое, вообще, подделать?
Вампиры… Кто они? И кто мы для них? Столько разных книг и столько разных объяснений. Чем они «живут»? В сериальчиках(именно в сериальчиках) нам упорно твердят, что для выживания нужна наша кровь), Лукьяненко когда- то утверждал, что материалом является наши эмоции, желательно отрицательные, которые начинаются с того момента, когда мы по утрам встаем с кровати не с той ноги. Тут же что- то новенькое- укус несет лишь информацию о человеке, которого укусили, это, своего рода, способ «познакомиться» с собеседником и узнать о нем все, желательно, самое позорненькое, то, что прячут в глубину души, а жаждет каждый вампир «баблос» и ждет этого ритуального действия с трепетом.
Что за «валюта» такая этот баблос и валюта ли это вообще- извините, не стану спойлерить, кто заинтересуется, тот возьмет в руки книгу, чтобы ознакомиться.
Наука быть вампиром очень нелегка… Она преподается, кому- то более качественно, кому- то «на отвали», все зависит от того, какие планы на молоденького вампира в целом у Империи. Опа, и тут Империя. Я вам больше скажу, даже в фильме главному герою предстоит участвовать в литературном баттле. Так что, пошумим, товарищи. Благо, без Ресторатора.
Чем мне книга не понравилась- пока ее читаешь, то на фоне всей этой философии, гламура и дискурса, помимо того, что ты ничегошеньки не понимаешь и перечитываешь на пятьсот тысяч раз, правда складывается впечатление «подножности человека». А вампиры они вон какие высшие, они сами себе «вырастили» человека пользы и необходимости ради. Мы- ниженаходящееся звено не только пищевой цепи, но и в эмоционально- интеллектуальном плане отстаем. Нехило так отстаем. Но мы же просто люди, что с нас взять…
Есть ли у вампиров любовь? Если есть девушка, есть и любовь) А если есть несколько мужчин в ее окружении, то есть и поединок. А если есть поединок, то есть и проигравший. Кто им окажется, Рама или Митра?
Местами мне было интересно, местами скучно, еще в каких- то моментах (в большинстве) малопонятно и приходилось перечитывать повторно, чтобы хоть чуть- чуть вникнуть в суть. Пару раз я забрасывала книгу, но снова к ней возвращалась, так как намерена не пропустить экранизацию, но одно я могу сказать точно: Пелевин для меня тот самый гений, которого я не стану читать по доброй воле лишь потому, что «захотелось что- то почитать, пойду- ка я себе куплю новую книжечку». Либо мне его советует человек, мнение которого я уважаю и с которым мне интересно будет потом обсудить прочитанное, либо… там что- то интересное для меня в плане сюжетной линии- персонажа. В этой книге стартовым фактором стала новость о том, кто будет играть Митру. И я могу с уверенностью сказать, что попадание «в героя» 100%ное.
Читать или нет- решать вам, но готовьтесь, что при чтении в электронном варианте будет уйма скринов в телефоне с мыслями, которые захотелось «оставить» в памяти, в книжном варианте- миллион закладок.
В общем, войти в мыслящую элиту нашей страны мне не удалось. Разумеется, как и все лузеры, я утешал себя тем, что не захотел этого сам.
Для меня это в очередной раз «два ставим, пять в уме», ну или наоборот.
††Ищущи醆
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Хмм.. Вампиры, гламур? Философия? Великий автор современности? Не хочу оспаривать чьи-либо взгляды, так как это как минимум невежливо. Если автор читаем, и считается, что он гениален, значит он гениален для тех, кто готов это признать. Я лишь выскажу сугубо свое мнение.
А оно будет негативно-отрицательным. Это одна из самых нелепых книг, которые я когда-либо держал, или читал. Автор пытается преподносить псевдофилософские идеи, «империя» вампиров, которая была создана давным давно, лекции? Я не буду про них рассказывать, так как это может оказаться спойлером. Но позволю себе коснуться на основании аннотации книги, в которой говорится о том, что есть некая империя вечно прекрасных юношей и девушек, которые выбирают самого достойного в элиту, и они де вампиры.
Ну так я что-то элиты не увидел. Как и ничего достойного. Маты, неприятный стиль написания. Абсолютно бессмысленные, нудные и откровенно скучные рассуждения героя про моду, человечество, и историю. Такое ощущение, что автор сам не понимает про что пишет. Чего стоит одно только сравнение Бога с домом. Ничего более глупого я не слышал в своей жизни. И я знаю что такое аллегории, и ассоциации, и я умею мыслить абстрактно. Но эта книга не вызвала никаких желаний толкования, или поиска тайного смысла. Это просто бессмысленная трата денег и бумаги, которая была потрачена на книгу.
Жалею, что вообще читал это. Жалею, что покупал эту книгу, и точно никогда не буду перечитывать это произведение. Автора возможно, так как не могу, да и не хочу судить по писателю только из-за одного произведения.
Но пока что отвратительно. Не советую.
Мои отзывы на книги
«Синий фонарь» и
«Шлем ужаса»
Zwanka
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Мне кажется, для подростка Пелевин — не слишком понятный писатель, эпатажный — за гранью.
Начните знакомство с его рассказов (сборник «Желтая стрела») и маленьких повестей — вроде «Затворника и Шестипалого».
Если понравится, попробуйте осилить «Чапаева и Пустоту» (там, по крайней мере, очень вкусный язык) .
А вот остальные его произведения — на любителя, и чем дальше в лес, тем на бОльшего любителя
Diw 6
54 лет назад
Нейтральный отзыв
довольно юморно пишет. я читала чапаев и пустота. в центре герой, путешествующий из одного времени в другое и не понимающий, где реальность. описывает бытовую действительность, отношение героя к ней, его ощущения. банально, но в то же время интересно.
Seraia585
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Стоит почитать каждому
Недостатки:
Много негатива в книгах,непонятный сарказм
Писателю, Виктору Пелевину, может он и талантливый в определенных моментах, но до классика данному писателю, очень далеко. Я бы сказала он один из стандартных, модных нашего времени российский писатель.
Не очень понятный сатир для многих людей, не могу понять почему многие люди считаю, что его стоит включать в школьную программу, он далеко не идеален. Хотя и многих в школьной программе я так оцениваю. Но я не считаю, что данного писателя, будут помнить как всем нам известный Пушкин, Толстой или Гоголь.
Также не могу сказать, что в данные книги вложена вся душа!
Постмодернизм и абсурдизм. Два замечательных синонима для слова бездарность.
Всегда было загадкой, почему подобная, с позволения сказать, литература стала популярной? Почему книги, больше похожие на словесную игру на анонимном форуме, завоевали сердца читателей? Возможно ответ в самом писателе? До сих пор неизвестно, кто же такой Виктор Пелевин.
EvaG1
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Пелевин хорошо понял современный русскоязычный мир и нашел своих читателей. Беллетристика
Недостатки:
Очень много советской ментальности, грубые мысли Часто которые попахивают ботаном Чувсвуется обиженость автора на женский пол
Пойдет, если рядом нет ничего классического. Больше всего поражает ажиотаж вкруг Пелевина Я бы не назвала его произведения чем то выдающимся и сильным Очень пошленько и часто противно читать многие места мне, как женщине. Не нашла для себя ничего нового
Anna Voks
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
оригинальность
Недостатки:
нагруженность, не понятность
Спорные чувства к этому писателю. Лично я смогла осилить только одну книгу «SNUFF». Вроде читать и интересно, но очень туго идет. Не пойму почему. И сюжет не обычный, закручено все, взаимосвязано. И написано классно, новые словечки, своеобразный сленг. Но в какой-то момент становится нудновато, потом не понятно, потом теряешь нить и в итоге начинаешь клевать носом над книгой. И так с остальными произведениями автора. Честно, пробовала читать, как минимум, 4 творения, уж очень интересен мне был Пелевин, как современник, но видимо не мое это. Не поняли мы друг-друга, с его своеобразной фантастикой.
Ёдзё Нами
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Приветствую заглянувших))))
Итак, после опыта со «
Священной Книгой Оборотня» потянуло меня проверить впечатления юности повторно. Собственно, у Пелевина, не меньше вышеозначенного произведения, понравился мне, в свое время, «Empire V». Дело в том, что меня занимала тема вампиров еще до того, как это стало мейнстримом. А тут автор нам предлагает совершенно необычную трактовку о том, кто они и что им надо. Точнее, это мои воспоминания о книге более десятилетней давности. Что ж, освежим впечатления и посмотрим, что есть Empire с точки зрения тридцатичетырехлетнего циника.
Миром правят вампиры. Не вечно молодые, романтичные юноши и девушки с бессонными глазами и кровавыми губами, а вполне обыкновенные мужчины и женщины со следами жизненного цинизма на лице. Им одним открыт секрет «гламура» и «дискурса». И они — настоящая мировая элита, вербующая в свои ряды прохожих одним легким укусом. Выбор может пасть на каждого…
Важное отличие Empire V, от Священной Книги Оборотня, так это наличие достаточно развернутого и многопланового сюжета. Мир вампиров находиться в непосредственном соприкосновении с нашим, но все ж это совсем иная действительность, со своими законами. Нельзя не отметить, что Виктор Олегович создал совершенно уникальную теорию происхождения кровососов, а так же объяснил, почему они скорее напоминают гламурных подонков, чем упырей из легенд.
Улыбайся всем как можно шире — они должны быть уверены, что ты холодная лицемерная сволочь.
Нам предстоит знакомиться с этим миром постепенно, как осваивает его новообращенный вампир Рама ll. Причем мы с героем пройде путь с самого становления, прослушаем полный курс лекций по обязательным вампирическим дисциплинам, рискуя вывихнуть челюсть от скуки, узнаем о некоторых странных традициях современных немертвых, а так же в который раз убедимся в важности владения языками.
Что такое человеческая цивилизация? Это не что иное, как огромное производство денег. Человеческие города — просто денежные фабрики, и только по этой причине в них живет такая уйма людей.
Да, в этот раз сюжет есть, причем интересный. Но пробиваться к нему придется через горы бла-бла-логии, причем к сюжету отношения не имеющей. Это тот случай, когда можно часть страниц просто пролистать не читая и при этом ничего не терять. Персонажи говорят, переливая из пустого в порожнее, и снова говорят, вгоняя читателя в невероятную тоску. Потом сюжет опять приходит в движение, что б вновь увязнуть в бессмысленном резонерстве.
О, Улитка! Взбираясь на вершину Фудзи, можешь не торопиться… Вынув ручку, я дописал: Там на вершине Фудзи улиток полно и так.
Главный герой изначально производит хорошее впечатление, а вот потом…..Нет, когда-то давно, у меня-двадцатилетней ничего не екнуло, и Рама-Рома казался симпатичным до финальных титров. Теперь же, глядя на сего персонажа с высоты прожитых лет, вижу, что на его примере показана удивительная зоологическая метаморфоза «из осла в козлы». И к моменту тех самых финальных титров я уже понимала, что не стоит он того, что для него сделали, ох не стоит.
— Отношение вампира к женщине — полная противоположность холодному человеческому цинизму. Оно соединяет в себе прагматичный рационализм и высокое рыцарство… Записал? Рационализм заключается в том, что вампир отбрасывает фальшивую и оскорбительную процедуру так называемого ухаживания, и сразу переходит к существу вопроса. А рыцарство заключается в том, что женщина освобождается от постыдной необходимости имитировать оргазм, и всегда получает за секс деньги…
Финал истории невероятно порадовал. Неожиданный и динамичный, без излишней словесной жвачки. И, главное, это прекрасный образчик хеппи-энда без хеппи-энда, бессмысленного и беспощадного. Честно говоря, именно после финала возникло желание прочесть продолжение истории
— То есть, — сказал я, — когда гимнаст долго тренирует свое тело, он работает не столько над хардом, сколько над софтом?
— Я этого наркоманского жаргона не понимаю, — ответил Локи.
В отличие от Священной Книги Оборотня, с «Ампир В» меня не постигло столь уж жестокое разочарование. Сюжет и какая-никакая идея здесь все ж присутствуют, задумка достаточно оригинальная. Правда, если б сократить ненужные мудрствования, то глядишь, деревьев пару -тройку десятков удалось сохранить.
osauron
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Я начала читать «Ампир V» из-за скорого выхода фильма, как и многие сейчас. До этого с Пелевиным знакома была очень поверхностно и была, скорее, негативного мнения о нём.
Не могу сказать, что данная книга изменила моё мнение об авторе. Виктор Олегович Пелевин пишет книги актуальные для своего времени, в связи с чем, я полагаю, Гинзбургу очень сложно экранизировать подобное.
В «Ампир V» не так много вещей, которые никак нельзя отнести к нашему времени. Люди всё ещё стремятся заработать как можно больше денег и задают вопросы о смысле жизни.
Книга читается невероятно легко до середины, но в определенный момент бесконечные диалоги начинают надоедать. Рама задаёт глупые вопросы и получает длинные ответы, где всё раскладывают по полочкам, попутно вываливая на читателя различные теории словообразования, которые, я надеюсь, никто не будет воспринимать серьёзно. С одной стороны это создаёт довольно реалистичную иллюзию погружения читателя во вселенную книги. Если бы кто-то из нас стал вампиром, то тоже спрашивал у всех подряд: «А что это? А как это?»
Очевидно, что фильм можно будет воспринимать и без книги. Читать её, если вы не фанат Пелевина — не советую. Сюжетных изысков — ноль (весь сюжет без диалогов можно уместить страниц в 20). Только набор аллюзий, которые Пелевин в своих диалогах разжёвывает настолько, что почвы для размышлений читателю не остаётся абсолютно.
Serega
54 лет назад
Положительный отзыв
А я вообще тащусь от Пелевина уже очень много лет!
марго
54 лет назад
Положительный отзыв
…пелевин…солнце для меня всегда было чем-то сверхестественным…спасибо одному человеку за то, что когда-то в мои руки попал «затворник и шестипалый»…я начала как-то по другому смотреть на мир….ведь все в нем настолько относительно…пелевин заслуживает как минимум уважения…хотя булгаков тоже неплох…
Ирина
54 лет назад
Положительный отзыв
Первое, что я прочитала Пелевина – это была «Жизнь насекомых». Впечатлило. Забавно и необычно. Следом прочитала «Числа». Книга отличалась от предыдущей. Наверное в реальной жизни тоже можно встретить такого параноика, как главный герой романа. Я даже за собой стала замечать, что на некоторые цифры я обращаю внимание больше – чем на все остальные. Страшно…))))
wow1
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
шедеврально
Недостатки:
отсутсвуют
очень проникновенно. Чувствуется, что человек обладатель большого ума и широкой души! Одно удовольствие было читать! Хорошо, что современный мир «рождает» новых классиков… и нам есть что предложить почитать из современников нашим детям!
VeturNord
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Интересные сюжеты, необычные повороты событий и впечатляющие Герои.
Недостатки:
По началу язык кажется сложным, но потом вдумываешься!
Виктор Пелевин — это не просто писатель, а своеобразное, ни на что не похожее явление в литературе. Одно время даже завязывался спор, существует ли он на самом деле. Конечно, литература не для всех, это точно. Но цепляет — своим тонким пониманием общественных проблем, внутреннего состояния людей, а так же едким юмором в сторону государства и отсылками к дзен-буддизму. Советую!
дарья2512
54 лет назад
Положительный отзыв
Эмпир В начала читать после просмотра отзывов на сайте. Как и большинство книг Пелевина – произведение на любителя. Я себя к числу больших любителей причислить не могу, но прочитать рекомендую, поскольку все таки сюжет здесь достаточно интересен и необычен.
Книга дает возможность взглянуть на некоторые вещи немного по другому. По смысловой нагрузке книга достаточно тяжеловатая, т.е. подумать придется.
Помимо этого понравились некоторые утверждения из этой книги, я не говорю что с ними согласно, но они просто интересны и необычны. Публикую некоторые из них, так сказать наиболее зацепившие:
* * *
«- Идеология — это описание невидимой цели, которая оправдывает видимые средства, — ответил тот.»
* * *
«Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами — от них все болезни… Народы, которые в наше время на подъеме — Индия, Китай и так далее — ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас… Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда — это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию «виндоуз-95» на турецком языке — без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру — это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом — вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства.»
* * *
«Все не так просто. Что такое естественная сексуальная привлекательность? Когда с близкого расстояния рассматриваешь девушку, которая считается эталоном красоты, видны поры на ее коже, волоски, трещины. В сущности, это просто глупое молодое животное, натертое французским кремом. Ощущение красоты и безобразия рождается, когда отдаляешься от рассматриваемого объекта, и черты лица редуцируются до схематической картинки, которая сравнивается с хранящимися в сознании мультипликационными шаблонами. Откуда берутся эти шаблоны, непонятно — но есть подозрение, что сегодня их поставляет уже не инстинкт размножения, направляемый генетическим кодом, а индустрия гламура. В автоматике такое принудительное управление называется «override».
* * *
Современный художник — это анальная проститутка с нарисованной жопой и зашитым ртом. А галерист — это человек, который ухитряется состоять при ней сутенером духа несмотря на абсолютную бездуховность происходящего.»
* * *
— Ничего не бывает убогим или безобразным само по себе. Нужна точка соотнесения. Чтобы девушка поняла, что она нищая уродина, ей надо открыть гламурный журнал, где ей предъявят супербогатую красавицу. Тогда ей будет с чем себя сравнить.
— А зачем это нужно девушке?
— Ну-ка, объясни сам, — сказал Иегова.
Я задумался.
— Это нужно… – и вдруг вампирическая логика правильного ответа стала мне очевидной, — это нужно, чтобы те, кого гламурные журналы превращают в нищих уродов, и дальше финансировали их из своих скудных средств!
* * *
Хочу повториться, что мнение автора по многим утверждениям не разделяю, но на мой взгляд они интересны и выражены достаточно необычно.
Ухтышка
54 лет назад
Положительный отзыв
Чем больше читаю Пелевина, тем больше им восхищаюсь. Искренне и безгранично. То, как он крутит понятиями, передать просто невозможно, это необходимо прочесть самостоятельно и получить свою долю удовольствия.
Книга в наш век сельского гламура, неприкрытых задниц, сетевого сброда и извращённых смыслов — актуальней некуда. И пелевинские вампиры — это вам не измученный уже кем попало Дракула и не сахарно-слюнявые «Сумерки»… Это сааамая настоящая реальность.
Говорить, что Пелевин в этой книге оригинален, это то же самое, как сказать, что вода мокрая. Он везде оригинален. Его фантазии и глубочайшему пониманию действительности можно только зверски завидовать. Иногда кажется, что он вправляет мне мозги некоторыми своими высказываниями, что, несомненно, идёт мне на пользу. Пелевинские книжки — это как антидот в эпоху поголовного идиотизма.
В «Вампире» (Ампире В, Империи 5) мы сталкиваемся с тем же, что встречаем ежедневно по зомбо-ящику и в сети, но только под другим углом. На примере всего двух понятий «гламурА» и «дискурсА» нам показывают, как устроен наш нынешний образ жизни и образ мыслей.
Мудрейшая книга, несмотря на кажущуюся простоту изложения. Отличное противоядие от остатков жизнедеятельности «500 маркетологов, на протяжении нескольких лет ср*вших нам в мозг». Прочтите, это полезно.
Отрицательный отзыв
Достоинства: Забавненько.
Недостатки: Автор-графоман.
Отзыв: Знаете, так получилось, что у Пелевина читала почти все. На кой черт тогда читала, если не нравится, спросите вы? Надеялась!) Надеялась, что писатель откажется от грибов и реализует себя, не только как трудолюбивого и массового писателя, но и как талантливого писателя… Конечно, мне в любом случае до него далеко, но тем, кому по душе высокий слог, а не грязища и псевдофилософия — не берите в руки его книги, не расстраивайтесь, и, упаси Бог, не поддерживайте его рублем.
Отрицательный отзыв
Пелевин превратил себя именно в то, что в молодости критиковал. Нынешние тексты уже выглядят глуповато, почти клоунски:( А такой Автор был…
Нейтральный отзыв
Мне кажется, для подростка Пелевин — не слишком понятный писатель, эпатажный — за гранью.
Начните знакомство с его рассказов (сборник «Желтая стрела») и маленьких повестей — вроде «Затворника и Шестипалого».
Если понравится, попробуйте осилить «Чапаева и Пустоту» (там, по крайней мере, очень вкусный язык) .
А вот остальные его произведения — на любителя, и чем дальше в лес, тем на бОльшего любителя
Нейтральный отзыв
Достоинства: Современная мистическая проза.
Недостатки: В поздних произведениях появляется налет «попсовости».
Отзыв: Интересная современная проза с налетом восточного мистицизма. Писатель отображает законы мистики на современный мир, есть в его книгах завуалированные мистические и магические практики, во многих моментах особенно в начале карьеры писателя есть сходные с Карлосом Кастанедой мотивы.
Нейтральный отзыв
довольно юморно пишет. я читала чапаев и пустота. в центре герой, путешествующий из одного времени в другое и не понимающий, где реальность. описывает бытовую действительность, отношение героя к ней, его ощущения. банально, но в то же время интересно.
Положительный отзыв
А я вообще тащусь от Пелевина уже очень много лет!
Положительный отзыв
…пелевин…солнце для меня всегда было чем-то сверхестественным…спасибо одному человеку за то, что когда-то в мои руки попал «затворник и шестипалый»…я начала как-то по другому смотреть на мир….ведь все в нем настолько относительно…пелевин заслуживает как минимум уважения…хотя булгаков тоже неплох…
Отрицательный отзыв
Пелевин превратил себя именно в то, что в молодости критиковал. Нынешние тексты уже выглядят глуповато, почти клоунски:( А такой Автор был…
Отрицательный отзыв
… И вот я читаю книгу, и появляется он, Митра. А в моем воображении вырисовывается знакомая ухмылка и фраза «Я здесь чисто по фану».
Читать Пелевина на постоянной основе? Этого гениального автора и мастера написать книгу так, что Паланик со своими «фразочками на цитаты» будет нервно курить в сторонке?
Нет уж, увольте.
Такое себе удовольствие читать и понимать: Боже мой, насколько же я глупая, что ну вообще ничего не понимаю. А не понимаю двух вещей: первое, как я вообще раньше до этого сама не додумалась, ведь элементарно, КАРЛ. Второе, как развидеть весь этот бред,,, нет, как сначала понять весь этот бред, а потом его развидеть? Хотя, проще было бы, если бы люди в черном «чикнули» этой волшебной забывалкой перед глазами.
— Может быть,- ответил я, — просто я такой глупый. — Не только ты. Все люди. И чем они умнее, тем они глупее. Человеческий ум- это или микроскоп, в который человек рассматривает пол своей камеры, или телескоп, в который он глядит на звездное небо за окном. Но самого себя в правильной перспективе он не видит.
После прочтения книги
S.N.U.F.F. я «закрывала» для себя этого автора на год точно, потом попыталась прочитать «Жизнь насекомых», поняла, что и без этой книги смогу прожить, собственно, как и в целом без творчества писателя, но тут интернет потрясла неожиданная новость- главного злодея играет сам Федоров Мирон Янович… После этой фразы у вас два пути:
Первый: если вы не знаете, кто это вообще без упоминания его творческого псевдонима и при не очень большой любви к автору, смело отложить книгу в сторонку, не случится такого, что после ее прочтения ваша жизнь уже не станет прежней.
Второй: вы знаете, кто будет играть главного героя, вы следите за его творчеством и «ловите» каждый его проект, поэтому читать однозначно, хотя бы для того, чтобы к выходу фильма быть более- менее в теме.
Есть еще и третий путь, вы поклонник творчества автора и вам абсолютно без разницы, что Оксимирон будет в фильме (хоть где- то, а то в музыке мы его давно уже не особо наблюдаем, ха- ха, шуточки за триста), но если вы поклонник автора, то эту книгу вы скорее всего уже прочитали. И ваш отзыв на эту книгу я тоже уже скорее всего прочитала на этом сайте или на каком- то другом.
Аннотация просто бомба, меня вообще аннотации книг Пелевина завлекают по самое не хочу, только вот когда начинаю это читать, то в голове сразу «не-а, не хочу…»
Юноша становится вампиром, сверхчеловеком, одним из представителей расы, выведшей людей для прокорма как скот. В новой жизни ему предстоит изучить самые важные науки для понимания современного общества: гламур и дискурс, познакомиться с реальным положением вещей в мире.
Актуальный сюжет узнаваемой любовной линией между Рамой и Герой (Степой и Мюс, Петром и Анкой). И все это погружено в чисто пелевинский коктейль из кастанедовщины, теософии, буддизма и мухоморов. Возможно ли такое, вообще, подделать?
Вампиры… Кто они? И кто мы для них? Столько разных книг и столько разных объяснений. Чем они «живут»? В сериальчиках(именно в сериальчиках) нам упорно твердят, что для выживания нужна наша кровь), Лукьяненко когда- то утверждал, что материалом является наши эмоции, желательно отрицательные, которые начинаются с того момента, когда мы по утрам встаем с кровати не с той ноги. Тут же что- то новенькое- укус несет лишь информацию о человеке, которого укусили, это, своего рода, способ «познакомиться» с собеседником и узнать о нем все, желательно, самое позорненькое, то, что прячут в глубину души, а жаждет каждый вампир «баблос» и ждет этого ритуального действия с трепетом.
Что за «валюта» такая этот баблос и валюта ли это вообще- извините, не стану спойлерить, кто заинтересуется, тот возьмет в руки книгу, чтобы ознакомиться.
Наука быть вампиром очень нелегка… Она преподается, кому- то более качественно, кому- то «на отвали», все зависит от того, какие планы на молоденького вампира в целом у Империи. Опа, и тут Империя. Я вам больше скажу, даже в фильме главному герою предстоит участвовать в литературном баттле. Так что, пошумим, товарищи. Благо, без Ресторатора.
Чем мне книга не понравилась- пока ее читаешь, то на фоне всей этой философии, гламура и дискурса, помимо того, что ты ничегошеньки не понимаешь и перечитываешь на пятьсот тысяч раз, правда складывается впечатление «подножности человека». А вампиры они вон какие высшие, они сами себе «вырастили» человека пользы и необходимости ради. Мы- ниженаходящееся звено не только пищевой цепи, но и в эмоционально- интеллектуальном плане отстаем. Нехило так отстаем. Но мы же просто люди, что с нас взять…
Есть ли у вампиров любовь? Если есть девушка, есть и любовь) А если есть несколько мужчин в ее окружении, то есть и поединок. А если есть поединок, то есть и проигравший. Кто им окажется, Рама или Митра?
Местами мне было интересно, местами скучно, еще в каких- то моментах (в большинстве) малопонятно и приходилось перечитывать повторно, чтобы хоть чуть- чуть вникнуть в суть. Пару раз я забрасывала книгу, но снова к ней возвращалась, так как намерена не пропустить экранизацию, но одно я могу сказать точно: Пелевин для меня тот самый гений, которого я не стану читать по доброй воле лишь потому, что «захотелось что- то почитать, пойду- ка я себе куплю новую книжечку». Либо мне его советует человек, мнение которого я уважаю и с которым мне интересно будет потом обсудить прочитанное, либо… там что- то интересное для меня в плане сюжетной линии- персонажа. В этой книге стартовым фактором стала новость о том, кто будет играть Митру. И я могу с уверенностью сказать, что попадание «в героя» 100%ное.
Читать или нет- решать вам, но готовьтесь, что при чтении в электронном варианте будет уйма скринов в телефоне с мыслями, которые захотелось «оставить» в памяти, в книжном варианте- миллион закладок.
В общем, войти в мыслящую элиту нашей страны мне не удалось. Разумеется, как и все лузеры, я утешал себя тем, что не захотел этого сам.
Для меня это в очередной раз «два ставим, пять в уме», ну или наоборот.
Отрицательный отзыв
Хмм.. Вампиры, гламур? Философия? Великий автор современности? Не хочу оспаривать чьи-либо взгляды, так как это как минимум невежливо. Если автор читаем, и считается, что он гениален, значит он гениален для тех, кто готов это признать. Я лишь выскажу сугубо свое мнение.
А оно будет негативно-отрицательным. Это одна из самых нелепых книг, которые я когда-либо держал, или читал. Автор пытается преподносить псевдофилософские идеи, «империя» вампиров, которая была создана давным давно, лекции? Я не буду про них рассказывать, так как это может оказаться спойлером. Но позволю себе коснуться на основании аннотации книги, в которой говорится о том, что есть некая империя вечно прекрасных юношей и девушек, которые выбирают самого достойного в элиту, и они де вампиры.
Ну так я что-то элиты не увидел. Как и ничего достойного. Маты, неприятный стиль написания. Абсолютно бессмысленные, нудные и откровенно скучные рассуждения героя про моду, человечество, и историю. Такое ощущение, что автор сам не понимает про что пишет. Чего стоит одно только сравнение Бога с домом. Ничего более глупого я не слышал в своей жизни. И я знаю что такое аллегории, и ассоциации, и я умею мыслить абстрактно. Но эта книга не вызвала никаких желаний толкования, или поиска тайного смысла. Это просто бессмысленная трата денег и бумаги, которая была потрачена на книгу.
Жалею, что вообще читал это. Жалею, что покупал эту книгу, и точно никогда не буду перечитывать это произведение. Автора возможно, так как не могу, да и не хочу судить по писателю только из-за одного произведения.
Но пока что отвратительно. Не советую.
Мои отзывы на книги
«Синий фонарь» и
«Шлем ужаса»
Нейтральный отзыв
Мне кажется, для подростка Пелевин — не слишком понятный писатель, эпатажный — за гранью.
Начните знакомство с его рассказов (сборник «Желтая стрела») и маленьких повестей — вроде «Затворника и Шестипалого».
Если понравится, попробуйте осилить «Чапаева и Пустоту» (там, по крайней мере, очень вкусный язык) .
А вот остальные его произведения — на любителя, и чем дальше в лес, тем на бОльшего любителя
Нейтральный отзыв
довольно юморно пишет. я читала чапаев и пустота. в центре герой, путешествующий из одного времени в другое и не понимающий, где реальность. описывает бытовую действительность, отношение героя к ней, его ощущения. банально, но в то же время интересно.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Стоит почитать каждому
Недостатки:
Много негатива в книгах,непонятный сарказм
Писателю, Виктору Пелевину, может он и талантливый в определенных моментах, но до классика данному писателю, очень далеко. Я бы сказала он один из стандартных, модных нашего времени российский писатель.
Не очень понятный сатир для многих людей, не могу понять почему многие люди считаю, что его стоит включать в школьную программу, он далеко не идеален. Хотя и многих в школьной программе я так оцениваю. Но я не считаю, что данного писателя, будут помнить как всем нам известный Пушкин, Толстой или Гоголь.
Также не могу сказать, что в данные книги вложена вся душа!
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Склонность к сатире, медиа-менеджмент.
Недостатки:
Стиль, сюжетные решения, интеллектуальная импотенция целевой аудитории.
Постмодернизм и абсурдизм. Два замечательных синонима для слова бездарность.
Всегда было загадкой, почему подобная, с позволения сказать, литература стала популярной? Почему книги, больше похожие на словесную игру на анонимном форуме, завоевали сердца читателей? Возможно ответ в самом писателе? До сих пор неизвестно, кто же такой Виктор Пелевин.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Пелевин хорошо понял современный русскоязычный мир и нашел своих читателей. Беллетристика
Недостатки:
Очень много советской ментальности, грубые мысли Часто которые попахивают ботаном Чувсвуется обиженость автора на женский пол
Пойдет, если рядом нет ничего классического. Больше всего поражает ажиотаж вкруг Пелевина Я бы не назвала его произведения чем то выдающимся и сильным Очень пошленько и часто противно читать многие места мне, как женщине. Не нашла для себя ничего нового
Нейтральный отзыв
Достоинства:
оригинальность
Недостатки:
нагруженность, не понятность
Спорные чувства к этому писателю. Лично я смогла осилить только одну книгу «SNUFF». Вроде читать и интересно, но очень туго идет. Не пойму почему. И сюжет не обычный, закручено все, взаимосвязано. И написано классно, новые словечки, своеобразный сленг. Но в какой-то момент становится нудновато, потом не понятно, потом теряешь нить и в итоге начинаешь клевать носом над книгой. И так с остальными произведениями автора. Честно, пробовала читать, как минимум, 4 творения, уж очень интересен мне был Пелевин, как современник, но видимо не мое это. Не поняли мы друг-друга, с его своеобразной фантастикой.
Нейтральный отзыв
Приветствую заглянувших))))
Итак, после опыта со «
Священной Книгой Оборотня» потянуло меня проверить впечатления юности повторно. Собственно, у Пелевина, не меньше вышеозначенного произведения, понравился мне, в свое время, «Empire V». Дело в том, что меня занимала тема вампиров еще до того, как это стало мейнстримом. А тут автор нам предлагает совершенно необычную трактовку о том, кто они и что им надо. Точнее, это мои воспоминания о книге более десятилетней давности. Что ж, освежим впечатления и посмотрим, что есть Empire с точки зрения тридцатичетырехлетнего циника.
Миром правят вампиры. Не вечно молодые, романтичные юноши и девушки с бессонными глазами и кровавыми губами, а вполне обыкновенные мужчины и женщины со следами жизненного цинизма на лице. Им одним открыт секрет «гламура» и «дискурса». И они — настоящая мировая элита, вербующая в свои ряды прохожих одним легким укусом. Выбор может пасть на каждого…
Важное отличие Empire V, от Священной Книги Оборотня, так это наличие достаточно развернутого и многопланового сюжета. Мир вампиров находиться в непосредственном соприкосновении с нашим, но все ж это совсем иная действительность, со своими законами. Нельзя не отметить, что Виктор Олегович создал совершенно уникальную теорию происхождения кровососов, а так же объяснил, почему они скорее напоминают гламурных подонков, чем упырей из легенд.
Улыбайся всем как можно шире — они должны быть уверены, что ты холодная лицемерная сволочь.
Нам предстоит знакомиться с этим миром постепенно, как осваивает его новообращенный вампир Рама ll. Причем мы с героем пройде путь с самого становления, прослушаем полный курс лекций по обязательным вампирическим дисциплинам, рискуя вывихнуть челюсть от скуки, узнаем о некоторых странных традициях современных немертвых, а так же в который раз убедимся в важности владения языками.
Что такое человеческая цивилизация? Это не что иное, как огромное производство денег. Человеческие города — просто денежные фабрики, и только по этой причине в них живет такая уйма людей.
Да, в этот раз сюжет есть, причем интересный. Но пробиваться к нему придется через горы бла-бла-логии, причем к сюжету отношения не имеющей. Это тот случай, когда можно часть страниц просто пролистать не читая и при этом ничего не терять. Персонажи говорят, переливая из пустого в порожнее, и снова говорят, вгоняя читателя в невероятную тоску. Потом сюжет опять приходит в движение, что б вновь увязнуть в бессмысленном резонерстве.
О, Улитка! Взбираясь на вершину Фудзи, можешь не торопиться… Вынув ручку, я дописал: Там на вершине Фудзи улиток полно и так.
Главный герой изначально производит хорошее впечатление, а вот потом…..Нет, когда-то давно, у меня-двадцатилетней ничего не екнуло, и Рама-Рома казался симпатичным до финальных титров. Теперь же, глядя на сего персонажа с высоты прожитых лет, вижу, что на его примере показана удивительная зоологическая метаморфоза «из осла в козлы». И к моменту тех самых финальных титров я уже понимала, что не стоит он того, что для него сделали, ох не стоит.
— Отношение вампира к женщине — полная противоположность холодному человеческому цинизму. Оно соединяет в себе прагматичный рационализм и высокое рыцарство… Записал? Рационализм заключается в том, что вампир отбрасывает фальшивую и оскорбительную процедуру так называемого ухаживания, и сразу переходит к существу вопроса. А рыцарство заключается в том, что женщина освобождается от постыдной необходимости имитировать оргазм, и всегда получает за секс деньги…
Финал истории невероятно порадовал. Неожиданный и динамичный, без излишней словесной жвачки. И, главное, это прекрасный образчик хеппи-энда без хеппи-энда, бессмысленного и беспощадного. Честно говоря, именно после финала возникло желание прочесть продолжение истории
— То есть, — сказал я, — когда гимнаст долго тренирует свое тело, он работает не столько над хардом, сколько над софтом?
— Я этого наркоманского жаргона не понимаю, — ответил Локи.
В отличие от Священной Книги Оборотня, с «Ампир В» меня не постигло столь уж жестокое разочарование. Сюжет и какая-никакая идея здесь все ж присутствуют, задумка достаточно оригинальная. Правда, если б сократить ненужные мудрствования, то глядишь, деревьев пару -тройку десятков удалось сохранить.
Нейтральный отзыв
Я начала читать «Ампир V» из-за скорого выхода фильма, как и многие сейчас. До этого с Пелевиным знакома была очень поверхностно и была, скорее, негативного мнения о нём.
Не могу сказать, что данная книга изменила моё мнение об авторе. Виктор Олегович Пелевин пишет книги актуальные для своего времени, в связи с чем, я полагаю, Гинзбургу очень сложно экранизировать подобное.
В «Ампир V» не так много вещей, которые никак нельзя отнести к нашему времени. Люди всё ещё стремятся заработать как можно больше денег и задают вопросы о смысле жизни.
Книга читается невероятно легко до середины, но в определенный момент бесконечные диалоги начинают надоедать. Рама задаёт глупые вопросы и получает длинные ответы, где всё раскладывают по полочкам, попутно вываливая на читателя различные теории словообразования, которые, я надеюсь, никто не будет воспринимать серьёзно. С одной стороны это создаёт довольно реалистичную иллюзию погружения читателя во вселенную книги. Если бы кто-то из нас стал вампиром, то тоже спрашивал у всех подряд: «А что это? А как это?»
Очевидно, что фильм можно будет воспринимать и без книги. Читать её, если вы не фанат Пелевина — не советую. Сюжетных изысков — ноль (весь сюжет без диалогов можно уместить страниц в 20). Только набор аллюзий, которые Пелевин в своих диалогах разжёвывает настолько, что почвы для размышлений читателю не остаётся абсолютно.
Положительный отзыв
А я вообще тащусь от Пелевина уже очень много лет!
Положительный отзыв
…пелевин…солнце для меня всегда было чем-то сверхестественным…спасибо одному человеку за то, что когда-то в мои руки попал «затворник и шестипалый»…я начала как-то по другому смотреть на мир….ведь все в нем настолько относительно…пелевин заслуживает как минимум уважения…хотя булгаков тоже неплох…
Положительный отзыв
Первое, что я прочитала Пелевина – это была «Жизнь насекомых». Впечатлило. Забавно и необычно. Следом прочитала «Числа». Книга отличалась от предыдущей. Наверное в реальной жизни тоже можно встретить такого параноика, как главный герой романа. Я даже за собой стала замечать, что на некоторые цифры я обращаю внимание больше – чем на все остальные. Страшно…))))
Положительный отзыв
Достоинства:
шедеврально
Недостатки:
отсутсвуют
очень проникновенно. Чувствуется, что человек обладатель большого ума и широкой души! Одно удовольствие было читать! Хорошо, что современный мир «рождает» новых классиков… и нам есть что предложить почитать из современников нашим детям!
Положительный отзыв
Достоинства:
Интересные сюжеты, необычные повороты событий и впечатляющие Герои.
Недостатки:
По началу язык кажется сложным, но потом вдумываешься!
Виктор Пелевин — это не просто писатель, а своеобразное, ни на что не похожее явление в литературе. Одно время даже завязывался спор, существует ли он на самом деле. Конечно, литература не для всех, это точно. Но цепляет — своим тонким пониманием общественных проблем, внутреннего состояния людей, а так же едким юмором в сторону государства и отсылками к дзен-буддизму. Советую!
Положительный отзыв
Эмпир В начала читать после просмотра отзывов на сайте. Как и большинство книг Пелевина – произведение на любителя. Я себя к числу больших любителей причислить не могу, но прочитать рекомендую, поскольку все таки сюжет здесь достаточно интересен и необычен.
Книга дает возможность взглянуть на некоторые вещи немного по другому. По смысловой нагрузке книга достаточно тяжеловатая, т.е. подумать придется.
Помимо этого понравились некоторые утверждения из этой книги, я не говорю что с ними согласно, но они просто интересны и необычны. Публикую некоторые из них, так сказать наиболее зацепившие:
* * *
«- Идеология — это описание невидимой цели, которая оправдывает видимые средства, — ответил тот.»
* * *
«Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами — от них все болезни… Народы, которые в наше время на подъеме — Индия, Китай и так далее — ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас… Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда — это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию «виндоуз-95» на турецком языке — без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру — это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом — вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства.»
* * *
«Все не так просто. Что такое естественная сексуальная привлекательность? Когда с близкого расстояния рассматриваешь девушку, которая считается эталоном красоты, видны поры на ее коже, волоски, трещины. В сущности, это просто глупое молодое животное, натертое французским кремом. Ощущение красоты и безобразия рождается, когда отдаляешься от рассматриваемого объекта, и черты лица редуцируются до схематической картинки, которая сравнивается с хранящимися в сознании мультипликационными шаблонами. Откуда берутся эти шаблоны, непонятно — но есть подозрение, что сегодня их поставляет уже не инстинкт размножения, направляемый генетическим кодом, а индустрия гламура. В автоматике такое принудительное управление называется «override».
* * *
Современный художник — это анальная проститутка с нарисованной жопой и зашитым ртом. А галерист — это человек, который ухитряется состоять при ней сутенером духа несмотря на абсолютную бездуховность происходящего.»
* * *
— Ничего не бывает убогим или безобразным само по себе. Нужна точка соотнесения. Чтобы девушка поняла, что она нищая уродина, ей надо открыть гламурный журнал, где ей предъявят супербогатую красавицу. Тогда ей будет с чем себя сравнить.
— А зачем это нужно девушке?
— Ну-ка, объясни сам, — сказал Иегова.
Я задумался.
— Это нужно… – и вдруг вампирическая логика правильного ответа стала мне очевидной, — это нужно, чтобы те, кого гламурные журналы превращают в нищих уродов, и дальше финансировали их из своих скудных средств!
* * *
Хочу повториться, что мнение автора по многим утверждениям не разделяю, но на мой взгляд они интересны и выражены достаточно необычно.
Положительный отзыв
Чем больше читаю Пелевина, тем больше им восхищаюсь. Искренне и безгранично. То, как он крутит понятиями, передать просто невозможно, это необходимо прочесть самостоятельно и получить свою долю удовольствия.
Книга в наш век сельского гламура, неприкрытых задниц, сетевого сброда и извращённых смыслов — актуальней некуда. И пелевинские вампиры — это вам не измученный уже кем попало Дракула и не сахарно-слюнявые «Сумерки»… Это сааамая настоящая реальность.
Говорить, что Пелевин в этой книге оригинален, это то же самое, как сказать, что вода мокрая. Он везде оригинален. Его фантазии и глубочайшему пониманию действительности можно только зверски завидовать. Иногда кажется, что он вправляет мне мозги некоторыми своими высказываниями, что, несомненно, идёт мне на пользу. Пелевинские книжки — это как антидот в эпоху поголовного идиотизма.
В «Вампире» (Ампире В, Империи 5) мы сталкиваемся с тем же, что встречаем ежедневно по зомбо-ящику и в сети, но только под другим углом. На примере всего двух понятий «гламурА» и «дискурсА» нам показывают, как устроен наш нынешний образ жизни и образ мыслей.
Мудрейшая книга, несмотря на кажущуюся простоту изложения. Отличное противоядие от остатков жизнедеятельности «500 маркетологов, на протяжении нескольких лет ср*вших нам в мозг». Прочтите, это полезно.