смотрю я программы на нтв и понимаю—это заказ!!!!!!!!!!!!!!такую брехню там крутят!!!!
Елена
54 лет назад
Отрицательный отзыв
А какой смысл программы , если потребитель всё видит и знает ,а кого то посадили или может закрыли магазины и т.п. или может тут же запретили продавать не качественный товар ? Илиправительство наше замечательное во главе господина Медведева как то отреагировало? Бесит то что говорят много , а смысла в этом нет)))))
Зритель КРИТИК
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
динамичность подачи информации
Недостатки:
безграмотность!
В программе, которая вышла в эфир 07.10.2018, в сюжете о целлюлите несколько раз неправильно использовали слово «крем» во множественном числе, вместо правильного: «крЕмы» произносили «кремА»——ПОЧЕМУ не обращаетесь к словарям?????
Bigban6666
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Раз в неделю
Недостатки:
Затянуто, ничего конкретного
Затянутая, бестолковая, в итоге ничего конкретно полезного для себя не услышишь. Зря потраченое время. В интернете найдёте все ответы гораздо быстрее.
Лошадигуляли 223
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Нет
Недостатки:
Введение в заблуждение аудитории
Посмотрела сюжет про сосудосуживающие капли! Ведущий говорит в программе, что сам пациент виноват в том, что применяет эти вещества и виновен в последствиях! В сюжетах постоянно применяют комментарии коммерческих врачей! Мы ходим к врачам по подписке, они на. Прописывают рецепты! Они нам Запускают болезнь, говоря, что красные глаза от лопнувших сосудов и жуткая головная боль при 40 градусах температуры ничего не значит! Считаю мнение редакторов передачи однобокое! призывающее к платным медицинским услугам!
Effie
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Честно говоря, очень не люблю отзываться о чём-либо негативно, но тут, как говорится, накипело.
Сразу оговорюсь, что посмотрела только 2 передачи и то неполностью, так как дальше этот бред смотреть невозможно. Но именно на эти части попались те сферы, с которыми я непосредственно соприкасалась или соприкасаюсь, а так как в передаче по этим вопросам была показана и озвучена откровенная ерунда, не имеющая ничего общего с тем, чем доводилось иметь дело мне, то дальше смотреть как-то уже желания не возникало.
И, если с достоверностью фактов можно спорить – я, конечно же, не истина в последней инстанции (но, к чести, и программа опирается всегда на какого-нибудь одного «специалиста» без каких-либо опознавательных знаков), то общий настрой НашПотребНадзора меня просто убивает)) А он прост донельзя: ВАС ВСЕ ХОТЯТ ОБМАНУТЬ! И точка!
Итак, те две передачи, которые меня весьма разозлили.
Первая была про физическую активность и спортивные залы/ клубы. Спортом я занимаюсь давно, весьма активно и подхожу к этому вопросу довольно тщательно. То есть, если я выбираю новое для себя направление, то всегда изучаю спортивную и медицинскую литературу по этому вопросу, для того чтобы сразу понять квалификацию тренера, да и не травмироваться во время самостоятельных занятий.
За всю программу я не услышала лично для себе вообще никакой полезной информации. Тощенький ведущий из кадра в кадр как мантру повторял, что то не делайте, это не пробуйте, тренеры не профессионалы, клубы наживаются на годовых абонементах, а онлайн тренировки полная ерунда. Вот скажите, какой нормальный человек не понимает, что если он купил за 15000 абонемент на год, а отходил 3 месяца, то он потерял деньги? Конечно, если б в НашПотребНадзоре не сказали, я бы считала подобную покупку удачным вложением капитала.
А тренеры? Идёте вы на инструктаж с намерением нанять личного тренера, так прочитайте пару статей и задайте пару вопросов, всё и так станет понятно. У меня был несколько тренеров (и мужчин, и женщин), отнюдь не все из них были крутыми спортсменами, но совершенно точно хорошо знали анатомию и давали нужную нагрузку. Но я сама их выбрала))) И сейчас, занимаясь самостоятельно, прекрасно воплощаю всё то, чему они меня научили.
За всю передачу прозвучала одна полезная фраза! Одна! Групповые тренировки не должны превышать 10 человек, иначе тренер не сможет контролировать всех. И это всё, что можно было подчерпнуть из часовой передачи. Хотя, опять же, если вам хоть раз доводилось побывать на массовой тренировке с одним тренером, вы и так поймёте, что его внимания на всех не хватает)
Вторая передача была про магазины, покупки и, конечно же, то, как вас там пытаются надуть!
В начале передачи появилась странно одетая мадам, которую представили как администратора магазина модной одежды, которая подробным образом раскрыла страшную тайну, что скидок как таковых при продаже вещей не существует! Так продают либо бракованную вещь, либо – внимание! – вещь, которую уже кто-то носил до вас. Удивило ещё, что этот горе-специалист назвал «сорочку» рубашкой, хотя по ГОСТу такого названия не существует (кто не верит, пожалуйста, ГОСТ 17037-85 вам в помощь). Как бы, наверно, в профессионально проведённом журналистском расследовании должны использоваться корректные термины.
Я четыре года проработала в одёжном ритейлере под названием «Глория Джинс», с которым весьма плохо рассталась – то есть мне нет смысла рекламировать эту компанию. НО! Практически весь ассортимент (кроме исключительно сезонного – в программе, кстати, сказано обратное) уценивался через два месяца! Это правило. Согласованное и поддержанное крупнейшими в мире исследовательскими компаниями, мониторящими рынки продаж. И если это правило поддерживала такая компания как Глория Джинс, то мировые лидеры вроде Indetex (Zara, Bershka и проч. сети магазинов) или H&M и вовсе на них основывается.
Но, конечно же, администратор одного неизвестного, но модного магазина одежды может говорить за всех)))
В этой же передаче рассказали и про гипермаркеты (впрочем, сюда можно вставить и небольшие магазинчики за углом)
Да-да, там тоже вас обманывают. Ценники не те вешают. Пересказывать сюжет не буду, я думаю, кто смотрит, знает о чем речь. По сути, действительно, неправильная цена на ценнике – это ошибка. И не всегда приятная! Здесь-то я согласна с программой полностью – всегда проверяйте чек, не отходя от кассы. Но вот тот самый посыл про то, что вас сознательно обманывают – полная чушь!
Есть такое понятие как “лояльный клиент”, то есть тот, кто постоянно ходит в ваш магазин. Чем больше таких клиентов – тем доходнее бизнес. Как думаете, продавцу выгоднее один раз обмануть вас на 10 рублей и потерять навсегда или зарабатывать с вас по 10 рублей каждую неделю, предлагая хороший сервис? Несостыковки с ценами и ценниками возникают, как правило, из-за неквалифицированной работы мерчендайзера этого отдела (лично директор ведь не проверит каждый ценник), либо техничнской ошибки – так тоже бывает.
Я, например, так купила в одном из гипермаркетов колготки Pierre Cardin за 3 рубля. Причем, я эту ошибку ещё на кассе заметила и сразу предложила заплатить полную цену (что-то около 200 рублей), а кассир только улыбнулась и сказала, что не будет перебивать чек – раз повезло, то повезло)
Та же самая ситуация с лотками, на которых взвешивают продукцию. Дескать, вы переплачиваете за сам лоток, а вам колбасу недовешивают. Вес лотка где-то около 3х граммов, а цена от 1,5 до 2 рублей. То есть, нехитрыми математическими вычислениями получаем, что вас начинают обсчитывать только, если вы покупаете продукт превышающий по цене 500 рублей. Часто вы колбасу за 500 рублей просите в лоток нарезать?
Честно, больше ни разу эту программу не смотрела. Могу допустить, что там действительно показывают полезные вещи, но как говорится: если тебя обманули один раз – виноват тот, кто обманул, а если второй – то ты. А смысла смотреть программу, которая учит только тому, что все вокруг только и норовят на вас нажиться, я не вижу.
Я просто прекрасно понимаю, что если бы попала на те передачи, где рассказывалось о вещах, о которых я вообще не имею понятия, я бы верила. И считала, что так и надо. И рада, что мне довелось посмотреть именно эти выпуски, которые помогли мне сразу составить впечатление о программе.
Людмила Мадорскаяhttp://флап.рф/Кино/Наш_ПотребНадзор/Отзывы/7951121
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Сегодня смотрела передачу. «Наш ПотребНадзор» Мне понравилась программа. Она для нас.. Если я поняла. Как делать майонез? То я не поняла. Как я могу повлиять на то,что акции в магазинах. Это обман нас? Если они объявляют акции. Их прибыль в магазине вырастает на 300%. А если вложили деньги в акцию.То прибыль у них в 50раз. Остается товар по акциям в магазине. Как и этикетки. Бери бесплатно,те кто там работает. Показали. Как хотели узнать. Получил ли кто обещанную квартиру?..
Один обман. Организаторы их выставили и не стали разговаривать..Недавно была акция. Выиграй машину в Дикси. Показали бы. Кто выиграл? Нас обманывают везде. Продают бахилы. Когда их должны давать — бесплатно в поликлинике. Не дай себя обмануть.. Смотри передачу. Много можно узнать нового. Постараюсь не участвовать в акциях — Обмани себя.
Jivyprecrasno
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Есть полезная информация
Недостатки:
Голос ведущего
Когда ведущий вылечит забитый нос? Это слышно даже по телевизору! Несколько месяцев я не могу слушать эту передачу, глухой голос и забитый нос-просто катастрофа! Режет слух. Извините, но это очень не приятно.
Lara Kramareva
54 лет назад
Положительный отзыв
Замечательный проект! Я для уроков физики беру много сюжетов из этой передачи. Дети смотрят с удовольствием, усваивают материал лучше, проявляют интерес к теме. Очень удобно то, что сюжеты по времени небольшие и это позволяет активно включать их в урок. Это большая и серьезная помощь учителю в обучении школьников. Думаю что и другие учителя предметники нашли бы для себя много полезного. Сегодня например увидела интересный материал к теме «Источники питания», обязательно покажу на уроке материал про батарейки. Спасибо за ваш проект! С уважением учитель математики и физики большой школы из маленького провинциального городка.
Не так давно натолкнулась на передачу «Наш ПотребНадзор». Смотрю её в Интернете, но если кто-то предпочитает телевизор — показывают её по НТВ каждое воскресенье.
В каждой передаче раскрывают секреты и маленькие хитрости в какой-то одной теме: коммунальные платежи, косметика и средства по уходу за собой, ремонт и так далее. Есть выпуски насыщенные, где каждое слово глотается как воздух, а есть такие, где дают пару советов в самом конце, а всё эфирное время «льют воду», рассказывая про то, что и так все знают.
Я для себя уже почерпнула много нового. Например, почему в искусственной шубе теплее, чем в натуральной, какие стройматериалы ни в коем случае нельзя использовать в ремонте, как сократить коммунальные платежи…
Думаю, каждый человек найдёт хоть один выпуск, который будет ему интересен и полезен, поэтому передачу «Наш ПотребНадзор» рекомендую к просмотру всем без исключения.
Оксана Егорова
54 лет назад
Положительный отзыв
необходимая информация на каждый день) ,стол, желудок)))
SV16
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Интересно и полезно
Недостатки:
Интересно и полезно
Доброго всем читателям времени суток ! Хочу рассказать об этом проекте на ТВ. Не могу сказать, что смотрю его регулярно, только когда есть время для просмотра и телевизор » не занят «ребенком. Но когда есть возможность смотрю от начала и до конца. И по возможности на одном из сайтов. Практически всю информацию считаю полезной, хотя часть инфы уже знакома по другим проектам такого же плана. Что то из передачи не актуально, так как в моем регионе нет обсуждаемых товаров /услуг. Но в любом случае смотрю с интересом.
podarok128
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
интересный сюжет , польза в жизни
Недостатки:
нету
Сегодня я вам расскажу о ТВ передача «НашПотребнадзор» . Это очень увлекательная программа, она помогает людям узнать правду о всех секретах, которые и в повседневной жизни от нас хотят скрыть, мне нравиться что есть такие передачи которые помогают людям узнать правду, спасибо им.
Anastasia.fenasty
54 лет назад
Положительный отзыв
Я любитель полезных информационных программ про красоту, здоровье, косметику, про ингредиенты косметических продуктов, уловки рекламы, мифы и так далее.
Одной из таких программ является проект «НашПотребНадзор» с Олегом Солнцевым на канале НТВ.
1. Тема волос.
Данная тема актуальна как для женщин, так и для мужчин. Интересные вопросы затронул один из выпусков программы, где описывались несколько ситуаций, на которые лучше посмотреть со стороны и сделать верный вывод.
Мытье волос.
Я и без просмотра выпуска знала о веществах шампуня, благодаря которым пенка у шампуня большая и густая (лаурил сульфат и подобные), но вместе с этим, такая пенка излишне очищает кожу и волосы. Подобные моющие-пенящие вещества используют и для травли насекомых, довольно успешно. Поэтому согласна, что шампуни должны быть мягкими и «вся соль» не в пене, которая «должна» быть густой и пышной по мнению многих, шампунь и без густой пены промоет волосы и не принесет вреда структуре волоса и тканям кожи.
Я с самого начала года взяла на вооружение безсульфатные шампуни, и результатом довольна.
Минусами сульфатных и жестких шампуней, и других продуктов является тот факт, что в них добавляют и силиконы, которые делают волос упругим, гладким, но вместе с этим, волосы приходится мыть чуть ли не ежедневно.
Окрашивание волос.
Был продемонстрирован случай белокурой девушки, которая осветлила волосы в домашних условиях и потеряла волосы «благодаря» такому изуверскому подходу — она самостоятельно купила продукты для окрашивания, смешала их по совету консультанта магазина косметики, нанесла, сожгла волосы, и теперь ходит лысая.
2. Натуральная косметика.
Сейчас эта тема очень популярна. Но, натуральная косметика — не значит полезная. По большей части все-таки такие натуральные продукты не являются по истине натуральными, так как сроки годности по году или два. То есть в продукты все-таки добавлены компоненты, продлевающие жизнь косметике. Ни о какой натуральности и речи быть не может.
3. Витамин С в креме.
Как оказалось, крема с витамином С по большей части не имеют пользы, о которой заявляет производитель, так как пока мы наносим такой крем, витамин С улетучивается.
Такой же факт я знаю о других маслах, которые имеют большую структуру, и не проникают из-за этого в слои кожи, то есть пользы нет от них.
4. Глицерин.
Почти все увлажняющие продукты для лица имеют глицерин. На самом деле он вытягивает из глубоких слоев кожи влагу на поверхность кожи. тем самым, мы видим увлажнение в первый день, но в последующие дни появится сухость, так как глубокие слои кожи не увлажняются, не питаются, и дополнительно, используемый крем с глицерином выводит имеющуюся влагу. Итог: сухая кожа и шелушение.
5. Разглаживание морщин.
Силикат натрия или крем с силикатным клеем или жидкое стекло благодаря которому исчезают морщины. На самом деле благодаря этому компоненту кожа покрывается искусственной маской, которая на время (в часах) скроет недостатки кожи — морщины, складки. После того как смыть это кремчик, будет наблюдаться зуд, покраснение и аллергические реакции.
7. Что мне абсолютно не внушило доверия.
Кандидат мед.наук, девушка в очках и в белом халатике, не произвела никакого доверия. Девушка говорила о натуральных масках,которые можно сделать своими руками из всех привычных домашних продуктов. Мне кажется, что продукты все-таки будут полезными внутри организма, а не на поверхности кожи. В современное время осталась и хорошая косметика, которая будет эффективной и не принесет вреда.
Вердикт.
В целом, людям, которые все время обновляют свои знания в области косметики, или хотя бы, которые читают о тех продуктах, которыми они пользуются регулярно, многие факты им так были известны. Но в программе раскрываются и другие интересные факты, развенчиваются мифы, которые до поры до времени не могли дать спокойствия.
Кому интересна эта тема, то рекомендую к просмотру, полезная информация имеется, лучше учиться на чужом опыте (рассказы гостей программы) чем испытывать на себе.
Еще одна программа о красоте лица и тела:
«Я стесняюсь своего тела»
kolibri78
54 лет назад
Положительный отзыв
Очень долгое время я любила смотреть «Контрольную закупку»: нравился формат и тема программы, хорошие ведущие. Много полезных советов я узнала благодаря «Контрольной закупке»! Но теперь я стараюсь не пропускать «НашПотребНадзор». И вот почему:
Классная рубрика со «свидетелем Василием», который постоянно «задаёт» вопросы по теме выпуска – очень стильно и молодёжно сделана, хорошая подборка FAQ; Оформление программы – приятно смотреть все выпуски; Приятный ведущий, который чудесно и остроумно шутит; Освещены все необходимые товары в быту и питании; Интересные интервью во время заграничных командировок репортёров.
А самое главное отличие от «Контрольной закупки»: в программе на проверку отправляются товары и продукты, которые продаются на территории всей страны, а не только в Москве и МО! На экспертизу отправляются образцы самых популярных торговых марок, которые продаются практически во всех крупных торговых сетях, типа «Ашан», «Лента» и др. Вот мне нафига знать, творог какого фермерского хозяйства можно покупать в Москве? Я живу в Сибири, и мне интересно знать, какие продукты их ассортимента торговых сетей в моём городе съедобны и грамотно сделаны по ГОСТ!
Так что за это я отдаю пальму первенства Олегу Солнцеву и его передаче! Жаль только, что время передаче не очень удобное: суббота, зачастую я работаю и вынуждена пересматривать выпуски вечером. «Контрольную закупку» я могу посмотреть перед уходом на работу, в этом её главный плюс.
Kpokus
54 лет назад
Положительный отзыв
Иногда, пересматривая передачу, задаёшься вопросом: «Что же кушать? и куда обращаться?», чтобы остаться хотя бы в живых. В ней постоянно анализируется то, с чем мы сталкиваемся каждый день: будь то продукты питания либо сфера услуг. Кажется, что авторы слишком жёстко подходят к полезности какого-либо товара: это вредно, это очень вредно, а это опасно- вот популярные высказывания ведущего. Но стоит отметить, что в передаче достаточно много очень полезной информации: ингредиенты, полезные свойства или противопоказания отдельных продуктов, совместимость. Постоянно приводятся примеры последствий при использовании не качественных товаров. Также можно узнать куда и в какой форме обращаться при возникновении нештатной ситуации: прорвало трубу, попал в ДТП и др. Вывод: передача достаточно полезна и информация в ней подаётся доступным образом, но нужно тщательно всё взвешивать и не зацикливаться лишь на этом источнике.
Светлана Алексеевна
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Грамотно говорить никто не отменял. Не убираться, а УБИРАТЬ!!!
Ркслан
54 лет назад
Отрицательный отзыв
такой Вумный ведущий,а в передаче про ХРЕН,пучок петрушки с корнями уПОРОТО выдавал за ХРЕН!
Отрицательный отзыв
смотрю я программы на нтв и понимаю—это заказ!!!!!!!!!!!!!!такую брехню там крутят!!!!
Отрицательный отзыв
А какой смысл программы , если потребитель всё видит и знает ,а кого то посадили или может закрыли магазины и т.п. или может тут же запретили продавать не качественный товар ? Илиправительство наше замечательное во главе господина Медведева как то отреагировало? Бесит то что говорят много , а смысла в этом нет)))))
Отрицательный отзыв
Достоинства:
динамичность подачи информации
Недостатки:
безграмотность!
В программе, которая вышла в эфир 07.10.2018, в сюжете о целлюлите несколько раз неправильно использовали слово «крем» во множественном числе, вместо правильного: «крЕмы» произносили «кремА»——ПОЧЕМУ не обращаетесь к словарям?????
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Раз в неделю
Недостатки:
Затянуто, ничего конкретного
Затянутая, бестолковая, в итоге ничего конкретно полезного для себя не услышишь. Зря потраченое время. В интернете найдёте все ответы гораздо быстрее.
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Нет
Недостатки:
Введение в заблуждение аудитории
Посмотрела сюжет про сосудосуживающие капли! Ведущий говорит в программе, что сам пациент виноват в том, что применяет эти вещества и виновен в последствиях! В сюжетах постоянно применяют комментарии коммерческих врачей! Мы ходим к врачам по подписке, они на. Прописывают рецепты! Они нам Запускают болезнь, говоря, что красные глаза от лопнувших сосудов и жуткая головная боль при 40 градусах температуры ничего не значит! Считаю мнение редакторов передачи однобокое! призывающее к платным медицинским услугам!
Отрицательный отзыв
Честно говоря, очень не люблю отзываться о чём-либо негативно, но тут, как говорится, накипело.
Сразу оговорюсь, что посмотрела только 2 передачи и то неполностью, так как дальше этот бред смотреть невозможно. Но именно на эти части попались те сферы, с которыми я непосредственно соприкасалась или соприкасаюсь, а так как в передаче по этим вопросам была показана и озвучена откровенная ерунда, не имеющая ничего общего с тем, чем доводилось иметь дело мне, то дальше смотреть как-то уже желания не возникало.
И, если с достоверностью фактов можно спорить – я, конечно же, не истина в последней инстанции (но, к чести, и программа опирается всегда на какого-нибудь одного «специалиста» без каких-либо опознавательных знаков), то общий настрой НашПотребНадзора меня просто убивает)) А он прост донельзя: ВАС ВСЕ ХОТЯТ ОБМАНУТЬ! И точка!
Итак, те две передачи, которые меня весьма разозлили.
Первая была про физическую активность и спортивные залы/ клубы. Спортом я занимаюсь давно, весьма активно и подхожу к этому вопросу довольно тщательно. То есть, если я выбираю новое для себя направление, то всегда изучаю спортивную и медицинскую литературу по этому вопросу, для того чтобы сразу понять квалификацию тренера, да и не травмироваться во время самостоятельных занятий.
За всю программу я не услышала лично для себе вообще никакой полезной информации. Тощенький ведущий из кадра в кадр как мантру повторял, что то не делайте, это не пробуйте, тренеры не профессионалы, клубы наживаются на годовых абонементах, а онлайн тренировки полная ерунда. Вот скажите, какой нормальный человек не понимает, что если он купил за 15000 абонемент на год, а отходил 3 месяца, то он потерял деньги? Конечно, если б в НашПотребНадзоре не сказали, я бы считала подобную покупку удачным вложением капитала.
А тренеры? Идёте вы на инструктаж с намерением нанять личного тренера, так прочитайте пару статей и задайте пару вопросов, всё и так станет понятно. У меня был несколько тренеров (и мужчин, и женщин), отнюдь не все из них были крутыми спортсменами, но совершенно точно хорошо знали анатомию и давали нужную нагрузку. Но я сама их выбрала))) И сейчас, занимаясь самостоятельно, прекрасно воплощаю всё то, чему они меня научили.
За всю передачу прозвучала одна полезная фраза! Одна! Групповые тренировки не должны превышать 10 человек, иначе тренер не сможет контролировать всех. И это всё, что можно было подчерпнуть из часовой передачи. Хотя, опять же, если вам хоть раз доводилось побывать на массовой тренировке с одним тренером, вы и так поймёте, что его внимания на всех не хватает)
Вторая передача была про магазины, покупки и, конечно же, то, как вас там пытаются надуть!
В начале передачи появилась странно одетая мадам, которую представили как администратора магазина модной одежды, которая подробным образом раскрыла страшную тайну, что скидок как таковых при продаже вещей не существует! Так продают либо бракованную вещь, либо – внимание! – вещь, которую уже кто-то носил до вас. Удивило ещё, что этот горе-специалист назвал «сорочку» рубашкой, хотя по ГОСТу такого названия не существует (кто не верит, пожалуйста, ГОСТ 17037-85 вам в помощь). Как бы, наверно, в профессионально проведённом журналистском расследовании должны использоваться корректные термины.
Я четыре года проработала в одёжном ритейлере под названием «Глория Джинс», с которым весьма плохо рассталась – то есть мне нет смысла рекламировать эту компанию. НО! Практически весь ассортимент (кроме исключительно сезонного – в программе, кстати, сказано обратное) уценивался через два месяца! Это правило. Согласованное и поддержанное крупнейшими в мире исследовательскими компаниями, мониторящими рынки продаж. И если это правило поддерживала такая компания как Глория Джинс, то мировые лидеры вроде Indetex (Zara, Bershka и проч. сети магазинов) или H&M и вовсе на них основывается.
Но, конечно же, администратор одного неизвестного, но модного магазина одежды может говорить за всех)))
В этой же передаче рассказали и про гипермаркеты (впрочем, сюда можно вставить и небольшие магазинчики за углом)
Да-да, там тоже вас обманывают. Ценники не те вешают. Пересказывать сюжет не буду, я думаю, кто смотрит, знает о чем речь. По сути, действительно, неправильная цена на ценнике – это ошибка. И не всегда приятная! Здесь-то я согласна с программой полностью – всегда проверяйте чек, не отходя от кассы. Но вот тот самый посыл про то, что вас сознательно обманывают – полная чушь!
Есть такое понятие как “лояльный клиент”, то есть тот, кто постоянно ходит в ваш магазин. Чем больше таких клиентов – тем доходнее бизнес. Как думаете, продавцу выгоднее один раз обмануть вас на 10 рублей и потерять навсегда или зарабатывать с вас по 10 рублей каждую неделю, предлагая хороший сервис? Несостыковки с ценами и ценниками возникают, как правило, из-за неквалифицированной работы мерчендайзера этого отдела (лично директор ведь не проверит каждый ценник), либо техничнской ошибки – так тоже бывает.
Я, например, так купила в одном из гипермаркетов колготки Pierre Cardin за 3 рубля. Причем, я эту ошибку ещё на кассе заметила и сразу предложила заплатить полную цену (что-то около 200 рублей), а кассир только улыбнулась и сказала, что не будет перебивать чек – раз повезло, то повезло)
Та же самая ситуация с лотками, на которых взвешивают продукцию. Дескать, вы переплачиваете за сам лоток, а вам колбасу недовешивают. Вес лотка где-то около 3х граммов, а цена от 1,5 до 2 рублей. То есть, нехитрыми математическими вычислениями получаем, что вас начинают обсчитывать только, если вы покупаете продукт превышающий по цене 500 рублей. Часто вы колбасу за 500 рублей просите в лоток нарезать?
Честно, больше ни разу эту программу не смотрела. Могу допустить, что там действительно показывают полезные вещи, но как говорится: если тебя обманули один раз – виноват тот, кто обманул, а если второй – то ты. А смысла смотреть программу, которая учит только тому, что все вокруг только и норовят на вас нажиться, я не вижу.
Я просто прекрасно понимаю, что если бы попала на те передачи, где рассказывалось о вещах, о которых я вообще не имею понятия, я бы верила. И считала, что так и надо. И рада, что мне довелось посмотреть именно эти выпуски, которые помогли мне сразу составить впечатление о программе.
Нейтральный отзыв
Сегодня смотрела передачу. «Наш ПотребНадзор» Мне понравилась программа. Она для нас.. Если я поняла. Как делать майонез? То я не поняла. Как я могу повлиять на то,что акции в магазинах. Это обман нас? Если они объявляют акции. Их прибыль в магазине вырастает на 300%. А если вложили деньги в акцию.То прибыль у них в 50раз. Остается товар по акциям в магазине. Как и этикетки. Бери бесплатно,те кто там работает. Показали. Как хотели узнать. Получил ли кто обещанную квартиру?..
Один обман. Организаторы их выставили и не стали разговаривать..Недавно была акция. Выиграй машину в Дикси. Показали бы. Кто выиграл? Нас обманывают везде. Продают бахилы. Когда их должны давать — бесплатно в поликлинике. Не дай себя обмануть.. Смотри передачу. Много можно узнать нового. Постараюсь не участвовать в акциях — Обмани себя.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Есть полезная информация
Недостатки:
Голос ведущего
Когда ведущий вылечит забитый нос? Это слышно даже по телевизору! Несколько месяцев я не могу слушать эту передачу, глухой голос и забитый нос-просто катастрофа! Режет слух. Извините, но это очень не приятно.
Положительный отзыв
Замечательный проект! Я для уроков физики беру много сюжетов из этой передачи. Дети смотрят с удовольствием, усваивают материал лучше, проявляют интерес к теме. Очень удобно то, что сюжеты по времени небольшие и это позволяет активно включать их в урок. Это большая и серьезная помощь учителю в обучении школьников. Думаю что и другие учителя предметники нашли бы для себя много полезного. Сегодня например увидела интересный материал к теме «Источники питания», обязательно покажу на уроке материал про батарейки. Спасибо за ваш проект! С уважением учитель математики и физики большой школы из маленького провинциального городка.
Положительный отзыв
Не так давно натолкнулась на передачу «Наш ПотребНадзор». Смотрю её в Интернете, но если кто-то предпочитает телевизор — показывают её по НТВ каждое воскресенье.
В каждой передаче раскрывают секреты и маленькие хитрости в какой-то одной теме: коммунальные платежи, косметика и средства по уходу за собой, ремонт и так далее. Есть выпуски насыщенные, где каждое слово глотается как воздух, а есть такие, где дают пару советов в самом конце, а всё эфирное время «льют воду», рассказывая про то, что и так все знают.
Я для себя уже почерпнула много нового. Например, почему в искусственной шубе теплее, чем в натуральной, какие стройматериалы ни в коем случае нельзя использовать в ремонте, как сократить коммунальные платежи…
Думаю, каждый человек найдёт хоть один выпуск, который будет ему интересен и полезен, поэтому передачу «Наш ПотребНадзор» рекомендую к просмотру всем без исключения.
Положительный отзыв
необходимая информация на каждый день) ,стол, желудок)))
Положительный отзыв
Достоинства:
Интересно и полезно
Недостатки:
Интересно и полезно
Доброго всем читателям времени суток ! Хочу рассказать об этом проекте на ТВ. Не могу сказать, что смотрю его регулярно, только когда есть время для просмотра и телевизор » не занят «ребенком. Но когда есть возможность смотрю от начала и до конца. И по возможности на одном из сайтов. Практически всю информацию считаю полезной, хотя часть инфы уже знакома по другим проектам такого же плана. Что то из передачи не актуально, так как в моем регионе нет обсуждаемых товаров /услуг. Но в любом случае смотрю с интересом.
Положительный отзыв
Достоинства:
интересный сюжет , польза в жизни
Недостатки:
нету
Сегодня я вам расскажу о ТВ передача «НашПотребнадзор» . Это очень увлекательная программа, она помогает людям узнать правду о всех секретах, которые и в повседневной жизни от нас хотят скрыть, мне нравиться что есть такие передачи которые помогают людям узнать правду, спасибо им.
Положительный отзыв
Я любитель полезных информационных программ про красоту, здоровье, косметику, про ингредиенты косметических продуктов, уловки рекламы, мифы и так далее.
Одной из таких программ является проект «НашПотребНадзор» с Олегом Солнцевым на канале НТВ.
1. Тема волос.
Данная тема актуальна как для женщин, так и для мужчин. Интересные вопросы затронул один из выпусков программы, где описывались несколько ситуаций, на которые лучше посмотреть со стороны и сделать верный вывод.
Мытье волос.
Я и без просмотра выпуска знала о веществах шампуня, благодаря которым пенка у шампуня большая и густая (лаурил сульфат и подобные), но вместе с этим, такая пенка излишне очищает кожу и волосы. Подобные моющие-пенящие вещества используют и для травли насекомых, довольно успешно. Поэтому согласна, что шампуни должны быть мягкими и «вся соль» не в пене, которая «должна» быть густой и пышной по мнению многих, шампунь и без густой пены промоет волосы и не принесет вреда структуре волоса и тканям кожи.
Я с самого начала года взяла на вооружение безсульфатные шампуни, и результатом довольна.
Минусами сульфатных и жестких шампуней, и других продуктов является тот факт, что в них добавляют и силиконы, которые делают волос упругим, гладким, но вместе с этим, волосы приходится мыть чуть ли не ежедневно.
Окрашивание волос.
Был продемонстрирован случай белокурой девушки, которая осветлила волосы в домашних условиях и потеряла волосы «благодаря» такому изуверскому подходу — она самостоятельно купила продукты для окрашивания, смешала их по совету консультанта магазина косметики, нанесла, сожгла волосы, и теперь ходит лысая.
2. Натуральная косметика.
Сейчас эта тема очень популярна. Но, натуральная косметика — не значит полезная. По большей части все-таки такие натуральные продукты не являются по истине натуральными, так как сроки годности по году или два. То есть в продукты все-таки добавлены компоненты, продлевающие жизнь косметике. Ни о какой натуральности и речи быть не может.
3. Витамин С в креме.
Как оказалось, крема с витамином С по большей части не имеют пользы, о которой заявляет производитель, так как пока мы наносим такой крем, витамин С улетучивается.
Такой же факт я знаю о других маслах, которые имеют большую структуру, и не проникают из-за этого в слои кожи, то есть пользы нет от них.
4. Глицерин.
Почти все увлажняющие продукты для лица имеют глицерин. На самом деле он вытягивает из глубоких слоев кожи влагу на поверхность кожи. тем самым, мы видим увлажнение в первый день, но в последующие дни появится сухость, так как глубокие слои кожи не увлажняются, не питаются, и дополнительно, используемый крем с глицерином выводит имеющуюся влагу. Итог: сухая кожа и шелушение.
5. Разглаживание морщин.
Силикат натрия или крем с силикатным клеем или жидкое стекло благодаря которому исчезают морщины. На самом деле благодаря этому компоненту кожа покрывается искусственной маской, которая на время (в часах) скроет недостатки кожи — морщины, складки. После того как смыть это кремчик, будет наблюдаться зуд, покраснение и аллергические реакции.
7. Что мне абсолютно не внушило доверия.
Кандидат мед.наук, девушка в очках и в белом халатике, не произвела никакого доверия. Девушка говорила о натуральных масках,которые можно сделать своими руками из всех привычных домашних продуктов. Мне кажется, что продукты все-таки будут полезными внутри организма, а не на поверхности кожи. В современное время осталась и хорошая косметика, которая будет эффективной и не принесет вреда.
Вердикт.
В целом, людям, которые все время обновляют свои знания в области косметики, или хотя бы, которые читают о тех продуктах, которыми они пользуются регулярно, многие факты им так были известны. Но в программе раскрываются и другие интересные факты, развенчиваются мифы, которые до поры до времени не могли дать спокойствия.
Кому интересна эта тема, то рекомендую к просмотру, полезная информация имеется, лучше учиться на чужом опыте (рассказы гостей программы) чем испытывать на себе.
Еще одна программа о красоте лица и тела:
«Я стесняюсь своего тела»
Положительный отзыв
Очень долгое время я любила смотреть «Контрольную закупку»: нравился формат и тема программы, хорошие ведущие. Много полезных советов я узнала благодаря «Контрольной закупке»! Но теперь я стараюсь не пропускать «НашПотребНадзор». И вот почему:
Классная рубрика со «свидетелем Василием», который постоянно «задаёт» вопросы по теме выпуска – очень стильно и молодёжно сделана, хорошая подборка FAQ; Оформление программы – приятно смотреть все выпуски; Приятный ведущий, который чудесно и остроумно шутит; Освещены все необходимые товары в быту и питании; Интересные интервью во время заграничных командировок репортёров.
А самое главное отличие от «Контрольной закупки»: в программе на проверку отправляются товары и продукты, которые продаются на территории всей страны, а не только в Москве и МО! На экспертизу отправляются образцы самых популярных торговых марок, которые продаются практически во всех крупных торговых сетях, типа «Ашан», «Лента» и др. Вот мне нафига знать, творог какого фермерского хозяйства можно покупать в Москве? Я живу в Сибири, и мне интересно знать, какие продукты их ассортимента торговых сетей в моём городе съедобны и грамотно сделаны по ГОСТ!
Так что за это я отдаю пальму первенства Олегу Солнцеву и его передаче! Жаль только, что время передаче не очень удобное: суббота, зачастую я работаю и вынуждена пересматривать выпуски вечером. «Контрольную закупку» я могу посмотреть перед уходом на работу, в этом её главный плюс.
Положительный отзыв
Иногда, пересматривая передачу, задаёшься вопросом: «Что же кушать? и куда обращаться?», чтобы остаться хотя бы в живых. В ней постоянно анализируется то, с чем мы сталкиваемся каждый день: будь то продукты питания либо сфера услуг. Кажется, что авторы слишком жёстко подходят к полезности какого-либо товара: это вредно, это очень вредно, а это опасно- вот популярные высказывания ведущего. Но стоит отметить, что в передаче достаточно много очень полезной информации: ингредиенты, полезные свойства или противопоказания отдельных продуктов, совместимость. Постоянно приводятся примеры последствий при использовании не качественных товаров. Также можно узнать куда и в какой форме обращаться при возникновении нештатной ситуации: прорвало трубу, попал в ДТП и др. Вывод: передача достаточно полезна и информация в ней подаётся доступным образом, но нужно тщательно всё взвешивать и не зацикливаться лишь на этом источнике.
Отрицательный отзыв
Грамотно говорить никто не отменял. Не убираться, а УБИРАТЬ!!!
Отрицательный отзыв
такой Вумный ведущий,а в передаче про ХРЕН,пучок петрушки с корнями уПОРОТО выдавал за ХРЕН!