Доброго времени суток всем заглянувшим. Рассказы Михаила Зощенко стали достаточно популярными. Но не все они столь интересны. Наверно все потому что тема, которую затрагивает автор актуальная. Я часть замечаю что то подобное и не всегда хочется об этом говорить, тем более писать и печатать. Но Зощенко является писателем короткого рассказа и писал на злободневные темы, а их нужно вскрывать, выявлять, чтобы потом как то работать над возникшей ситуацией. Но что делать, когда годы идут, а темы все те же. Так человек то не меняется. Привыкли мы делать как попадья, или «И так сойдет», «Авось прокатит».
Рассказ короткий, даже не знаю, нужно было ли названием этого рассказа озаглавливать саму книгу. Лично для меня не оставил никакого впечатления. Ну да, хочет некто пустить пыль в глаза. А как сегодня это делается, когда приезжают чиновники высшего ранга, то сразу же улицы преображаются, парки обеляются, скамейки красятся… Только в данном повествовании пошло слегка по иному. Хотел как лучше, получилось как всегда.
Читать может и надо, но стоит ли. Коротко и не интересно, будто просто перечисление фактов, причем на фитиль! Был в свое время такой кино сатирический журнал.
Всего доброго.
champion-maks
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
быстро читается
Недостатки:
отсутствие логики
Рассказ «С перепугу» мне не понравился. Терпеть не могу когда недоговаривают, недокручивают сюжет, когда непонятно как понимать рассказ. Лень писать по-нормальному, то лучше тогда вообще не браться.
Испугался значит мужик комиссии и давай крушить сортир типа «Эм» и «Жё». Плохенький туалет был, комиссия заругает. А то что отсутствие уборной вскроется, и то что яма — это очень примечательное место мужик не подумал. Странно как-то выходит. Остатки стен туалета никуда не убрал, но яма всё равно оголилась. Если остатки валяются, то как это не могли заметить провалившиеся и умудрились минуя строительный мусор, доски, перегородки угодить в яму? Или они даже носа ничего не видят? Сказка какая-то. У меня в деревне 3 колодца открыты были несколько лет подряд, ни одна скотина туда не провалилась.
Да и где это видано, чтобы папаша вместо того, чтобы ребенка спасать стал искать того, кто яму эту сделал? Логики ноль. Но зато читается очень легко и быстро. Больше минуты своей драгоценной жизни мне на эту бредятину тратить не пришлось. И на том спасибо.
Рассказ «С перепугу» рекомендовать к прочтению не буду. Спасибо за внимание
subudai
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Туалетный юмор имеет право на существование: всё что естественно — не безобразно.
Недостатки:
Ну и авно ты Петька! — крикнул Чапай напоследок, бросившему его на утопление уплывающему ординарцу.
Оригинальных способов вытянуть из доверчивых людей шальные деньги довольно много: достаточно вспомнить находчивого Остапа Бендера открывшего в измождённом нарзаном городке Пятигорске новый «аттракцион невиданной глупости» в Провале, куда местные жители ранее бесплатно ходили справлять естественные надобности, но «великий комбинатор» живенько превратил его в доходное представление, где убеждал наивных посетителей в том, что Провал является входом в подземный Ад и откуда раздавались истошные вопли Кисы Воробьянинова, безуспешно терзающего, либо выдавливающего очередной «бесплодный» стул. Нечто подобное попытался воссоздать в этом чрезвычайно коротеньком рассказе и Михаил Зощенко, впихнувшим его в свой юмористический сборник, и напоминающим скорее прочитанную вырезку из газеты о нелепых выходках наших граждан в чрезвычайных ситуациях, ведь и Бендер однажды использовал скандал о переехавшей его лошади в свою пользу.
Эта история познакомит нас с ловким проходимцем Ивановым, изворотливо воспользовавшимся ремонтом общественного туалета из-за сброшенной им же туда пачки дрожжей, после чего бессовестный проходимец поставил рядом наскоро построенный платный туалет без дна, куда поочерёдно стали проваливаться не имеющие терпения клиенты. Но за вызволение их оттуда Иванов уже требовал гораздо большую сумму, а ответного мщения он не боялся — кто же хочет прослыть в народе пловцом в нечистотах, ведь отъявленный негодяй к тому же успевал заснять на фотокамеру жертву в самом неприглядном состоянии. Естественно мне пришлось значительно видоизменить сюжет рассказа, дабы вы тоже не повторили участь героев этого произведения, да и читать его я вам не рекомендую не только из-за туалетного амбре исходящего от персонажей, но и по причине чрезвычайной убогости этой истории — ну зачем было Зощенко печатать в книге столь невыразительный рассказ. Мне представляется что должно быть Михаил Зощенко подрабатывал журналистом в местной газете, а ушлые редакторы просто впечатали его статью в сборник его произведений для увеличения массы написанного.
Pchelka666
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Короткий
Недостатки:
Непонятно, странные аббревиатуры
Прочитала рассказ Михаила Зощенко под названием «С перепугу», и оказалась в некотором замешательстве. Произведение очень короткое, прям лаконичное донельзя. Сюжета по сути нет, как и нет истории.
Обычная ситуация под названием «к нам едет ревизор». Должна приехать комиссия, ожидание и предстоящая встреча с которой вызывает сильнейший испуг. Только я так и не поняла, что за аббревиатура ПЧ-13.
Ну да, это не так и важно. А важно и обидно то, что с испугу персонаж рассказа создает неприятности, за которые придется отвечать.
Наверное, впервые не возникло желания рекомендовать этот рассказ к прочтению. Слишком замудренный оказался для понимания.
Fanava
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Веселый, сюжет
Недостатки:
нет
Приветствую Вас дорогие друзья!
В связи с самоизоляцией и работая на удаленке появилось свободное время, иногда читаю книги, в этот раз хочу поделиться впечатлениями от прочитанного небольшого фельетона Михаила Михайловича Зощенко — «С перепугу».
В этот раз тема посвященная бюрократии, а именно страх связанный с бюрократами.
Главный герой обычный служащий по фамилии Иванов был испуган появлению комиссии и наделал дел…
Наверное многие и в современном мире могут наделать глупостей, когда какая-то проверка, которую не ждешь и не готов.
Но данный рассказик довольно смешной, со смыслом.
Мне понравился, читается за несколько минут, жизненный.
Спасибо за внимание!
hunter852013
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Актуально, многогранно, интересно, смысл и мораль, юмор и стиль изложения
Недостатки:
Нет
Бывает и так, когда в любом деле может случиться проверка. Ее человек начинает ждать и уже предвкушает победу, мысленно отмечает заранее завершение дела по выдуманному сценарию. Но по-американски, что-то может пойти не так.
Такое конечно случается, очень часто. Если ждать – то наоборот, может ничего не случиться. Поэтому есть поговорка, что нет ничего хуже, чем ждать. Это касается любых сфер жизни. Например, перед покупкой новой техники не следует уничтожать старую – можно просто новую не купить по стечению обстоятельств.
Такой рассказ стоит прочитать всем, кто этого еще не сделал. Зощенко предвосхищает каждый раз почти все события события, которые остаются ходовыми в любую эпоху и не забываются, потому что происходят очень регулярно.
Отрицательный отзыв
Достоинства:
нет
Недостатки:
не интересно
Доброго времени суток всем заглянувшим. Рассказы Михаила Зощенко стали достаточно популярными. Но не все они столь интересны. Наверно все потому что тема, которую затрагивает автор актуальная. Я часть замечаю что то подобное и не всегда хочется об этом говорить, тем более писать и печатать. Но Зощенко является писателем короткого рассказа и писал на злободневные темы, а их нужно вскрывать, выявлять, чтобы потом как то работать над возникшей ситуацией. Но что делать, когда годы идут, а темы все те же. Так человек то не меняется. Привыкли мы делать как попадья, или «И так сойдет», «Авось прокатит».
Рассказ короткий, даже не знаю, нужно было ли названием этого рассказа озаглавливать саму книгу. Лично для меня не оставил никакого впечатления. Ну да, хочет некто пустить пыль в глаза. А как сегодня это делается, когда приезжают чиновники высшего ранга, то сразу же улицы преображаются, парки обеляются, скамейки красятся… Только в данном повествовании пошло слегка по иному. Хотел как лучше, получилось как всегда.
Читать может и надо, но стоит ли. Коротко и не интересно, будто просто перечисление фактов, причем на фитиль! Был в свое время такой кино сатирический журнал.
Всего доброго.
Отрицательный отзыв
Достоинства:
быстро читается
Недостатки:
отсутствие логики
Рассказ «С перепугу» мне не понравился. Терпеть не могу когда недоговаривают, недокручивают сюжет, когда непонятно как понимать рассказ. Лень писать по-нормальному, то лучше тогда вообще не браться.
Испугался значит мужик комиссии и давай крушить сортир типа «Эм» и «Жё». Плохенький туалет был, комиссия заругает. А то что отсутствие уборной вскроется, и то что яма — это очень примечательное место мужик не подумал. Странно как-то выходит. Остатки стен туалета никуда не убрал, но яма всё равно оголилась. Если остатки валяются, то как это не могли заметить провалившиеся и умудрились минуя строительный мусор, доски, перегородки угодить в яму? Или они даже носа ничего не видят? Сказка какая-то. У меня в деревне 3 колодца открыты были несколько лет подряд, ни одна скотина туда не провалилась.
Да и где это видано, чтобы папаша вместо того, чтобы ребенка спасать стал искать того, кто яму эту сделал? Логики ноль. Но зато читается очень легко и быстро. Больше минуты своей драгоценной жизни мне на эту бредятину тратить не пришлось. И на том спасибо.
Рассказ «С перепугу» рекомендовать к прочтению не буду. Спасибо за внимание
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Туалетный юмор имеет право на существование: всё что естественно — не безобразно.
Недостатки:
Ну и авно ты Петька! — крикнул Чапай напоследок, бросившему его на утопление уплывающему ординарцу.
Оригинальных способов вытянуть из доверчивых людей шальные деньги довольно много: достаточно вспомнить находчивого Остапа Бендера открывшего в измождённом нарзаном городке Пятигорске новый «аттракцион невиданной глупости» в Провале, куда местные жители ранее бесплатно ходили справлять естественные надобности, но «великий комбинатор» живенько превратил его в доходное представление, где убеждал наивных посетителей в том, что Провал является входом в подземный Ад и откуда раздавались истошные вопли Кисы Воробьянинова, безуспешно терзающего, либо выдавливающего очередной «бесплодный» стул. Нечто подобное попытался воссоздать в этом чрезвычайно коротеньком рассказе и Михаил Зощенко, впихнувшим его в свой юмористический сборник, и напоминающим скорее прочитанную вырезку из газеты о нелепых выходках наших граждан в чрезвычайных ситуациях, ведь и Бендер однажды использовал скандал о переехавшей его лошади в свою пользу.
Эта история познакомит нас с ловким проходимцем Ивановым, изворотливо воспользовавшимся ремонтом общественного туалета из-за сброшенной им же туда пачки дрожжей, после чего бессовестный проходимец поставил рядом наскоро построенный платный туалет без дна, куда поочерёдно стали проваливаться не имеющие терпения клиенты. Но за вызволение их оттуда Иванов уже требовал гораздо большую сумму, а ответного мщения он не боялся — кто же хочет прослыть в народе пловцом в нечистотах, ведь отъявленный негодяй к тому же успевал заснять на фотокамеру жертву в самом неприглядном состоянии. Естественно мне пришлось значительно видоизменить сюжет рассказа, дабы вы тоже не повторили участь героев этого произведения, да и читать его я вам не рекомендую не только из-за туалетного амбре исходящего от персонажей, но и по причине чрезвычайной убогости этой истории — ну зачем было Зощенко печатать в книге столь невыразительный рассказ. Мне представляется что должно быть Михаил Зощенко подрабатывал журналистом в местной газете, а ушлые редакторы просто впечатали его статью в сборник его произведений для увеличения массы написанного.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Короткий
Недостатки:
Непонятно, странные аббревиатуры
Прочитала рассказ Михаила Зощенко под названием «С перепугу», и оказалась в некотором замешательстве. Произведение очень короткое, прям лаконичное донельзя. Сюжета по сути нет, как и нет истории.
Обычная ситуация под названием «к нам едет ревизор». Должна приехать комиссия, ожидание и предстоящая встреча с которой вызывает сильнейший испуг. Только я так и не поняла, что за аббревиатура ПЧ-13.
Ну да, это не так и важно. А важно и обидно то, что с испугу персонаж рассказа создает неприятности, за которые придется отвечать.
Наверное, впервые не возникло желания рекомендовать этот рассказ к прочтению. Слишком замудренный оказался для понимания.
Положительный отзыв
Достоинства:
Веселый, сюжет
Недостатки:
нет
Приветствую Вас дорогие друзья!
В связи с самоизоляцией и работая на удаленке появилось свободное время, иногда читаю книги, в этот раз хочу поделиться впечатлениями от прочитанного небольшого фельетона Михаила Михайловича Зощенко — «С перепугу».
В этот раз тема посвященная бюрократии, а именно страх связанный с бюрократами.
Главный герой обычный служащий по фамилии Иванов был испуган появлению комиссии и наделал дел…
Наверное многие и в современном мире могут наделать глупостей, когда какая-то проверка, которую не ждешь и не готов.
Но данный рассказик довольно смешной, со смыслом.
Мне понравился, читается за несколько минут, жизненный.
Спасибо за внимание!
Положительный отзыв
Достоинства:
Актуально, многогранно, интересно, смысл и мораль, юмор и стиль изложения
Недостатки:
Нет
Бывает и так, когда в любом деле может случиться проверка. Ее человек начинает ждать и уже предвкушает победу, мысленно отмечает заранее завершение дела по выдуманному сценарию. Но по-американски, что-то может пойти не так.
Такое конечно случается, очень часто. Если ждать – то наоборот, может ничего не случиться. Поэтому есть поговорка, что нет ничего хуже, чем ждать. Это касается любых сфер жизни. Например, перед покупкой новой техники не следует уничтожать старую – можно просто новую не купить по стечению обстоятельств.
Такой рассказ стоит прочитать всем, кто этого еще не сделал. Зощенко предвосхищает каждый раз почти все события события, которые остаются ходовыми в любую эпоху и не забываются, потому что происходят очень регулярно.