Главная » Без рубрики » Марина и Сергей Дяченко Книга Луч — отзывы

Марина и Сергей Дяченко Книга Луч — отзывы

7 отзывов “Марина и Сергей Дяченко Книга Луч — отзывы

  1. ЛИЛЮША777 :

    Отрицательный отзыв

    Достоинства:

    индивидуально

    Недостатки:

    индивидуально

    Всем — всем читателям отзывов и любителям книг — доброго времени суток!
    Мне нравится творчество этих писателей, несмотря на то, что я считаю его нацеленным на подростковую аудиторию, а я уже бабушка.
    Но именно этот роман показался мне каким — то вторичным, как будто я все это уже читала, и не только у этих авторов, но и в другой фантастической литературе и кинофильмах.
    Как обычно, книга написана и читается быстро и легко, есть динамика, интрига, все, как положено. Этому способствует еще и небольшой объем данной книги.
    Герои книги прописаны кое — как, хотя их действия психологически достоверны. Но второстепенные персонажи абсолютно «никакие», за исключением одной девушки.
    Для меня важным показателем того понравилась мне книга или нет, являются мои ощущения после прочтения. Бываю книги тяжелые, но они оставляют после себя светлые впечатления. Но после этого романа у меня остался неприятный осадок, как будто я посмотрела передачу Малахова «Пусть говорят».
    Я бы не советовала читать эту книгу, особенно подросткам.
    Я, конечно читала не все у этих авторов, но из того, что читала, на мой взгляд, это самая слабая книга.

  2. Нейтральный отзыв

    Достоинства:

    Наверное, имеются

    Недостатки:

    не понравилось

    Была весьма рада, когда после продолжительного творческого перерыва вышел роман Марины и Сергея Дяченко «Луч». Прочитав процентов 80 от всего написанного этой звёздной парой, ожидала и от этой книги столь же ярких эмоций и запоминающихся образов. Но авторы «повзрослели». Хотя по-прежнему их героями остались подростки, и задачи перед ними по-прежнему космического масштаба. Только вот условия игры стали другими…
    Начало сюжета вполне узнаваемо по ранним романам: в счастливую жизнь школьника Дениса вторгается таинственный незнакомец, заявляющий, что мальчик с 14 лет будет будет принадлежать ему по договору. И не только заявляет, но и «похищает» его в последние минуты дня рождения. В изолированном коттедже, управляя виртуальным звёздным ковчегом «Луч», мальчик должен придумать и дать смысл жизни для его 500 пассажиров. За 30 дней. Только в этом случае он сможет вернуться домой. Такое же задание получают ещё трое подростков. Четвёрке придется работать вместе, вот только правила игры будут постоянно и непредсказуемо меняться… По какому принципу отобраны эти подростки? Что собой представляет программа «Луч»? И для чего весь тот цирк? — читайте.
    Если бы моё знакомство с творчеством Дяченко началось с этого романа, то, скорее всего, на нём бы и закончилось. Книга произвёла тягостное впечатление на протяжении всего чтения. Да, подслащает пилюлю мальчик Денис, который пытается остаться честным с собой и другими. Такие персонажи, символизирующие ДОБРО, типичны для Дяченко. Но для «компании» из четырёх человек — 25 % добра — маловато.
    Конечно, есть в романе свои плюсы и мысли, стоящие размышления, но всеобщая атмосфера обмана и предательства оставила неприятный осадок.

  3. Нейтральный отзыв

    Достоинства:

    Увлекательность, интрига, движуха

    Недостатки:

    Поверхностно, неглубоко, с налетом попсовости, схематичность и картонность персонажей

    Относительно слабое и халтурное произведение Дяченко. В моем личном рейтинге книг этих авторов займет место где-то в последней трети. Не зацепило, простоват язык, поверхностно… Впечатление, что писалось на скорую руку, и качеством текста пришлось пожертвовать.
    Впрочем, есть определенные увлекательность, интрига, движуха. Читается легко.
    Я все же рекомендую эту вещь, но как обычное одноразовое развлекательное чтиво, такое тоже иногда бывает нужно.

  4. Анна Вацеховская :

    Положительный отзыв

    Добрый день, дорогой читатель.

    Не так давно, я смотрела сериал «Черное зеркало» , в котором мне запомнился эпизод про игру в космический корабль и его фантастический экипаж.

    В этом эпизоде, программист-социофоб, чем-то похожий на Гарика-Бульдога, всячески измывается над игровыми проекциями своих коллег.

    Я смотрела и думала, что довольно странно, что с подобным сюжетом не существует добротного фантастического романа.

    А еще, мой приятель любил порой сказануть, что будет играть в Симсов, только в том случае, если последние поймут, что они: а) настоящие, б) настоящие, да не совсем.

    К чему я это рассказываю…

    Роман «Луч», напоминает мне и эпизод Чернозеркального сериала, и одновременно игру с «ожившими» симс.

    Эта книга, настолько меня захватила, что я даже сомневаюсь смогу ли я адекватно рассказать про нее, без криков: «Ура!» и лишних восторгов.

    Итак:

    Луч. Марина И Сергей Дяченко.

    Год выпуска:

    2018

    Жанр:

    Фантастика, триллер.

    Бумажной книги у меня нет, но обязательно прикуплю.

    Я очень люблю Дяченок, как и все трио: Дяченки-Олди-Валентинов, но Марина и Сергей в этой харьковской троицы у меня любимые.

    Книги этих соавторов почти всегда имеют схожую фабулу:

    «В наш мир интегрируется какое-то фантастическое допущение.

    Иногда, это апокалипсис каждые десять лет, порой «живые» сны, а часто это необычные сверхспособности у самых обычных людей.

    Ну и вокруг этого допущения начинает закручиваться сюжет.

    И каждый раз об этом чертовски интересно читать!

    Аннотация.

    В аннотации все довольно подробно написано. Мне пожалуй добавить нечего.

    Хотя некоторые поясняющие первую главу моменты я разберу.

    Есть четыре подростка вырванные из нормальной жизни. Кого-то украли, кого-то продали, еще одному грозит тюрьма. У двух парней и двух девушек есть месяц на то, что бы сыграть в странную игру, больше похожую на космических симсов, которые хрестоматийно летят на огромном корабле к далеким звездам. Игру надо довести до конца с определенными параметрами на борту. Т.е «писающие человечки» должны прилететь к условной Альфе Центавра, в неизменном числе, и с некоторым набором характеристик. Одна из этих характеристик — смысл жизни. Он должен быть на высоте. Самое интересное то, что игровые симсы, не считают себя битами и байтами, а ведут себя как люди оказавшиеся в этом самом межгалактическом перелете. Подростков в конце игры ждет либо приз… либо крушение всех надежд. Каждому из детей есть что терять.

    В моем пояснении нет спойлеров, это половина первой главы и все это есть в аннотации.

    По ходу книги, каждый из ребят делает свой ход согласно правилам, по результатам хода, жизнь на звездолете меняется.

    Во второй части романа, которая вложена в первую подобно матрешке, повествование идет про корабль и экипаж.

    Общее впечатление.

    Ух… Книгу я начала читать на работе вечером. Я просто вгрызалась в нее зубами как во вкуснейший стейк. И сама не заметила как настало утро.

    Последняя книга, которая заставила меня подобным образом забыть про покой и сон, была в 1996г и это был роман «Сияние» Кинга.

    Скажу сразу, это было поистине увлекательное путешествие, действительно космическое по своим масштабам и интереснейший роман!

    Что мне понравилось в книге.

    В романе нет «провисающих» сюжетных кусков или мест, которые читать не интересно. Сюжет бодрый, очень похож на эпизод из того же «Черного Зеркала», где трепетать и замирать в ажиотации заставляет буквально каждая минута. В книге одинаково интересны оба сюжета. И история о корабле и история о подростках. Последняя, порой начинает напоминать «Повелителя мух», где дети постепенно расчеловечивались. Но это скорее некий красивый жест в сторону классика, чем заимствование. Книга держит и не отпускает незадачливого читателя, даже после прочтения. После моего краткого пересказа «затравки», роман в одночасье проглотила дочь, и после мы до ночи спорили с ней по поводу того или иного шага в игре. Есть такие книги или сериалы в которых «густой замес» имеется, а концовка странная, порой банальная. Есть, например, сериал «Матрешка», в котором главная героиня, попадает в некий водоворот перерождений и хтонических приключений, для того, что бы ближе к развязке понять, что не надо быть одинокой сволочью, «часики-то тикают» и вообще мир спасут любовь и дружба. Все прямо как в мультфильме про Ищущего пони.Так вот, в «Луче» авторы сделали невозможное. Концовка и логична и прекрасна. Финал с кораблем поражает воображение, как и завершение злоключений главного героя — Дениса. А краткий итог еще раз поражает. Я могу сказать : «Браво, авторы!».

    Что не понравилось или вызвало недоумение.

    «Луч» замечательная фантастика, но некоторые части истории мне показались странными. Например, зачем делать одного из героев «психическим». Понятно, что четыре героя — это четыре стихии и четыре темперамента (холерик, сангвиник и т.д). И я не понимаю, зачем делать одного из парней дурачком. Вообще идея выкрадывания детей, она интересная, и из таких «потеряшек» можно сделать отдельную сюжетную линию, но остались вопросы по поводу уникальности подростков. Например есть мальчик Гарри Поттер, про него имеется предыстория, и мы проникаемся его избранностью. А что такого необычного в самых банальных подростках? Один хуже, другой лучше, одна истеричка, вторая лиса. А так, они самые заурядные, и нагружать их таким сверх заданием как-то неосмотрительно. Мы же не отправляем на разведку тех кто любит в танчики «рубиться».

    Основные мысли романа:

    Чего достойно человечество:

    уничтожения или космических перелетов? сверхспособностей или атомной войны? контакта с пришельцами или унылого ковыряния в своих же экскрементах?

    На этот вопрос нам ответят сначала Денис, простой парень из настоящего, а потом и Лиза, посланец из прекрасного Росссии будущего.

    А следом и бедолага читатель должен ответить на сей поставленный вопрос, а также на вопрос о жизни, вселенной и вообще.

    Персонажи.

    Я уже писала что главных героев в «земной» части романа четыре.

    Денис — четырнадцатилетний подросток. Если все участники игры-эксперимента борются за призы разной величины, то парниша просто хочет домой к мамке. Это слегка унылый (потому что, положительный) парняга, чем-то похожий на того же Поттера. Он чуть-чуть маменькин сынок, в самом хорошем смысле слова. Такими часто бывают еврейские ребята, привязанные к семье, будущие великолепные мужья.

    Славик. Афрорусский простой черный парень Тимати. Брутален и вспыльчив, иногда агрессивен. Не блещет умом, и у него есть несколько скелетов в шакфу, причем практически в самом прямом смысле.

    Элли. Заучка-ботаничка. Умная и правильная, выиграла этот эксперимент в рамках огромного отборочного тура.

    Марго. Темная лошадка, девушка, которая хочет спасти своего возлюбленного больного онкологией.

    Кстати, если про Дениса все понятно, то остальные герои довольно странные. По мне так, им дали довольно мало «ходов» по сюжету игры и ничтожно мало времени раскрыть себя.

    Лиза. Член экипажа межзвездного корабля. Лидер группы выживших и отправленных в космос землян. Она же, главный персонаж, с которым взаимодействуют остальные игроки.

    Эта девушка вызывала у меня большую симпатию на протяжении всей книги, хоть и не была, в какой-то степени настоящим человеком.

    Ну что поделаешь, у меня и симсы частенько ведут себя осмысленней чем я.

    Атмосфера книги — это игра и борьба четырех человек в замкнутом пространстве и параллельная борьба за жизнь одиноких людей в далеком космосе.

    В общем и целом: ЭТО очень крутая книга, прямо как в лучших традициях самых прекрасных серий Черного Зеркала!

    Подведу небольшие итоги:

    «Луч». Марина И Сергей Дяченко.

    Имеет бодрый сюжет, в сердцевине которого густой фантастический замес, Повышенную увлекательность, Отличную динамику, Глубокий психологизм, Офигенную фантастическую составляющую, Интересные мысли.

    ​​​​​​​Минусов мной не выявлено. Читать всем любителям фантастики и не только.

    Вердикт: Наикрутейший роман. Всем любителям хорошей фантастики читать обязательно!

    Для ОМ. В отзыве нет спойлеров, я только пояснила аннотацию и чуть-чуть рассказала про персонажей.

  5. Задумчивый Хомяк :

    Положительный отзыв

    Достоинства:

    Как всегда, прекрасно написанная книга талантливых авторов, мастеров своего дела.

    Недостатки:

    Тема слишком серьезная и глубокая, возможно, лучше будет почитать В.Франкла.

    «А мой герой был славный малый, существовал по мере сил.
    Не познакомился с опалой, но и фавора не вкусил.
    Юнцом не ползал по окопу, не лазил к барышням в альков.
    Не эмигрировал в Европу из-за незнанья языков.
    Был самоучка по культуре, а по натуре — робинзон,
    Чему в реальной конъюнктуре едва ли сыщется резон.»
    М. Щербаков
    Представьте себе некий сайт, с названием… ну, скажем, «Рецензент». Или даже «Отзовик», не важно, на самом деле. На нем толкается много людей, пишут отзывы, или что-то там еще. А также взаимодействуют, ругаются, дружат… Над ними — небольшая группа других людей, назовём, их, допустим, «модераторы». Они управляют большой группой — по крайней мере, они так думают, что управляют. Задают им правила (которые в любой момент могут измениться), ставят цели, явно и неявно стимулируют, или, наоборот, наказывают… При этом самими модераторами тоже кто-то управляет, но кто, и как именно — доподлинно не известно никому…
    Сюрпри-и-из! Я вам только что изложил сюжет нового фантастического романа «Луч» за авторством супругов Дяченко. Да, разумеется, вместо «Отзовика» — космический корабль с несколькими сотнями людей, летящий сквозь Вселенную к некоей отдаленной планете. Вместо группы модераторов-администраторов — четверо подростков, моделирующих/контролирующих жизнь обитателей корабля, словно в компьютерной игре… Но суть, СМЫСЛ (ключевое слово романа, ага) — ровно тот же самый, что в нашем с вами здешнем нехитром бытие, дорогие мои читатели 🙂
    Внутри «Отзовика» (космического корабля) вы свободны — вы можете писать, можете не писать, можете верить в правила, можете не верить… Вам начисляются какие-то очки, рейтинги, даже как-бы-деньги, но на самом деле они не важны — важны внешние рейтинги (вы их не видите), например, посещаемость ресурса, доход от рекламы… В «Луче» это общие показатели «колонии» на корабле — количество жителей, счастье, осмысленность, цивилизованность. Цель, поставленная «сверху» модераторам (прошу прощения, четырем подросткам из романа) — вывести посещаемость и доход от рекламы Отзовика на максимум… ой, то есть, я хотел сказать, довести показатель осмысленности «колонии» корабля до 90%.
    Аналогия, разумеется, неточная. Жизнь на космическом корабле протекает по-другому, чем на сайте отзывов — тут и аварии реактора, и серьезные конфликты обитателей, и смены поколений жителей, и смена руководства (настоящие руководители, как вы помните, жителям корабля неизвестны, как и реальная цель «полета»).
    Да и вообще, реален ли полёт, или это просто имитация?…
    Есть ли вообще какой-то реальный смысл в этом нашем «Отзовике», или мы просто тут дурью маемся и своё эго почёсываем?… Хороший вопрос!
    Смысл — крайне интересная категория существования. Похоже, что она жизненно необходима, прямо как воздух. Например, без счастья человек может нормально функционировать достаточно долго, без смысла — нет.
    Дяченки пытаются исследовать смысл — как он создаётся и куда исчезает, какие возможны варианты, стратегии, смысл «короткий» и «длинный», как соотносится смысл «администраторов-модераторов» и их «подшефных» и т. д. и т. п. А также смежные со смыслом понятия — свобода, предопределенность, вина, ответственность… Некоторые отдаленные аналоги истории давно известны — Стэнфордский тюремный эксперимент, эксперимент Милгрэма, и другие.
    Правда, копают тему авторы не слишком глубоко — книга-то всё-таки не научная, и даже не «серьезно-литературная» (типа Камю или Сартра), а больше развлекательная. И целевая аудитория соотвествующая — это, скорее, young adult, т. е. подростки и молодые люди. Не то, чтобы «в возрасте» читать Дяченко было скучно, вовсе нет, наоборот! Просто — вряд ли вы найдете для себя что-то совсем принципиально новое, скорее еще раз услышите давно известные истины, правда, в интересном и занимательном изложении и приключенческом антураже.
    Если чуть отвлечься, и порассуждать о самих Дяченко — то, но мой взгляд, главная особеннность их стиля — схематичность. Они пишут не о «живых людях», а как бы о неких обобщенных «психотипах», «моделях». Это не ошибка или неумение, а сознательный творческий приём, со своими плюсами и минусами. Плюсы — можно легко выводить некие закономерности, обобщения. А также — быстро, двумя-тремя штрихами «нарисовать» сюжет, интригу… Минусы — теряется ощущение «настоящей жизни», которое есть в реалистичной литературе.
    Вообще, я многого ждал от этого произведения. Последний роман Дяченок вышел 6 лет назад. Всё это время они писали киносценарии, немного — рассказы, но романы — нет… За прошедшие годы в их личной жизни произошли такие изменения, после которых небо должно рухнуть на землю. Эмиграция, смерть близких… Но — удивительно! — на писательском стиле дуэта это особенно не сказалось. Словно и не было этих 6 лет — книга вышла очень дяченковская», очень похожая на многие их предыдущие. Разве, стиль приобрел большую «кинематографичность», краткость, схематичность… Но, как я и написал выше, они всегда к этому тяготели.
    Что ж, я многого ждал, и… не то, чтобы разочаровался — роман хорош, не даёт оторваться, держит в напряжении до конца… Но, поднятая тема настолько глубока и серьезна, что невольно начинаешь сравнивать текст с аналогами. И вот, «по гамбургскому счету», эту партию Дяченко с треском проигрывают.
    Кому? Да хотя бы тому же Виктору Франклу.
    Проведя три года в аду фашистского концлагеря (1942-1945), потеряв жену и родителей, весь этот срок Франкл каждый день искал, терял и находил смысл своего существования. Существования в ситуации, когда физические страдания были невыносимы, умирали близкие, да и любой день мог стать последним, когда всё было чудовищно и бессмысленно. Результатом стало созданное им направление в психотерапии — логотерапия, а также книга «Человек в поисках смысла».
    В комментах ниже — цитата в тему из В. Франкла, оставайтесь с нами 🙂

  6. Синяя-Птица-74 :

    Положительный отзыв

    Достоинства:

    Сюжет, смысл

    Недостатки:

    Язык простоват

    Вчера закончила читать новую книгу М. и С. Дяченко «Луч». И вот вам мой отзыв о ней))
    Авторов этих я люблю. И буквально несколько дней назад я как-то подумала: давненько Дяченки уже ничего не писали. И вот кто-то прочел мои мысли и устами моей подруги из Интернета (в данном случае уместно будет сказать, пальцами моей подруги 🙂 ) сообщил мне, что в 2018 году как раз вышла новая книга этой писательской четы.
    Краткий сюжет книги. 4 молодых человека — 2 девушки и 2 парня — участвуют в неком эксперименте, внешне напоминающим компьютерную игру. Но всё совсем не так просто.
    Эксперимент этот социальный. То есть моделируется поведение группы людей в зависимости от условий. И условия эти и должны задавать выбранные молодые люди. Ну и цель социального эксперимента, понятно, счастье, смысл жизни, уровень культуры этой подопытной группы. А если параметры не будут достигнуты, то, понятно, экспериментаторам мало не покажется))
    Тема социального эксперимента поднималась таже в книгах «Казнь», «Пандем», «Мигрант» .
    Молодые люди попали в эксперимент разными путями, не всегда по своей воле (здесь вспоминается книга «Вита Ностра»). У каждого своя мотивация. Причем задействованы такие сильные эмоции, как страх, любовь, жажда славы, жажда свободы.
    В процессе игры они начинают сомневаться в том, на самом ли деле они управляют только компьютерной программой. И только ли они могут влиять на процессы, происходящие в этом эксперименте.
    Тут я вспомнила свои детские представления об устройстве Вселенной)) Если мы смотрим телевизор, в котором показывают других людей, а эти люди тоже иногда смотрят телевизор и видят там еще людей, значит, и нас тоже кто-то смотрит по телевизору)) Так думала я в дошкольном возрасте)) Но у Дяченок всё интереснее))
    Нетрудно догадаться, что в книге есть место философии. Это размышлениям о смысле жизни, об отношениях отцов и детей, о свободе, о религии (точнее о том, кто же всё-таки управляет всем в этом мире, зачем ему это надо и знает ли он сам ответ на те задачи, которые задает).
    Про религию мне очень понравилось)) В частности, мне наглядно показали, почему уныние — это грех))
    Не смотря на такие сложные темы, затронутые в книге, читать ее очень легко. Язык у авторов очень простой, на грани примитивного)) Но многие современные авторы не заморачиваются литературными изысками))
    Особенно в начале книги «Луч» я это очень остро почувствовала. Хотела даже бросить, столь шаблонно было начало. Но удержалась и не пожалела.
    Книга заканчивается хэппи-эндом. При чем, не столько для героев, сколько для нас, всего человечества. И спасибо писателям огромное за это! Хватит уже создавать мрачные реальности))
    Думаю, всем поклонникам творчества Марины и Сергея Дяченко книга обязательно понравится. Книга не вызвала у меня такого уж бешеного восторга. Но я точно знаю, что об этой книге я буду помнить долго. Я буду о ней вспоминать в разных жизненных ситуациях. Как это происходит с другими книгами этих писателей, прочитанными ранее: «Вита Ностра», «Мигрант», «Цифровой», «Долина совести», «Пандем», «Казнь» и др.

  7. Положительный отзыв

    Достоинства:

    Очередной замечательный роман самых невероятных современных авторов

    Недостатки:

    Продолжения видимо нет…

    Не скрою, к произведениям Дяченко всегда относился по-особенному, просто потому что они узнаваемы, их романы, повести и рассказы невозможно спутать с другими, даже если в начале не будут стоят их имена…
    Их долго не было, и вот Дяченко вернулись, вернулись с новым, не менее увлекательным чем все остальные, романом.
    «Луч» — короткое, но, как оказывается, весьма емкое название — это и огромный космический корабль и полутысячей пассажиров, летящих к Новой Земле для колонизации и некая программа, которая позволяет ими управлять. Управлять будут не программисты и инженеры, даже не социологи и психологи, а четверо подростков, которых некая Организация отбрала для этой миссии. Две девушки и два молодых человека которые с помощью заданий в программе должны найти для колонистов СМЫСЛ ЖИЗНИ, сохранить этот смысл в течение 30 земных суток (на корабле за это время пройдет 30 лет) и получить в случае победы награду (у каждого эта награда может быть своей…)
    А дальше? Дальше неповторимое, загадочное, пронзительное «дяченковское» повествование, которое заставляет вздрагивать, сопереживать, негодовать и радоваться каждого читателя, каждого, кто решился открыть книгу.
    Впечатления обеспечены на 100%, так что однозначно рекомендую к прочтению всем, кто любит умную и в то же время невероятно увлекательную фантастику с философским смыслом и оставляющую послевкусие размышлений…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

^ Наверх