Главная » Без рубрики » Кто хочет стать миллионером? с Дмитрием Дибровым (Первый) — отзывы

Кто хочет стать миллионером? с Дмитрием Дибровым (Первый) — отзывы

36 отзывов “Кто хочет стать миллионером? с Дмитрием Дибровым (Первый) — отзывы

  1. http://флап.рф/Кино/Кто_хочет_стать_миллионером/Отзывы/7341553:

    Отрицательный отзыв

  2. Отрицательный отзыв

    Нeвepoятнo, нo фaкт. Зpeлищe жaлкoe и пoзopнoe. Нa иx мecтe cлeдoвaлo caмим зaплaтить Пepвoму кaнaлу, чтoбы пepeдaчу нe пуcкaть в эфиp. Кaк пpaвилo, люди из apтиcтичecкoй cpeды нe блeщут знaниями и эpудициeй, нo чтoбы ТААААК….!!! Стыднo былo зa ниx. И нeлoвкo cмoтpeть нa вымучeнныe пoпытки Дибpoвa xoть кaк-тo «зaшпaклeвaть» cтoль низкий oбpaзoвaтeльный уpoвeнь этиx двуx нeвeжд. Жaль, нo тaкoй пoзop Никoлaeву никaким кoмпoзитopcким тaлaнoм нe пpикpыть.

  3. Отрицательный отзыв

    Тоже считаю, что все было подстроено на передаче у Диброва Это было приурочено к выпуску новой передачи Русский ниндзя, где Караулова и Соловьев — ведущие. Как не выграть 3 млн. И люди не так радуются , когда выигрывают 3 млн. Реакция никакая. И вообще стало неинтересно смотреть эту передачу. Дибров откровенно подсказывает на некоторых вопросах, прям изо рта вынимает правильный ответ. Кто то нахально тащит эту Караулову не понятно за какие заслуги — не певица, не актриса, не красавица — но везде она.

  4. Отрицательный отзыв

    Посмотрела эту передачу, действительно явный обман, Карауловой сказали ответы, а по рекции Тимура видно, что он этого не знал. Он начиная с вопроса на 800 тыс очень сильно настаивал, чтоб забрать деньги.

  5. Отрицательный отзыв

    Вот уж не знаю как там у них рейтинги подскочили из-за того, что они стали звезд приглашать, а простых людей нет. Мне кажется, зрителям и нравилась эта передача как раз потому, что совершенно обычные люди рассуждали и отвечали на разной сложности вопросы. А теперь уже эти звезды, который каждый день по телеку глаза мозолят. Да играют как есть, то есть пофигу — выиграют или нет.

  6. Отрицательный отзыв

    раньше иногда смотрел когда были обычные люди, реально было интересно, переживал за них, было видно как люди стараются, радуются, расстраиваются, для них выигрыш это новая квартира, машина или еще что то, и каждый думал об этом, настоящий человек хочет выиграть миллион, это желание невозможно наверно даже сыграть, а вот когда стали приглашать только звезд не смотрел ни разу, ну вот какой им миллион, во первых там говорили что выигрыш идет не им, а якобы в дет.дом(ну допустим), ну опять же, это как взрослый человек будет играть за шоколадку, он на свои заработки может купить этих шоколадок гору, он их не может ценить, он может спокойно пожертвовать детдому 10 шоколадок, а тут напрягаться ради одной… неинтересно стало

  7. Наталья Белуа:

    Отрицательный отзыв

    Согласна! Только сейчас после программы с участием Жириновского и не известной мне женщины, которая (оказывается) является телеведущей очередной дешёвой передачи, — я хотела написать гневный отзыв по поводу неуважения к простым гражданам, которые стремятся участвовать, подают заявки, а их игнорируют уже несколько лет; среди них есть и эрудиты — не в пример звёздам , таким как Юлия Ковальчук и ей подобные, которые безапелляционно заявляют, что герой романа Преступление и наказание — Чичиков! Для чего это делается? Увидев, что негативных отзывов о нынешнем формате программы очень много, и все пишут об одном и том же, повторяться не буду — всё уже сказано, только мнения людей не учитываются и продолжается это безобразие! Рейтинг передачи падает, а продюсерам передачи, по-видимому, всё равно! Возмутительно!

  8. Анатолий Снежань:

    Отрицательный отзыв

    К сожалению, некогда весьма занимательное, азартное и реально полезное телешоу, деградировало; и это уже давно видно всем, кроме хозяев канала (для оных важна поштучная, то бишь поголовная смотрибельность)…. Лично мне самое неприятное в телешоу — это зазывные «заведомо выйгрышные гости-игроки». Во времена Антона Павловича Чехова (и много раньше) таких дорогих званых гостей именовали «свадебными генералами».
    Телешоу очень быстро и как-то исподволь, тихой сапой, втихаря, лишилось… э-э-э… игровой непосредственности, задора, азарта, искромётности. Не изменился (не подрос) и сам ведущий. Если сравнивать Диброва и, например, Николая Озерова, то последний до своего последнего эфира оставался непредсказуемым в стилистике каждого очередного рассказа-комментария…
    Прасцей кажучы, няма таго, што раньш было!..

  9. Положительный отзыв

    Эту передачу я смотрела еще с самого детства. Помню как еще вырезала с альбомных листов небольшие квадратики и писала там вопрос какой то из этой передачи и четыре вариантов ответа. А на отдельном листе, все правильные ответы. Тогда и после школы бежала на улицу и с ребятами играла. ) Всегда была в роли ведущего и каждый день что то придумывала.
    Также в этой передаче есть три вариантов подсказки. Первая подсказка это 50 на 50, то есть два неправильных вопроса убирают и остаются тоже только два, правильный и неправильный.

    Вторая подсказка- это звонок другу. Тот кто играет, дает номер своего друга и у него есть ровно минута чтобы друг ответил какой вариант по его мнению правильный.
    Ну и наконец то третья подсказка- это помощь зала. Все кто в зале сидят конечно же видят вопросы и наблюдают за игрой. Вот и тогда каждый нажимает кнопочку по правильному варианту на их мнение.
    Сейчас эту передачу я уже не смотрю, да и начал ее вести Галкин, а раньше был Виктор Логинов. Мне тогда было намного интереснее.
    Спасибо что читаете.

  10. http://флап.рф/Кино/Кто_хочет_стать_миллионером/Отзывы/6271447:

    Положительный отзыв

  11. Валерия:

    Отрицательный отзыв

    Раньше передача была интереснее!. Такое чувство, что сейчас на ней просто зарабатывают.

  12. Виталий :

    Отрицательный отзыв

    Уберите Диброва! Разве можно просто в наглую отвечает за участников! По этой причине больше не смотрим эту ужасную игру в поддавки.

  13. Отрицательный отзыв

    Невероятно, но факт. Зрелище жалкое и позорное. На их месте следовало самим заплатить Первому каналу, чтобы передачу не пускать в эфир. Как правило, люди из артистической среды не блещут знаниями и эрудицией, но чтобы ТААААК….!!! Стыдно было за них. И неловко смотреть на вымученные попытки Диброва хоть как-то «зашпаклевать» столь низкий образовательный уровень этих двух невежд. Жаль, но такой позор Николаеву никаким композиторским таланом не прикрыть.

  14. Отрицательный отзыв

    Что вы делаете приглашаете в программу не пойми кого. Лутьше приглашайте обычных людей. И ведущего смените.

  15. Ирина Васенинаhttp://флап.рф/Кино/Кто_хочет_стать_миллионером/Отзывы/7341553:

    Отрицательный отзыв

    Уж не знаю что мне больше всего не нравится, но я не люблю передачу «Кто хочет стать миллионером?»

    Первое время, а существует она довольно давно, я ее смотрела с мужем, угадывали что-то даже. Как -то помню, что один мужик там даже и выиграл этот миллион… А потом вдруг надоело и перестали смотреть.

    Суть в том, что задают несколько вопросов, восходящие по сложности и каждый вопрос оценивается в определенную денежную сумму. Сначала смешные вопросы, до тысячи быстро угадывают обычно, а далее все серьезнее и труднее…

    Участвуют, конечно же, наши звезды! Хотя, раньше участниками были и простые люди, при чем довольно хорошо справлялись с вопросами!

    Сейчас ведет эту передачу ее первый ведущий, Дмитрий Дибров.

    Не честно, что зачастую участвуют в игре по два человека, пусть по одному сидят и волнуются, отвечают на каверзные вопросы, раз уж пришли!

  16. Отрицательный отзыв

    Нeвepoятнo, нo фaкт. Зpeлищe жaлкoe и пoзopнoe. Нa иx мecтe cлeдoвaлo caмим зaплaтить Пepвoму кaнaлу, чтoбы пepeдaчу нe пуcкaть в эфиp. Кaк пpaвилo, люди из apтиcтичecкoй cpeды нe блeщут знaниями и эpудициeй, нo чтoбы ТААААК….!!! Стыднo былo зa ниx. И нeлoвкo cмoтpeть нa вымучeнныe пoпытки Дибpoвa xoть кaк-тo «зaшпaклeвaть» cтoль низкий oбpaзoвaтeльный уpoвeнь этиx двуx нeвeжд. Жaль, нo тaкoй пoзop Никoлaeву никaким кoмпoзитopcким тaлaнoм нe пpикpыть.

  17. Отрицательный отзыв

    Тоже считаю, что все было подстроено на передаче у Диброва Это было приурочено к выпуску новой передачи Русский ниндзя, где Караулова и Соловьев — ведущие. Как не выграть 3 млн. И люди не так радуются , когда выигрывают 3 млн. Реакция никакая. И вообще стало неинтересно смотреть эту передачу. Дибров откровенно подсказывает на некоторых вопросах, прям изо рта вынимает правильный ответ. Кто то нахально тащит эту Караулову не понятно за какие заслуги — не певица, не актриса, не красавица — но везде она.

  18. Отрицательный отзыв

    Посмотрела эту передачу, действительно явный обман, Карауловой сказали ответы, а по рекции Тимура видно, что он этого не знал. Он начиная с вопроса на 800 тыс очень сильно настаивал, чтоб забрать деньги.

  19. Отрицательный отзыв

    Вот уж не знаю как там у них рейтинги подскочили из-за того, что они стали звезд приглашать, а простых людей нет. Мне кажется, зрителям и нравилась эта передача как раз потому, что совершенно обычные люди рассуждали и отвечали на разной сложности вопросы. А теперь уже эти звезды, который каждый день по телеку глаза мозолят. Да играют как есть, то есть пофигу — выиграют или нет.

  20. Отрицательный отзыв

    раньше иногда смотрел когда были обычные люди, реально было интересно, переживал за них, было видно как люди стараются, радуются, расстраиваются, для них выигрыш это новая квартира, машина или еще что то, и каждый думал об этом, настоящий человек хочет выиграть миллион, это желание невозможно наверно даже сыграть, а вот когда стали приглашать только звезд не смотрел ни разу, ну вот какой им миллион, во первых там говорили что выигрыш идет не им, а якобы в дет.дом(ну допустим), ну опять же, это как взрослый человек будет играть за шоколадку, он на свои заработки может купить этих шоколадок гору, он их не может ценить, он может спокойно пожертвовать детдому 10 шоколадок, а тут напрягаться ради одной… неинтересно стало

  21. Наталья Белуа :

    Отрицательный отзыв

    Согласна! Только сейчас после программы с участием Жириновского и не известной мне женщины, которая (оказывается) является телеведущей очередной дешёвой передачи, — я хотела написать гневный отзыв по поводу неуважения к простым гражданам, которые стремятся участвовать, подают заявки, а их игнорируют уже несколько лет; среди них есть и эрудиты — не в пример звёздам , таким как Юлия Ковальчук и ей подобные, которые безапелляционно заявляют, что герой романа Преступление и наказание — Чичиков! Для чего это делается? Увидев, что негативных отзывов о нынешнем формате программы очень много, и все пишут об одном и том же, повторяться не буду — всё уже сказано, только мнения людей не учитываются и продолжается это безобразие! Рейтинг передачи падает, а продюсерам передачи, по-видимому, всё равно! Возмутительно!

  22. Анатолий Снежань :

    Отрицательный отзыв

    К сожалению, некогда весьма занимательное, азартное и реально полезное телешоу, деградировало; и это уже давно видно всем, кроме хозяев канала (для оных важна поштучная, то бишь поголовная смотрибельность)…. Лично мне самое неприятное в телешоу — это зазывные «заведомо выйгрышные гости-игроки». Во времена Антона Павловича Чехова (и много раньше) таких дорогих званых гостей именовали «свадебными генералами».

    Телешоу очень быстро и как-то исподволь, тихой сапой, втихаря, лишилось… э-э-э… игровой непосредственности, задора, азарта, искромётности. Не изменился (не подрос) и сам ведущий. Если сравнивать Диброва и, например, Николая Озерова, то последний до своего последнего эфира оставался непредсказуемым в стилистике каждого очередного рассказа-комментария…

    Прасцей кажучы, няма таго, што раньш было!..

  23. Отрицательный отзыв

    Достоинства:

    Плюсов нет

    Недостатки:

    Одни минусы

    О каком интеллекте в этой передаче можно говорить, особенно в последней передаче с Галустяном и Ревой. Клоунами их и то назвать нельзя, так как настоящих клоунов можно обидеть. Диброву вообще надо оставить эту передачу так как её уже из за него не кто не смотрит. После Максима Галкина есть с чем сравнивать. Передача стала менее интересна и держится за счёт приглашённых далеко не интеллектуальных «звёзд» эстрады и тому подобных.

  24. elenaprudaeva :

    Отрицательный отзыв

    Достоинства:

    Интересно узнавать новое

    Недостатки:

    Ведущий подсказывает гостям-звездам

    Раньше Дибров нравился — интеллектуальный, умный человек. Приятно было смотреть. Теперь — подыгрывает гостям — звездам так неприкрыто, что смотреть стало неприятно. Жаль разочаровываться еще в одном.

  25. ✖ЛиЧнОсТь✖________ :

    Отрицательный отзыв

    Раньше передачу смотреть было приятно, потому что в кресле игроков сидел обычный народ! Люди имели хоть какой то шанс обогатиться. Идея игры в целом мне нравиться, можно даже проверить свои знания или интуицию)))

    Но минус только один — ЗВЕЗДЫ. По сути они то же обыкновенные люди, но думаю денег у них хватает и без таких передач где они по 200 000 уносят. Лишнее конечно тащить их в такую программу. Сейчас смотрю только в редких случаях. Конечно пусть играют если заработок на благотворительность дают, в чём я очень сомневаюсь.

    Галкин, Дибров — не имеет значение.

    Очень любила раньше на компьютере в эту игру играть))

    Скажу что программа на любителя, я не удивлюсь если есть такие люди. которые её не видели.

    Я буду смотреть если она станет как раньше, поэтому я не рекомендую её нынешнею. Даже и порадоваться не за кого))))Да и у людей эмоции живые, может быть и жизнь изменилась у некоторых после участия в игре, а звездам что главное — ПИАР.

    Смотрю когда люди в креслах заслуженные сидят!

  26. Верджиния :

    Отрицательный отзыв

    Что-то передача начинает быть,неинтересной.Все время бесит,что куда не кинь,везде показывают звезд,которые уже нешуточно раздражают.Зачем искусственно вокруг них создавать ажиотаж.Почему до простых людей все доходит в последнюю очередь.Сама передача интересная,но как всегда,ее испортили.Мы,бедные зрители,все время должны созерцать,надоевшие,до тошноты лица и еще восхищаться их сомнительной звездностью.А деньги,как говорится идут к деньгам,а не к простым людям.Ведущий Дибров,тоже оставляет желать лучшего.

  27. Нейтральный отзыв

    Что за засилие знаменитостей на экране?! Уже действительно противно смотреть. Была интереснейшая игра, люди проходили отборочный тур, зарабатывали своим интеллектом. А теперь одни и те же лица забытых всеми знаменитостей , которые пришли не играть, а напомнить о своём существовании. Верните в игру обычных людей!

  28. Дарья1917 :

    Нейтральный отзыв

    Достоинства:

    Иногда действительно годные, интересные для размышления вопросы . Благотворительность.

    Недостатки:

    Для людей с разными возможностями — разные правила.

    Шоу для тех, кто хочет повысить уровень своих знаний. Однако для участников в последнее время появилось масса сложностей, как для принятия участия, так и в самой игре.
    Когда шоу только начинало процветать, туда легко попадали обычные люди. И зрители в залах сидели заинтригованные, а не как на похоронах. Теперь же, в большинстве выпусках в качестве участников видишь не обычных людей, а «звезд». И ладно, если бы само шоу от этого не изменялось, но когда вместо того, чтобы болеть за таких, как ты сам, тебе приходится какой раз выслушивать кучу пафоса, и хвастаний о своих достижениях, просмотры больше не приносят такого удовольствия, как раньше. Так же, неприятно то, что сам ведущий начинает подсказывать тем самым «звездам», когда те не знают ответа. Хотя, наверное, ему просто также надоели все эти тупости со стороны » Много чего добившихся людей».
    Просмотра стоят старые выпуски, которые были до 2013 года, дальше все испорчено.

  29. Нейтральный отзыв

    Достоинства:

    интересная, интелектуальная

    Недостатки:

    Уже как то всё приелось

    Сколько уже лет подряд радует нас эта передача. Интересные, сложные и простые вопросы. Кто не отгадывал вслух перед телевизором ответы на вопросы? Передача знакомая каждому. Кто хочет стать миллионером зарабатывай мозгами.

  30. любовь коряженкова :

    Нейтральный отзыв

    Я довольно иронично отношусь ко многим передачам с участием звезд,смотрю их скорее для снятия напряжения после нелегкого трудового дня,зачастую не принимая во внимание происходящее. Однако когда звезды добрались до моей любимой передачи,не могла не возмутиться и не написать отзыв.

    Печально,что достойная и интереснейшая передача,одна из немногих на нашем TV призванная развивать интеллект зрителя,постепенно превращается в рассадник невеждества и сомнительного юмора,а умный,воспитанный и доброжелательный ведущий-в приложение к этому нелепому фарсу. Какую цель преследуют организаторы ,превращая замечательную интеллектуальную программу в обычное развлекательное шоу,лишая ее тем самым уникальности и внимательного зрителя? С недавних пор на передаче царит засилье знаменитостей,которые не могут ответить на контрольные вопросы уроков пятиклассника,берут на 1 ответ 4 подсказки,называют незначительные несгораемые суммы и тянут время странными байками,тем самым лишая зрителей возможности принять участие в программе и потенциальной победы в ней. Отличный способ экономии казенных средств. Передача напоминает «Приют комедиантов» на «Поле чудес». Порой смотришь и удивляешься,они что,действительно не знают,кто сочинил «Город Глупов»,написал «Крейцерову сонату» и изобрел радио? Как раньше было интересно наблюдать за игрой,мысленно играя вместе с участником,переживать и испытывать за него чувство гордости,одновременно сетуя на ведущего за то,что он так ловко пытается ввести игрока в заблуждение. До сих пор помню свой восторг,когда инженер из Пятигорска,минуя один за другим сложные вопросы,спорные подсказки и уловки ведущего,дошел до финальной суммы,дал правильный ответ и сорвал банк! А теперь звезды своей небогатой эрудицией и паясничеством ставят ведущего и телезрителей в неловкое положение,заставляя краснеть и отдуваться за них. Например,в одном из выпусков (09.03.13г.) участники заменили Маяковского «Если мальчик любит мыло и зубной порошок» Чуковским,решив,что речь идет о Мойдодыре. Зрителям остается лишь за считанные секунды отвечать на непростые вопросы телевикторины. Помню (09.03.13г.),какую досаду у меня вызвала неспособность звезд провести параллель между псевдонимом крепостной актрисы-Прасковьи Жемчуговой- и драгоценными камнями (цена вопроса-50тыс.),в то время как зрителям был адресован нелегкий вопрос о герое (казалось бы!) древнерусской летописи Китоврасе (10тыс.),ответ на который нужно было дать незамедлительно.

    Помимо участников,изменилось содержание вопросов и их денежный ценз. Задания для звезд стали гораздо легче ранее задаваемых на программе вопросов обычным людям. Странно,что еще никто из представителей отечественной богемы не дошел до финала. Если раньше передача была наполнена замечательными познавательными вопросами из области истории,литературы и культуры и др.,с помощью которых можно было пополнить свои знания,то теперь речь идет о количестве шаров для боулинга,гильотины для сигар и атрибутах волшебника (вопросы на солидные суммы от 09.03.13) и т.д. Какую полезную информацию можно вынести из такого содержания? И какой пример подрастающему поколению подает эта передача,если незнание ценится так высоко? Получается,и учиться теперь не нужно. Грустно и очень обидно.

    До каких пор будет продолжаться это безобразие?

    В общем,мое отношение к программе в корне изменилось. Если раньше это была моя любимая передача,выпуски которой я старалась не пропускать,то теперь,увидев «знакомое» лицо,спешу переключить канал. Радует только то,что выигранные средства хотя бы иногда идут на благотворительность.

    Срочно уберите из программы звезд и верните передачу в первоначальный формат!

  31. Нейтральный отзыв

    После того, как вместо простых людей в передаче «Как стать миллионером» стали участвовать наши давно примелькавшиеся звезды, я редко стала смотреть эту передачу.

    Хотя ведущий — Дмитрий Дибров — мне нравится своей интеллигентностью, неназойливостью, мягкостью. Единственное, что мне не нравится в нем, это то, что всегда видно, когда он хочет предотвратить неправильный ответ и предлагает воспользоваться какой-нибудь подсказкой. И надо быть очень упертым человеком, чтобы не понять, что ты отвечаешь неправильно.)

    Но постоянно приглашать на передачу уже итак известных личностей, по-моему, неправильно. Может, им это и надо еще раз засветиться на ТВ, но зрителям это вряд ли интересно.

    Раньше приезжали простые люди из глубинки и для них это становилось, думаю, самым ярким событием в жизни.За ними было интересно наблюдать, сопереживать, да и вопросы были более содержательные.

    А для тех же Собчак, Лолит, Дан и других -это тысячный выход перед софитами. Причем они выходят только парами, неужели в одиночку они не справятся вообще, иногда остается удивляться их необразованности. Со звездами получается просто не очень интересное шоу, и я бы предпочла, чтобы уж они -то передавали деньги на благотворительность, как все -таки делают некоторые, чем и вызывают уважение.

    Но сегодняшнее шоу с Розой Сябитовой и Стасом Костюшкиным превзошло все ожидания, это было действительно очень смешно, тем, кто не видел, рекомендую посмотреть.

    Сначала Роза удивила тем, что пришла в каком-то немыслимом восточном или индийском костюме и заявила, что она обязательно должна выиграть, так как она строит дачу. И что Костюшкин должен ей в этом помочь, хотя он не получит ничего.) Назвала несгораемую сумму в 1,5 миллиона, чем удивила всех, и начала свое «колдовство».

    Не буду ничего раскрывать, это надо просто видеть, особенно насмешил таксист. Роза оживила это шоу. Но в основном из-за примелькавшихся лиц чаще всего пропускаешь теперь передачу. И все равно я рекомендую «Как стать миллионером», так как некоторые вопросы и сведения бывают интересными, а герои могут и рассмешить).

  32. Нейтральный отзыв

    Представляет некоторый интерес, но в первую очередь можно возмутиться одним обстоятельством: почему чаще всего играют звёзды? Разве у них так мало денег, что данная передача – единственный способ заработать. Или заявок от обычных граждан мало поступает? Другой момент: на один вопрос игрок может отвечать неограниченное количество времени. Причём, «резину тянут» специально. Чтобы другой игрок не успел выиграть определённую сумму? Ждёшь- ждёшь ответ – скучновато становится. Вот, в одноимённой компьютерной игре даётся всего тридцать секунд на ответ. Ну и тут хотя бы минуту на размышления. Появилась бы какая-то динамика. Интереснее всего смотреть игру выигрывающих большие суммы. Что сказать о ведущем? Галкин вёл лучше, чем Дибров: коммуникабельнее, да и так не запутывал участников.

  33. Положительный отзыв

    Эту передачу я смотрела еще с самого детства. Помню как еще вырезала с альбомных листов небольшие квадратики и писала там вопрос какой то из этой передачи и четыре вариантов ответа. А на отдельном листе, все правильные ответы. Тогда и после школы бежала на улицу и с ребятами играла. ) Всегда была в роли ведущего и каждый день что то придумывала.

    Также в этой передаче есть три вариантов подсказки. Первая подсказка это 50 на 50, то есть два неправильных вопроса убирают и остаются тоже только два, правильный и неправильный.

    Вторая подсказка- это звонок другу. Тот кто играет, дает номер своего друга и у него есть ровно минута чтобы друг ответил какой вариант по его мнению правильный.

    Ну и наконец то третья подсказка- это помощь зала. Все кто в зале сидят конечно же видят вопросы и наблюдают за игрой. Вот и тогда каждый нажимает кнопочку по правильному варианту на их мнение.

    Сейчас эту передачу я уже не смотрю, да и начал ее вести Галкин, а раньше был Виктор Логинов. Мне тогда было намного интереснее.

    Спасибо что читаете.

  34. Юлия Гусейнова (Рыжова)http://флап.рф/Кино/Кто_хочет_стать_миллионером/Отзывы/6271447:

    Положительный отзыв

    На мой взгляд эта программа не просто развлекательная, мне она нравится тем, что заставляет подумать, переживаешь за участников, хоть бы правильно ответил)))) Иногда попадаются такие вопросы, которые вроде бы и не сложные, но сидим с мужем спорим за правильный ответ))) Люблю такие задачки для ума))) Больше правда нравилось, когда Максим Галкин вел, повеселее было))

  35. Положительный отзыв

    Достоинства:

    Умственная, для развития эрудиции, шансы есть

    Недостатки:

    Не выиграть никогда

    Вопросы обо всем, система опрашивания настолько напоминает обычное анкетирование, сложность нарастает ближе к концу мероприятия.
    Раньше передача «Кто хочет стать миллионером» мне больше нравилась, потому что в ней участвовали простые люди, никакого отношения к шоу- бизнесу, казалось, не имеющие…
    Сам Дибров, мужик умный, к его уровню интеллектуального развития у меня лично претензий нет, однако простому смертному иногда сложно угнаться за полетом его мысли.
    Сейчас меня так напрягает, что на любимую моей мамой передачу приходят попиариться актеры Больших и Малых, о которых уже все забыли, не блещут при этом особыми познаниями, но ведущий не гордый, дает шанс выиграть и таким…
    Смотрите с удовольствием, но помните, что вас туда никогда не пригласят, да и что такое сейчас миллион рублей? Комната в вонючем общежитии? Оно вам надо?!

  36. Положительный отзыв

    Достоинства:

    удобное времяпрепровождение в выходной

    Недостатки:

    Нет

    Всегда новые интересные люди -актеры, ведущие, певцы, знаменитости короче. Очень нравится подбор вопросов — отвечаешь вместе с игроками. Ну и по другим программам в выходной обычно нечего смотреть — удобное время.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

^ Наверх