Коллекционер, Джон Фаулз — отзывы

Отрицательный отзыв

Ммм, чтиво весьма противоречивое. Приоткрывает завесу тайны, над тем, что же правит ущербными и отчасти умолишенными людьми, при совершении преступлений. В данном случае это- эгоизм, социальная не адаптированность, осознание собственной ограниченности. Есть над чем задуматься.
Но для меня очень важно «послевкусие» после прочтения, а после данного произведения, ощущения остаются весьма гадкие..

Отрицательный отзыв

Плюсы: Производит сильнейшее впечатление

Минусы: Вызывает негативные эмоции

Коллекционер. Джон Фаулз.

И опять мне в руки попалась книга из таких, после которых я либо делаю перерыв в чтении, либо быстренько начинаю читать что-то веселое, доброе и положительное. Последний раз так уже было с романом «Пока я жива» британской писательницы Дженни Даунхэм, который по отзывам должен был быть очень жизнеутверждающим, но сбросил меня в пучину уныния и депрессирования! Тогда в качестве панацеи я схватила книгу Наринэ Абгарян «Манюня» ( , которая вернула меня в позитивное мышление. Теперь буду искать что-то подобное, потому что настроение «не подходите ко мне!!!!! «, а я ведь мать и жена, мне угнетаться нельзя!!!

По книге: как уже, наверное, все поняли: она тяжелая! Хорошо хоть, роман не объемный, а вся его основная тяжесть припадает на последних страниц 20. А так я ещё до последнего надеялась на менее трагический исход, но, отнюдь, автор этим не порадовал. В книге 2 основных главных героя — мужчина и девушка, сторож и пленница, повествование идёт от каждого из них поочерёдно и соответственно мы попадаем в два совершенно противоположных мировоззрения. Насколько один сумашедшепримитивный, туповатый, пустой и отстраненный от мира, настолько другой широкий, жизнерадостный, открытый и одаренный. Я не ставлю главную героиню на пьедестал, у нее есть и не совсем хорошие стороны: гордыня, невосприятие чужого мнения, капризность, но она совершенно не заслужила своей участи, она столькому могла научиться, столько всего красивого и доброго принести людям. То как она не хотела умирать, как искала выходы из своего заточения, как готова была ради свободы пожертвовать своими принципами, ее рвение на волю, к людям, жизни и будущему — это всё очень меня зацепило, я как будто вместе с ней прожила все тяготы.

И тут же видишь вторую сторону, коллекционера, нашедшего просто ещё один экземпляр для своей коллекции. Настолько он мне показался неприятным, что и говорить не хочется. Такие люди меня просто пугают своей непробиваемостью и целенаправленостью, такие не услышат ни угроз, ни мольбы, ни крика о помощи, они прут как танк по жизнях других людей и прикрываются при этом уверенностью в своей правоте. И даже понимание того, что причиной их сумашедствия становится почти всегда социум и семья, в которой они росли, не меняет отношения к таким маниакальным особям. Главного героя книги боишся и ненавидишь из-за его реальности и приближонности к настоящим маньякам из живого мира.

Одним словом, для меня ТЯЖЁЛАЯ книга. Если оценивать саму книгу, то особо прицепиться не к чему, написано хорошо, живо, эмоционально, не затянуто и правдиво. Но на душе остался неприятный осадок, я и растроилась, и разозлилась немного. Понимаю, что это, наверное, и есть те чувства, которые должны были всплыть, но высокой оценки поставить просто не могу!

И все-таки, приятного Вам чтения!

Отрицательный отзыв

Не понравилось. Одна из самых отталкивающих книг, что я когда-либо читала. Все «преступление» девушки было в том, что она любила и хотела жить, а герой-маньяк пытался понять — как же это? И смерти в первую очередь достоин именно он, а не невинная жертва.

Положительный отзыв

На эту книгу уже очень много рецензий, так что напишу коротко. Давно у меня эта книга была напримете, но никак не могла до нее добраться, а тут очень вовремя подоспел совет в Новогоднем флешмобе и я наконец-то её прочитала! Потрясающая книга. Прочитала на одном дыхании. Очень интересная идея. Один сюжет, но рассказывается от двух лиц – похитителя и жертвы. Это скорее психологическая драма, чем детектив. Читать тяжеловато, но оторваться не возможно.

Положительный отзыв

Это по-настоящему страшная книга.

Нет, здесь вы не найдете описаний кровавых сцен убийства, изощренного насилия, здесь не ковыляют зомби и прилетают инопланетяне в тарелках. Пугает главный герой книги — коллекционер Фердинанд – человек пустой внутри, мертвый, не способный ни любить, ни ненавидеть, ни размышлять, живущий исключительно абстрактными категориями приличного и неприличного. Это человек, но не личность. Обезличенное, лишенное индивидуальности и эмоций ничто. Человек, лишенный как красоты внешней, так и внутренней, кажется, он пытается заполнить этот вакуум красотой других живых существ. Всю жизнь собирая коллекцию бабочек, наконец, Коллекционер переходит к предмету собирательства более интересному и сложному. Цель Фердинанда – молодая, красивая, непорочная, идеальная, с его точки зрения, девушка Миранда. Чрезвычайно редкий и прекрасный экземпляр. Коллекционер признается, что любит ее, но любовью он зовет обладание.

И девушка эта так прекрасна, так юна, так любит жизнь. Она талантлива и умна, она не может быть прирученной, не может жить в неволи, но и не состоянии причинить насилие своему «тюремщику». Из-за нее безумно желаешь очутиться в книге, помочь ей, отпереть все двери и засовы, глотнуть свежего воздуха и увидеть яркое солнце и чистое небо. Потому что и сам погибаешь в духоте подвала от бессилия и невозможности понять и изменить Коллекционера. Как и Коллекционер не в силах понять чувства своей пленницы, он приходит любоваться ею, но не слышит ее, не ощущает.

И он даже не воплощение Зла.
Он – пустыня, смерть всего чувственного и всего человечного.
Это смерть души.

Положительный отзыв

Книга, перевернувшая мои представления об эффекте присутствия.

Первый раз читала в десятом классе и то, КАК написано, потрясло не меньше того, ЧТО написано.

Очень страшное содержание; ход мыслей и косноязычие коллекционера на фоне взгляда на происходящее похищенной девушки только добавляют остроты. Становится жутко от мысли, что где-то живут такие люди…

Читать, на мой взгляд, стоит. Хотя, несомненно, это не лучшее, что создал Фаулз.

Положительный отзыв

Вот согласна,что книга без неожиданных поворотов, без захватывающего сюжета,но очень запоминающаяся и оставляет большой след в памяти. Я прочитала её пол года назад,а помню всё как будто только вчера прочитала. Очень впечатлила книга,сильная!

Положительный отзыв

Достоинства:
всё в этой книге прекрасно!

Мне очень понравилась эта книжка! Очень захватывающе!

С самого начала я долго ходила по книжному и думала что мне купить. В руки попался Коллекционер. Обложка сразу мне понравилась, заинтриговала, но в голову пришла мысль, что это может быть какой-нибудь ужасный коллекционер)) Стою и думаю брать или нет. Решила оставить её в магазине и, если что, возвратиться назад (хотя, если честно, на это шансы были небольшие)). Приезжаю домой. Залезаю в интернет. Читаю её описание. Мне показалось эта книга достаточно интересной, но потом я полностью поменяла своё мнение! Из-за чего?

Я дочитала в её описании до того момента, в котором говорилось, что эта книга состоит из двух частей. Первая её часть посвящена рассказу от лица главного героя Фердинанда, а вот то, что меня побудило купить эту книгу так это вторая часть- рассказ со стороны похищенной девушки Миранды Грей, то-есть мы как бы переходим к её мыслям в этой ситуации, что она думала, чувствовала, чем руководствовалась. На этом моменте я просто вскочила с кровати и побежала покупать книгу. Конечно я была в шоке, приятном шоке.

Купив её я сразу начала читать её. Никогда в жизни мне не приходилось читать книгу, которая с самого начала завораживала меня. Это шедевр! Стоит, стоит и ещё раз стоит её прочитать!

Положительный отзыв

Отрицательный отзыв

Ммм, чтиво весьма противоречивое. Приоткрывает завесу тайны, над тем, что же правит ущербными и отчасти умолишенными людьми, при совершении преступлений. В данном случае это- эгоизм, социальная не адаптированность, осознание собственной ограниченности. Есть над чем задуматься.

Но для меня очень важно «послевкусие» после прочтения, а после данного произведения, ощущения остаются весьма гадкие..

Отрицательный отзыв

Плюсы: Производит сильнейшее впечатление

Минусы: Вызывает негативные эмоции

Коллекционер. Джон Фаулз.

И опять мне в руки попалась книга из таких, после которых я либо делаю перерыв в чтении, либо быстренько начинаю читать что-то веселое, доброе и положительное. Последний раз так уже было с романом «Пока я жива» британской писательницы Дженни Даунхэм, который по отзывам должен был быть очень жизнеутверждающим, но сбросил меня в пучину уныния и депрессирования! Тогда в качестве панацеи я схватила книгу Наринэ Абгарян «Манюня» ( , которая вернула меня в позитивное мышление. Теперь буду искать что-то подобное, потому что настроение «не подходите ко мне!!!!! «, а я ведь мать и жена, мне угнетаться нельзя!!!

По книге: как уже, наверное, все поняли: она тяжелая! Хорошо хоть, роман не объемный, а вся его основная тяжесть припадает на последних страниц 20. А так я ещё до последнего надеялась на менее трагический исход, но, отнюдь, автор этим не порадовал. В книге 2 основных главных героя — мужчина и девушка, сторож и пленница, повествование идёт от каждого из них поочерёдно и соответственно мы попадаем в два совершенно противоположных мировоззрения. Насколько один сумашедшепримитивный, туповатый, пустой и отстраненный от мира, настолько другой широкий, жизнерадостный, открытый и одаренный. Я не ставлю главную героиню на пьедестал, у нее есть и не совсем хорошие стороны: гордыня, невосприятие чужого мнения, капризность, но она совершенно не заслужила своей участи, она столькому могла научиться, столько всего красивого и доброго принести людям. То как она не хотела умирать, как искала выходы из своего заточения, как готова была ради свободы пожертвовать своими принципами, ее рвение на волю, к людям, жизни и будущему — это всё очень меня зацепило, я как будто вместе с ней прожила все тяготы.

И тут же видишь вторую сторону, коллекционера, нашедшего просто ещё один экземпляр для своей коллекции. Настолько он мне показался неприятным, что и говорить не хочется. Такие люди меня просто пугают своей непробиваемостью и целенаправленостью, такие не услышат ни угроз, ни мольбы, ни крика о помощи, они прут как танк по жизнях других людей и прикрываются при этом уверенностью в своей правоте. И даже понимание того, что причиной их сумашедствия становится почти всегда социум и семья, в которой они росли, не меняет отношения к таким маниакальным особям. Главного героя книги боишся и ненавидишь из-за его реальности и приближонности к настоящим маньякам из живого мира.

Одним словом, для меня ТЯЖЁЛАЯ книга. Если оценивать саму книгу, то особо прицепиться не к чему, написано хорошо, живо, эмоционально, не затянуто и правдиво. Но на душе остался неприятный осадок, я и растроилась, и разозлилась немного. Понимаю, что это, наверное, и есть те чувства, которые должны были всплыть, но высокой оценки поставить просто не могу!

И все-таки, приятного Вам чтения!

Отрицательный отзыв

Не понравилось. Одна из самых отталкивающих книг, что я когда-либо читала. Все «преступление» девушки было в том, что она любила и хотела жить, а герой-маньяк пытался понять — как же это? И смерти в первую очередь достоин именно он, а не невинная жертва.

Отрицательный отзыв

Достоинства:

Я их не могу найти.

Недостатки:

Книга вообще написана!

Подробности:

Заранее прошу прощения у поклонников Джона Фаулза. 
Мне всегда нравились рассказы о сумасшедших людях и их действиях. Что они ощущают и как думают, я люблю читать подробности некоторых вещей. Люблю динамику в рассказах, чтобы дух захватывало. А это ощущение когда читаешь интересную книгу? Все вокруг как-будто замерло, время остановилось и все проблемы исчезли. Люблю то чувство, когда ждешь эту свободную минутку и ты садишься за книгу. Читаешь ее и твоя фантазия бурлит. Так вот, с этой книгой я ничего подобного не испытала. 25 летний мужчина, получил кучу денег и почти пол книги говорит, что они ничего ему не дали. Что деньги это зло и как он явно отрицательно относится к богачам, которые не умеют с деньгами обходится (растрачивают), не ценят ничего. А сам по сути? Для своей золотой мечты был готов потратить миллионы, и ладно если бы он это делал по тихому, так он при каждом удобном случае делал на это акцент (это та одежка, которую я ей купил, это тот диск который я ей еще в прошлый раз купил, я это ей купил, я это ей купил). Было читать отвратительно. Если бы не моя маленькая надежда, что будет хоть что-то в конце, хоть какая-то динамика, то давно перестала читать. Потому что нет никакой фантазии у автора данной книги чтобы завлечь читателя. Все монотонно и глупо!

Отрицательный отзыв

Чао, красавицы!

Эта книга для меня — вторая «Лолита». Нет, не по содержанию. По ощущению. Когда мне противно, гадко, но я не могу оторваться от чтения. В случае с Набоковым… Боже мой, какое же начало книги… Помню его наизусть, эти строки, они буквально выжжены у меня где-то на подкорке. Но не буду отвлекаться. Когда начала читать «Коллекционера», возникло ощущение дежавю. Я сразу почувствовала неладное, когда прочитала первую страницу, но было написано так красиво, так ярко, так интересно и живо… Только потом я поняла, что с жизнью это описание имеет мало общего. Хотя как сказать…

Предыстория

У меня был преподаватель, который в меру неприлично ко мне приставал. Я себя утешала мыслями, что ну, наверное, мне кажется. Все-таки, признаться, многим молодым девушкам мерещится, что все на них глаз положили)) Потом, как-то пообщавшись с девочками, я поняла, что только мне он назначает некие консультации у себя в кабинете. Закрытом на ключ кабинете. Весьма часто. Ничего не было, кроме дискомфорта с моей стороны. В его сторону вообще пыталась не смотреть) И вот как-то раз он мне посоветовал прочитать эту книгу — «Коллекционера». А потом еще раз. И еще. Но я не стала, что-то отвлекло. И слава Богу, потому что иначе я бы вообще напрочь перепугалась и перестала бы ходить в университет от страха.

Мои впечатления

В общем, что я могу сказать…

книга показывает мельчайшие движения души, написана от первого лица. Иногда так точно раскрывает маленькие человеческие секретики, которые многим свойственны.. до поры до времени легко и интересно читать, а потом становится и вовсе гадко и страшно. Описано все так подробно и доходчиво, что читатель как будто сливается с личностью рассказчика… Сравнения с бабочками так красивы, трепетны и ярки, я их запомнила надолго… Как он описывал девушку в самом начале… Так красиво, трогательно… Сразу видно, что она была особенная. показаны разные точки зрения на одну и ту же ситуацию, мы видим происходящее с разных позиций, можем составить свое мнение понравится любителям жанра триллер… Ну всем, кто про маньяков любит читать и про всякие разные отклонения — я такое терпеть не могу. Любителям спокойного жанра и, тем более, романтикам стоит сторониться этой книги. Тема, поднятая автором, вызывает как минимум гадливость, а еще может вызвать и страх у впечатлительных особ…

С момента, как рассказчик поменялся, мне стало просто невыносимо читать, и я просто перелистала до конца, чтобы узнать, что же будет с девушкой. Кажется, лучше бы не делала этого и не знала, книга оставила очень и очень неприятный осадок.

Я ставлю две звезды за интересную композицию и стиль автора. Но тема… В общем, вы мое мнение поняли) Честно говоря, я в упор не понимаю, откуда у книги наподобие этой такой высокий рейтинг… Но свое мнение никому не навязываю.

Если интересно, вот мои отзывы на фильмы и сериалы…

Шпионский мост сериал Форс-мажоры 007: Спектр Век Адалин Джеки Ла-ла-ленд Убийство в Восточном экспрессе (новинка с Джонни Деппом)

О книгах отзывы будут позже, причем в основном без фото, как и в этом отзыве… Потому что читаю в Интернете)

Если было интересно, и вы хотите больше узнать обо мне и о моей истории успеха, то приглашаю вас почитать

мой отзыв об учебе в МГУ им. М.В. Ломоносова

+

в этом отзыве рассказываю, сколько денег я заработала на отзывах в Интернете и почему я вообще пишу отзывы)

Ваша Вероника

Нейтральный отзыв

Добрый день дорогой читатель.

Я очень не люблю, когда писатель на страницах своей книги решает какие-то свои задачи, и до читателя ему практически нет дела.

К слову, подобных книг немного, но они есть, и частенько, даже входят в список бестселлеров, или в категорию: «романов, который должен прочитать каждый!»
Каждый, Карл!

Хороший пример такой литературы, — это роман «Над пропастью во ржи», где Сэлинжер так увлекся исследованием психологии подростка, что не заметил, как несчастный читатель сломал себе челюсть, в приступе зевоты…

К сожалению, для меня библиотека книг, «авторов, которые положили на читателя», пополнилась еще одним экземпляром.

Итак: «Коллекционер».

Спасибо вот этому автору, чей отзыв натолкнул меня на чтение произведения.

Книжку Фаулза, я нашла в столе отеля, где я тружусь кем-то вроде ночного портье. Отзыв на книгу, стал стимулом для того, что бы роман прочесть.

Прямо скажу, это были довольно увлекательные шесть часов моей жизни, и тот редкий случай, когда я была бесконечно рада тому, что работаю по ночам.

Дочитывала роман, я уже в электронном варианте, который и запечатлела на фото.

В моей (электронной) версии, есть аннотация, из которой вообще ничего не понятно, т.к эта «отписка» не содержит в себе, описания завязки романа.

Скажу о том, что я все же буду знакомится с указанными книгами, под интригующими названиями «Волхв» и «Червь». Интересно же…

Завязка романа:

На первых страницах книги мы знакомимся с главным героем Фердинандом Клеггом, мелким клерком и неистовым коллекционером бабочек.

Мужчина влюблен в девушку, которая ему явно «не по зубам» и тайно следит за ней. Получив выигрыш на скачках, парень решает сделать возлюбленную своей пленницей.

Далее, начинается история о самом благопристойном маньяке (я бы даже выразилась — «маниаке»), в современной литературе.

Книга делится на три части:

В первой, повествование идет от лица главного героя. В этих главах можно многое узнать о психологии галантного садиста, его душе и переживаниях. Рассказ ведется от первого лица.

Во второй части, мы читаем дневник его пленницы.

Третья часть, является, как бы итогом романа. Его кульминацией.

Персонажи:

Фердинанд Клегг , он же Каллибан — собственно, один из главных героев. Маньяк, клерк и коллекционер.

Мне очень «нравится» тонкий авторский ход, когда писатель, не желая особо заморачиваться, и объяснять откуда у главного героя деньги и время, выдумывает лотерею, в которой персонаж выигрывает. В Мастере и Маргарите, этот ход тоже есть.

Далее, повествование ведется от лица Фреда, и в эти моменты, стиль автора начинает напоминать внутренний монолог Холдена, главного героя романа про пропасть и рожь.

Поэтому, мной Клегг воспринимается практически как подросток, хотя это взрослый мужчина, чуть за тридцать.(или около того)

Я уж не знаю, чем обусловлена такая стилистическая особенность, может, некий способ показать героя, как глупого и незамысловатого человека, а может, какая-то отсылочка, и своеобразный «привет» коллеге по «чернильному» цеху.

Не забываем, в этом романе, автору на читателя плевать

Миранда Грей — жертва коллекционера.

В первой части романа, девушке похищенной психопатом сочувствуешь, а вот во во второй, уже как-то и не очень.

В этой книге,самой странной особенностью является, как раз дневник Миранды.

Представьте, девушку поймал маньяк, а она на страницах своего дневника рассуждает о свободе личности, культуре и этикете, и о том, какие все вокруг недалекие.

Маньяк у нее тоже, в число этих туповатых входит.

Не вышел парень умом, в противном случае, там даже не понятно, как бы все могло повернуться.

Особых попыток, вырваться из лап Коллекционера, девушка не предпринимает, а если что-то и пытается, то как курица, которая, бежит от петуха задумывается о том, не слишком ли быстро она бежит.

В итоге, девушка, которая по сути невинная жертва, начинает бесить намного больше, чем собственно отрицательный персонаж.

Кстати, слог Миранды тоже слегка простоватый- Хольденовский, из чего следует вывод, что автор все же плагиатил вдохновлялся Селенджером.

Особенность романа.

Я уже неоднократно писала, что автору на читателя плевать с большой колокольни.

Фаулс решал на страницах книги различные задачи.

Такие, например, как:
Способен ли выходец из низов, грамотно распорядится своей жизнью?
Могут ли понять друг друга, люди разного культурного уровня?

Сможет ли принцесса полюбить свинопаса?

А теперь, когда свинопас при деньгах, тоже нет?

В деньгах ли счастье?

Т.е перед нами отнюдь не завораживающая история о ужасном докторе Лекторе, а маленький эпизод из жизни недалекого провинциального маньяка.

Тем не менее, книга читается очень бодро, бойко. Держит в напряжении, и практически до самой последней странице сохраняет интригу.

За увлекательность, я и поставлю книге три звездочки

Вердикт: Несмотря на то, что книга Коллекционер не про маньяка вовсе, а о том, как важно быть начитанным и воспитанным, даже если психопат, она довольно интересна и легко читается.

За это три балла, и не рекомендую, ибо любители почитать об убийцах разочаруются, а любители поразмыслить об устройстве общества и классовом неравенстве, читают совсем другие книги.

Нейтральный отзыв

Всем доброго времени суток!
Это мой первый отзыв на тему литературы…
Читаю много и весьма разную литературу.
Это моё первое сознательное знакомство с творчеством Джона Фаулза. «Коллекционер» заинтересовал описанием.

Скажу честно, первые главы держали меня в напряжении. Я тот самый маньяк, который за сутки без остановки может прочесть всю книгу, если она меня «зацепила».
Но с этим произведением получилась странная история. Мне понятна была героиня с её неимоверным желанием жить, но все ее действия в итоге свелись к обратному. Она должна была стать полной противоположностью главному герою — жёсткому маньяку, бесчувственному, и потому, совершенно обделённому, вызывающему жалость и отвращение одновременно. Но в итоге, и сама героиня мне показалась совершенно пустой, наигранной. По сути в ней также выявились черты какой- то моральной недоделанности. Это ощущение возникает при чтении её дневника. Да, девушка юная, многое ей не дано понять и осмыслить в силу возраста. Как и многие подростки весьма эгоистична, нетерпима к другим и в тоже время наивно-глупая.
Возможен ли был счастливый финал у этой истории? Скорее всего нет, психически больной человек не способен стать в одночасье другим. Хотя объект его любви не так далеко от него ушла, если честно. Главный герой страха не внушает, но не настолько он противен в сравнении с героиней, что невольно навеяло мысль: А чего она выпендривалась, пара из них бы вышла как раз, что надо?. Она бы и дальше из себя воображала талантливую художницу со всеми вытекающими: творческие мытарства, неприятие себя и своего творчества, довольство собой и своими поисками, а он бы с нескрываемым очарованием и счастьем позволял ей всё это, покупая » нужные» картины, мебель, книги и прочее, а в свободное время бегал с сачком за бабочками:) ( неплохо я придумала, простите мне мою вольность) Это первый вопрос, который бы я задала как читатель.
Мне почему-то вспомнилась » Драма на охоте», герои не вызывают симпатии вообще. Но содержание и диалоги интересные. Действительно герои выглядят таковыми какие есть, со всеми пороками, недостатками.
Здесь же ситуация иная: Миранду, главную героиню , автор пытается наделить теми качествами, которых нет у Фреддерика, а в итоге она предстаёт глупой, напыщенной девчонкой, якобы творческой личностью, и симпатии и сочувствия практически не вызывает. Ну разве что только в конце.
Второй вопрос, который мне был интересен как читателю: а что произошло бы, если бы она приняла правила Каллибана ( стала ему другом), тем более, он на большее претендовать и не пытался?… Но тут, сколько людей, столько и мнений.
После прочтения книги осталось какое- то недопонимание, что это было вообще?!
Я в юности читала » Любовницу французского лейтенанта» Джона Фаулза помню смутно о чем там была речь, но тогда мне вроде даже понравился роман.
P.S. Бедный модератор, читая отзыв скорее всего пришёл в недоумение. Везде написала Джон Киз. Это всё потому, что после » Коллекционера» Джона Фаулза, я прочла » Таинственную историю Билли Миллигана» Дениела Киза. Скажу честно, последняя, меня не просто » зацепила», а поразила до глубины души! 
А вот «Коллекционер » не впечатлил.

Положительный отзыв

На эту книгу уже очень много рецензий, так что напишу коротко. Давно у меня эта книга была напримете, но никак не могла до нее добраться, а тут очень вовремя подоспел совет в Новогоднем флешмобе и я наконец-то её прочитала! Потрясающая книга. Прочитала на одном дыхании. Очень интересная идея. Один сюжет, но рассказывается от двух лиц – похитителя и жертвы. Это скорее психологическая драма, чем детектив. Читать тяжеловато, но оторваться не возможно.

Положительный отзыв

Это по-настоящему страшная книга.

Нет, здесь вы не найдете описаний кровавых сцен убийства, изощренного насилия, здесь не ковыляют зомби и прилетают инопланетяне в тарелках. Пугает главный герой книги — коллекционер Фердинанд – человек пустой внутри, мертвый, не способный ни любить, ни ненавидеть, ни размышлять, живущий исключительно абстрактными категориями приличного и неприличного. Это человек, но не личность. Обезличенное, лишенное индивидуальности и эмоций ничто. Человек, лишенный как красоты внешней, так и внутренней, кажется, он пытается заполнить этот вакуум красотой других живых существ. Всю жизнь собирая коллекцию бабочек, наконец, Коллекционер переходит к предмету собирательства более интересному и сложному. Цель Фердинанда – молодая, красивая, непорочная, идеальная, с его точки зрения, девушка Миранда. Чрезвычайно редкий и прекрасный экземпляр. Коллекционер признается, что любит ее, но любовью он зовет обладание.

И девушка эта так прекрасна, так юна, так любит жизнь. Она талантлива и умна, она не может быть прирученной, не может жить в неволи, но и не состоянии причинить насилие своему «тюремщику». Из-за нее безумно желаешь очутиться в книге, помочь ей, отпереть все двери и засовы, глотнуть свежего воздуха и увидеть яркое солнце и чистое небо. Потому что и сам погибаешь в духоте подвала от бессилия и невозможности понять и изменить Коллекционера. Как и Коллекционер не в силах понять чувства своей пленницы, он приходит любоваться ею, но не слышит ее, не ощущает.

И он даже не воплощение Зла.

Он – пустыня, смерть всего чувственного и всего человечного.

Это смерть души.

Положительный отзыв

Книга, перевернувшая мои представления об эффекте присутствия.

Первый раз читала в десятом классе и то, КАК написано, потрясло не меньше того, ЧТО написано.

Очень страшное содержание; ход мыслей и косноязычие коллекционера на фоне взгляда на происходящее похищенной девушки только добавляют остроты. Становится жутко от мысли, что где-то живут такие люди…

Читать, на мой взгляд, стоит. Хотя, несомненно, это не лучшее, что создал Фаулз.

Положительный отзыв

Вот согласна,что книга без неожиданных поворотов, без захватывающего сюжета,но очень запоминающаяся и оставляет большой след в памяти. Я прочитала её пол года назад,а помню всё как будто только вчера прочитала. Очень впечатлила книга,сильная!

Положительный отзыв

Достоинства:

всё в этой книге прекрасно!

Мне очень понравилась эта книжка! Очень захватывающе!

С самого начала я долго ходила по книжному и думала что мне купить. В руки попался Коллекционер. Обложка сразу мне понравилась, заинтриговала, но в голову пришла мысль, что это может быть какой-нибудь ужасный коллекционер)) Стою и думаю брать или нет. Решила оставить её в магазине и, если что, возвратиться назад (хотя, если честно, на это шансы были небольшие)). Приезжаю домой. Залезаю в интернет. Читаю её описание. Мне показалось эта книга достаточно интересной, но потом я полностью поменяла своё мнение! Из-за чего?

Я дочитала в её описании до того момента, в котором говорилось, что эта книга состоит из двух частей. Первая её часть посвящена рассказу от лица главного героя Фердинанда, а вот то, что меня побудило купить эту книгу так это вторая часть- рассказ со стороны похищенной девушки Миранды Грей, то-есть мы как бы переходим к её мыслям в этой ситуации, что она думала, чувствовала, чем руководствовалась. На этом моменте я просто вскочила с кровати и побежала покупать книгу. Конечно я была в шоке, приятном шоке.

Купив её я сразу начала читать её. Никогда в жизни мне не приходилось читать книгу, которая с самого начала завораживала меня. Это шедевр! Стоит, стоит и ещё раз стоит её прочитать!

Положительный отзыв

Долго думала, как написать заголовок отзыва, но чувства после прочтения настолько сильные, что в одно маленькое предложение просто не поместятся. Коллекционер — это первая книга Джона Фаулза, которую я прочла и поняла, что хочу ознакомиться с другими его шедеврами.

В данной трагедии вы увидите жизнь Миранды, как она жила до и после заточения в темницу Фредериком. Он сам от себя не ожидал, что пойдёт до последнего, лишь бы его возлюбленная была рядом. Он просто неуверен в себе и боится, что она сразу его отвергнет, даже не попытаясь узнать его внутренний мир. Он думает, что если она его хорошо узнает, то тоже его полюбит. Но, чтобы она его узнала, она должна была его часто видеть. А дальше и пришёл в голову к Фердинанду (как ему нравилось себя называть) план с покупкой дома на отшибе и «благо», что он выиграл большую сумму и мог себе позволить любые покупки.

В Коллекционере я узнала о нескольких авторов, чьи книги теперь хочу прочитать, а также о художниках, которыми раньше не интересовалась ине знала. Здесь большое предисловие, где сам автор говорит, что его герой абсолютно нормальный, просто своё дело сделали деньги + объект воздыхания. Но, мне кажется, что нормальный молодой человек воспользовался бы деньгами в другом направлении, а у этого крыша совсем потом поехала…

В одном только наши с Фаулзом мнения совпадают, что такое происходит и в реальной жизни и дальше будет. Такие Калибаны (как называла его Миранда, он же герой из пьесы «Буря» Шекспира) были, есть и будут. И как бы ни думаешь, «а я бы поступила по другому» или «не надо было с этим торопиться» — вряд ли прокатит… В этом можно убедиться, если дочитать до конца.

Положительный отзыв

Достоинства:

Увеличивает словарный запас, даёт нам понять, что иногда выхода действительно нет

Недостатки:

Нет

Книга «Коллекционер» Джона Фаулза оказалась в моей библиотеке вместе с другими очень известными произведениями примерно год назад.
На просторах интернета наткнулась на список книг, которые нужно обязательно прочитать любому человеку, и я не читала про книгу «Коллекционер» отзывы, а просто купила её.
И вот совсем недавно я её начала читать. Практически в канун Нового года. Это ужасно.
Я под таким впечатлением, что словами совершенно не возможно описать.
Я специально игнорирую краткие описания книги, чтобы не знать, о чем пойдёт речь. Поэтому завязка для меня стала неприятным сюрпризом.
А дальше начался страх, отвращение, понимание того, что главный герой — отвратительнейший из людей, причём я осознаю, что каждому из нас может такой моральный урод встретиться.
Книга состоит из двух частей. В каждой из части идёт повествование от первого лица.
Именно оттого, что первая часть — это описание всего от лица главного героя, довольно тяжело переключиться во второй части (когда читаешь всё так, как воспринимает Миранда) на её язык.
Первые страницы я читала через силу, казалось, что слишком много слов, умных слов. Но потом я так прониклась к этой части, что читала, упиваясь описаниями Миранды, не пропуская и слова.
Книга, конечно, очень мрачная, и понимаешь, что, оказавшись в такой ситуации, также не сможешь повлиять на Ф. (как его называла Миранда — Калибана).
Все характеристики, которые давала Миранда Калибану соответствуют действительности, и можно практически всю вторую часть цитировать и цитировать.
Низкий, гадкий, отвратительный, узкомыслящий, ограниченный, делящий всё на правильно и неправильно (причём у него совершенно искаженное представление об этих понятиях), закомплексованный, непробиваемый моральный урод — и ещё много разных эпитетов хочется выплеснуть в сторону главного героя, только это до него никогда не дойдёт (даже если бы он прочитал эти характеристики). Он и такие как он всегда уверены в своей безоговорочной правоте.
Вывод один — бойтесь одиноких людей (именно затворников), у них действительно « не все дома».
Надеюсь, роман не автобиографичен (((
И ещё конкретно к этому изданию вопросы по качеству печати. Иногда текст был напечатал довольно слабо, поэтому последние страниц 50 я читала уже на телефоне.

Положительный отзыв

Достоинства:

Сюжет, не оторваться, эмоции и много чего еще

Недостатки:

не нашла

Очень странная книга, очень впечатляющая. 
Я очень люблю фильм «Коллекционер», думала он снят по данной книге.
Но нет, сюжет совершенно другой. Но не менее захватывающий.
Мне нравится, что повествование идет с обоих лиц. С лица самого коллекционера, и «Жертвы» (она писала дневник)
В самом начале мне казалось, что главный герой не плохой, просто больной. До самого конца надеялась, что он отпустит ее. 
Мне казалось, что он очень уж любит ее, и поэтому пошел на такие «Крайности». Думала в конце она влюбится в него, и все будет прекрасно.
Как же я ошибалась.
Я в начале считала героиню глупой, тк она ввела себя именно так. 
Но потом, когда уже началось писаться от ее лица, все стало понятно.
Милый и влюбленный Фердинльд превратился в ужасного К.
Мне стало очень жаль Миранду, и я надеялась на ее побеги.
Конечно в книге есть и скучные моменты, например те, когда Миранда писала о том художнике, в которого была влюблена. Это раздражало., но все ровно впечатление мое не изменилось.
Уже к концу книги у меня зашкаливали эмоции. И жалость, и раздражение, и ужас. Все перемешалось в одно.
На последних страницах я все еще надеялась на ее спасение. но увы.
Думаю, было бы не так обидно, если бы он ее убил. 
Хотя, факстически, так оно и было.
Бедная, загнанная, неповинная нивчем. Его собственная бабочка. Его очередной редкий экземпляр. 
На последних строках пошли мурашки по лицу. И отходила я от книге долго.
Это даже хорошо, что она так закончилась. Автор дал продумать продолжение нам.
Хотя мне и очень жаль, что я не нашла 2 части…

Положительный отзыв

Достоинства:

сюжет, легкое изложение

Недостатки:

нету

Добрый день, уважаемые читатели и гости сайта!
Поделиться хочу с вами мнением о книге Джона Фаулза «Коллекционер». Приобрела я ее по акции в интернет-магазине, заинтересовавшись сюжетом. Люблю интересные книги про психопатов, маньяков и т. д. 
Книга рассказывает об истории молодого человека, который имел идею овладеть понравившейся девушкой. Нет, убивать ее, насиловать, издеваться он не собирался. Просто быть с ней рядом, и чтобы никого больше не было. Любовь это? Да нет, вовсе не любовь. Это идея фикс, навязчивое состояние, обусловленное психическим заболеванием.
Книга разделена на 2 части, где в первой повествуется от имени парня, а во второй — от имени жертвы.
И вроде всё было до поры неплохо… Но это же триллер. Поэтому ждите смерти!!!)
Рекомендую книгу, мне понравилась, читается легко и позволяет немного проникнуть в мысли маньяка, в его голову.
Спасибо за внимание к моим отзывам!

Положительный отзыв

Достоинства:

легко читается, поэтичный замысел

Недостатки:

кому-то покажется жестокой

Доброго времени! 
Желаю высказаться по поводу книги «Коллекционер» Фаулза. Она меня потрясла, оставив смешанные чувства.
Коротко о главном: молодой человек помешан на одной девушке, и, выиграв большую сумму денег, похищает ее. Он-то рассчитывал, что Миранда (похищенная) в неволе сможет полюбить его, но ситуация только, понятное дело, усугубляется. И об их «совместной» жизни и повествуется в книге. 
Мне безумно жаль их обоих. Жаль Миранду, с ее тягой к жизни, прекрасной внешностью и талантом художника. Ее жизнь была разрушена пылким чувством парня, которое, по идее, должно было быть светлым и согревать душу.
И жаль было его, похитителя, с его ограниченным мирком и нездоровой психикой. Было что-то трогательное в его коллекции бабочек, без которой он не смыслил жизни…
Парень был помешан на девушке — Джон Фаулз мастерски показал темную сторону любви, безумную (в прямом смысле слова) одержимость объектом вожделения. 
И было что-то поэтичное в том, что этот «Каллибан» погубил жизнь девушки, которая так рвалась к свободе, таким же варварским способом, каким морят красивых бабочек…

Положительный отзыв

Достоинства:

Весь роман

Недостатки:

незначительные

После книги «Дочь болотного царя», захотелось еще почитать что-то о маньяках, похищениях людей и как то сразу пришла на ум книга Фаулза «Коллекционер». О ее существовании знаю очень давно, лет 15. Мне ее неоднократно рекомендовали мои знакомые, но Джон Фаулз, автор, две книги которого- «Червь» и «Волхв» мне совсем не понравились. И если «Волхв» — это больше мое субъективное отношение, то «Червь» считаю, очень слабой книгой с претензией на большую оригинальность.
Книгу прочла за три перерыва на работе. Книга состоит из трех частей- история похитителя, дневник Миранды и заключительная часть. Чтение затянуло, читается очень легко, не замечаешь как пол книги прочитано. Вроде бы нет сцен насилия, жестокости, никаких ужасов — но она ужасна. Сама мысль, о том, что кто-то в силу своих желаний, просто как экземпляр для коллекции, может похитить человека, становится жуткой, неприемлемой. Но сама история намного глубже чем просто триллер, автор глубоко копает в разных направлениях- это социальное- интеллектуальное неравенство, восприятие искусства, политики, общественной жизни совершенно полярными людьми. Дневник Миранды- рассуждения о людях, любви, искусстве, музыке, литературе, способности видеть проявления таланта, и Калибан- глубокое, закостенелое мещанство, которое нельзя пробить танком.
В этой книге я увидела весь этот огромный талант автора, про который мне рассказывали мои знакомые. Историю о похищении превратить в глубокий психологический роман- это искусство. Когда после прочтения хочется обсуждать, спорить, додумывать что было бы, если бы- для меня это всегда было индикатором значимых книг.

Положительный отзыв

Достоинства:

Сюжет, персонажи, оригинальность, неожиданная концовка.

Недостатки:

Не увидела, не заметила.

Книга замечательная. В ней заложен смысл. На всем протяжении прочтения этой книги, ты испытываешь много эмоций:разочарование, грусть, радость, тоска. Сюжет захватывает, эти четыреста страниц я прочитала за два дня. Меня поглотило. Сюжет, персонажи, завязка, концовка… Это все необычно. Эта книга стала моей любимой до некотрого времени, т. к. она повествует о свободе, жизни, и жажды этой жизни, переосмысления… Я бы посоветовала каждому прочитать эту книгу, с помощью литературного навыка показывается невежество главного персонажа, показывается, что это отвратительно, мерзко. И все таки… Жизнь это прекрасно. Читайте книги.

Положительный отзыв

Сложный, многоуровневый роман, который у меня вызвал очень сильные эмоции. Произведение мне напомнило чем-то рондо, которое внезапно на середине такта вариационного рефрена обрывается. И звенящая тишина. Открытый финал.

«Не могу объяснить, почему и чего, но как только я ее впервые увидел, сразу понял: она — единственная»

Первая часть романа достаточно пуста, но динамична. Мы только знакомимся с главным героем, который ведёт свой дневник, — с Фредериком. Поначалу он кажется достаточно безобидным, даже вызывает жалость. Он нескладен, одинок, очень сильно подкупает своей непосредственностью и простотой суждений. Но с первых страниц чувствуется нечто странное в нем, в его словах. Что-то неуловимое, липкое и неприятное, что ты еще не можешь до конца осознать, но чувствуешь.

Знаете, вот бывает при знакомстве с новым человеком так. Смотришь на него — вроде всё с ним в порядке, но неприятен. И говорит, вроде, правильно и что-то разумное. Но что-то не так. Какая-то случайно брошенная фраза невпопад, чуть более сильная реакция на нейтральную фразу, чуть более резкое движение пальцев. Его близкие говорят, что это просто черта характера.

А ты как будто смотришься в мутное, пыльное и чуть неровное зеркало. Изображение, вроде, похоже, но только если не приглядываться. Но вот подходишь чуть ближе, смахиваешь пыль. Бросаются в глаза сколы, шероховатости, заметны трещины, неровности. Что-то практически не искажено, что-то — до неузнаваемости.

Но как же хочется сказать, что он просто странный, что у него богатая фантазия или он излишне чувствительный. Это просто характер, у всех есть странности. Не обращать внимания на шероховатости, незначительные отличия. Знаете, это и есть самое страшное. Не когда человек с явными психическими расстройствами отказывается от лечения, оно и понятно, страшно, когда именно близкие ему люди делают вид, что всё в порядке, что это просто тяжелый характер или тому подобное. «Ну это же он/она» — вот и весь аргумент.

До последнего хочется верить, что это несерьезно, это просто игра. Что он струсит или передумает в самый-самый последний момент. Что это всё останется исключительно в его воображении. Нелепое какое-то рыцарство, которое на самом деле не более, чем просто лицемерие.

«В этом — весь он. Он стремится выглядеть корректно, он должен вести себя прилично и поступать правильно…»

Вторая часть книги является по сути уже дневником самой Миранды. С каждой страницей ее дневника всё четче проступают именно социально-психологические портреты жертвы и похитителя, ущербность и ограниченность Фредерика, его деградация, как личности, и многомерность образа Миранды, которая разрывается между тем, чтобы сохранить верность своим принципам и найти компромисс.

Особенно бросается в глаза то, как автор мастерски подводит к психологическому анализу каждого персонажа, именно его мотивов. Клегг боится самой жизни, даже самых мелких неприятностей. Самое для меня страшное, что он совершенно не испытывает мук совести в связи с содеянным! Он просто переживает, что нарушил некое табу, пресек черту недозволенного. Сразу же бросается в глаза его узколобость и ограниченность. Нет, он не лишён каких-то положительных качеств, но это всё перечеркивают его трусость, инфантильность, эгоизм, лицемерие, которые лишь подчёркивают убогость и ущербность его внутреннего мира.

Я хочу писать солнечный свет на детских лицах, цветы на зеленой изгороди или улицу после апрельского дождя. Суть предметов.

Миранда же постоянно просит света. Она постоянно балансирует между осознанием собственной исключительности и осознанием реальности. В конце концов, та самая пресловутая уникальность, в которой она находила утешение, оказалась крайне обманчива. Всё что есть между ними — лишь пропасть недопонимания. Особенно в те моменты, когда Миранда вспоминает о прошлом, что лишь усиливает контраст. Знаете, вот будто некое противостояние между старым и новым миром, который пытаются запереть в подвале, стереть их новые идеи. Поймать и спрятать.

У Клега тоже подчас проскакивают мысли о собственной уникальности, о собственной благодетельности, но всё свергается в пропасть его нескрываемого самодовольства, лицемерия и тщеславия. Он просто деградирует. Его иллюзии разбиты. Он надеялся на сближение, взаимопонимание. Он продолжает во всём винить исключительно социальное неравенство. Но он просто не видит разницы между сосуществованием, неким симбиозом и жизнью.

Он не в состоянии понять Миранду, всё то, что она пытается до него донести. Он не чувствует красоту жизни, внутреннюю суть. Он просто поймал ее, физически. Отражение внутреннего мира Фредерика во всем — от пустого и темного дома с убогой обстановкой до его даже речи, где он говорит просто безликие и общие фразы, со множеством ошибок и просторечий…

«Мне нужно было завести кого-нибудь, кто меня мог бы больше уважать. Кого-нибудь проще, чем она, обыденнее, кого я сам мог бы чему-то научить».

В этой фразе весь он. Я до последнего надеялась, что он будет переживать, хоть немного осознает, что натворил. Но, ёжик, нет! Он по-прежнему думает исключительно о себе. Он и есть то самое кривое зеркало, с которого случайно стёрли пыль. Обнажили суть. Гнилую и испорченную.

«Нет, она сама во всём виновата, сама напросилась и получил по заслугам»

И это очень страшно.

Рондо, которое внезапно на середине такта вариационного рефрена обрывается. И звенящая тишина.

Спасибо за внимание к отзыву.

Очень советую прочесть произведение!

Положительный отзыв

Доброе утро:)

Книга произвела неоднозначное впечатление, но несомненно глубокое. Читалась легко, хотя несколько раз хотела отложить, потому что не могу адекватно воспринимать главного героя, он мне противен. Мне кажется автор явно имеет огромный талант в описании людей, потому что такое отвращение у меня не вызывал ни один персонаж книг которые я уже успела прочитать. Роман интересен тем, что описывает столкновение двух совершенно разных людей, их образов жизни, их типов мышления, интересов и мнения на одинаковые вещи. Отсюда и композиция романа: он делится на две части – сначала мы погружаемся в версию событий от Калибана – похитителя, потом – в переживания всех этих событий Мирандой, собственно говоря похищенной.

Читая роман невольно задаешься вопросом, что творится в голове людей, а конкретнее определенного человека? Что толкает его на преступление? Виновато ли в этом общество окружающее или это идет с детства? Сложно ответить, хотя может проанализировав произведение в конце удастся сделать вывод. Ну что ж начнем:

Говоря конкретнее о героях, нет у меня однозначного отношения к обоим. Не могу сказать, что Фредерик — абсолютный отрицательный герой, а Миранда – прям ангел во плоти. По большому счету, они мне оба не приятны.

Если затронуть описание сюжета, то это книга о коллекционере, только наш коллекционер собирает коллекцию прекрасных девушек, странно не так ли?Коллекционер не маньяк — и это наверное самое страшное. Главной проблемой Колибана ( по-другому увы назвать я его не могу) является безнравственность и доводящая до бешенства непробиваемость. Но в это случае безнравственный не в плане порочный, а в плане нравственность в нём отсутствует как таковая. Она попросту неразвита, да и некому её было развивать! Калибан всю свою небольшую жизнь провёл в глухой изоляции, в своём собственном мирке-подвале людского равнодушия. Он — нищий духом, опять же в прямом смысле этого слова. И даже странно, что этот на первый взгляд немного глуповатый или даже скорее простоватый персонаж оказывается невероятно хитрым и предусмотрительным. Может быть мне должно быть его жаль, как человека с «искореженной» психикой? Но ведь не он от этого страдает, точнее будет сказано он-то как раз и не страдает. Ужасно, насколько этот человек даже не пытается понять, что поступает плохо, аморально, ненормально. И, конечно, даже не пытается себя оправдать. Нет, он вполне спокойно об этом говорит. И как бы ему не объясняли, что это чудовищно, смотрит широко раскрытыми невинными глазами и искренне недоумевает — а что, собственно, такого… Еще у него своеобразное, искаженное представление о приличиях, о том, что такое хорошо и что такое плохо. К концу книги можно сделать неопровержимое заключение, что он несомненно псих! Даже безобидное коллекционирование бабочек он без проблем смог перенести на людей. Принцип ведь схож: взмах сачком/Прижать жертву к себе. Сачок рывком укрывает бабочку, не давая ей никаких шансов на спасение/Белая влажная ватка соприкасается с носом. Осторожно вытащить бабочку из-под сачка и засунуть в банку/Связать жертву, уложить в машину, привести и оставить в подвале .В конце концов обоим приходит конец. Как бы не бились обе о стенки закупоренной банки-подвала. Все бесполезно.

Миранда… наша бабочка. На сколько ступенек в развитии она превзошла Калибана? На одну, две? Самолюбивая, тщеславная.Но несмотря на это, ее размышления очень глубоки. Она взывает к тем вещам, которых не замечаешь за рутиной повседневности, существуя в своем маленьком мирке. Она убеждает нас в том, что нужно дышать полной грудью, жить сейчас, этим моментом, этим днем, освободится от стереотипов, творить… Она не может быть прирученной, не может жить в неволи, но и не в состоянии причинить насилие своему «тюремщику».

Но как бы она мне не нравилась большую часть книги прожила с ней, в ней…Это чувство безысходности пугает,удушает… Так хочется помочь ей, потому что и сам погибаешь в духоте подвала от бессилия..

Ну почему ты не влюбился в простую девочку? Быть может онане поступила так «грубо», как Миранда. И эта история могла бы иметь другой конец, быть может даже счастливый. Но случилось все иначе. И этот финал — настоящий удар.