Ах эти антиутопии.Еще одно произведение где автор создал свой мир,от которого порой становится жутко.Писатель нарисовал такое будущее где все должно быть идеальным,только какой ценой?Новых людей выращивают как цыплят в инкубаторе.Но как и в современном мире так и там,люди поделены на группы,кто-то является элитой,а кто то нет.В новом мире разрешено все,и нет никаких запретов,ведь это «идеальный мир»Я так и не смог дочитать эту книгу,потому что довольно запутанно написано все.И запутаться здесь очень просто,так на одной странице может происходить 3 действия и все они прерываются в неудачном месте.Это наверно самый главный минус этой книги, именно из-за таких моментов у меня испортилось впечатление о книге.Сам сюжет мне не понравился,хотя очень интересная задумка, столько свободы в том мире.Мне не понравилось,хотя у всех разные вкусы.Советую всем прочитать,так как возможно вы найдете в ней что то для себя,или уже заинтересовались,но сомневаетесь, то все равно прочтите)
Momentraide
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Общество потребления в полной красе.
Недостатки:
Очень много лирики и розовых соплей. Скомканная концовка.
Подробности:
Еще одна антиутопия которую я наконец-то прочитал — это «Дивный мир» О. Хаксли. Однако, кто-то накаркал)). Почти все, что автор описал в своей книге, уже благополучно сбылось. По крайней мере, все касающееся общества потребления, описано очень достоверно. Новые вещи устаревают в течении короткого времени. Производство работает полном ходом, в основном на одежду и индустрию развлечений. Легализованы легкие наркотические вещества не вызывающие побочных эффектов. Ну а для того, что бы люди получали время от времени острые ощущения, имеются экстремальные виды спорта. Вот он что, подсмотрел все у нас, что ли?
Некоторые моменты довольно смешно читать. Вот например про свободную любовь в его выдуманном обществе. По представлению автора, люди будущего, вступают в беспорядочные половые связи, что одобряется и всячески поощряется политикой государства. Хы. Продвинутая во всех отношениях Европа уже давно переросла такие мелочи как свободные отношения. Теперь там новая фишка — однополые браки. Такого автор в 1932 году явно не мог представить.
Так, это были положительные моменты, а теперь о минусах. Все что касается общественного строя будущего, описывается в четырех-пяти главах. Ну а все остальные главы занимают какие-то излишне розовые сопли. Главный герой изнывает от непонимания окружающих его людей. Вроде бы вначале он хочет большой и светлой любви от одной особы, ну а потом дорвавшись до халявного, пользуется всеми юбками в пределах видимости. Второй герой так тот вообще, кладезь народной мудрости. На каждую фразу в свой адрес, так и сыплет цитатами Шекспира. Ему говорят иди вон в душе поплескайся, а он — «Помылась ли ты на ночь Дездемона». Извините за зубоскальство над классиком, но не люблю я когда много лирики и самокопания.
Ну а концовка книги, так это что-то на тему «начали за здравие, кончили за упокой». До того она получилась несуразной и скомканной, что просто слов нет. Одни эмоции, отрицательные такие эмоции.
Что получилось в итоге. Интересный мир будущего. Многие моменты легко узнаются в современном обществе. Но вот сюжет явно подкачал.
Laska777
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Богатая фантазия любого творческого человека направлена чаще в сторону индивидуальную. У меня отлично получается представлять и даже переживать ощущения героев. Но на то, чтобы воссоздать в своей голове картину антиутопичного синтетического мира, чувственного женского мозга не достает. Хотя, многие могут со мной не согласиться.
Интересный вариант альтернативного будущего представлен в этой книге как-то поверхностно, не детализировано. Намного легче воспринимать подобное повествование в комиксах или ещё лучше — в кинофильме. Но, вероятно, по второсортной книге получится снять фильм по качеству не выше второго сорта.
Противоречивые ощущения вызвали постоянные отсылки к творчеству Шекспира. Или я ошибочно предполагаю о невозможности фигурирования этого автора в литературе далекого прошлого, или просто не люблю Шекспира.
Банальная идея о столкновении индивидуума с обществом здесь раздута до масштабов трагедии вселенского непонимания. Герои (сначала Бернард, потом Дикарь) будто прыщавые подростки, на протяжении нескольких десятков страниц жалуются и размазывают сопли в порывах юношеского максимализма.
Несмотря на преобладание субъективно выделенных негативных моментов, «О дивный новый мир» есть за что похвалить.
Книгу я прочла за каких-то три вечера, идет она легко, написана языком простым, хоть и встречаются часто авторские термины, понятные, кажется, только самому Хаксли.
Рекомендую к прочтению фанатам Донцовой, Коэльо и всем тем, кто не выносит книги с глубокой смысловой нагрузкой.
Timeless America
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
легкое прочтение, есть над чем подумать
Недостатки:
слабый конец, абсурдные герои, нет доверия к происходящему
Про книгу «О, дивный новый мир» Олдоса Хаксли, как говорится, не слышал только ленивый, ведь это одна из самых знаменитых антиутопий. И мои загребущие ручки добрались до неё, потому что она давненько мелькала во многих списках. Так сказать опять я приобщаюсь к известной всем литературе. Но не вижу в этом ничего такого плохого. И можно приступать прямиком к обсуждению плюсов и минусов данной книги.
Минусы:
1. Нет доверия к происходящем. Всю книгу меня преследовало чувство, что нереально это всё. Нет такого в мире, и никогда не будет. Всё, что написано, жалкая выдумка, в которую поверить довольно сложно. Если та же самая книга Оруэла «1984» заставила верить в весь ужас, в весь кошмар происходящего и ощущать его кончиками пальцев, то тут такого не было.
2. Мерзкие герои. Очень мерзкие, очень отвратительные. Не вызывают ни жалости, ни сострадания. Они попросту даже не запоминаются. Все они одинаковые. И всю книгу шла в голове у меня дикая путаница с именами персонажей. Даже главный герой никак не зацепил, а наоборот казался глупым и совершенно никаким. Но это моё столь категоричное мнение.
3. Абсурдность выдуманного мира просто зашкаливает. Мало того, что он убог, так ещё и до безумия понятен и предсказуем. И ведь всем это нравится в книге, хотя лично у меня вызвало лишь отвращение.
4. Слабый и непонятный конец. Если начало и середина произведения были достаточно сильными, то концовка была вообще просто никакой. Спойлерить не буду. Кому интересно, тот прочитает сам.
5. Сюжет не затягивает абсолютно. Он несколько поверхностный. Будто автор преследует цель показать нам одну из вариаций развития будущего нашего общества. Где будут летающие машины, но каждый перестанет быть личностью. И где даже науку отвергнут как таковую.
Плюсы:
1. Книга читается достаточно легко, если сравнить с тем же самым Оруэлом. Нет каких-то сложных и невообразимо вычурных словечек. Всё вполне просто и доступно.
2. Всё же то, что описано в книге достаточно ужасно. И автор как в воду глядел. Ведь то, о чём он пишет, неумолимо начинает закрепляться в нашем мире. И мы сами даже не замечаем, как это происходит.
3. Отдельного внимания заслуживает герой Мустафа Монд. Он единственный кто вообще меня зацепил и отпечатался в памяти. Такой странный мужчина, который вполне бы мог стать идеальным антагонистом.
4. Книга напоминает нам о том, что надо что-то делать, пока не стало уж совсем поздно. Оглянитесь вокруг. Ведь мы уже по сути своей ничего не значим. Рабы системы. И, в целом-то, всем почти довольны. А бунтует лишь тот, в ком ещё есть желание бунтовать и не молчать.
5. Очень вообще понравилось описание того, как была решена демографическая проблема населения Земли. Больше не приходится париться из-за нежелательной беременности или же власти не паникуют из-за демографического кризиса. На тебе. И есть партия детишек из бутылки.
В общем, подведу итог, сделаю, так сказать, выводы лично для себя и для вас. Книга моей любимой не стала. И вряд ли вообще станет. Но произведение заставляет думать. И о приоре оно уже быть плохим не может. Ради ознакомления можете прочитать. Да и если есть вопрос покупать или нет, то уже решать вам.
ApreLOST
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Хотите знать что-либо об антиутопиях? Читайте книгу!
Недостатки:
Вторая половина книги удручает.
«Учительницу литературы, одной из московских школ уволили, после того как она со своими учениками, сходила на постановку антиутопии Олдоса Хаксли «О дивный новый мир»», вот именно с этой новости началось мое знакомство с этой книжкой. В 1932 году автор описывает построение общества, детализации и фантастичности которого, позавидует любой современный писатель. Никогда бы не подумал, что в первой половине прошлого столетия у человека могли бы возникнуть настолько глобальные представления о вселенной, точностью описания и живостью восприятия, которых просто восхищаешься. Великолепно. Дальнейший, развернувшийся, драматический конфликт, очень сильно приземлил, на мой взгляд, всю книгу, что вовсе не лишает его логичности и остроты, но я интерес потерял довольно сильно. Книга интересна, как яркий пример антиутопии, эдакий эталон и точное определение термина. А вот с учительницей совсем уж не понятно…
Мисс Конгениальность
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Книга привлекла мое внимание после прочтения нескольких других антиутопий. В организме образовался настоящий голод к чтиву такого рода. И не обратить внимания на книгу О. Хаксли было просто невозможно, ведь она в пятерке лидеров лучших антиутопий.
Повторюсь, что, будучи впечатленной, ранее прочитанными подобными произведениями других авторов, и начитавшись отзывов об этой книге, я ожидала чего-то поистине особенного.
С первых страниц книга очень понравилась. Чувствуется, довольно глубокие познания автора в разных областях, особенно по части психологии и акушерства, что подтверждается наличием специфической терминологии. Понравилось описание обучения детей с помощью негативного подкрепления, а также гипнопедии. Интересно было читать о формировании потребительского общества.
Но ближе к концу книги как-то общее впечатление теряло свой накал. Конец вообще разочаровал. Показалось, что последние 50-80 страниц книги дописывались как-то небрежно и в спешке. Хотелось, чтобы именно эти последние страницы были написаны более широко и подробно. Мне не хватило глубины содержания, деталей, каких-то нюансов.
Отдельно разочаровало некое неправдоподобие, к примеру, откуда такой уровень развития и понимания у человека, не имевшего нормального доступа к тем вещам, о которых он рассказывал?
Думаю, что такая, моя требовательность возникла уже после «избалованности» другими более сильными книгами подобного жанра. Есть предположение, что знакомство с антиутопией должно начинаться именно с этой книги.
Happy panda
54 лет назад
Нейтральный отзыв
«О дивный новый мир» был написан в 1932 году – почти век назад – и сегодня этот старикан выглядит довольно скучно, и вообще может быть опасен.
Идеи, проповедующиеся в мире будущего версии 32-го года, давно и прочно вошли в нашу жизнь, а вот технологии их внедрения довольно занятные. Свежие разработки для современных манипуляторов, не приведи Стив Джобс Генри Форд натолкнут кого на конкретные действия.
И это также входит в плату за стабильность. Не одно лишь искусство несовместимо со счастьем, но и наука. Опасная вещь наука; приходится держать ее на крепкой цепи и в наморднике.
Суть в том, что нам показывают высокотехнологичное общество, где в роли бога выступает Генри Форд, а потребление возведено в абсолют и непреложную обязанность каждого. Для простоты управления оно поделено на генетические касты, чистота которых регулируется механически – детей выводят в «инкубаториях», сознательно вмешиваясь в развитие. Процесс автоматизирован и стандартизирован. Муха не пролетит, лишняя ДНК не проползет. А чтоб не думали много, с детства промывают мозги на тему «Ах! Как хорошо мне живется! Те, что ниже – грязь, те, что выше – боги», ну и, разумеется, на тему Потреблять побольше.
— Оптимальный состав народонаселения, — говорил Мустафа, — смоделирован нами с айсберга, у которого восемь девятых массы под водой, одна девятая над водой.
— А счастливы ли те, что под водой?
— Счастливее тех, что над водой.
При таком раскладе понятно, что успешность в рамках своего круга помимо того, что является самоцелью, выражается в количестве барахла и партнеров по сексу. У них кстати даже срамным считается долго с одним и тем же человеком спать, как если бы ты дефектный какой. Это позор-позор и очень страшно.
… Конечно, общую идею хоть какую-то дать надо – для того, чтобы делали дело с пониманием, – но дать лишь в минимальной дозе, иначе из них не выйдет хороших и счастливых членов общества.
Знаете, даже не смешно это все, и не грустно. Обычно. Умом-то понимаешь, что фу такими быть, но уж какие есть, других не выдали. И если кто-то сейчас думает «Нет! Я не таков!» находясь на сайте «О товарах и услугах», то я вас отлично понимаю. Всяко лучше в собственном уютненьком мирке.
Подобными идеями легко сбить с толку тех вышекастовиков, чьи умы менее устойчивы, разрушить их веру в счастье как Высшее Благо и убедить в том, что жизненная цель находится где-то дальше, где-то вне нынешней сферы людской деятельности; что назначение жизни состоит не в поддержании благоденствия, а в углублении, облагорожении человеческого сознания
Большинство сюжетов строятся на противопоставлении и тут, разумеется, оно тоже есть. Олдос Хаксли жил давно, но дело свое знал. Спорим, вы уже догадываетесь, кто у нас тут в роли антагониста? Все правильно – человек из «традиционного» мира, сохранившегося в резервациях и, конечно же, любовь, находящаяся на противоположном полюсе потребления.
В общем, чтобы не разводить словоблудие, скажу так: в книге много пластов, отсылок и к сегодняшним, и к тогдашним реалиям, но в нашем «новом» мире ей не хватает перца. Нечем автору удивить нас сегодняшних. Ну да, катились-катились и докатились. Логично все, чего рыдать?
Чтобы познакомиться с классикой антиутопии, читать имеет смысл, но то, что книга станет откровением – вряд ли.
Пошуршать другими страницами
Darya_Bird
54 лет назад
Положительный отзыв
Роман произвел на меня сильное впечатление! Люблю читать бумажные книги и клеить стикеры на полях, чтобы вернуться к интересным мыслям позже. На этой книге мой запас цветных наклеек иссяк, так как она целиком состоит из драгоценных мыслей. Роман было читать гораздо приятнее и психологически легче, чем его собрата по жанру «1984». Потому как, нет ужасов войн, запрета на близость и ограничений в материальном плане, а все в точности наоборот. В «1984» разруха, страх, голод, лишения во всех аспектах жизни, а в «О дивный новый мир» казалось бы все идеально: …мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей – и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного. Если же и случаются сбои, то к нашим услугам сома. Но и там и здесь нет свободы науки, свободы религии, свободы мысли. В романе Олдоса Хаксли все мысли в человека закладываются с самого рождения и у большей части общества своих мыслей не возникает на протяжении всей жизни. Детей гипнотизируют во время сна: Чем старое чинить, лучше новое купить. Прорехи зашивать — беднеть и горевать, чтобы создавать нескончаемый круг потребления, поддерживать экономику общества в стабильности. Сомы грамм — и нету драм, чтобы прибывать в эйфории, вместо того чтобы разобраться в себе, какие причины твоей тревоги? Каждый принадлежит всем остальным, чтобы не было страданий, ревности, страстей, а также желания уединиться и что-то замыслить. Все всегда у всех на виду. И не только мысли закладывают в не рожденных детей, но и классовое неравенство, ведь в инкубационных машинах совсем в разных условиях содержатся особи: Альфа, Бета, Гамма, Дельта и Эпсилон. Ты еще не родился, но уже известно какую жизнь ты проживешь, кем будешь работать, как отдыхать и кто будут твои друзья. Как понять нормальность чего-либо? Если это всего лишь, устои (правила) того общества в котором ты в данный момент живешь.
afon
54 лет назад
Положительный отзыв
Больше понравилось предисловие, чем сама книга. Ожидал несколько большего, но все равно очень хорошо. Читал с большим удовольствием. А предисловие самого автора о будущем (в котором описывается наше время практически один в один) просто привело меня в восторг. Книга рекомендуется к прочтению любителям жанра и вообще серьезной литературы.
Александра Крючкова (@sablyaa)
54 лет назад
Положительный отзыв
Человек имеет право быть несчастным. Не испытывая настоящих эмоций, таких как искренняя радость, грусть, страсть, невозможно чувствовать себя по настоящему счастливым.
В искусственно созданном обществе Хаксли люди лишены возможности испытывать негативные эмоции, испытывать грусть, разочарование, а главное, лишены возможности задуматься о смысле и цели своего существования. В случае же появления неугодных мыслей или чувств человеку тут же настоятельно рекомендуется принять «таблетку радости», которая мгновенно погружает его в состояние безмятежного синтетического счастья. При желании можно вообще всю жизнь провести в наркотическом забвении, и общество будет только радоваться, что никто не нарушает их спокойного отлаженного существования, предпочитая видеть радужные сны вместо того, чтобы попытаться адаптироваться к социуму или, что ещё хуже, пытаться адаптировать социум под себя.
Людям не нужны перемены, даже если эти перемены означают развитие личности или развитие общества в целом. Всё это влечёт за собой никому не нужные проблемы и сложности, т.к. любые перемены не могут не вызвать реакции в обществе. Это спровоцирует какие-либо эмоции у людей, у кого-то положительные, у кого-то отрицательные, а значит, могут появиться недовольные, которые захотят что-то изменить в прекрасно-работающем на данный момент обществе потребления.
Людей лишают свободы выбора. Ещё до появления на свет за них уже решили, какую роль в обществе они будут играть, и что немаловажно, им уже внушили мысль, что это правильно, что они должны радоваться своему положению в социуме, что должны получать удовольствие от работы, которую уже выбрали за них, что должны испытывать радость от незатейливых развлечений, интерес к которым им также привили искусственно.
Никто никому не завидует. Существует некоторая иллюзия всеобщего равенства, не смотря на то, что людей заведомо чётко разделили на определённые классы по умственному, физическому и социальному развитию. Массовое зомбирование приводит к тому, что люди считают своё положение наиболее лучшим и единственно-возможным, не подозревая, что могло бы быть по другому и возможно они были бы более счастливы, если бы смогли сами выбирать свою судьбу.
Личность стирается, люди становятся идентичными, как внешне, так и внутренне, а значит, не существует потребности в семье, исключается такое понятие как любовь или дружба. Если одного человека легко и просто можно заменить другим, какой смысл привязываться к кому-то или проникаться симпатией?
Не о таком дивном и новом мире мечтал всё жизнь Дикарь, находясь в резервации, не готовой принять его как полноценного члена своего племени. Быть изгоем – его кредо. Воспитанный по законом резервации, он не может принять и понять дикие и ужасающие моральные принципы нового общества. Тогда как в свою очередь общество, в котором он рос, не готово принять его, считая заведомо чужаком.
Здесь хочется провести аналогию между резервацией и современным обществом, как между прошлым человечества и его будущим. Моральные границы в обществе стираются, многие этические нормы обесцениваются, потребление ради потребления растёт. Людей всё больше занимают работой по производству товаров, чтобы на полученную зарплату они могли приобретать всё больше и больше этих же самых товаров. Уже не спрос рождает предложение, а предложение навязывает спрос. Люди также теряют способность думать и размышлять. Старики из племени рассказывали Дикарю, как устроен мир, что и как происходит в этой жизни. Пусть это была их собственная философия, не имеющая отношения к науке, но она опиралась на размышления многих поколений предков и непосредственно на их собственные мысли. В будущем же люди не способны объяснить природу вещей. Они не способны рассказать или хотя бы попытаться понять, что и как устроено в современном мире. Они способны лишь повторять заученные фразы и речёвки, которые им усердно вложили в голову, и в значение которых они сами не испытывают желания вникнуть, чтобы в чём-либо действительно разобраться. Знания человека ограничиваются лишь тем маленьким кусочком конвейера, который он охватывает в работе системы. А что это за конвейер, что предшествует данному этапу, какой этап будет происходить в дальнейшем, а главное зачем, как и с какой целью это происходит, человека к сожалению не интересует
Withold
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
очень интересно
Недостатки:
нет
Подробности:
Когда люди рекомендуют кому-то Хаксли, то часто они предлагают начать с таких его книг как: «О дивный новый мир» и » «Обезьяна и сущность» . Я прочитала обе эти книги, и могу с уверенностью сказать, что «О дивный новый мир» мне понравился больше. Но читать я рекомендую обе книги.
Забавно то, что читать интереснее «О дивный новый мир», а вот пересказывать «Обезьяну и сущность». Сюжет мне понравился больше во второй книге.
«О дивный новый мир» — антиутопия, изображающая мир в будущем. Человечество прекратило воевать, объединившись под властью единого Всемирного правительства. Человечество наконец-то нашло рецепт счастливого существования без войн и горя. Он очень прост, и может быть представлен коротким девизом: «Общность, одинаковость, стабильность».
Душевные муки и самоистязания, переживания, страдания, духовные поиски — все это уничтожено с помощью науки. Теперь это счастливое общество потребления с синтетическими людьми, созданными в искусственных условиях ( Хаксли фактически описывает генную инженерию и искусственное оплодотворение еще до их появления). Никаких государств! В «Обезьяна и сущность» Хаксли доказал, что причиной всех войн являлись идеи патриотизма и прогресса. Теперь есть лишь одно единое государство с кастами. Искусственно созданная особь для каждой касты отвечает определенным физическим и умственным параметрам. Наинизшая каста — эпсилоны, на которых ложится самая грязная работа.
Причиной для войн не может послужить и религия, ведь пантеон Богов был уничтожен. Новое летоисчисление ведется от начала эпохи Стабильности, а новым Богом стал Форд. С крестов спилили завершение и получили новый религиозный символ — «Т»… Футуристический Лондон одновременно пугает и завораживает читателя, медленно внедряющегося в этот дивный мир.
Для меня эта книга очень перекликается с «451 градус по Фаренгейту». Автор доводит до абсурда идеи «Общества потребления», горестно высмеивая их суть. Местами наивно, а местами весьма справедливо.
Обе эти работы Хаксли демонстрируют нам последствия ужасной третьей мировой войны. Только в случае с «Обезьяна и сущность» мы видим не прогрессивное общество, откатившееся до уровня средневековья. А вот в «О дивный новый мир» наоборот очень прогрессивное общество. В первом случае наука уничтожила мир, а во втором превратила его в веселый синтетический балаганчик.
Всем рекомендую! Эти книги должен прочитать каждый.
Книга уникальная. Правда уникальная. Где-то шокирует, где-то заставляет задуматься о том, как живем мы сами. Но в основе и центре всегда остается трагедия человека.
Книга футуристична, выдумки в ней переплетаются с реалиями. Жестокость и отчужденность, свобода одного варианта, определенность жизни и лишение человека свободы мыслей, свободы сознания. И это все так реально! Так отличается от фантазийных антиутопий. Так просто представить себе, как это происходит в нашем мире потребительского самосознания.
Здесь сталкиваются люди живые, незамыленные, живущие инстинктами и чувствами. И целый мир — ибо разделить эту массу, социум на отдельные личности уже невозможны. И противостояние это не просто абстрактно. Мир пытается притянуть человека, но душа живая и чувствующая не хочет быть погребенной в общей массе.
Александра Журавская (@alexandra_zhuravskaya)
54 лет назад
Положительный отзыв
Какая необычная книга!
Начало и конец романа затрагивают пугающую тему сексуальной вседозволенности. Но книга не об этом. «О дивный новый мир» очень хорошо описывает проблему души в современном мире. Уже сейчас нам стоит задуматься: мы все бежим в разных направлениях в бесконечном поиске бытовых радостей, и не совсем понятно, почему же они не делают нас счастливыми, какими бы изощренными ни были. Хаксли напоминает своим романом, что радость и счастье — все-таки разные вещи. Здесь буквально сталкиваются две крайности: самобичевание дикаря дает ему успокоение совести и счастье, а те, кто счастья никогда и не видели, упиваются наркотиком, который дает короткий миг радостного забытья. Как следствие этой идеи, рассуждения о ценности науки и искусства в мире, построенном на принципах ежеминутной радости для каждого, также нуждаются во внимании и переосмыслении.
Минусами книги считаю затянутое начало и скомканный конец. Но мысли, на которые наталкивает читателя «новый мир», полностью стирают негативное впечатление от этих минусов.
Plantmened
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Отличный сюжет!
Недостатки:
минусов нет
Подробности:
Автором книги является известный английский писатель Олдос Хаксли. Пишет Хаксли просто, понятно для читателя. Сюжет просто на высшем уровне! Переходы от одного героя к другому делают книгу интересней, позволяя узнать, что же чувствует тот или иной персонаж по отношению к происходящему. Каждому герою рассказа присущи свои черты поведения. Читатель будет удивлен концовкой рассказа! Советую всем!
Oleg-arkhipov
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Очень четкое описание фантастического будущего.
Недостатки:
Сложновато воспринимать сюжет.
Это книга которую можно порекомендовать всем, и слушать только хорошие отзывы. Книга достаточно компактная, я себе залил на смартфон и читал на работе в свободное время. С начала читается скажу честно тяжеловато, такое ощущение сто начал смотреть фильм с середины, много неизвестного, много новых слов которые ты не можешь запомнить. Но как только ты прочитаешь первую главу тебе очень стает интересно, о том какое общество придумал автор книги, да по сути это «утопия», но как детально он все описует, ощущение как будто он сам там был и все это видел, особенно как проходит процесс воспитания детей, воспитателем которого выступает государство. Всем читателям рекомендую, вы получите массу положительных эмоций.
SeregaMO
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
При небольших знаниях политологии, может открыть глаза за нынешний мир (хотя это скорее всего минус)
Недостатки:
Написан в плюсе
Большой плюс книги — отсутствие лишней информации. Книга небольшая и читается с интересом. Честно говоря, после таких произведений, не хочется больше брать в руки подобную литературу и еще сильнее разочаровываться в окружающем мире. Как говорится, если антиутопия кажется лучше реальности, то хреновая у Вас реальность.
KDushka
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Автор напророчил многое, что сегодня у нас уже есть.
Недостатки:
Старовато на сегодняшние дни.
Продолжаю знакомиться с антиутопиями и теперь взял книгу Олдоса Хаксли про дивный новый мир. Много слышал о ней раньше, но не читал. Но и само название примечательно — дивным новым миром восхищалась русалка Ариэль из пьесы Уильяма Шекспира «Буря» (про неё я отдельно как-нибудь напишу).
Сюжет прост: В будущем всё общество было поделено на 5 каст: альфы, беты, гаммы, дельты и епсилоны. Представители каждой касты выращивались на специальных фабриках, где эмбрионы специальным образом обрабатывались так, чтобы альфы получались супер-умными, а эпсилоны выходили примерно кретинами-полуобезьянами. И все были счастливы, так как каждому с самого детства внушалось, что его каста самая счастливая, а у остальных слишком много забот. И вот такой мир существовал очень даже стабильно. А как — это вы узнаете, прочитав это бессмертное произведение.
Мне самому книга понравилась. Я не очень-то и люблю жанр антиутопий, но вот этот образец великолепен. Похоже, что автор многое смог предугадать, предвидеть — западная цивилизация идёт к дивному новому миру. Есть свои нюансы, но отдельные аспекты очень похожи. Так что книга интересна ещё и тем, что при чтении хочется сопоставлять то, что было написано почти век назад, с тем, что есть сейчас.
Книгу рекомендую. Её должен прочитать, по-моему, каждый.
Федор-1977
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
одна из немногих книг, что позволяют задуматься о мироустройстве
Недостатки:
имеет место некая скука…
Олдос Хаксли – «О дивный новый мир»
Первый раз, когда читал этот роман почему-то в голове крутилась модель Пирамиды Маслоу с её ступенями-потребностями, удовлетворяя которые человек «приближается к субъективному пониманию счастья». В самом низу базовые — еда, безопасность, кров… Дальше больше. И так до самого верха – до власти. Естественно, кому-то достаточно и просто знать, что есть еда, кров, постоянный источник дохода и с детьми их все в порядке. А кому-то нужно и большее. Но, увы, мир наш не идеален и эта не идеальность заставляет нас бороться, не останавливаться на месте, продолжает гнать вверх, по той самой Пирамиде Маслоу. А теперь представьте, что все нижние ступени этой пирамиды оказались «решенными». Не только доля отдельного человека или группы людей, а для всего человечества?! Для всех!!!
Представили?! И, уверен, сразу же зададитесь вопаросом6 «А что у нас при таком раскладе забрали взамен?» Не бывает же блага без потерь.
А забрал, как я понимаю, будущее. Забрали семью. Забрали многие стимулы, ради которых люди стремятся к развитию, которые гонят миллионы людей «вверх»!
Мир идеален, как кажется его обитателям. Рождение запланировано, воспитание строго проработано. Все растут и воспитываются в интернатах. Потом им предоставляют работу согласно заложенных на стадии эмбриона способностям. И каждой такой группе дают то, что ей нужно. Кому-то достаточно простого секса, а кто-то стремится к звездам/, к власти… И все бы ничего, если бы в этом мире не появлялись сомневающиеся. Те, кто ставит под сомнение идеальность этого мироустройства. Для таких существуют места изолированные, острова-поселения, где они, не внося смуту в умы благонадежных граждан могут предаваться размышлениям при неусыпном надсмотре с такими же, как и они отщепенцами
Мир идеален, все лишения побеждены, нет причин для злобы и зависти и потому мир становится скучным, пресным и убогим, что отмечает «дикарь», выросший в одной из немногих резерваций, не принявших данный образ жизни, молодой человек.
Julia Wolfert
54 лет назад
Положительный отзыв
Привет всем очаровательным леди и джентльменам!
Не так давно я заинтересовалась жанром антиутопии. Началось моё знакомство со «Скотного Двора» и «1984» Джорджа Оруэлла. Они оставили у меня противоречивое впечатление. Джордж Оруэлл был убеждённым социалистом-троцкистом. И практически во всех его произведениях проводятся незамаскированные параллели с гонениями на Троцкого, сталинскими репрессиями.
А образ «Старшего Брата» с выразительными чёрными усами представляется главным гениальным злодеем. В итоге, у Оруэлла получились гипертрофированные описания советской жизни 1930-40-х годов. То есть тоталитаризм остался в прошлом.
А жанр антиутопии подразумевает размышления о будущем. И Олдосу Хаксли в романе «О дивный новый мир», несмотря на то, что написан он был на 10 лет раньше, чем известные творения Оруэлла (то есть 1932 г.), гораздо точнее удаётся описать то общество, к которому сейчас на всех парах летит человечество, глобальное общество потребления.
Действия романа происходят в Англии, в далёком будущем. Летоисчисление здесь ведётся от рождества Генри Форда, создателя конвейерного производства, который стал для всего мира новым Мессией. Главной незыблемой ценностью в этом мире являются физические блага и удовольствия.
Люди уже давно не рождаются естественным путём, а появляются из пробирок.
Существуют несколько каст, определяющихся умственными и физическими способностями:
✔️»Альфа» — Сверхлюди, красивые и сильные, способные думать и управлять.
✔️»Бета» — Почти равны «альфе» физически, но меньше управленческих качеств, большая нацеленность на потребление.
✔️»Гамма» — Сильны физически, рабочая специализация, но не способны мыслить и анализировать.
✔️»Дельта» — Ограниченные, безликие существа, занимающие низкое положение в обществе.
✔️»Эпсилон» — Обезьяноподобные клоны, чьё умственное развитие заканчивается в 7-летнем возрасте.
При всей чудовищности этой картины, общество Форда живёт весьма счастливо. Во многом благодаря безвредному наркотику — соме. Как только появляется повод взгрустнуть — люди выпивают заветное лекарство и погружаются в «прекрасный» мир любви, доброты и неги. Человечество изъясняется рекламными слоганами.
Интересно, что имена героев перекликаются с главными действующими лицами первой половины 20 века:
Полли Троцкая (Лев Троцкий), Бенито Гувер (Бенито Мусолини + Герберт Гувер), Бернард Маркс (Бернард Шоу + Карл Маркс), Гельмгольц Уотсон (Герман фон Гельмгольц + Джон Уотсон). И этот список можно продолжать ещё долго. Каждое имя в книге можно расшифровать.
✔️ Меня восхитило, насколько реалистично в романе «О дивный новый мир» описана наша сегодняшняя реальность. Долгое время я скептически относилась к этому фантастическому жанру. Но в книге Хаксли оказалось гораздо меньше выдумок, чем в современных ТВ-программах.
Почитала отзывы людей, кому не понравилась книга: «нет альтернативы», «уныло», «мало активных действий». Всё это верно. В обществе потребления нет места чести, геройскому поступку, благородству. Эмоции (и положительные, и отрицательные) были искоренены. Здесь девушки отдаются мужчинам по первому требованию, а иметь одного партнёра считается неприличным и пошлым. А альтернатива всё-таки есть — индейская резервация. Но никто не горит желанием ею пользоваться, потому что она является другой крайностью и также тупиком.
Эпиграфом к роману были выбраны слова Бердяева:
От романа не остаётся мрачного послевкусия, несмотря на драматичную развязку. Только появляется желание меняться к лучшему и менять мир вокруг.
Я прочитала эту книгу на одном дыхании, буквально за неделю. В моём издании было 350 страниц, но крупный шрифт и хороший межстрочный интервал. Куплен роман был в магазине «Республика» за 210 рублей.
Рекомендую прочитать эту книгу каждому думающему человеку. Пока мы будем размышлять на такие темы, сохранять человеческие ценности, любить, чувствовать и верить, эпоха Форда не наступит.
Благодарю за внимание!
Хельга Рейн
54 лет назад
Положительный отзыв
Совсем недавно я впервые прочла знаменитейшую книгу Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» и была поражена, удивлена!
После обсуждения книги с друзьями и парой коллег, которые её тоже читали, становится ясно, что эмоции книга вызывает у всех разные, разные впечатления остаются, но совершенно точно, что НИКОГО книга не оставит равнодушным! Она вызывает просто взрыв эмоций в голове! И иногда дрожь на коже, а у некоторых ещё и слёзы.
Первые страницы книги идут ОЧЕНЬ тяжело (так было у меня) и так и хочется забросить книгу, но не стоит-дальше начинается интересное! С каждой страницей всё больше начинает казаться, что Олдос Хаксли однажды заглянул в будущее! И даже не в наше с вами, а ещё чуть дальше!
В книге описано выстроенное общество потребителей-совершенно счастливое общество, ну или их заставляют быть счастливыми. Их ничего не интересует кроме веселья, легального наркотика Сомы, нового партнёра каждый вечер (ведь постыдно и позорно быть с одним партнёром) и потребления.
В книге также описаны дикари-люди, живущие в изоляции-у них рождаются дети, они влюбляются, женятся, ревнуют, заводят семьи, выпивают, работают, ссорятся-живут! И всё это позорно, дико, странно, неправильно-они как зверушки в зоопарке, на них приходят посмотреть «нормальные» люди цивилизованного общества, у которых не рождаются дети, которые не знают слова «любовь», для которых слово «мать» произносить стыдно….
Сюжет книги яркий, концовка была понята мною не сразу, но в итоге шокировала…
Я от души рекомендую прочесть эту книгу всем, достигшим зрелости. Лицам до 18 лет я бы читать её не рекомендовала-книга не будет понята правильно, покажется странной, жуткой.
Прочитать её стоит даже для того, чтобы задуматься о жизни, о нашем мире, обо всём происходящем в мире-вы будете шикированы книгой, но не пожалеете о прочтении
Отрицательный отзыв
Ах эти антиутопии.Еще одно произведение где автор создал свой мир,от которого порой становится жутко.Писатель нарисовал такое будущее где все должно быть идеальным,только какой ценой?Новых людей выращивают как цыплят в инкубаторе.Но как и в современном мире так и там,люди поделены на группы,кто-то является элитой,а кто то нет.В новом мире разрешено все,и нет никаких запретов,ведь это «идеальный мир»Я так и не смог дочитать эту книгу,потому что довольно запутанно написано все.И запутаться здесь очень просто,так на одной странице может происходить 3 действия и все они прерываются в неудачном месте.Это наверно самый главный минус этой книги, именно из-за таких моментов у меня испортилось впечатление о книге.Сам сюжет мне не понравился,хотя очень интересная задумка, столько свободы в том мире.Мне не понравилось,хотя у всех разные вкусы.Советую всем прочитать,так как возможно вы найдете в ней что то для себя,или уже заинтересовались,но сомневаетесь, то все равно прочтите)
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Общество потребления в полной красе.
Недостатки:
Очень много лирики и розовых соплей. Скомканная концовка.
Подробности:
Еще одна антиутопия которую я наконец-то прочитал — это «Дивный мир» О. Хаксли. Однако, кто-то накаркал)). Почти все, что автор описал в своей книге, уже благополучно сбылось. По крайней мере, все касающееся общества потребления, описано очень достоверно. Новые вещи устаревают в течении короткого времени. Производство работает полном ходом, в основном на одежду и индустрию развлечений. Легализованы легкие наркотические вещества не вызывающие побочных эффектов. Ну а для того, что бы люди получали время от времени острые ощущения, имеются экстремальные виды спорта. Вот он что, подсмотрел все у нас, что ли?
Некоторые моменты довольно смешно читать. Вот например про свободную любовь в его выдуманном обществе. По представлению автора, люди будущего, вступают в беспорядочные половые связи, что одобряется и всячески поощряется политикой государства. Хы. Продвинутая во всех отношениях Европа уже давно переросла такие мелочи как свободные отношения. Теперь там новая фишка — однополые браки. Такого автор в 1932 году явно не мог представить.
Так, это были положительные моменты, а теперь о минусах. Все что касается общественного строя будущего, описывается в четырех-пяти главах. Ну а все остальные главы занимают какие-то излишне розовые сопли. Главный герой изнывает от непонимания окружающих его людей. Вроде бы вначале он хочет большой и светлой любви от одной особы, ну а потом дорвавшись до халявного, пользуется всеми юбками в пределах видимости. Второй герой так тот вообще, кладезь народной мудрости. На каждую фразу в свой адрес, так и сыплет цитатами Шекспира. Ему говорят иди вон в душе поплескайся, а он — «Помылась ли ты на ночь Дездемона». Извините за зубоскальство над классиком, но не люблю я когда много лирики и самокопания.
Ну а концовка книги, так это что-то на тему «начали за здравие, кончили за упокой». До того она получилась несуразной и скомканной, что просто слов нет. Одни эмоции, отрицательные такие эмоции.
Что получилось в итоге. Интересный мир будущего. Многие моменты легко узнаются в современном обществе. Но вот сюжет явно подкачал.
Отрицательный отзыв
Богатая фантазия любого творческого человека направлена чаще в сторону индивидуальную. У меня отлично получается представлять и даже переживать ощущения героев. Но на то, чтобы воссоздать в своей голове картину антиутопичного синтетического мира, чувственного женского мозга не достает. Хотя, многие могут со мной не согласиться.
Интересный вариант альтернативного будущего представлен в этой книге как-то поверхностно, не детализировано. Намного легче воспринимать подобное повествование в комиксах или ещё лучше — в кинофильме. Но, вероятно, по второсортной книге получится снять фильм по качеству не выше второго сорта.
Противоречивые ощущения вызвали постоянные отсылки к творчеству Шекспира. Или я ошибочно предполагаю о невозможности фигурирования этого автора в литературе далекого прошлого, или просто не люблю Шекспира.
Банальная идея о столкновении индивидуума с обществом здесь раздута до масштабов трагедии вселенского непонимания. Герои (сначала Бернард, потом Дикарь) будто прыщавые подростки, на протяжении нескольких десятков страниц жалуются и размазывают сопли в порывах юношеского максимализма.
Несмотря на преобладание субъективно выделенных негативных моментов, «О дивный новый мир» есть за что похвалить.
Книгу я прочла за каких-то три вечера, идет она легко, написана языком простым, хоть и встречаются часто авторские термины, понятные, кажется, только самому Хаксли.
Рекомендую к прочтению фанатам Донцовой, Коэльо и всем тем, кто не выносит книги с глубокой смысловой нагрузкой.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
легкое прочтение, есть над чем подумать
Недостатки:
слабый конец, абсурдные герои, нет доверия к происходящему
Про книгу «О, дивный новый мир» Олдоса Хаксли, как говорится, не слышал только ленивый, ведь это одна из самых знаменитых антиутопий. И мои загребущие ручки добрались до неё, потому что она давненько мелькала во многих списках. Так сказать опять я приобщаюсь к известной всем литературе. Но не вижу в этом ничего такого плохого. И можно приступать прямиком к обсуждению плюсов и минусов данной книги.
Минусы:
1. Нет доверия к происходящем. Всю книгу меня преследовало чувство, что нереально это всё. Нет такого в мире, и никогда не будет. Всё, что написано, жалкая выдумка, в которую поверить довольно сложно. Если та же самая книга Оруэла «1984» заставила верить в весь ужас, в весь кошмар происходящего и ощущать его кончиками пальцев, то тут такого не было.
2. Мерзкие герои. Очень мерзкие, очень отвратительные. Не вызывают ни жалости, ни сострадания. Они попросту даже не запоминаются. Все они одинаковые. И всю книгу шла в голове у меня дикая путаница с именами персонажей. Даже главный герой никак не зацепил, а наоборот казался глупым и совершенно никаким. Но это моё столь категоричное мнение.
3. Абсурдность выдуманного мира просто зашкаливает. Мало того, что он убог, так ещё и до безумия понятен и предсказуем. И ведь всем это нравится в книге, хотя лично у меня вызвало лишь отвращение.
4. Слабый и непонятный конец. Если начало и середина произведения были достаточно сильными, то концовка была вообще просто никакой. Спойлерить не буду. Кому интересно, тот прочитает сам.
5. Сюжет не затягивает абсолютно. Он несколько поверхностный. Будто автор преследует цель показать нам одну из вариаций развития будущего нашего общества. Где будут летающие машины, но каждый перестанет быть личностью. И где даже науку отвергнут как таковую.
Плюсы:
1. Книга читается достаточно легко, если сравнить с тем же самым Оруэлом. Нет каких-то сложных и невообразимо вычурных словечек. Всё вполне просто и доступно.
2. Всё же то, что описано в книге достаточно ужасно. И автор как в воду глядел. Ведь то, о чём он пишет, неумолимо начинает закрепляться в нашем мире. И мы сами даже не замечаем, как это происходит.
3. Отдельного внимания заслуживает герой Мустафа Монд. Он единственный кто вообще меня зацепил и отпечатался в памяти. Такой странный мужчина, который вполне бы мог стать идеальным антагонистом.
4. Книга напоминает нам о том, что надо что-то делать, пока не стало уж совсем поздно. Оглянитесь вокруг. Ведь мы уже по сути своей ничего не значим. Рабы системы. И, в целом-то, всем почти довольны. А бунтует лишь тот, в ком ещё есть желание бунтовать и не молчать.
5. Очень вообще понравилось описание того, как была решена демографическая проблема населения Земли. Больше не приходится париться из-за нежелательной беременности или же власти не паникуют из-за демографического кризиса. На тебе. И есть партия детишек из бутылки.
В общем, подведу итог, сделаю, так сказать, выводы лично для себя и для вас. Книга моей любимой не стала. И вряд ли вообще станет. Но произведение заставляет думать. И о приоре оно уже быть плохим не может. Ради ознакомления можете прочитать. Да и если есть вопрос покупать или нет, то уже решать вам.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Хотите знать что-либо об антиутопиях? Читайте книгу!
Недостатки:
Вторая половина книги удручает.
«Учительницу литературы, одной из московских школ уволили, после того как она со своими учениками, сходила на постановку антиутопии Олдоса Хаксли «О дивный новый мир»», вот именно с этой новости началось мое знакомство с этой книжкой. В 1932 году автор описывает построение общества, детализации и фантастичности которого, позавидует любой современный писатель. Никогда бы не подумал, что в первой половине прошлого столетия у человека могли бы возникнуть настолько глобальные представления о вселенной, точностью описания и живостью восприятия, которых просто восхищаешься. Великолепно. Дальнейший, развернувшийся, драматический конфликт, очень сильно приземлил, на мой взгляд, всю книгу, что вовсе не лишает его логичности и остроты, но я интерес потерял довольно сильно. Книга интересна, как яркий пример антиутопии, эдакий эталон и точное определение термина. А вот с учительницей совсем уж не понятно…
Нейтральный отзыв
Книга привлекла мое внимание после прочтения нескольких других антиутопий. В организме образовался настоящий голод к чтиву такого рода. И не обратить внимания на книгу О. Хаксли было просто невозможно, ведь она в пятерке лидеров лучших антиутопий.
Повторюсь, что, будучи впечатленной, ранее прочитанными подобными произведениями других авторов, и начитавшись отзывов об этой книге, я ожидала чего-то поистине особенного.
С первых страниц книга очень понравилась. Чувствуется, довольно глубокие познания автора в разных областях, особенно по части психологии и акушерства, что подтверждается наличием специфической терминологии. Понравилось описание обучения детей с помощью негативного подкрепления, а также гипнопедии. Интересно было читать о формировании потребительского общества.
Но ближе к концу книги как-то общее впечатление теряло свой накал. Конец вообще разочаровал. Показалось, что последние 50-80 страниц книги дописывались как-то небрежно и в спешке. Хотелось, чтобы именно эти последние страницы были написаны более широко и подробно. Мне не хватило глубины содержания, деталей, каких-то нюансов.
Отдельно разочаровало некое неправдоподобие, к примеру, откуда такой уровень развития и понимания у человека, не имевшего нормального доступа к тем вещам, о которых он рассказывал?
Думаю, что такая, моя требовательность возникла уже после «избалованности» другими более сильными книгами подобного жанра. Есть предположение, что знакомство с антиутопией должно начинаться именно с этой книги.
Нейтральный отзыв
«О дивный новый мир» был написан в 1932 году – почти век назад – и сегодня этот старикан выглядит довольно скучно, и вообще может быть опасен.
Идеи, проповедующиеся в мире будущего версии 32-го года, давно и прочно вошли в нашу жизнь, а вот технологии их внедрения довольно занятные. Свежие разработки для современных манипуляторов, не приведи Стив Джобс Генри Форд натолкнут кого на конкретные действия.
И это также входит в плату за стабильность. Не одно лишь искусство несовместимо со счастьем, но и наука. Опасная вещь наука; приходится держать ее на крепкой цепи и в наморднике.
Суть в том, что нам показывают высокотехнологичное общество, где в роли бога выступает Генри Форд, а потребление возведено в абсолют и непреложную обязанность каждого. Для простоты управления оно поделено на генетические касты, чистота которых регулируется механически – детей выводят в «инкубаториях», сознательно вмешиваясь в развитие. Процесс автоматизирован и стандартизирован. Муха не пролетит, лишняя ДНК не проползет. А чтоб не думали много, с детства промывают мозги на тему «Ах! Как хорошо мне живется! Те, что ниже – грязь, те, что выше – боги», ну и, разумеется, на тему Потреблять побольше.
— Оптимальный состав народонаселения, — говорил Мустафа, — смоделирован нами с айсберга, у которого восемь девятых массы под водой, одна девятая над водой.
— А счастливы ли те, что под водой?
— Счастливее тех, что над водой.
При таком раскладе понятно, что успешность в рамках своего круга помимо того, что является самоцелью, выражается в количестве барахла и партнеров по сексу. У них кстати даже срамным считается долго с одним и тем же человеком спать, как если бы ты дефектный какой. Это позор-позор и очень страшно.
… Конечно, общую идею хоть какую-то дать надо – для того, чтобы делали дело с пониманием, – но дать лишь в минимальной дозе, иначе из них не выйдет хороших и счастливых членов общества.
Знаете, даже не смешно это все, и не грустно. Обычно. Умом-то понимаешь, что фу такими быть, но уж какие есть, других не выдали. И если кто-то сейчас думает «Нет! Я не таков!» находясь на сайте «О товарах и услугах», то я вас отлично понимаю. Всяко лучше в собственном уютненьком мирке.
Подобными идеями легко сбить с толку тех вышекастовиков, чьи умы менее устойчивы, разрушить их веру в счастье как Высшее Благо и убедить в том, что жизненная цель находится где-то дальше, где-то вне нынешней сферы людской деятельности; что назначение жизни состоит не в поддержании благоденствия, а в углублении, облагорожении человеческого сознания
Большинство сюжетов строятся на противопоставлении и тут, разумеется, оно тоже есть. Олдос Хаксли жил давно, но дело свое знал. Спорим, вы уже догадываетесь, кто у нас тут в роли антагониста? Все правильно – человек из «традиционного» мира, сохранившегося в резервациях и, конечно же, любовь, находящаяся на противоположном полюсе потребления.
В общем, чтобы не разводить словоблудие, скажу так: в книге много пластов, отсылок и к сегодняшним, и к тогдашним реалиям, но в нашем «новом» мире ей не хватает перца. Нечем автору удивить нас сегодняшних. Ну да, катились-катились и докатились. Логично все, чего рыдать?
Чтобы познакомиться с классикой антиутопии, читать имеет смысл, но то, что книга станет откровением – вряд ли.
Пошуршать другими страницами
Положительный отзыв
Роман произвел на меня сильное впечатление! Люблю читать бумажные книги и клеить стикеры на полях, чтобы вернуться к интересным мыслям позже. На этой книге мой запас цветных наклеек иссяк, так как она целиком состоит из драгоценных мыслей. Роман было читать гораздо приятнее и психологически легче, чем его собрата по жанру «1984». Потому как, нет ужасов войн, запрета на близость и ограничений в материальном плане, а все в точности наоборот. В «1984» разруха, страх, голод, лишения во всех аспектах жизни, а в «О дивный новый мир» казалось бы все идеально: …мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей – и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного. Если же и случаются сбои, то к нашим услугам сома. Но и там и здесь нет свободы науки, свободы религии, свободы мысли. В романе Олдоса Хаксли все мысли в человека закладываются с самого рождения и у большей части общества своих мыслей не возникает на протяжении всей жизни. Детей гипнотизируют во время сна: Чем старое чинить, лучше новое купить. Прорехи зашивать — беднеть и горевать, чтобы создавать нескончаемый круг потребления, поддерживать экономику общества в стабильности. Сомы грамм — и нету драм, чтобы прибывать в эйфории, вместо того чтобы разобраться в себе, какие причины твоей тревоги? Каждый принадлежит всем остальным, чтобы не было страданий, ревности, страстей, а также желания уединиться и что-то замыслить. Все всегда у всех на виду. И не только мысли закладывают в не рожденных детей, но и классовое неравенство, ведь в инкубационных машинах совсем в разных условиях содержатся особи: Альфа, Бета, Гамма, Дельта и Эпсилон. Ты еще не родился, но уже известно какую жизнь ты проживешь, кем будешь работать, как отдыхать и кто будут твои друзья. Как понять нормальность чего-либо? Если это всего лишь, устои (правила) того общества в котором ты в данный момент живешь.
Положительный отзыв
Больше понравилось предисловие, чем сама книга. Ожидал несколько большего, но все равно очень хорошо. Читал с большим удовольствием. А предисловие самого автора о будущем (в котором описывается наше время практически один в один) просто привело меня в восторг. Книга рекомендуется к прочтению любителям жанра и вообще серьезной литературы.
Положительный отзыв
Человек имеет право быть несчастным. Не испытывая настоящих эмоций, таких как искренняя радость, грусть, страсть, невозможно чувствовать себя по настоящему счастливым.
В искусственно созданном обществе Хаксли люди лишены возможности испытывать негативные эмоции, испытывать грусть, разочарование, а главное, лишены возможности задуматься о смысле и цели своего существования. В случае же появления неугодных мыслей или чувств человеку тут же настоятельно рекомендуется принять «таблетку радости», которая мгновенно погружает его в состояние безмятежного синтетического счастья. При желании можно вообще всю жизнь провести в наркотическом забвении, и общество будет только радоваться, что никто не нарушает их спокойного отлаженного существования, предпочитая видеть радужные сны вместо того, чтобы попытаться адаптироваться к социуму или, что ещё хуже, пытаться адаптировать социум под себя.
Людям не нужны перемены, даже если эти перемены означают развитие личности или развитие общества в целом. Всё это влечёт за собой никому не нужные проблемы и сложности, т.к. любые перемены не могут не вызвать реакции в обществе. Это спровоцирует какие-либо эмоции у людей, у кого-то положительные, у кого-то отрицательные, а значит, могут появиться недовольные, которые захотят что-то изменить в прекрасно-работающем на данный момент обществе потребления.
Людей лишают свободы выбора. Ещё до появления на свет за них уже решили, какую роль в обществе они будут играть, и что немаловажно, им уже внушили мысль, что это правильно, что они должны радоваться своему положению в социуме, что должны получать удовольствие от работы, которую уже выбрали за них, что должны испытывать радость от незатейливых развлечений, интерес к которым им также привили искусственно.
Никто никому не завидует. Существует некоторая иллюзия всеобщего равенства, не смотря на то, что людей заведомо чётко разделили на определённые классы по умственному, физическому и социальному развитию. Массовое зомбирование приводит к тому, что люди считают своё положение наиболее лучшим и единственно-возможным, не подозревая, что могло бы быть по другому и возможно они были бы более счастливы, если бы смогли сами выбирать свою судьбу.
Личность стирается, люди становятся идентичными, как внешне, так и внутренне, а значит, не существует потребности в семье, исключается такое понятие как любовь или дружба. Если одного человека легко и просто можно заменить другим, какой смысл привязываться к кому-то или проникаться симпатией?
Не о таком дивном и новом мире мечтал всё жизнь Дикарь, находясь в резервации, не готовой принять его как полноценного члена своего племени. Быть изгоем – его кредо. Воспитанный по законом резервации, он не может принять и понять дикие и ужасающие моральные принципы нового общества. Тогда как в свою очередь общество, в котором он рос, не готово принять его, считая заведомо чужаком.
Здесь хочется провести аналогию между резервацией и современным обществом, как между прошлым человечества и его будущим. Моральные границы в обществе стираются, многие этические нормы обесцениваются, потребление ради потребления растёт. Людей всё больше занимают работой по производству товаров, чтобы на полученную зарплату они могли приобретать всё больше и больше этих же самых товаров. Уже не спрос рождает предложение, а предложение навязывает спрос. Люди также теряют способность думать и размышлять. Старики из племени рассказывали Дикарю, как устроен мир, что и как происходит в этой жизни. Пусть это была их собственная философия, не имеющая отношения к науке, но она опиралась на размышления многих поколений предков и непосредственно на их собственные мысли. В будущем же люди не способны объяснить природу вещей. Они не способны рассказать или хотя бы попытаться понять, что и как устроено в современном мире. Они способны лишь повторять заученные фразы и речёвки, которые им усердно вложили в голову, и в значение которых они сами не испытывают желания вникнуть, чтобы в чём-либо действительно разобраться. Знания человека ограничиваются лишь тем маленьким кусочком конвейера, который он охватывает в работе системы. А что это за конвейер, что предшествует данному этапу, какой этап будет происходить в дальнейшем, а главное зачем, как и с какой целью это происходит, человека к сожалению не интересует
Положительный отзыв
Достоинства:
очень интересно
Недостатки:
нет
Подробности:
Когда люди рекомендуют кому-то Хаксли, то часто они предлагают начать с таких его книг как: «О дивный новый мир» и » «Обезьяна и сущность» . Я прочитала обе эти книги, и могу с уверенностью сказать, что «О дивный новый мир» мне понравился больше. Но читать я рекомендую обе книги.
Забавно то, что читать интереснее «О дивный новый мир», а вот пересказывать «Обезьяну и сущность». Сюжет мне понравился больше во второй книге.
«О дивный новый мир» — антиутопия, изображающая мир в будущем. Человечество прекратило воевать, объединившись под властью единого Всемирного правительства. Человечество наконец-то нашло рецепт счастливого существования без войн и горя. Он очень прост, и может быть представлен коротким девизом: «Общность, одинаковость, стабильность».
Душевные муки и самоистязания, переживания, страдания, духовные поиски — все это уничтожено с помощью науки. Теперь это счастливое общество потребления с синтетическими людьми, созданными в искусственных условиях ( Хаксли фактически описывает генную инженерию и искусственное оплодотворение еще до их появления). Никаких государств! В «Обезьяна и сущность» Хаксли доказал, что причиной всех войн являлись идеи патриотизма и прогресса. Теперь есть лишь одно единое государство с кастами. Искусственно созданная особь для каждой касты отвечает определенным физическим и умственным параметрам. Наинизшая каста — эпсилоны, на которых ложится самая грязная работа.
Причиной для войн не может послужить и религия, ведь пантеон Богов был уничтожен. Новое летоисчисление ведется от начала эпохи Стабильности, а новым Богом стал Форд. С крестов спилили завершение и получили новый религиозный символ — «Т»… Футуристический Лондон одновременно пугает и завораживает читателя, медленно внедряющегося в этот дивный мир.
Для меня эта книга очень перекликается с «451 градус по Фаренгейту». Автор доводит до абсурда идеи «Общества потребления», горестно высмеивая их суть. Местами наивно, а местами весьма справедливо.
Обе эти работы Хаксли демонстрируют нам последствия ужасной третьей мировой войны. Только в случае с «Обезьяна и сущность» мы видим не прогрессивное общество, откатившееся до уровня средневековья. А вот в «О дивный новый мир» наоборот очень прогрессивное общество. В первом случае наука уничтожила мир, а во втором превратила его в веселый синтетический балаганчик.
Всем рекомендую! Эти книги должен прочитать каждый.
Положительный отзыв
Книга уникальная. Правда уникальная. Где-то шокирует, где-то заставляет задуматься о том, как живем мы сами. Но в основе и центре всегда остается трагедия человека.
Книга футуристична, выдумки в ней переплетаются с реалиями. Жестокость и отчужденность, свобода одного варианта, определенность жизни и лишение человека свободы мыслей, свободы сознания. И это все так реально! Так отличается от фантазийных антиутопий. Так просто представить себе, как это происходит в нашем мире потребительского самосознания.
Здесь сталкиваются люди живые, незамыленные, живущие инстинктами и чувствами. И целый мир — ибо разделить эту массу, социум на отдельные личности уже невозможны. И противостояние это не просто абстрактно. Мир пытается притянуть человека, но душа живая и чувствующая не хочет быть погребенной в общей массе.
Положительный отзыв
Какая необычная книга!
Начало и конец романа затрагивают пугающую тему сексуальной вседозволенности. Но книга не об этом. «О дивный новый мир» очень хорошо описывает проблему души в современном мире. Уже сейчас нам стоит задуматься: мы все бежим в разных направлениях в бесконечном поиске бытовых радостей, и не совсем понятно, почему же они не делают нас счастливыми, какими бы изощренными ни были. Хаксли напоминает своим романом, что радость и счастье — все-таки разные вещи. Здесь буквально сталкиваются две крайности: самобичевание дикаря дает ему успокоение совести и счастье, а те, кто счастья никогда и не видели, упиваются наркотиком, который дает короткий миг радостного забытья. Как следствие этой идеи, рассуждения о ценности науки и искусства в мире, построенном на принципах ежеминутной радости для каждого, также нуждаются во внимании и переосмыслении.
Минусами книги считаю затянутое начало и скомканный конец. Но мысли, на которые наталкивает читателя «новый мир», полностью стирают негативное впечатление от этих минусов.
Положительный отзыв
Достоинства:
Отличный сюжет!
Недостатки:
минусов нет
Подробности:
Автором книги является известный английский писатель Олдос Хаксли. Пишет Хаксли просто, понятно для читателя. Сюжет просто на высшем уровне! Переходы от одного героя к другому делают книгу интересней, позволяя узнать, что же чувствует тот или иной персонаж по отношению к происходящему. Каждому герою рассказа присущи свои черты поведения. Читатель будет удивлен концовкой рассказа! Советую всем!
Положительный отзыв
Достоинства:
Очень четкое описание фантастического будущего.
Недостатки:
Сложновато воспринимать сюжет.
Это книга которую можно порекомендовать всем, и слушать только хорошие отзывы. Книга достаточно компактная, я себе залил на смартфон и читал на работе в свободное время. С начала читается скажу честно тяжеловато, такое ощущение сто начал смотреть фильм с середины, много неизвестного, много новых слов которые ты не можешь запомнить. Но как только ты прочитаешь первую главу тебе очень стает интересно, о том какое общество придумал автор книги, да по сути это «утопия», но как детально он все описует, ощущение как будто он сам там был и все это видел, особенно как проходит процесс воспитания детей, воспитателем которого выступает государство. Всем читателям рекомендую, вы получите массу положительных эмоций.
Положительный отзыв
Достоинства:
При небольших знаниях политологии, может открыть глаза за нынешний мир (хотя это скорее всего минус)
Недостатки:
Написан в плюсе
Большой плюс книги — отсутствие лишней информации. Книга небольшая и читается с интересом. Честно говоря, после таких произведений, не хочется больше брать в руки подобную литературу и еще сильнее разочаровываться в окружающем мире. Как говорится, если антиутопия кажется лучше реальности, то хреновая у Вас реальность.
Положительный отзыв
Достоинства:
Автор напророчил многое, что сегодня у нас уже есть.
Недостатки:
Старовато на сегодняшние дни.
Продолжаю знакомиться с антиутопиями и теперь взял книгу Олдоса Хаксли про дивный новый мир. Много слышал о ней раньше, но не читал. Но и само название примечательно — дивным новым миром восхищалась русалка Ариэль из пьесы Уильяма Шекспира «Буря» (про неё я отдельно как-нибудь напишу).
Сюжет прост: В будущем всё общество было поделено на 5 каст: альфы, беты, гаммы, дельты и епсилоны. Представители каждой касты выращивались на специальных фабриках, где эмбрионы специальным образом обрабатывались так, чтобы альфы получались супер-умными, а эпсилоны выходили примерно кретинами-полуобезьянами. И все были счастливы, так как каждому с самого детства внушалось, что его каста самая счастливая, а у остальных слишком много забот. И вот такой мир существовал очень даже стабильно. А как — это вы узнаете, прочитав это бессмертное произведение.
Мне самому книга понравилась. Я не очень-то и люблю жанр антиутопий, но вот этот образец великолепен. Похоже, что автор многое смог предугадать, предвидеть — западная цивилизация идёт к дивному новому миру. Есть свои нюансы, но отдельные аспекты очень похожи. Так что книга интересна ещё и тем, что при чтении хочется сопоставлять то, что было написано почти век назад, с тем, что есть сейчас.
Книгу рекомендую. Её должен прочитать, по-моему, каждый.
Положительный отзыв
Достоинства:
одна из немногих книг, что позволяют задуматься о мироустройстве
Недостатки:
имеет место некая скука…
Олдос Хаксли – «О дивный новый мир»
Первый раз, когда читал этот роман почему-то в голове крутилась модель Пирамиды Маслоу с её ступенями-потребностями, удовлетворяя которые человек «приближается к субъективному пониманию счастья». В самом низу базовые — еда, безопасность, кров… Дальше больше. И так до самого верха – до власти. Естественно, кому-то достаточно и просто знать, что есть еда, кров, постоянный источник дохода и с детьми их все в порядке. А кому-то нужно и большее. Но, увы, мир наш не идеален и эта не идеальность заставляет нас бороться, не останавливаться на месте, продолжает гнать вверх, по той самой Пирамиде Маслоу. А теперь представьте, что все нижние ступени этой пирамиды оказались «решенными». Не только доля отдельного человека или группы людей, а для всего человечества?! Для всех!!!
Представили?! И, уверен, сразу же зададитесь вопаросом6 «А что у нас при таком раскладе забрали взамен?» Не бывает же блага без потерь.
А забрал, как я понимаю, будущее. Забрали семью. Забрали многие стимулы, ради которых люди стремятся к развитию, которые гонят миллионы людей «вверх»!
Мир идеален, как кажется его обитателям. Рождение запланировано, воспитание строго проработано. Все растут и воспитываются в интернатах. Потом им предоставляют работу согласно заложенных на стадии эмбриона способностям. И каждой такой группе дают то, что ей нужно. Кому-то достаточно простого секса, а кто-то стремится к звездам/, к власти… И все бы ничего, если бы в этом мире не появлялись сомневающиеся. Те, кто ставит под сомнение идеальность этого мироустройства. Для таких существуют места изолированные, острова-поселения, где они, не внося смуту в умы благонадежных граждан могут предаваться размышлениям при неусыпном надсмотре с такими же, как и они отщепенцами
Мир идеален, все лишения побеждены, нет причин для злобы и зависти и потому мир становится скучным, пресным и убогим, что отмечает «дикарь», выросший в одной из немногих резерваций, не принявших данный образ жизни, молодой человек.
Положительный отзыв
Привет всем очаровательным леди и джентльменам!
Не так давно я заинтересовалась жанром антиутопии. Началось моё знакомство со «Скотного Двора» и «1984» Джорджа Оруэлла. Они оставили у меня противоречивое впечатление. Джордж Оруэлл был убеждённым социалистом-троцкистом. И практически во всех его произведениях проводятся незамаскированные параллели с гонениями на Троцкого, сталинскими репрессиями.
А образ «Старшего Брата» с выразительными чёрными усами представляется главным гениальным злодеем. В итоге, у Оруэлла получились гипертрофированные описания советской жизни 1930-40-х годов. То есть тоталитаризм остался в прошлом.
А жанр антиутопии подразумевает размышления о будущем. И Олдосу Хаксли в романе «О дивный новый мир», несмотря на то, что написан он был на 10 лет раньше, чем известные творения Оруэлла (то есть 1932 г.), гораздо точнее удаётся описать то общество, к которому сейчас на всех парах летит человечество, глобальное общество потребления.
Действия романа происходят в Англии, в далёком будущем. Летоисчисление здесь ведётся от рождества Генри Форда, создателя конвейерного производства, который стал для всего мира новым Мессией. Главной незыблемой ценностью в этом мире являются физические блага и удовольствия.
Люди уже давно не рождаются естественным путём, а появляются из пробирок.
Существуют несколько каст, определяющихся умственными и физическими способностями:
✔️»Альфа» — Сверхлюди, красивые и сильные, способные думать и управлять.
✔️»Бета» — Почти равны «альфе» физически, но меньше управленческих качеств, большая нацеленность на потребление.
✔️»Гамма» — Сильны физически, рабочая специализация, но не способны мыслить и анализировать.
✔️»Дельта» — Ограниченные, безликие существа, занимающие низкое положение в обществе.
✔️»Эпсилон» — Обезьяноподобные клоны, чьё умственное развитие заканчивается в 7-летнем возрасте.
При всей чудовищности этой картины, общество Форда живёт весьма счастливо. Во многом благодаря безвредному наркотику — соме. Как только появляется повод взгрустнуть — люди выпивают заветное лекарство и погружаются в «прекрасный» мир любви, доброты и неги. Человечество изъясняется рекламными слоганами.
Интересно, что имена героев перекликаются с главными действующими лицами первой половины 20 века:
Полли Троцкая (Лев Троцкий), Бенито Гувер (Бенито Мусолини + Герберт Гувер), Бернард Маркс (Бернард Шоу + Карл Маркс), Гельмгольц Уотсон (Герман фон Гельмгольц + Джон Уотсон). И этот список можно продолжать ещё долго. Каждое имя в книге можно расшифровать.
✔️ Меня восхитило, насколько реалистично в романе «О дивный новый мир» описана наша сегодняшняя реальность. Долгое время я скептически относилась к этому фантастическому жанру. Но в книге Хаксли оказалось гораздо меньше выдумок, чем в современных ТВ-программах.
Почитала отзывы людей, кому не понравилась книга: «нет альтернативы», «уныло», «мало активных действий». Всё это верно. В обществе потребления нет места чести, геройскому поступку, благородству. Эмоции (и положительные, и отрицательные) были искоренены. Здесь девушки отдаются мужчинам по первому требованию, а иметь одного партнёра считается неприличным и пошлым. А альтернатива всё-таки есть — индейская резервация. Но никто не горит желанием ею пользоваться, потому что она является другой крайностью и также тупиком.
Эпиграфом к роману были выбраны слова Бердяева:
От романа не остаётся мрачного послевкусия, несмотря на драматичную развязку. Только появляется желание меняться к лучшему и менять мир вокруг.
Я прочитала эту книгу на одном дыхании, буквально за неделю. В моём издании было 350 страниц, но крупный шрифт и хороший межстрочный интервал. Куплен роман был в магазине «Республика» за 210 рублей.
Рекомендую прочитать эту книгу каждому думающему человеку. Пока мы будем размышлять на такие темы, сохранять человеческие ценности, любить, чувствовать и верить, эпоха Форда не наступит.
Благодарю за внимание!
Положительный отзыв
Совсем недавно я впервые прочла знаменитейшую книгу Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» и была поражена, удивлена!
После обсуждения книги с друзьями и парой коллег, которые её тоже читали, становится ясно, что эмоции книга вызывает у всех разные, разные впечатления остаются, но совершенно точно, что НИКОГО книга не оставит равнодушным! Она вызывает просто взрыв эмоций в голове! И иногда дрожь на коже, а у некоторых ещё и слёзы.
Первые страницы книги идут ОЧЕНЬ тяжело (так было у меня) и так и хочется забросить книгу, но не стоит-дальше начинается интересное! С каждой страницей всё больше начинает казаться, что Олдос Хаксли однажды заглянул в будущее! И даже не в наше с вами, а ещё чуть дальше!
В книге описано выстроенное общество потребителей-совершенно счастливое общество, ну или их заставляют быть счастливыми. Их ничего не интересует кроме веселья, легального наркотика Сомы, нового партнёра каждый вечер (ведь постыдно и позорно быть с одним партнёром) и потребления.
В книге также описаны дикари-люди, живущие в изоляции-у них рождаются дети, они влюбляются, женятся, ревнуют, заводят семьи, выпивают, работают, ссорятся-живут! И всё это позорно, дико, странно, неправильно-они как зверушки в зоопарке, на них приходят посмотреть «нормальные» люди цивилизованного общества, у которых не рождаются дети, которые не знают слова «любовь», для которых слово «мать» произносить стыдно….
Сюжет книги яркий, концовка была понята мною не сразу, но в итоге шокировала…
Я от души рекомендую прочесть эту книгу всем, достигшим зрелости. Лицам до 18 лет я бы читать её не рекомендовала-книга не будет понята правильно, покажется странной, жуткой.
Прочитать её стоит даже для того, чтобы задуматься о жизни, о нашем мире, обо всём происходящем в мире-вы будете шикированы книгой, но не пожалеете о прочтении