Шедевр! возвести на пьедестал! сколько диферамбов спето этому пошлому роману. Вот и я решил все-таки прочесть этот «шедевр». На мой взгляд поистине великое произведение должно вызывать в человеке чувства высокого, прекрасного. «Лолита» будоражит в человеке что-то порочное, низменное. Откровенные воспоминания педофила, увлекшегося девочкой из неблагополучной семьи, в которой мама была занята своими личными проблемами на фоне увядающей красоты и все нарастающего чувства одиночества, воспоминания озабоченного мужчины, с такой изысканностью смакующего каждый интимный эпизод, — что здесь шедеврального? Увольте, господа.
До конца читал, силясь что-то найти из воспетого критиками. Ничего.
Это, скорее, пособие для психологов и социологов. Сколько в современном мире такой грязи. А все из-за того, что подменили истинные человеческие ценности, перевернули с ног на голову.
Очень избирательным нужно быть в информации, которую вкладываешь в голову.
Здравствуйте, дорогие! Решила вот написать отзыв о «Лолите». Первый раз я читала её в десять лет, повествование показалось мне скучным и совсем непонятным, от меня ускользнул подлинный смысл этого произведения из-за возраста. Но вот в прошлом году, будучи в библиотеке, обнаружила её на полке и решила перечитать, тем более, книга находится в списке сотни самых лучших литературных произведений, прочитать которые надо каждому культурному человеку. Но что касается именно этой книги, если человек культурный, он читать это не будет. Что же получается, во всём мире сурово караются развратные действия по отношению к несовершеннолетним, а книгу, где открытым текстом воспевается страсть взрослого мужчины к двенадцатилетней девочке, почему-то возвели на пьедестал, как книгу всех времён и народов? Разбирать, что и к чему в этой книге, не хочу, так как сама тема отвратительна и аморальна.
Если Вам хочется прочитать что чувствует педофил- милости прошу. Кроме отвращения и негатива эта книга ничего не вызывает. Те, кто ее прославляют и рекомендуют к прочтению, как обязательную для признания вас образованным, бредят. Можно почитать психиатру, может пригодится.
Отвратительно. Настольная книга педофила… Причем я не иронизирую — у многих педофилов «это» было любимой книгой. Пусть Лолитолюбы сколько угодно кричат о том, что только пошляки здесь видят пошлость, а они — со своими изысканными, элитарными вкусами видят здесь красоту, истинную любовь и бла бла бла… На самом же деле у этих людей по-моему не совсем порядок то ли с психикой, то ли с сексом. Своей «элитарностью» они лишь прикрываются, дабы не выставлять свои сексуальные комплексы. Не может психически здоровый человек, наслаждаться тем, как старый извращенец полкниги мечтает трахнуть малолетку, а вторые полкниги извращается с ней в разных позах. Ах, да — еще одна важная часть книги — нытье Гумберта — от этого хоть вешайся, до того он скучен со своими вечно неудовлетворенными желаниями…
и омерзительно. все равно каким бы ни был красивым язык и слог, такие вещи не приемлемы! то что она до Гумберта была уже не девочкой — это ее личное подростковое дело, игры и сексуальный опыт с такими же малолетками. неужели все восхищающиеся «лолитой» разрешат соседу надругаться над вашей собственной дочкой??
В первый раз читала «Лолиту» в 1991 году в гостинице (купила где-то в аэропорту ). Мое первое впечатление 18-летней девушки — ужас и отвращение. Читала и все время поглядывала на титульный лист. Как могли это напечатать? Мне показалась она пособием для педофила.
Перечитала сейчас , спустя 24 года. Щемящая грусть, где-то даже боль. Жаль мужчину, жаль девочку и ее детство. Да, книга о настоящей любви, доходящей до безумия. Своего рода поэма ее юной красоте. Но ненавижу Набокова за эту книгу.
Долго я откладывала знакомство с самым знаменитым произведением Набокова. Даже купленное издание пол года ждало своей очереди, но спасибо Книжной академии, что я все же решилась. Правда написать рецензию к роману оказалось так же сложно как и взять в руки скандальную книгу.
История Гумберта, описанная в дневнике, открыла нам этого сложного и психически нездорового человека. Его мысли и поступки попахивали зловонными отбросами и ужасали незыблемостью его догм и решений. Этот человек клинически потерянный, но скрытность симптомов сделало его вдвойне опасным для общества. Он искал свою Лолиту много лет и когда нашел его действия были одновременно и обыденные и изощренно сложны. Ради того чтобы быть поближе к свое жертве он женился на ее матери. Как паук он соблазнял и завлекал в свои сети жертву.
Девочка еще не сформировала собственные защитные резервы от коварного и утонченного обмана. Не стоит забывать, что на момент встречи с Гумбертом она уже вступила на путь растления и виновато в этом общество и окружение. Мать полностью занята собственной личной жизнью, не обращает внимание на собственную дочь и уже потеряла рычаги давления к ее индивидуальному развитию. Кроме того, любопытство и желание быть такими как все рано открыло для нее сторону интимных отношений с противоположным полом. Ее подруга занимается сексом, мать живет собственной жизнью не ограничивая себя и пытается отослать дочь в лагерь и пансион — все это дало Лолите свободу самостоятельно распорядиться своей жизнью, и как результат, ранняя сексуальная жизнь еще до приезда Гумберта.
Набоков — мастер слова. Я в этом убедилась на собственном опыте. Читать было тяжело: большие абзацы, несчетное количество оборотов, куча неизвестных терминов. Но как легко автор в своем труде показал психологию больного человека. Гумберт стал живым чуть ли не с первых страниц произведения. Его образ вышел за рамки «Лолиты», он не ограничен страницами книги. Его жизнь — это дисгармония с самим собой. Поиск идеала заставил пройти через муки ада, изощренно представленный на суд читателей. Сочувствия он, конечно, не вызвал, зато отвращение и ненависть заслужил. А вот Лолиту жаль. В период, когда девочка только начала формироваться как личность с проявлением индивидуальных черт на ее пути появился Гумберт и поймал как бабочку в свою паутину.
Я обычно читаю книги очень быстро…долго читаю, если несколько одновременно…но эту книгу, как бы поточнее , «мусолила» на протяжении целого семестра курса «Финансы предприятия» ) Нет, повествование было интересно, но хотя не являюсь ханжой, тяжело давались некоторые моменты…хотя и понимаю, что Лолита была развращена еще до Гумберта, но речь шла все-таки о девочке-подростке…
Хочу сказать несколько слов об издательстве: огромное количество орфографических ошибок возмущает и портит впечатление о произведении, а перевод иностранных терминов, расположенный в конце книги, очень неудобен. О самом же произведении скажу следующее: сюжет о связи мужщины с ребёнком мне абсолютно не импонирует, но на вкус и цвет, как говорится…Это мне не мешает восхищаться писательским талантом Владимира Набокова. Такие невообразимые сравнительные обороты, эпитеты и др. художественные средства выразительности меня действительно восхищают. И это абсолютно не выглядит напыщенно, как у некоторых писателей, особенно современных. И если бы я имела хотя бы половину от таланта Набокова, я бы стала прекрасным писателем. А если учесть, что Владимир Набоков написал свою «Лолиту» на английском, а потом сам же перевёл её на русский (а это всё равно, что написать её заново), то совершенно не остаётся сомнений, что он гениален!
Не хочу ставить оценку этой книге, не хочу даже окрашивать уголок рецензии цветом, я даже скажу, что не хочу писать рецензию на эту книгу. Но мало ли чего я не хочу, есть ещё в нашей жизни и такие понятия как «надо».
Книга мне далась очень тяжело. Когда-то я копошилась в «Яме» Куприна, но там хотя бы понятно, яма, всё-таки. А вот тут-то почему не сложились отношения, так и не могу понять? Девчонка как девчонка, ну и пусть немного взбалмошная. Так и я ведь педагог, должна к разным людям находить подход. Но и на старуху бывает проруха. С Лолитой я не ужилась. Как и не поняла Гумберта.
Я не хочу кричать, что считаю эту книгу извращением. Что читать мне было противно. Нет, не было. Нет, не считаю. Девочка, по-моему, сама была не очень против таких отношений с «папочкой».
Но я не могу сказать, что Гумберт жертва своих страстей (во время чтения на ум приходило название книги «Бремя страстей человеческих»). Он вполне осознанно шёл на тот шаг, который совершил. Он ни разу о нём не пожалел, не терзался сомнениями. Единственное, что скажу ему в качестве похвалы, так это осторожность, с которой он подбирался к девчонке.
В общем, не знаю, что ещё добавить. Из уважения к Набокову и к классике поставить отрицательную оценку не могу. Тем более я всегда отмечаю смелость писателей, которые рассказали о каких-то шокирующих вещах общественности. Но и положительно я не оцениваю, потому читать мне было очень тяжело и очень скучно.
До этого момента, с творчеством Владимира Набокова я не была знакома и изначально хотела начать знакомство с его романа «Защита Лужина», но все-таки любопытство взяло верх, и я взялась за «Лолиту» дабы узнать, что же там такого, что многие считают аморальным. Конечна, я знала, что в этом романе Набоков поднимает тему педофилии, и поэтому было интересно узнать, как он её преподносит. Книга рассказывает нам о взрослом мужчине, который когда был в возрасте Лолиты (12-14 лет) влюбился в девушку Анабеллу, но та умирает и после этого Гумберт испытывает влечение только к маленьким девочкам. Однажды Гумберт даже состоял в браке, но все закончилось разводом и после этого он уезжает жить в спокойный городок Рамздэль, чтобы посвятить себя работе. Комнату он снимает у женщины по имени Шарлотта Гейз и здесь же он встречает её двенадцатилетнею дочку – Лолиту. Для меня «Лолита» прежде всего глубокая, личная, душевная драма. Причем виноваты в ней все герои без исключения. Мы видим, как несчастен и болен Гумберт, да он пытается как-то сдерживаться, пытается быть хорошим человеком, быть выше всего этого, но проваливается. Он становится параноиком вечно бежит от самого себя, боится, что его могут разоблачить, и он прекрасно знает, что счастья ему не светит. А Лолита? Она тоже глубоко несчастна, разве может ребенок, живущий без материнской любви быть счастливым? И в придачу еще живущий с соседом – развратником? Такой ребенок с самого начала был обречен. Но защищать я её не хочу потому, что в том, что произошло, есть и её вина. Она знала с кем связывается, куда идёт и делала это все осознанно, её никто не принуждал. Она далеко не милая и невинная девочка и ведет она себя совсем не по – детски. Так что во всем произошедшем виноват не только Гумберт, но и сама Лолита. Единственное, что я так и не поняла так это смысл всего романа. Что этим хотел сказать Набоков? Что «любовь» между взрослым мужчиной и маленькой девочкой существует? Не думаю. А может быть он просто хотел показать, что творится в голове у таких людей, как Гумберт? Еще меня напрягал слог автора – очень сложный местами динамичный местами спасть хотелось. Как по мне был перебор с художественными тропами, пробираться через них было мучительно сложно. Конечно, роман «Лолита» понравится не каждому читателю, это очень сложное, непростое произведение, которое сложно понять и принять.
Раньше мне не доводилось прочитать эту книгу, поэтому недавно я ее купила и могу сказать, мне понравилось, несмотря на довольно изощренный сюжет и сложный слог автора.
В этом романе описывается исповедь взрослого, скажем так, психически нездорового мужчины Гумберта к совсем юной девочке Лолите, их отношения, тайная связь, бегство Лолиты от своего «отца», его исповеди в любви к своей маленькой дочурке.
Эта книгу можно отнести к классическому произведению психиатрической литературы, потому что в романе очень хорошо раскрыто психическое состояние Гумберта.
Все же книгу следует прочитать и вынести из нее соответствующие выводы: с большей бдительностью и внимательностью относиться к воспитанию своих детей.
Отрицательный отзыв
http://otzovik.com/review_1851916.html
Шедевр! возвести на пьедестал! сколько диферамбов спето этому пошлому роману. Вот и я решил все-таки прочесть этот «шедевр». На мой взгляд поистине великое произведение должно вызывать в человеке чувства высокого, прекрасного. «Лолита» будоражит в человеке что-то порочное, низменное. Откровенные воспоминания педофила, увлекшегося девочкой из неблагополучной семьи, в которой мама была занята своими личными проблемами на фоне увядающей красоты и все нарастающего чувства одиночества, воспоминания озабоченного мужчины, с такой изысканностью смакующего каждый интимный эпизод, — что здесь шедеврального? Увольте, господа.
До конца читал, силясь что-то найти из воспетого критиками. Ничего.
Это, скорее, пособие для психологов и социологов. Сколько в современном мире такой грязи. А все из-за того, что подменили истинные человеческие ценности, перевернули с ног на голову.
Очень избирательным нужно быть в информации, которую вкладываешь в голову.
Отрицательный отзыв
https://otzovik.com/review_5299121.html
Здравствуйте, дорогие! Решила вот написать отзыв о «Лолите». Первый раз я читала её в десять лет, повествование показалось мне скучным и совсем непонятным, от меня ускользнул подлинный смысл этого произведения из-за возраста. Но вот в прошлом году, будучи в библиотеке, обнаружила её на полке и решила перечитать, тем более, книга находится в списке сотни самых лучших литературных произведений, прочитать которые надо каждому культурному человеку. Но что касается именно этой книги, если человек культурный, он читать это не будет. Что же получается, во всём мире сурово караются развратные действия по отношению к несовершеннолетним, а книгу, где открытым текстом воспевается страсть взрослого мужчины к двенадцатилетней девочке, почему-то возвели на пьедестал, как книгу всех времён и народов? Разбирать, что и к чему в этой книге, не хочу, так как сама тема отвратительна и аморальна.
Отрицательный отзыв
http://otzovik.com/review_3084506.html
Если Вам хочется прочитать что чувствует педофил- милости прошу. Кроме отвращения и негатива эта книга ничего не вызывает. Те, кто ее прославляют и рекомендуют к прочтению, как обязательную для признания вас образованным, бредят. Можно почитать психиатру, может пригодится.
Отрицательный отзыв
https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=2145216
Отвратительно. Настольная книга педофила… Причем я не иронизирую — у многих педофилов «это» было любимой книгой. Пусть Лолитолюбы сколько угодно кричат о том, что только пошляки здесь видят пошлость, а они — со своими изысканными, элитарными вкусами видят здесь красоту, истинную любовь и бла бла бла… На самом же деле у этих людей по-моему не совсем порядок то ли с психикой, то ли с сексом. Своей «элитарностью» они лишь прикрываются, дабы не выставлять свои сексуальные комплексы. Не может психически здоровый человек, наслаждаться тем, как старый извращенец полкниги мечтает трахнуть малолетку, а вторые полкниги извращается с ней в разных позах. Ах, да — еще одна важная часть книги — нытье Гумберта — от этого хоть вешайся, до того он скучен со своими вечно неудовлетворенными желаниями…
Отрицательный отзыв
https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=2145216
и омерзительно. все равно каким бы ни был красивым язык и слог, такие вещи не приемлемы! то что она до Гумберта была уже не девочкой — это ее личное подростковое дело, игры и сексуальный опыт с такими же малолетками. неужели все восхищающиеся «лолитой» разрешат соседу надругаться над вашей собственной дочкой??
Отрицательный отзыв
https://www.labirint.ru/reviews/goods/39087/
В первый раз читала «Лолиту» в 1991 году в гостинице (купила где-то в аэропорту ). Мое первое впечатление 18-летней девушки — ужас и отвращение. Читала и все время поглядывала на титульный лист. Как могли это напечатать? Мне показалась она пособием для педофила.
Перечитала сейчас , спустя 24 года. Щемящая грусть, где-то даже боль. Жаль мужчину, жаль девочку и ее детство. Да, книга о настоящей любви, доходящей до безумия. Своего рода поэма ее юной красоте. Но ненавижу Набокова за эту книгу.
Отрицательный отзыв
http://readly.ru/book/11988/reviews/
Долго я откладывала знакомство с самым знаменитым произведением Набокова. Даже купленное издание пол года ждало своей очереди, но спасибо Книжной академии, что я все же решилась. Правда написать рецензию к роману оказалось так же сложно как и взять в руки скандальную книгу.
История Гумберта, описанная в дневнике, открыла нам этого сложного и психически нездорового человека. Его мысли и поступки попахивали зловонными отбросами и ужасали незыблемостью его догм и решений. Этот человек клинически потерянный, но скрытность симптомов сделало его вдвойне опасным для общества. Он искал свою Лолиту много лет и когда нашел его действия были одновременно и обыденные и изощренно сложны. Ради того чтобы быть поближе к свое жертве он женился на ее матери. Как паук он соблазнял и завлекал в свои сети жертву.
Девочка еще не сформировала собственные защитные резервы от коварного и утонченного обмана. Не стоит забывать, что на момент встречи с Гумбертом она уже вступила на путь растления и виновато в этом общество и окружение. Мать полностью занята собственной личной жизнью, не обращает внимание на собственную дочь и уже потеряла рычаги давления к ее индивидуальному развитию. Кроме того, любопытство и желание быть такими как все рано открыло для нее сторону интимных отношений с противоположным полом. Ее подруга занимается сексом, мать живет собственной жизнью не ограничивая себя и пытается отослать дочь в лагерь и пансион — все это дало Лолите свободу самостоятельно распорядиться своей жизнью, и как результат, ранняя сексуальная жизнь еще до приезда Гумберта.
Набоков — мастер слова. Я в этом убедилась на собственном опыте. Читать было тяжело: большие абзацы, несчетное количество оборотов, куча неизвестных терминов. Но как легко автор в своем труде показал психологию больного человека. Гумберт стал живым чуть ли не с первых страниц произведения. Его образ вышел за рамки «Лолиты», он не ограничен страницами книги. Его жизнь — это дисгармония с самим собой. Поиск идеала заставил пройти через муки ада, изощренно представленный на суд читателей. Сочувствия он, конечно, не вызвал, зато отвращение и ненависть заслужил. А вот Лолиту жаль. В период, когда девочка только начала формироваться как личность с проявлением индивидуальных черт на ее пути появился Гумберт и поймал как бабочку в свою паутину.
Нейтральный отзыв
https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=2145216
Я обычно читаю книги очень быстро…долго читаю, если несколько одновременно…но эту книгу, как бы поточнее , «мусолила» на протяжении целого семестра курса «Финансы предприятия» ) Нет, повествование было интересно, но хотя не являюсь ханжой, тяжело давались некоторые моменты…хотя и понимаю, что Лолита была развращена еще до Гумберта, но речь шла все-таки о девочке-подростке…
Мое конечное мнение-тяжело, но интересно.
Нейтральный отзыв
https://www.labirint.ru/reviews/goods/39087/
Хочу сказать несколько слов об издательстве: огромное количество орфографических ошибок возмущает и портит впечатление о произведении, а перевод иностранных терминов, расположенный в конце книги, очень неудобен. О самом же произведении скажу следующее: сюжет о связи мужщины с ребёнком мне абсолютно не импонирует, но на вкус и цвет, как говорится…Это мне не мешает восхищаться писательским талантом Владимира Набокова. Такие невообразимые сравнительные обороты, эпитеты и др. художественные средства выразительности меня действительно восхищают. И это абсолютно не выглядит напыщенно, как у некоторых писателей, особенно современных. И если бы я имела хотя бы половину от таланта Набокова, я бы стала прекрасным писателем. А если учесть, что Владимир Набоков написал свою «Лолиту» на английском, а потом сам же перевёл её на русский (а это всё равно, что написать её заново), то совершенно не остаётся сомнений, что он гениален!
Нейтральный отзыв
http://readly.ru/book/11988/reviews/
Не хочу ставить оценку этой книге, не хочу даже окрашивать уголок рецензии цветом, я даже скажу, что не хочу писать рецензию на эту книгу. Но мало ли чего я не хочу, есть ещё в нашей жизни и такие понятия как «надо».
Книга мне далась очень тяжело. Когда-то я копошилась в «Яме» Куприна, но там хотя бы понятно, яма, всё-таки. А вот тут-то почему не сложились отношения, так и не могу понять? Девчонка как девчонка, ну и пусть немного взбалмошная. Так и я ведь педагог, должна к разным людям находить подход. Но и на старуху бывает проруха. С Лолитой я не ужилась. Как и не поняла Гумберта.
Я не хочу кричать, что считаю эту книгу извращением. Что читать мне было противно. Нет, не было. Нет, не считаю. Девочка, по-моему, сама была не очень против таких отношений с «папочкой».
Но я не могу сказать, что Гумберт жертва своих страстей (во время чтения на ум приходило название книги «Бремя страстей человеческих»). Он вполне осознанно шёл на тот шаг, который совершил. Он ни разу о нём не пожалел, не терзался сомнениями. Единственное, что скажу ему в качестве похвалы, так это осторожность, с которой он подбирался к девчонке.
В общем, не знаю, что ещё добавить. Из уважения к Набокову и к классике поставить отрицательную оценку не могу. Тем более я всегда отмечаю смелость писателей, которые рассказали о каких-то шокирующих вещах общественности. Но и положительно я не оцениваю, потому читать мне было очень тяжело и очень скучно.
Нейтральный отзыв
https://www.livelib.ru/book/1000325617-lolita-v-nabokov
До этого момента, с творчеством Владимира Набокова я не была знакома и изначально хотела начать знакомство с его романа «Защита Лужина», но все-таки любопытство взяло верх, и я взялась за «Лолиту» дабы узнать, что же там такого, что многие считают аморальным. Конечна, я знала, что в этом романе Набоков поднимает тему педофилии, и поэтому было интересно узнать, как он её преподносит. Книга рассказывает нам о взрослом мужчине, который когда был в возрасте Лолиты (12-14 лет) влюбился в девушку Анабеллу, но та умирает и после этого Гумберт испытывает влечение только к маленьким девочкам. Однажды Гумберт даже состоял в браке, но все закончилось разводом и после этого он уезжает жить в спокойный городок Рамздэль, чтобы посвятить себя работе. Комнату он снимает у женщины по имени Шарлотта Гейз и здесь же он встречает её двенадцатилетнею дочку – Лолиту. Для меня «Лолита» прежде всего глубокая, личная, душевная драма. Причем виноваты в ней все герои без исключения. Мы видим, как несчастен и болен Гумберт, да он пытается как-то сдерживаться, пытается быть хорошим человеком, быть выше всего этого, но проваливается. Он становится параноиком вечно бежит от самого себя, боится, что его могут разоблачить, и он прекрасно знает, что счастья ему не светит. А Лолита? Она тоже глубоко несчастна, разве может ребенок, живущий без материнской любви быть счастливым? И в придачу еще живущий с соседом – развратником? Такой ребенок с самого начала был обречен. Но защищать я её не хочу потому, что в том, что произошло, есть и её вина. Она знала с кем связывается, куда идёт и делала это все осознанно, её никто не принуждал. Она далеко не милая и невинная девочка и ведет она себя совсем не по – детски. Так что во всем произошедшем виноват не только Гумберт, но и сама Лолита. Единственное, что я так и не поняла так это смысл всего романа. Что этим хотел сказать Набоков? Что «любовь» между взрослым мужчиной и маленькой девочкой существует? Не думаю. А может быть он просто хотел показать, что творится в голове у таких людей, как Гумберт? Еще меня напрягал слог автора – очень сложный местами динамичный местами спасть хотелось. Как по мне был перебор с художественными тропами, пробираться через них было мучительно сложно. Конечно, роман «Лолита» понравится не каждому читателю, это очень сложное, непростое произведение, которое сложно понять и принять.
Положительный отзыв
https://www.labirint.ru/reviews/goods/39087/
Раньше мне не доводилось прочитать эту книгу, поэтому недавно я ее купила и могу сказать, мне понравилось, несмотря на довольно изощренный сюжет и сложный слог автора.
В этом романе описывается исповедь взрослого, скажем так, психически нездорового мужчины Гумберта к совсем юной девочке Лолите, их отношения, тайная связь, бегство Лолиты от своего «отца», его исповеди в любви к своей маленькой дочурке.
Эта книгу можно отнести к классическому произведению психиатрической литературы, потому что в романе очень хорошо раскрыто психическое состояние Гумберта.
Все же книгу следует прочитать и вынести из нее соответствующие выводы: с большей бдительностью и внимательностью относиться к воспитанию своих детей.