Эта книга фигурирует во многих списках лучших романов. Люди, ну как так? Ожиданий больших не было, было лишь чувство ожидания, когда же эта чушь закончится. Единственный плюс книги в том, что я смогла ее осилить до конца. Но больше для того, чтобы гадкое впечатление было целостным).
Минусы:
Сюжет-перевертыш, когда положительные герои становятся отрицательными и наоборот, не продуман и притянут за уши. Сам текст себе противоречит. Особенно сцена в лимузине, где погибает слуга
Сам сюжет имеет кучу кучную провисов и «ружей», которые не стреляют
Язык очень бедный. А от бесконечных «удивился», «изумился», «волосы дыбом», «не может быть» к концу уже тошнит. Бесконечные «осенения» написаны абсолютно одинаково
Картонные персонажи, которым абсолютно не сочувствуешь. Их поступки бестолковы и не мотивированы или чересчур долго об’ясняются ими самими
Дыры во времени. Пока один персонаж летит на самолете и ждет звонка, другие побывают в разных странах и разных местах, а еще при этом наговорят столько, что ты один их разговор несколько часов читаешь, пока третий сидит за окном и ждет случая напасть
Выставление идиотами всех людей, кроме ГГ. Но и тот не гений. Особенно досталось полиции.
Я читала эту книгу первый раз примерно в 12 лет. А вот сейчас, когда уже прошло так много времени, решила ее перечитать. В детстве читала много хорошей литературы, в том числе и классику, но и Дэн Браун тогда очень и очень понравился.
А сейчас меня постигло такое разочарование… Сюжет по-прежнему очень занимателен, но вот то, КАК написано, это просто ужасно. Книга невероятно плоская, с бесконечными повторам одних и тех же мыслей: про то, что один из героев альбинос и всю жизнь от этого страдал, на первых пятидесяти страницах упоминается раз десять точно.
Несуразность на несуразности. Да и потом, познакомившись, с другими подобными произведениями, я поняла, что Браун и в сюжетной линии был не очень-то оригинален.
В общем, это чтение актуально, если вам еще нет пятнадцати, а потом — если вы ничего не читаете вообще, или читаете только подобную литературу, тоже подойдет. Прочим думающим и читающим людям эта книга явно не будет полезной.
Книга очень скучная. Авторский стиль примитивен и неудобоварим, это не литературное произведение, а какой-то бесконечный репортаж с места событий. Я читала её месяца три, в день по паре страничек, и не бросила только потому, что предпочитаю все книги дочитывать до конца.
В книге много грубейших фактических ошибок. Иногда я просто хохотала до слёз при упоминании очередной «гениальной» авторской находки. «
Код да Винчи
» явно рассчитан на людей, не разбирающихся ни в истории искусства, ни в истории христианства. Автор подтасовывает, искажает, а то и просто выдумывает некие реалии, лишь бы связать сюжет. Такое беспардонное отношение к человеческим ценностям не может не возмущать.
Ясно, что книга — обычное развлекалово, и искать в ней нечто большее просто глупо.
Спекуляция на божественной теме, смешки относительно девства Марии и безбрачия Иисуса Христа( мол, было дело, было), поверхностное восприятие личности Леонардо да Винчи и, наконец,любовная линия, куда же без блондинки с пятым размером груди — специалиста по криптографии на этот раз и , неважно, что она не в курсе как пишется собственное имя, зато она знает древнеарамейский язык, правда применить не в состоянии. Умна как пресловутая овчарка( в насмешку София — с греч, мудрость). Как однажды сказал Наполеон: «Что есть история, как не басня, в которую договорились поверить?» – Он улыбнулся. – В силу своей природы история – это всегда односторонняя оценка событий. Софи подобное никогда в голову не приходило. Про остальных героев и нелепости романа воспитании умолчим. Разумеется, на выкрадывание чаши Грааля и убийство богатых и знаменитых »сильных мира сего» и »посвящённых в области мира того» послать было больше некого кроме двух метрового монаха-альбиноса( представляю бессилие следователей в составлении портрета убийцы и дальнейших поисках). Ясное дело, главный вопрос Библии — был ли секс у Христа, так сказать, »по себе судим», к тому же нужно сенсацию, привязать это к царскому роду( почему-то неизвестных для лучшего специалиста в области религии Лэнгдона и крипт графа Софи), эта процедура называется у простых смертных — очеловечивание Христа, иными словами: »А заляпаем-ка мы грязью »белую ворону»( простите за богохульство», а то сильно выделяется». Также для сущего эффекта необходимо немного индийских хитросплетений с перемершими обязательно богатыми, желательно царских кровей( на худой конец »Меровинги мы») родственниками. И, конечно же, угроза смерти любимого, лучше поочередно. Тогда можно добавить »трохи» экшена, боевых хуков и слезоутирания в том месте, где победитель срывает поцелуй с губ невесты.
Во-первых, использование библейских персонажей – это всегда беспроигрышный вариант, чтобы прославиться и продать себя подороже. Во-вторых, детективный сюжет тут совершенно неинтересный, вымученный и предсказуемый. Самым ценным в книге мне показались отступления автора, когда он рассказывает о семантическом происхождении названий улиц и площадей Парижа. Жаль, что такого в «Коде» не очень много.
Книга «Код да Винчи» — вторая и, я думаю, последняя книга у Брауна, которую я читала. Лет пять назад читала «Ангелы и демоны». Если честно, поразило то, что даже начало обеих книг ну очень похоже, специально не поленилась вернуться и изучить. Да и дальше все довольно похоже.
Если честно, читала, потому что нужно было закончить и бестселлер нашумевший все же, должно же быть там хоть что-нибудь. «Что-нибудь» было — взгляд на религию показался интересным, все остальное какое-то дешевое — герои, диалоги, описания, сами эти загадки да и развязка так себе, слишком американская. Хотела выписать нестыковки в книге, но поленилась, хоть они и встречались.
Лэнгдон этот еще тот плут. В предыдущей книге в одной девушкой интрижка, в этой — с другой. Вот скажите мне, у него в каждой книге будет по барышне?
Невероятных приключений, держащих в напряжении на протяжении всего романа и ярких эмоций я не получила, поэтому в принципе жалею о потраченном времени.
Прочла эту книгу достаточно давно, в десятом классе. В то время, когда вокруг нее бушевали нешуточные страсти. Не могу сказать, что она произвела на меня впечатление. Это как газетные статьи про то, что Филипа Киркорова похитили инопланетяне: один раз прочесть любопытно, но больше не тянет. Кстати и сама книга напоминает скорее очень объемную газетную статью: короткие главы, резкое перескакивание с одной темы на другую. герои не наделенные ничем кроме имен.
Оно и понятно автор же журналист а не писатель и выяснять характеры и мотивы поступков своих героев не приучен. Они всего лишь инструмент с помощью которого читателю открывается великая и ужасная правда: У Иисуса Христа были дети от Марии Магдалены!!! ..( пауза для того, чтобы особо впечатлительные успели очнуться от обморока и выпить успокоительного)
… Продолжаем разговор. Наши герои: ученый с труднопроизносимым именем, коего я решительно не помню и его французская подружка по имени Софи. пытаются распутать клубок тайн и открыть истину во имя людей всего мира, а злые дядечки из Ватикана пытаются им помешать ( естественно безрезультатно). Так же в книге фигурируют такие организации, как Опус Деи и Приорат Сиона — организации настолько таинственные, что до конца так и не ясно, кто они и какова их цель.
Что касается той самой «скандально-разоблачительной» составляющей романа, то Дэн Браун основывался не на своих наблюдениях, а на теории какой- то тетеньки основанной, в свою очередь, на ее домыслах.
Не знаю почему книга наделала столько шума ибо художественной ценности в ней совсем нет, и как документальный источник она очень сомнительна.
Я стала одной из тех, кто прочитал книгу уже после просмотра фильма. Книга понравилась, она интересная, написана приятный и не скучным языком. Но фильм меня впечатлил намного сильнее. Быть может причина как раз в том, что фильм я посмотрела раньше, ну а может в том, что в фильме играет один из моих самых любимых актёров Том Хэнкс.
Перечитывать книгу нет особого желания, но она тем не менее появилась в моей библиотеке и советовать к прочтению я её всё же буду, ибо это отличный роман в жанре детектива.
Маленькие главки, относительно хороший перевод, легкая в чтении книга. Но такая чушь! Особенно с «Белоснежкой, которая откусила кусок яблока, и потом впала в немилость». Очень режет слух число «Пхи», которое так и не перевели на русский (это «фи», т.е. «золотое сечение»). Некоторые другие факты, вероятно, имеют место, но желания разбирать прочитанное у меня нет. Отмечу, что книга Дэна Брауна очень сильно уступает роману Манна «Иосиф и его братья» (это моя предыдущая книга, прочитанная на религиозную тему). Не нравится, что некоторые события в книге притянуты за уши (хоть впоследствии им и дается объяснение). Не понравилась мне «инсценировка похищения Тиббинга», момент в конце, когда Сайлас в кольце полицейских пристрелил Епископа, а потом внезапно полицейские куда-то делись. Легкость, с которой Фаш обвиняет Лэнгдона в убийстве. А конец книги вообще превращен в «Санту- Барбару». А ещё в этой книге нет секса, только упоминание о ритуале, который совершал дедушка Софи. Надо же, подглядела, что старик там делал, и не разговаривала с ним целых 10 лет! О ритуале упоминается в книге несколько раз. Много раз упоминается «священное женское начало». Радует, что не встретилась «танцующая внутренняя богиня» (в первых шести главах книги об «оттенках серого» мне такая попалась несколько раз, говорят, что ее там намного больше). Книга, к моему удивлению, оказалась лучше, чем фильм. Тут приблизительно понятно, что откуда берется, и кто кого и почему убил. И все-таки, слишком много в этой книге внезапных перемещений, загадок «исторического уровня» и слишком явных ответов на них. А злодеи оказались сплошь глупыми и ни в чем не разбирающимися. Французские полицейские оказались сплошь «бедными овечками» — то у них разговоры подслушаны, то преступник сбежал.
Когда появляются приключения, загадки, тайные шифры и коды, здравый смысл меня полностью покидает. Книга становится не литературным произведением, а каким-то сборником анаграмм и головоломок. По крайней мере, так случилось с этой книгой. Я долгое время откладывала знакомство с Дэном Брауном ,и наверное этого бы так и не случилось ,если бы милый старичок не продал бы мне книгу в идеальном состоянии за 20 гривен. А все потому, что я плохо разбираюсь в исторических мистификациях, религии, средневековых легендах. Но, это не значит, что все прочитанное принималось мной за правду, и я словно новорожденный слепой котенок глотала разжеванный текст. Как раз основная ценность книги для меня в том, что она разбудила интерес и любопытство. Я, не теряя времени даром, стала читать различные статьи о жизни и творчестве Леонардо да Винчи, долгое время разглядывала его «Мона Лизу», «Витрувианского человека», «Тайную вечерю», пытаясь разглядеть тайные послания и символы. И как же теперь хочется увидеть подлинные работы Леонардо, а не часами пялится в монитор. А что касается персонажей книги, тут все очень печально. По-моему, характеры совершенно не прописаны ,и вообще как-то охарактеризовать главным героев довольно сложно. Первая мысль, что приходит на ум – это часы Лэнгтона с Микки Маусом. Представляю, чтобы было, если бы к нам на пару пришел профессор с подобным «аксессуаром», ну это так, лирическое отступление… В общем, думаю, что книга вполне имеет место быть. Только воспринимать ее надо как обычное «развлекалово» на несколько вечеров, и ни в коем случае как пособие по искусству и истории.
Книга очень понравилась. Сюжет захватывающий. Читается легко. Рассматривается и религия и ее место в нашей жизни.После прочтения хочется изучить творчество да Винчи и своими глазами увидеть картины которые описывает Браун.
Прочитала эту книгу после «Ангелов и Демонов», по мне так немного не дотягивает.. Но актуальность темы в восполняет это недочет.
Книга заставляет задуматься обо многих вещах — на чем держится мир, кто такие в действительности Иисус и Магдалена, ну и самое главное конечно — Почему все таки церковь имеет такое влияние?
Очень радует, что книга с весьма сложной тематикой, имеет такой интересный жанр, и захватывает любого читателя, и написано все очень доступным языком!
Любителям остросюжетного и непредсказуемого чтива посвящается)
Действительно хочется верить в то, что он пишет. Иногда даже становится обидно, что это не так (я не про многочисленные убийства, жертвы и пр., я про его гипотезы сотворения мира, атеисты меня поймут, думаю).
И если уж читать, то лучше начать с первой части, «Ангелы и демоны», поскольку там один главный герой, и читая вторую часть, будет интересней натыкаться на воспоминания о происшествиях с первой части.
В общем, дорогие читатели, советую!
Браун — гениальный писатель. Любителям жанров,в которых он пишет, я уверенна его произведения придется по душе.
Отрицательный отзыв
https://otzovik.com/review_5566390.html
Эта книга фигурирует во многих списках лучших романов. Люди, ну как так? Ожиданий больших не было, было лишь чувство ожидания, когда же эта чушь закончится. Единственный плюс книги в том, что я смогла ее осилить до конца. Но больше для того, чтобы гадкое впечатление было целостным).
Минусы:
Отрицательный отзыв
https://otzovik.com/review_4971203.html
Я читала эту книгу первый раз примерно в 12 лет. А вот сейчас, когда уже прошло так много времени, решила ее перечитать. В детстве читала много хорошей литературы, в том числе и классику, но и Дэн Браун тогда очень и очень понравился.
А сейчас меня постигло такое разочарование… Сюжет по-прежнему очень занимателен, но вот то, КАК написано, это просто ужасно. Книга невероятно плоская, с бесконечными повторам одних и тех же мыслей: про то, что один из героев альбинос и всю жизнь от этого страдал, на первых пятидесяти страницах упоминается раз десять точно.
Несуразность на несуразности. Да и потом, познакомившись, с другими подобными произведениями, я поняла, что Браун и в сюжетной линии был не очень-то оригинален.
В общем, это чтение актуально, если вам еще нет пятнадцати, а потом — если вы ничего не читаете вообще, или читаете только подобную литературу, тоже подойдет. Прочим думающим и читающим людям эта книга явно не будет полезной.
Отрицательный отзыв
https://www.labirint.ru/reviews/goods/56389/
Книга очень скучная. Авторский стиль примитивен и неудобоварим, это не литературное произведение, а какой-то бесконечный репортаж с места событий. Я читала её месяца три, в день по паре страничек, и не бросила только потому, что предпочитаю все книги дочитывать до конца.
В книге много грубейших фактических ошибок. Иногда я просто хохотала до слёз при упоминании очередной «гениальной» авторской находки. «
Код да Винчи
» явно рассчитан на людей, не разбирающихся ни в истории искусства, ни в истории христианства. Автор подтасовывает, искажает, а то и просто выдумывает некие реалии, лишь бы связать сюжет. Такое беспардонное отношение к человеческим ценностям не может не возмущать.
Ясно, что книга — обычное развлекалово, и искать в ней нечто большее просто глупо.
Отрицательный отзыв
https://www.livelib.ru/book/1000407019-kod-da-vinchi-den-braun
Спекуляция на божественной теме, смешки относительно девства Марии и безбрачия Иисуса Христа( мол, было дело, было), поверхностное восприятие личности Леонардо да Винчи и, наконец,любовная линия, куда же без блондинки с пятым размером груди — специалиста по криптографии на этот раз и , неважно, что она не в курсе как пишется собственное имя, зато она знает древнеарамейский язык, правда применить не в состоянии. Умна как пресловутая овчарка( в насмешку София — с греч, мудрость). Как однажды сказал Наполеон: «Что есть история, как не басня, в которую договорились поверить?» – Он улыбнулся. – В силу своей природы история – это всегда односторонняя оценка событий. Софи подобное никогда в голову не приходило. Про остальных героев и нелепости романа воспитании умолчим. Разумеется, на выкрадывание чаши Грааля и убийство богатых и знаменитых »сильных мира сего» и »посвящённых в области мира того» послать было больше некого кроме двух метрового монаха-альбиноса( представляю бессилие следователей в составлении портрета убийцы и дальнейших поисках). Ясное дело, главный вопрос Библии — был ли секс у Христа, так сказать, »по себе судим», к тому же нужно сенсацию, привязать это к царскому роду( почему-то неизвестных для лучшего специалиста в области религии Лэнгдона и крипт графа Софи), эта процедура называется у простых смертных — очеловечивание Христа, иными словами: »А заляпаем-ка мы грязью »белую ворону»( простите за богохульство», а то сильно выделяется». Также для сущего эффекта необходимо немного индийских хитросплетений с перемершими обязательно богатыми, желательно царских кровей( на худой конец »Меровинги мы») родственниками. И, конечно же, угроза смерти любимого, лучше поочередно. Тогда можно добавить »трохи» экшена, боевых хуков и слезоутирания в том месте, где победитель срывает поцелуй с губ невесты.
Отрицательный отзыв
http://ratings.7ya.ru/books/Kod-da-Vinchi/
Во-первых, использование библейских персонажей – это всегда беспроигрышный вариант, чтобы прославиться и продать себя подороже. Во-вторых, детективный сюжет тут совершенно неинтересный, вымученный и предсказуемый. Самым ценным в книге мне показались отступления автора, когда он рассказывает о семантическом происхождении названий улиц и площадей Парижа. Жаль, что такого в «Коде» не очень много.
Нейтральный отзыв
https://otzovik.com/review_5775901.html
Книга «Код да Винчи» — вторая и, я думаю, последняя книга у Брауна, которую я читала. Лет пять назад читала «Ангелы и демоны». Если честно, поразило то, что даже начало обеих книг ну очень похоже, специально не поленилась вернуться и изучить. Да и дальше все довольно похоже.
Если честно, читала, потому что нужно было закончить и бестселлер нашумевший все же, должно же быть там хоть что-нибудь. «Что-нибудь» было — взгляд на религию показался интересным, все остальное какое-то дешевое — герои, диалоги, описания, сами эти загадки да и развязка так себе, слишком американская. Хотела выписать нестыковки в книге, но поленилась, хоть они и встречались.
Лэнгдон этот еще тот плут. В предыдущей книге в одной девушкой интрижка, в этой — с другой. Вот скажите мне, у него в каждой книге будет по барышне?
Невероятных приключений, держащих в напряжении на протяжении всего романа и ярких эмоций я не получила, поэтому в принципе жалею о потраченном времени.
Нейтральный отзыв
https://www.labirint.ru/reviews/goods/56389/
Прочла эту книгу достаточно давно, в десятом классе. В то время, когда вокруг нее бушевали нешуточные страсти. Не могу сказать, что она произвела на меня впечатление. Это как газетные статьи про то, что Филипа Киркорова похитили инопланетяне: один раз прочесть любопытно, но больше не тянет. Кстати и сама книга напоминает скорее очень объемную газетную статью: короткие главы, резкое перескакивание с одной темы на другую. герои не наделенные ничем кроме имен.
Оно и понятно автор же журналист а не писатель и выяснять характеры и мотивы поступков своих героев не приучен. Они всего лишь инструмент с помощью которого читателю открывается великая и ужасная правда: У Иисуса Христа были дети от Марии Магдалены!!! ..( пауза для того, чтобы особо впечатлительные успели очнуться от обморока и выпить успокоительного)
… Продолжаем разговор. Наши герои: ученый с труднопроизносимым именем, коего я решительно не помню и его французская подружка по имени Софи. пытаются распутать клубок тайн и открыть истину во имя людей всего мира, а злые дядечки из Ватикана пытаются им помешать ( естественно безрезультатно). Так же в книге фигурируют такие организации, как Опус Деи и Приорат Сиона — организации настолько таинственные, что до конца так и не ясно, кто они и какова их цель.
Что касается той самой «скандально-разоблачительной» составляющей романа, то Дэн Браун основывался не на своих наблюдениях, а на теории какой- то тетеньки основанной, в свою очередь, на ее домыслах.
Не знаю почему книга наделала столько шума ибо художественной ценности в ней совсем нет, и как документальный источник она очень сомнительна.
Нейтральный отзыв
http://%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%BF.%D1%80%D1%84/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9A%D0%BE%D0%B4_%D0%B4%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B8/%D0%9E%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B/7377052
Я стала одной из тех, кто прочитал книгу уже после просмотра фильма. Книга понравилась, она интересная, написана приятный и не скучным языком. Но фильм меня впечатлил намного сильнее. Быть может причина как раз в том, что фильм я посмотрела раньше, ну а может в том, что в фильме играет один из моих самых любимых актёров Том Хэнкс.
Перечитывать книгу нет особого желания, но она тем не менее появилась в моей библиотеке и советовать к прочтению я её всё же буду, ибо это отличный роман в жанре детектива.
Нейтральный отзыв
https://www.livelib.ru/book/1000407019/%7E2#reviews
Маленькие главки, относительно хороший перевод, легкая в чтении книга. Но такая чушь! Особенно с «Белоснежкой, которая откусила кусок яблока, и потом впала в немилость». Очень режет слух число «Пхи», которое так и не перевели на русский (это «фи», т.е. «золотое сечение»). Некоторые другие факты, вероятно, имеют место, но желания разбирать прочитанное у меня нет. Отмечу, что книга Дэна Брауна очень сильно уступает роману Манна «Иосиф и его братья» (это моя предыдущая книга, прочитанная на религиозную тему). Не нравится, что некоторые события в книге притянуты за уши (хоть впоследствии им и дается объяснение). Не понравилась мне «инсценировка похищения Тиббинга», момент в конце, когда Сайлас в кольце полицейских пристрелил Епископа, а потом внезапно полицейские куда-то делись. Легкость, с которой Фаш обвиняет Лэнгдона в убийстве. А конец книги вообще превращен в «Санту- Барбару». А ещё в этой книге нет секса, только упоминание о ритуале, который совершал дедушка Софи. Надо же, подглядела, что старик там делал, и не разговаривала с ним целых 10 лет! О ритуале упоминается в книге несколько раз. Много раз упоминается «священное женское начало». Радует, что не встретилась «танцующая внутренняя богиня» (в первых шести главах книги об «оттенках серого» мне такая попалась несколько раз, говорят, что ее там намного больше). Книга, к моему удивлению, оказалась лучше, чем фильм. Тут приблизительно понятно, что откуда берется, и кто кого и почему убил. И все-таки, слишком много в этой книге внезапных перемещений, загадок «исторического уровня» и слишком явных ответов на них. А злодеи оказались сплошь глупыми и ни в чем не разбирающимися. Французские полицейские оказались сплошь «бедными овечками» — то у них разговоры подслушаны, то преступник сбежал.
Нейтральный отзыв
https://www.livelib.ru/book/1000407019/%7E2#reviews
Когда появляются приключения, загадки, тайные шифры и коды, здравый смысл меня полностью покидает. Книга становится не литературным произведением, а каким-то сборником анаграмм и головоломок. По крайней мере, так случилось с этой книгой. Я долгое время откладывала знакомство с Дэном Брауном ,и наверное этого бы так и не случилось ,если бы милый старичок не продал бы мне книгу в идеальном состоянии за 20 гривен. А все потому, что я плохо разбираюсь в исторических мистификациях, религии, средневековых легендах. Но, это не значит, что все прочитанное принималось мной за правду, и я словно новорожденный слепой котенок глотала разжеванный текст. Как раз основная ценность книги для меня в том, что она разбудила интерес и любопытство. Я, не теряя времени даром, стала читать различные статьи о жизни и творчестве Леонардо да Винчи, долгое время разглядывала его «Мона Лизу», «Витрувианского человека», «Тайную вечерю», пытаясь разглядеть тайные послания и символы. И как же теперь хочется увидеть подлинные работы Леонардо, а не часами пялится в монитор. А что касается персонажей книги, тут все очень печально. По-моему, характеры совершенно не прописаны ,и вообще как-то охарактеризовать главным героев довольно сложно. Первая мысль, что приходит на ум – это часы Лэнгтона с Микки Маусом. Представляю, чтобы было, если бы к нам на пару пришел профессор с подобным «аксессуаром», ну это так, лирическое отступление… В общем, думаю, что книга вполне имеет место быть. Только воспринимать ее надо как обычное «развлекалово» на несколько вечеров, и ни в коем случае как пособие по искусству и истории.
Положительный отзыв
https://www.labirint.ru/reviews/goods/56389/
Книга очень понравилась. Сюжет захватывающий. Читается легко. Рассматривается и религия и ее место в нашей жизни.После прочтения хочется изучить творчество да Винчи и своими глазами увидеть картины которые описывает Браун.
Положительный отзыв
http://%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%BF.%D1%80%D1%84/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9A%D0%BE%D0%B4_%D0%B4%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B8/%D0%9E%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B/4488471
Прочитала эту книгу после «Ангелов и Демонов», по мне так немного не дотягивает.. Но актуальность темы в восполняет это недочет.
Книга заставляет задуматься обо многих вещах — на чем держится мир, кто такие в действительности Иисус и Магдалена, ну и самое главное конечно — Почему все таки церковь имеет такое влияние?
Очень радует, что книга с весьма сложной тематикой, имеет такой интересный жанр, и захватывает любого читателя, и написано все очень доступным языком!
Положительный отзыв
http://%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%BF.%D1%80%D1%84/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9A%D0%BE%D0%B4_%D0%B4%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B8/%D0%9E%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B/6011685
Любителям остросюжетного и непредсказуемого чтива посвящается)
Действительно хочется верить в то, что он пишет. Иногда даже становится обидно, что это не так (я не про многочисленные убийства, жертвы и пр., я про его гипотезы сотворения мира, атеисты меня поймут, думаю).
И если уж читать, то лучше начать с первой части, «Ангелы и демоны», поскольку там один главный герой, и читая вторую часть, будет интересней натыкаться на воспоминания о происшествиях с первой части.
В общем, дорогие читатели, советую!
Браун — гениальный писатель. Любителям жанров,в которых он пишет, я уверенна его произведения придется по душе.