Попыток читать Кинга было много, так как слышала и читала много отзывов о его произведениях. Стивен Кинг называют «Королем ужасов».
«Кладбище домашних животных» стала первой книгой, которую я решила прочитать. Хватило меня на 90 % всей книги. Мало того, что не страшно, так еще показалось и затянуто.
Я начинала читать такие книги, как «Мертвая зона», «ОНО», «Прогулка», «Мизери». Дочитала до конца только «Прогулка», но без особого энтузиазма и желания. Все остальное, включая «кладбище домашних животных», не произвело впечатление, как книги ужасов.
Бросив читать данную книгу, я начала смотреть фильм и пришла в полнейший ужас от снятой глупости и была рада, что не стала читать дальше, хотя возможно, фильм снят был не качественно, а в книге описано все гораздо интереснее.
Знаю, что 99 % всего населения очень любят Стивена Кинга. Но, к сожалению, его произведения, как говорится, «не мое».
Фильм не смотрела, ибо экранизации различных произведений предпочитаю смотреть после прочтения книги. А если честно, то я видела фрагмент какой-то части, не помню точно: там бешеная собака вцепилась в дядьку. У нее были огромные клыки и желтые глаза. Мне тогда было лет шесть-семь, и я очень испугалась.
А теперь, подсев на Стивена Кинга, я просто была обязана прочитать «Кладбище домашних животных», да и к тому же о нем так положительно отзывались на моем любимом форуме.
Я разочаровалась. Ожидала большего. Во-первых, меня не оправдал сюжет, я думала, что там будет про тех самых бешеных животных, которые едят людей . А здесь… Всего в книге 62 главы. Когда я прочитала половину, была всего лишь завязка этого сюжета… И она длится вплоть до 58 главы. Меня это очень расстроила, ибо я ждала, что будет мясо и кровь . Была мысль даже бросить это дело, но меня убедили дочитать до конца. Честно говорю, дочитывала через силу. Так нудно там все и муторно ._. Перечитывать желания нет совсем. Буду надеяться, что экранизация хорошая, но сюжет не интересный.
Жуткая книга, которая оставляет неприятный осадок. Неясный конец. Полное отсутствие логики в поступках героев. Хотя возможно их поступки оправдывает помешательство. Не рекомендую к прочтению впечатлительным людям, особенно детям. Читаешь только для того, чтобы увидеть хоть какой-то смысл в книге. Странные диалоги. И вообще странная книга.
Не понравилось мне..Ну точнее как. Первые 2/3 книги с легкой мистикой были в принципе ничего, я с большего с интересом наблюдала за сюжетом, историей семьи. Ну то есть это не было прямо так чтобы открытием и не оторваться. Но в принципе вполне неплохо. Но вот то, что началось в конце.. Мне стало очень странно. Я не понимала особо поступков Луиса. Нет, я, конечно, задумалась над тем, что бы было, если бы мне предстояло сделать такой выбор. Но у него было же достаточно информации и пример Черча перед глазами. Ну почему, почему он сделал то, что сделал? Как можно было самому стать причиной всего того, что случилось? Это жесть какая-то.
Ну и последние страниц 50 книги было мерзко и хотелось это больше не читать. Не было страшно, не было интересно. Просто хотелось, чтобы происходящее закончилось уже наконец, неважно как. Возможно, тут в очередной раз просто сказалось то, что для меня уже был перебор в мистике, и в какой-то момент я просто поняла, что не верю, была перейдена какая-то критическая черта. Не знаю. Кинг как был, так и остался для меня ну крайне противоречивым писателем
Помню классе в 8-9 прочитала кинговскую Кристину и еще год после боялась свет на ночь выключать. По прошествии полутора десятков лет решила, что уже достаточно взрослая для того, чтобы возобновить знакомство с творчеством писателя. Долго и упорно читала аннотации к книгам, засматривалась на обложки, и, наконец, выбрала ее: «Клатбище домашних жывотных» (далее КДЖ). Сам автор в предисловии пишет, что это это самая страшная его книга, он не отдал ее в издательство сразу после написания, так как считал, ни один здравомыслящий издатель не выпустит такое: слишком страшно, слишком ужасно, слишком кроваво. Купила книгу, полюбовалась на котика, села в поезд и начала читать. Через 3 дня, закрыв последнюю страницу, долго сидела с единственной мыслью в голове: «Что?! Это?! За?! Хрень?! «. Вот это — самая страшная книга, которую не выпустят в свет? Тогда остальные произведения Кинга — детские сказочки про белого бычка? Я понимаю, то что пугало в 15, не будет таким страшным в 30. Но дело даже не в страхе, а в полном отсутствии интриги. Уже в начале романа можно предсказать, что будет дальше. Кто за кем умрет и от чьих рук…
… Страшилки они загадошно должны заканчиваться. Зло вообще ни о чем. Взрослых мужиков приводит в ужас ситуация, когда левый внезапно оживший чувак, говорит, что у одного жена шлюха и спит с каждым встречным поперечным, второй — сам бабник, третий — неудачник и т.д. Серьезно? Это значит, что в него вселился злой дух?! Это кого-то пугает? Да у нас четверть населения, может прийти и наговорить таких гадостей, от которых эти неженки забились бы в угол и рыдали как маленькие девочки.
Логика в поведении персонажей присутствует весьма эпизодически, а жену ГГ хочется прибить еще в самом начале. Даже ее личный кошмар не оправдывает ее поведение. Итого. Книга — полнейшее разочарование. Если бы прочитала лет в 12-13, может быть и испугалась, но не сейчас.
я очень люблю книги Кинга. но это произведение совсем не впечатлило! по сравнению с остальными творениями -блеклое повествование. не понимаю всеобщий восторг относительно «Кладбище домашних животных». «Безнадега» намного лучше!
Вообще, я люблю Кинга, но эта книга… Только вторая половина второй части и третья полностью, смогли захватить и я их быстро осилила, но сколько дней было потрачено на первую нудную какую-то и скучную, необычно затянутую (как для Кинга)… Оценивать не стану, но не люблю, когда книга читается дольше трех дней, а эту я больше месяца мучила… Захватывающие моменты в ней, естественно были, но маловато, что ли
Это мое личное мнения, а всем почитателям Кинга — приятного чтения и, лучших нежели у меня, впечатлений.
И так, Стивен Кинг «КлаТбище домашних жЫвотных». Я очень давно хотела почитать Кинга, и меня заинтересовало название данной книги. И я купила ее, почему бы и нет?
Кинг хороший писатель, не спорю, после прочтения этой книги у меня на полке красуется еще 2 его книги. Но о них позже.
Было очень завышенное ожидание, если честно. Я думала от прочтения этой книги у меня поседеют волосы, ан нет, этого не случилось.
Начинается она, в принципе, интересно, постепенно повествуя читателя о герое, его семье, работе.
Но к середине это уже надоедало. Хотелось скорее чего-нибудь страшного, загадочного, чего-то такого, что могло испугать тебя до чертиков.
Самое интересное произошло только в конце, когда герой просто сошел с ума. Было жутковато, хотелось узнать что же будет дальше, как бы они жили с произошедшим. Но книга оборвалась на полуслове, для меня… Я бы очень хотела узнать ЧТО потом творилось, КАК все это дальше продолжалось. Но увы и ах.
Книга интересна, но нудна, как по мне. Прочитать стоит, но думаю только один раз, может еще раз, через пару лет для того, чтобы освежить память. Не более.
Ставлю книге, наверное, 6/10, потому что я возлагаю большие надежды на другие книги Кинга. Надеюсь это будет что-то действительно стоящее
писатель хорошо описывает каждую мелочь приятно читать хорошо запоминается
Недостатки:
не страшно писатель не раскрыл героев полностью концовка ожидаема
Я когда начинала читать, думала что будет очень страшно, но оказалась не такая уж она и страшная. Было очень интересных моментов, даже очень. Но концовка была ожидаема. Если хотите почитать на досуге что то это книга для вас. Очень странная, в некоторых моментах была жутко, но не настольок чтобы пугаться.
Впечатленная двумя любимыми книгами Стивена Кинга, «Лангольерами» и «11/22/63» , захотела найти у него что-нибудь еще увлекательное и впечатляющее. Он мне уже доказал, какой он мастер интриги, какие умеет создавать обьемные образы героев и ощущение живой жизни. Долго изучала аннотации, примерялась, что выбрать. Выбрала в конце концов эту книгу.
Я вообще-то ужастики особо не люблю и не читаю. Но от Кинга все же ждала.
Герой романа — молодой врач, который переезжает с семьей в небольшой городок и покупает старый дом. У него жена, маленькая дочь и совсем маленький сын. А за домом в лесу странное кладбище, где местные хоронят своих домашних любимцев. А еще подальше совсем магическое кладбище индейцев, и ходить туда нельзя, потому что оно оживляет и возвращает тех, кого там закапывают. Но возвращает не совсем такими, и последствия опасные.
Интригует? В общем, да. Затягивает, что там дальше случится и на что еще осмелится герой.
А в целом, я посмотрела, что из себя представляет ужастик, и осталась не в восторге.
Ужасы здесь условные, ненастоящие. Уж слишком много героев погибает, и самым кошмарным образом, погибают ни за что ни про что, для антуража. В результате и герои получаются схематичные, картонные, и действуют и гибнут как марионетки. Я так до самого конца и не верила, что герой осмелится выкопать из могилы тело погибшего сына и потащить его в лес. Однако как читателю хотелось, чтоб осмелился, чтоб еще наворот событий произошел…
Мораль тоже достаточно простая и примитивная. Не лезьте в тайны мира, не вмешивайтесь в божий промысел, не пытайтесь оживить умерших, это немудро и влечет за собой расплату.
В общем, погибли почти все. Героев особо даже не жалко, потому что узнать и полюбить их не успеваешь. Даже остается недоумение, а за что несчастному герою такие беды, ведь он даже изначально ни в чем не виноват, никакого поступка не совершал, выбора не делал, это сосед за него решил, что ему следует сделать с умершим котом, за руку его притащил и все сделал сам. Чем и вызвал наворот последствий.
Интрига, конечно, интерес держит, но и только. И не очень-то приятно это все читать и вспоминать.
В общем, эта книга Кинга отбила у меня охоту и интерес читать ужастики. Я бы назвала подобную литературу словом «чтиво».
Хотя вообще-то сделано качественно. На любителя, а их немало.
Общее впечатление: не слишком ужасает, не слишком впечатляет.
Казалось бы такое, не сильно пугающее название…»Кладбище домашних животных»… Ты ждешь от этой книги совершенно не тех эмоций, которые получаешь в конце… Вроде бы не сильно захватывающее начало, которое перерастает в напряженную завязку, и к концу книги начинает сковывать страх… Начинаешь понимать что мертвые животные тут совсем не причем. После прочтения остается непонятный осадок, есть над чем задуматься… Действительно ли наша любовь к близким может быть такой разрушающей? Сводить с ума? И толкать на совершенно безумные поступки…?
Элли так низко склонила голову, что было слышно как хрустнула ее шея.)) так тема похорон нагрузила маленькую девочку, которая еще верит в санта клауса, что уж говорить о взрослом человеке…
если кладбищенские дела, рытье могил, скорбящие персонажи и возвращающиеся с того света не ваша тема, то и не читайте тогда))
кто смотрел фильм, тот смотрел фильм, ибо книга совсем другая.
Эта книга шедевр Стивена Кинга, потому что очень философская на тему смерти. Например, что есть смерть кота для маленькой девочки, для папы маленькой девочки, для соседа любящего маленькую девочку и т.д.))) а что такое забыть снять домашние тапки, собираясь на похороны собственного ребенка?
Не могу дать 100% гарантию того, что это книга на столько ужасающе замечательная, то ли это у меня фантазия разбушевалась, но «Кладбище домашних животных» — Стивена Кинга меня очень впечатлила. Пересматривала потом экранизацию — далеко не то( Когда читала — представляла каждую деталь происходящего и иногда пробирало прям до дрожи. Читается книга очень легко и быстро …(иногда так втягивалась, что зачитывалась до 2х или 3х часов ночи. аж страшно было вылазить из-под тёплого одеяла и выключать свет). Сюжет быстро развивающийся и не затянутый. Каждая смерть, каждое происшествие впечатляет. Очень тонко переданы ощущения главных героев, впечатления от событий. Отвращение от описанных запахов в книге у меня возникало вживую. В мыслях картина происходящего в книге «Кладбище домашних животных» — Стивена Кинга вырисовывалась очень чётко, быстро и красочно. Мне книга очень понравилась. Читается книга очень легко — я прочитала полностью за четыре дня. Кому нравятся ужастики в стиле реализма книгу «Кладбище домашних животных» — Стивена Кинга- рекомендую!
Когда читал первый раз, ночью, в одиночестве, было по настоящему страшно. Стивен Кинг умеет писать ужастики, и это, на мой взгляд хотя и не лучшее его произведение, но впечатляет. Если совсем кратко, история об отце, оживившем погибшего сына на старом индейском кладбище. Фильм по данной книге тоже неплох, но книга лучше. В целом интересно и страшно, увлекает и держит в напряжении, читается легко, но только на один раз.
«Кладбище домашних животных» — это одна из первых книг Кинга, прочитанных мной. Вообще, мне очень нравится ранний Кинг — лёгкостью слога, нет некой перегруженности и тяжеловатости, которая, на мой взгляд, присутствует в некоторых его поздних романах, типа «Истории Лизи»и «Мобильника» (да простят меня поклонники этих книг).
Автор очень умело нагнетает атмосферу ужаса, очень постепенно, понемногу, добавляя в сюжет эпизодов, деталей, читая которые мы понимаем, что становится страшно, но ещё более понимаем, что дальше будет намного страшнее)) Нет никаких не состыковок, ляпов — всё логично, понятно. Ну и великолепный авторский слог никого не оставит равнодушным.
Главный герой произведения — врач Луис Крид, приезжает со своей семьёй в новый дом. Всё бы ничего, но, как оказывается, неподалёку расположено старое индейское кладбище, а по индейским верованиям, в лесах, где оно находится, обитает злой демон Вендиго. В начале повествования доктору Криду пришлось столкнуться с безнадёжным пациентом, получившим черепно-мозговую травму, который умирает практически у него на руках. Но его призрак является к доктору с предупреждением, что на кладбище ходить не стоит. «Земля твёрже человеческого сердца, Луис! » Однако, не вняв предупреждению, вскоре Луис Крид тайно хоронит там безвременно погибшего кота дочери Черча. С этого момента разворачивается череда трагических событий, остановить которые уже нельзя. Кот возвращается, но это уже не тот любимец дочери, каким был.
Дальше писать не буду — большинство всё равно знакомы с этим произведением, а тем, кто не читал, не хочу рассказывать. По-доброму завидую тому, кому ещё предстоит кайф от прочтения этой замечательной книги.
То, что наполняет жизнью слова и предложения. То, что заставляет Вас (помимо Вашей воли) погружаться в описываемую ситуацию. То, что заставляет переживать чувства персонажа, как Ваши собственные. В этом весь Кинг, «Оз Великий и Узасный». Перед Вами произведение, полное боли и страданий. Потустороннего, мистического в нем очень и очень не много. Оно лишь играет роль декорации, ширмы, закрывающей Боль человека. Ужас произведения — в ошибках персонажа. Страх — в его заблуждениях. Непоправимый след его слабости. А истинный страх этой повести в том, что персонаж до боли похож на каждого из нас, и каждый из нас может быть им.
Отрицательный отзыв
http://irecommend.ru/content/ya-ne-lyubitel-stivena-kinga-i-ego-proizvedenii
Достоинства:
эмоциональная
Недостатки:
не впечатлила
Попыток читать Кинга было много, так как слышала и читала много отзывов о его произведениях. Стивен Кинг называют «Королем ужасов».
«Кладбище домашних животных» стала первой книгой, которую я решила прочитать. Хватило меня на 90 % всей книги. Мало того, что не страшно, так еще показалось и затянуто.
Я начинала читать такие книги, как «Мертвая зона», «ОНО», «Прогулка», «Мизери». Дочитала до конца только «Прогулка», но без особого энтузиазма и желания. Все остальное, включая «кладбище домашних животных», не произвело впечатление, как книги ужасов.
Бросив читать данную книгу, я начала смотреть фильм и пришла в полнейший ужас от снятой глупости и была рада, что не стала читать дальше, хотя возможно, фильм снят был не качественно, а в книге описано все гораздо интереснее.
Знаю, что 99 % всего населения очень любят Стивена Кинга. Но, к сожалению, его произведения, как говорится, «не мое».
Спасибо за внимание)
Отрицательный отзыв
http://irecommend.ru/content/ya-tut-pokhozhe-edinstvennaya-komu-proizvedenie-ne-ponravilos
Фильм не смотрела, ибо экранизации различных произведений предпочитаю смотреть после прочтения книги. А если честно, то я видела фрагмент какой-то части, не помню точно: там бешеная собака вцепилась в дядьку. У нее были огромные клыки и желтые глаза. Мне тогда было лет шесть-семь, и я очень испугалась.
А теперь, подсев на Стивена Кинга, я просто была обязана прочитать «Кладбище домашних животных», да и к тому же о нем так положительно отзывались на моем любимом форуме.
Я разочаровалась. Ожидала большего. Во-первых, меня не оправдал сюжет, я думала, что там будет про тех самых бешеных животных, которые едят людей . А здесь… Всего в книге 62 главы. Когда я прочитала половину, была всего лишь завязка этого сюжета… И она длится вплоть до 58 главы. Меня это очень расстроила, ибо я ждала, что будет мясо и кровь . Была мысль даже бросить это дело, но меня убедили дочитать до конца. Честно говорю, дочитывала через силу. Так нудно там все и муторно ._. Перечитывать желания нет совсем. Буду надеяться, что экранизация хорошая, но сюжет не интересный.
Отрицательный отзыв
http://vseotzyvy.ru/item/5867/review/34008/
Достоинства:
Нет.
Недостатки:
Жуткая.
Жуткая книга, которая оставляет неприятный осадок. Неясный конец. Полное отсутствие логики в поступках героев. Хотя возможно их поступки оправдывает помешательство. Не рекомендую к прочтению впечатлительным людям, особенно детям. Читаешь только для того, чтобы увидеть хоть какой-то смысл в книге. Странные диалоги. И вообще странная книга.
Отрицательный отзыв
https://www.livelib.ru/book/1001485227/~3#reviews
Не понравилось мне..Ну точнее как. Первые 2/3 книги с легкой мистикой были в принципе ничего, я с большего с интересом наблюдала за сюжетом, историей семьи. Ну то есть это не было прямо так чтобы открытием и не оторваться. Но в принципе вполне неплохо. Но вот то, что началось в конце.. Мне стало очень странно. Я не понимала особо поступков Луиса. Нет, я, конечно, задумалась над тем, что бы было, если бы мне предстояло сделать такой выбор. Но у него было же достаточно информации и пример Черча перед глазами. Ну почему, почему он сделал то, что сделал? Как можно было самому стать причиной всего того, что случилось? Это жесть какая-то.
Ну и последние страниц 50 книги было мерзко и хотелось это больше не читать. Не было страшно, не было интересно. Просто хотелось, чтобы происходящее закончилось уже наконец, неважно как. Возможно, тут в очередной раз просто сказалось то, что для меня уже был перебор в мистике, и в какой-то момент я просто поняла, что не верю, была перейдена какая-то критическая черта. Не знаю. Кинг как был, так и остался для меня ну крайне противоречивым писателем
Отрицательный отзыв
https://www.livelib.ru/book/1001485227/~5#reviews
Не впечатлило.
Помню классе в 8-9 прочитала кинговскую Кристину и еще год после боялась свет на ночь выключать. По прошествии полутора десятков лет решила, что уже достаточно взрослая для того, чтобы возобновить знакомство с творчеством писателя. Долго и упорно читала аннотации к книгам, засматривалась на обложки, и, наконец, выбрала ее: «Клатбище домашних жывотных» (далее КДЖ). Сам автор в предисловии пишет, что это это самая страшная его книга, он не отдал ее в издательство сразу после написания, так как считал, ни один здравомыслящий издатель не выпустит такое: слишком страшно, слишком ужасно, слишком кроваво. Купила книгу, полюбовалась на котика, села в поезд и начала читать. Через 3 дня, закрыв последнюю страницу, долго сидела с единственной мыслью в голове: «Что?! Это?! За?! Хрень?! «. Вот это — самая страшная книга, которую не выпустят в свет? Тогда остальные произведения Кинга — детские сказочки про белого бычка? Я понимаю, то что пугало в 15, не будет таким страшным в 30. Но дело даже не в страхе, а в полном отсутствии интриги. Уже в начале романа можно предсказать, что будет дальше. Кто за кем умрет и от чьих рук…
… Страшилки они загадошно должны заканчиваться. Зло вообще ни о чем. Взрослых мужиков приводит в ужас ситуация, когда левый внезапно оживший чувак, говорит, что у одного жена шлюха и спит с каждым встречным поперечным, второй — сам бабник, третий — неудачник и т.д. Серьезно? Это значит, что в него вселился злой дух?! Это кого-то пугает? Да у нас четверть населения, может прийти и наговорить таких гадостей, от которых эти неженки забились бы в угол и рыдали как маленькие девочки.
Логика в поведении персонажей присутствует весьма эпизодически, а жену ГГ хочется прибить еще в самом начале. Даже ее личный кошмар не оправдывает ее поведение. Итого. Книга — полнейшее разочарование. Если бы прочитала лет в 12-13, может быть и испугалась, но не сейчас.
Отрицательный отзыв
https://bookmix.ru/discussion.phtml?id=1068226#comment18985
я очень люблю книги Кинга. но это произведение совсем не впечатлило! по сравнению с остальными творениями -блеклое повествование. не понимаю всеобщий восторг относительно «Кладбище домашних животных». «Безнадега» намного лучше!
Нейтральный отзыв
https://www.litmir.me/CommentRedirectTo/?CommentId=285152
Господи, я это сделала!!!!!!!!!
Как же сложно было читать…
Вообще, я люблю Кинга, но эта книга… Только вторая половина второй части и третья полностью, смогли захватить и я их быстро осилила, но сколько дней было потрачено на первую нудную какую-то и скучную, необычно затянутую (как для Кинга)… Оценивать не стану, но не люблю, когда книга читается дольше трех дней, а эту я больше месяца мучила… Захватывающие моменты в ней, естественно были, но маловато, что ли
Это мое личное мнения, а всем почитателям Кинга — приятного чтения и, лучших нежели у меня, впечатлений.
Нейтральный отзыв
https://pikabu.ru/story/stiven_king_quotkladbishche_domashnikh_zhivotnyikhquot_4524524
И так, Стивен Кинг «КлаТбище домашних жЫвотных». Я очень давно хотела почитать Кинга, и меня заинтересовало название данной книги. И я купила ее, почему бы и нет?
Кинг хороший писатель, не спорю, после прочтения этой книги у меня на полке красуется еще 2 его книги. Но о них позже.
Было очень завышенное ожидание, если честно. Я думала от прочтения этой книги у меня поседеют волосы, ан нет, этого не случилось.
Начинается она, в принципе, интересно, постепенно повествуя читателя о герое, его семье, работе.
Но к середине это уже надоедало. Хотелось скорее чего-нибудь страшного, загадочного, чего-то такого, что могло испугать тебя до чертиков.
Самое интересное произошло только в конце, когда герой просто сошел с ума. Было жутковато, хотелось узнать что же будет дальше, как бы они жили с произошедшим. Но книга оборвалась на полуслове, для меня… Я бы очень хотела узнать ЧТО потом творилось, КАК все это дальше продолжалось. Но увы и ах.
Книга интересна, но нудна, как по мне. Прочитать стоит, но думаю только один раз, может еще раз, через пару лет для того, чтобы освежить память. Не более.
Ставлю книге, наверное, 6/10, потому что я возлагаю большие надежды на другие книги Кинга. Надеюсь это будет что-то действительно стоящее
Нейтральный отзыв
https://otzovik.com/review_5671766.html
ОСТОИНСТВА:
писатель хорошо описывает каждую мелочь приятно читать хорошо запоминается
Недостатки:
не страшно писатель не раскрыл героев полностью концовка ожидаема
Я когда начинала читать, думала что будет очень страшно, но оказалась не такая уж она и страшная. Было очень интересных моментов, даже очень. Но концовка была ожидаема. Если хотите почитать на досуге что то это книга для вас. Очень странная, в некоторых моментах была жутко, но не настольок чтобы пугаться.
Общее впечатление: На любителя
Нейтральный отзыв
http://otzyv.expert/ne-slishkom-uzhasaet-ne-slishkom-vpechatlyaet-1796930
Достоинства:
Приличный образец жанра
Недостатки:
Для меня это чтиво
Впечатленная двумя любимыми книгами Стивена Кинга, «Лангольерами» и «11/22/63» , захотела найти у него что-нибудь еще увлекательное и впечатляющее. Он мне уже доказал, какой он мастер интриги, какие умеет создавать обьемные образы героев и ощущение живой жизни. Долго изучала аннотации, примерялась, что выбрать. Выбрала в конце концов эту книгу.
Я вообще-то ужастики особо не люблю и не читаю. Но от Кинга все же ждала.
Герой романа — молодой врач, который переезжает с семьей в небольшой городок и покупает старый дом. У него жена, маленькая дочь и совсем маленький сын. А за домом в лесу странное кладбище, где местные хоронят своих домашних любимцев. А еще подальше совсем магическое кладбище индейцев, и ходить туда нельзя, потому что оно оживляет и возвращает тех, кого там закапывают. Но возвращает не совсем такими, и последствия опасные.
Интригует? В общем, да. Затягивает, что там дальше случится и на что еще осмелится герой.
А в целом, я посмотрела, что из себя представляет ужастик, и осталась не в восторге.
Ужасы здесь условные, ненастоящие. Уж слишком много героев погибает, и самым кошмарным образом, погибают ни за что ни про что, для антуража. В результате и герои получаются схематичные, картонные, и действуют и гибнут как марионетки. Я так до самого конца и не верила, что герой осмелится выкопать из могилы тело погибшего сына и потащить его в лес. Однако как читателю хотелось, чтоб осмелился, чтоб еще наворот событий произошел…
Мораль тоже достаточно простая и примитивная. Не лезьте в тайны мира, не вмешивайтесь в божий промысел, не пытайтесь оживить умерших, это немудро и влечет за собой расплату.
В общем, погибли почти все. Героев особо даже не жалко, потому что узнать и полюбить их не успеваешь. Даже остается недоумение, а за что несчастному герою такие беды, ведь он даже изначально ни в чем не виноват, никакого поступка не совершал, выбора не делал, это сосед за него решил, что ему следует сделать с умершим котом, за руку его притащил и все сделал сам. Чем и вызвал наворот последствий.
Интрига, конечно, интерес держит, но и только. И не очень-то приятно это все читать и вспоминать.
В общем, эта книга Кинга отбила у меня охоту и интерес читать ужастики. Я бы назвала подобную литературу словом «чтиво».
Хотя вообще-то сделано качественно. На любителя, а их немало.
Общее впечатление: не слишком ужасает, не слишком впечатляет.
Нейтральный отзыв
https://www.labirint.ru/reviews/show/1001836/
Казалось бы такое, не сильно пугающее название…»Кладбище домашних животных»… Ты ждешь от этой книги совершенно не тех эмоций, которые получаешь в конце… Вроде бы не сильно захватывающее начало, которое перерастает в напряженную завязку, и к концу книги начинает сковывать страх… Начинаешь понимать что мертвые животные тут совсем не причем. После прочтения остается непонятный осадок, есть над чем задуматься… Действительно ли наша любовь к близким может быть такой разрушающей? Сводить с ума? И толкать на совершенно безумные поступки…?
Положительный отзыв
https://www.labirint.ru/reviews/show/1196846/
Элли так низко склонила голову, что было слышно как хрустнула ее шея.)) так тема похорон нагрузила маленькую девочку, которая еще верит в санта клауса, что уж говорить о взрослом человеке…
если кладбищенские дела, рытье могил, скорбящие персонажи и возвращающиеся с того света не ваша тема, то и не читайте тогда))
кто смотрел фильм, тот смотрел фильм, ибо книга совсем другая.
Эта книга шедевр Стивена Кинга, потому что очень философская на тему смерти. Например, что есть смерть кота для маленькой девочки, для папы маленькой девочки, для соседа любящего маленькую девочку и т.д.))) а что такое забыть снять домашние тапки, собираясь на похороны собственного ребенка?
Положительный отзыв
http://otzyv.expert/chitala-vecherami-i-bilo-strashno-viklyuchat-svet-horoshiy-uzhastik-431602
Достоинства:
реалистичнось, лёгкость
Недостатки:
не обнаружено
Подробности
Не могу дать 100% гарантию того, что это книга на столько ужасающе замечательная, то ли это у меня фантазия разбушевалась, но «Кладбище домашних животных» — Стивена Кинга меня очень впечатлила. Пересматривала потом экранизацию — далеко не то( Когда читала — представляла каждую деталь происходящего и иногда пробирало прям до дрожи. Читается книга очень легко и быстро …(иногда так втягивалась, что зачитывалась до 2х или 3х часов ночи. аж страшно было вылазить из-под тёплого одеяла и выключать свет). Сюжет быстро развивающийся и не затянутый. Каждая смерть, каждое происшествие впечатляет. Очень тонко переданы ощущения главных героев, впечатления от событий. Отвращение от описанных запахов в книге у меня возникало вживую. В мыслях картина происходящего в книге «Кладбище домашних животных» — Стивена Кинга вырисовывалась очень чётко, быстро и красочно. Мне книга очень понравилась. Читается книга очень легко — я прочитала полностью за четыре дня. Кому нравятся ужастики в стиле реализма книгу «Кладбище домашних животных» — Стивена Кинга- рекомендую!
Положительный отзыв
http://vseotzyvy.ru/item/5867/review/225618/
Достоинства:
Увлекательная история.
Недостатки:
Вроде нет.
Когда читал первый раз, ночью, в одиночестве, было по настоящему страшно. Стивен Кинг умеет писать ужастики, и это, на мой взгляд хотя и не лучшее его произведение, но впечатляет. Если совсем кратко, история об отце, оживившем погибшего сына на старом индейском кладбище. Фильм по данной книге тоже неплох, но книга лучше. В целом интересно и страшно, увлекает и держит в напряжении, читается легко, но только на один раз.
Положительный отзыв
http://citykey.net/review/otlichnyiy-uzhastik
Достоинства:
увлекательный сюжет
отлично написан
жуткий
Недостатки:
нет
«Кладбище домашних животных» — это одна из первых книг Кинга, прочитанных мной. Вообще, мне очень нравится ранний Кинг — лёгкостью слога, нет некой перегруженности и тяжеловатости, которая, на мой взгляд, присутствует в некоторых его поздних романах, типа «Истории Лизи»и «Мобильника» (да простят меня поклонники этих книг).
Автор очень умело нагнетает атмосферу ужаса, очень постепенно, понемногу, добавляя в сюжет эпизодов, деталей, читая которые мы понимаем, что становится страшно, но ещё более понимаем, что дальше будет намного страшнее)) Нет никаких не состыковок, ляпов — всё логично, понятно. Ну и великолепный авторский слог никого не оставит равнодушным.
Главный герой произведения — врач Луис Крид, приезжает со своей семьёй в новый дом. Всё бы ничего, но, как оказывается, неподалёку расположено старое индейское кладбище, а по индейским верованиям, в лесах, где оно находится, обитает злой демон Вендиго. В начале повествования доктору Криду пришлось столкнуться с безнадёжным пациентом, получившим черепно-мозговую травму, который умирает практически у него на руках. Но его призрак является к доктору с предупреждением, что на кладбище ходить не стоит. «Земля твёрже человеческого сердца, Луис! » Однако, не вняв предупреждению, вскоре Луис Крид тайно хоронит там безвременно погибшего кота дочери Черча. С этого момента разворачивается череда трагических событий, остановить которые уже нельзя. Кот возвращается, но это уже не тот любимец дочери, каким был.
Дальше писать не буду — большинство всё равно знакомы с этим произведением, а тем, кто не читал, не хочу рассказывать. По-доброму завидую тому, кому ещё предстоит кайф от прочтения этой замечательной книги.
Положительный отзыв
https://mybook.ru/author/stiven-king/kladbishe-domashnih-zhivotnyh/reviews/28457/
То, что наполняет жизнью слова и предложения. То, что заставляет Вас (помимо Вашей воли) погружаться в описываемую ситуацию. То, что заставляет переживать чувства персонажа, как Ваши собственные. В этом весь Кинг, «Оз Великий и Узасный». Перед Вами произведение, полное боли и страданий. Потустороннего, мистического в нем очень и очень не много. Оно лишь играет роль декорации, ширмы, закрывающей Боль человека. Ужас произведения — в ошибках персонажа. Страх — в его заблуждениях. Непоправимый след его слабости. А истинный страх этой повести в том, что персонаж до боли похож на каждого из нас, и каждый из нас может быть им.