Источник, Айн Рэнд — отзывы

Отрицательный отзыв

Ай-ай-ай, как стыдно мне стало за людей! Это одна из худших, нуднейших книг из всех, что я читала. Ознакомляясь с отзывами ожидала чего-то помпезного, глубокого, продуманного, с интересными идеями и цельными разносторонними персонажами, с хорошим языком и стилем. Ээээ, кхмхм, иллюзии про язык отпали после 1 параграфа. Тогда же закрались сомнения по поводу каыества книги в целом. Оказалось, что это типическое голливудизированное…*здесь должен идти небольшой список непечатных слов*! Ужас, атас! Односторонне, с кучей сюжетных неточностей, ннепончтностей и банальностей, противоречия, всё предсказуеио настолько, что можно хот самому дописывать! Уже не говорю об объёме. 70% книги (если не 100%) можно смело вычёркивать!
В общем, воспитывайте в себе вкус к хорошей литературе, не попадайтесь на красивую рекламу, спорьте с книгой, докапывайтесь! Ave стоящие книги!

Отрицательный отзыв

Есть два минуса.Первый это авторский стиль, второй это авторский стиль. О чем я?Первый минус касается того, что книгу можно было сократить на треть, без потери процента смысла. Вместо 750 страниц хотелось бы прочитать 500 страниц и сэкономить себе неделю…

Отрицательный отзыв

«Атлант» меня ошеломил, книга «Мы — живые» тоже понравилась, но вот читать «Источник» было скучновато.

Во-первых, я уже устала от тематики книг. В каждой книге одна и та же идея. Ну сколько можно? Читатель не тупой, он прекрасно понимает, что ему хотели сказать, с первого раза, так зачем это мусолить из книги в книгу?

Во-вторых, я уже устала от деления героев на резко положительных и резко отрицательных. И еще герои за время действия никак не изменяются. Хорошие как были хорошими, так и остаются, а плохие либо еще больше лезут в бутылку, либо понимают, какими дураками они были, но уже поздно.

В-третьих, я устала от типичных героев Рэнд. Главные герой обязательно красавец с мускулистым телом, обладает огромным умом и обаянием. Героиня всегда худая девушка, такая красивая, что мужики прямо штабелями падают вокруг неё и борятся за право быть с ней.

Наверное, если бы я читала эту книгу вначале, то она бы мне понравилась, но увы. Рэнд, как это ни горько говорить, писала только об одном. В ней нет многогранности и глубины. Она выезжает только на одной теме и на одних и тех же героях.

Если читали «Атланта», то не рекомендую.

Положительный отзыв

Книга мне очень понравилась, как и предыдущая трилогия Атлантов. Здесь снова идея на идее об индивидуализме и ленивых потребителях чужого труда, которые сами сравни назойливым мухам и охамевшим иджевенцам. Единственное что немного подпортило впечатление о чтении, это то, что читала я слишком долго, и эмоции постоянно прерывались.

Положительный отзыв

Говорят, худшее, что можно сделать с человеком, — это убить в нем самоуважение. Но это неправда.
Самоуважение убить нельзя. Гораздо страшнее убить претензии на самоуважение.
С творчеством Айн Рэнд я собиралась познакомиться уже довольно давно, но все как-то не получалось, хотя подсознательно я была уверена, что ее книги мне понравятся. Интуиция меня не подвела, и первое знакомство прошло более чем успешно. Потрясающая книга. В прямом смысле этого слова. Каждая мысль, заложенная в ее строчках, потрясает своей невероятной глубиной, хотя все это есть на поверхности, стоит лишь на минутку остановиться, сделать вдох и осознать это. «Источник» переворачивает сознание, может быть, это звучит несколько пафосно, но это именно так. Очень сложно рассказать о своем впечатлении, слишком многое затрагивает книга, чтобы выносить это на общий суд, но и промолчать невозможно.

Мне очень симпатичен главный герой «Источника» Говард Рорк. Хотя я постоянно ловила себя на мысли, что если бы мы столкнулись в реальной жизни, то вряд ли бы я смогла войти в число его друзей, не доросла, не достигла, не до… Но, с другой стороны, я никогда с ним не встречусь. Говард не человек, он нечто большее. Идеал? Сверхчеловек? Где-то так. Возможно, именно он представляет собой человека будущего, в любом случае, мне бы очень хотелось в это верить. Он эгоист, но не в том смысле, который мы приняли вкладывать в это слово. Он эгоист в идеале — Говард уважает себя, является целостной личностью, которая не дает себя разрушать или преобразовывать под влиянием извне, но при этом он любит людей, трудится на благо человечества, не ущемляя себя и свои потребности, каждое его творение создано во благо человеку, как венец его жизни, подчеркивание его индивидуальности. Говард Рорк талантливый архитектор, мыслящий гораздо дальше своих коллег. Для него дом это не просто здание, а символ человеческого Я, по его мнению, человек живет в первую очередь в своем Я, а существование — это попытка перевести внутреннюю жизнь в физическую реальность, выразить ее жестом и формой. Для понимающего человека дом, которым он владеет, — выражение его жизни. Именно в этом и заключается философия Рорка. Жаль, что большинству окружающих не дано это понять, но это мало заботит самого Говарда.

Вообще, о каждом из героев «Источника» хочется сказать очень многое, они настолько живые, что иногда становится страшно. Возможно, при этом им не хватает описания каких-то мельчайших подробностей внешности или поведения, но это и не важно, по ходу действия каждый из них раскрывается в случайно брошенных фразах, каких-то незначительных, на первый взгляд, штрихах. Они все вызывают эмоции — положительные, отрицательные, нейтральные — не важно какие, главное, что читая о ком-то из них, ты воспринимаешь его как настоящего человека, которого можно встретить, выйдя на улицу.

Отдельного внимания достойны дома, возводимые в «Источнике», процесс их строительства описан так подробно и настолько душевно, что кажется, что читаешь не о балках и перекрытиях, а о неком волшебстве, прикоснуться к которому великое благо. Это что-то невероятное.

«Источник» изобилует шикарными размышлениями, но не все они подходят для цитирования, так как большинство из них будут понятны только в контексте самой книги.
Однозначно, в любимые и, однозначно, буду перечитывать. В этом романе слишком много смысловых пластов, чтобы было возможно вскрыть их за первое же прочтение.

Положительный отзыв

это не просто очень хорошая книга… она может поставить ваш мир с ног на голову, а может вернуть его на место.

это книга, перевернув в которой последнюю страницу, хочется снова начать читать с начала. после нее хочется перетряхнуть пыльный мешок собственных убеждений… не знаю, в каком порядке читать лучше, но я читала после Атлант расправил плечи и боялась испортить впечатление об авторе, но оно стало только лучше!

Положительный отзыв

Я знаком с этим романом давным-давно. Вещь действительно гениальная, куда более сильная, чем пользующийся большей известностью Атлант, который расправляет плечи. Рэнд вообще гениальная бытописательница, от ее судеб, от судеб, которыми она наделяет своих героев оторваться немыслимо. Все они — люди незаурядные, люди дела, люди, видящие цель своей жизни в том, чтобы сделать то, чего не создавал еще никто. Вспомним Уленшпигеля: ее герои — руки мира, головы мира, любовь мира.

Интересно, что эта книга, написанная на английском языке эмигрировавшей из России еврейкой, врагиней социализма во всех его ипостасях, бесспорно принадлежит к классике русской литературы. Персонажи Рэнд по духу — наши с вами соотечественники. Пишет она на английском, но мыслит по-русски. В конце концов, главный герой ее — Рорк. Руарк, Реварк в конце концов явно Рыков, Китинг — котенок/кутенок, Тухи — ну это уже тухес.. известно что, однако.

Я не сказал бы, что герои Рэнд проводники идей. Да, они отчасти выполняют эту роль, но в первую очередь они живут, причем живут с такой полнотой, какая не снилась нам, обывателям. Знакомство с ними в реальной жизни я почел бы за честь.

Положительный отзыв

Понравилось: Содержание, качество печати, бумаги
Недостатки: Мелковат шрифт, не удобно читать в метро
Комментарий: Замечательная книга

Положительный отзыв

Достоинства
Два тома запаяны в пленку
Недостатки
нет
Комментарий
приобрел книгу, потому что великий Зак Снайдер планирует снимать экранизацию

Отрицательный отзыв

Ай-ай-ай, как стыдно мне стало за людей! Это одна из худших, нуднейших книг из всех, что я читала. Ознакомляясь с отзывами ожидала чего-то помпезного, глубокого, продуманного, с интересными идеями и цельными разносторонними персонажами, с хорошим языком и стилем. Ээээ, кхмхм, иллюзии про язык отпали после 1 параграфа. Тогда же закрались сомнения по поводу каыества книги в целом. Оказалось, что это типическое голливудизированное…*здесь должен идти небольшой список непечатных слов*! Ужас, атас! Односторонне, с кучей сюжетных неточностей, ннепончтностей и банальностей, противоречия, всё предсказуеио настолько, что можно хот самому дописывать! Уже не говорю об объёме. 70% книги (если не 100%) можно смело вычёркивать!

В общем, воспитывайте в себе вкус к хорошей литературе, не попадайтесь на красивую рекламу, спорьте с книгой, докапывайтесь! Ave стоящие книги!

Отрицательный отзыв

Есть два минуса.Первый это авторский стиль, второй это авторский стиль. О чем я?Первый минус касается того, что книгу можно было сократить на треть, без потери процента смысла. Вместо 750 страниц хотелось бы прочитать 500 страниц и сэкономить себе неделю…

Отрицательный отзыв

«Атлант» меня ошеломил, книга «Мы — живые» тоже понравилась, но вот читать «Источник» было скучновато.

Во-первых, я уже устала от тематики книг. В каждой книге одна и та же идея. Ну сколько можно? Читатель не тупой, он прекрасно понимает, что ему хотели сказать, с первого раза, так зачем это мусолить из книги в книгу?

Во-вторых, я уже устала от деления героев на резко положительных и резко отрицательных. И еще герои за время действия никак не изменяются. Хорошие как были хорошими, так и остаются, а плохие либо еще больше лезут в бутылку, либо понимают, какими дураками они были, но уже поздно.

В-третьих, я устала от типичных героев Рэнд. Главные герой обязательно красавец с мускулистым телом, обладает огромным умом и обаянием. Героиня всегда худая девушка, такая красивая, что мужики прямо штабелями падают вокруг неё и борятся за право быть с ней.

Наверное, если бы я читала эту книгу вначале, то она бы мне понравилась, но увы. Рэнд, как это ни горько говорить, писала только об одном. В ней нет многогранности и глубины. Она выезжает только на одной теме и на одних и тех же героях.

Если читали «Атланта», то не рекомендую.

Отрицательный отзыв

Достоинства:

Сюжет

Недостатки:

Затянутость и не понятная мотивация героев

Призведение очень скучное и затянутое, сюжет неплохой, но реализация оставляет желать лучшего. Главный герои и его мотивы не раскрываются, что затрудняет понимание. Не советую тратить время.

Нейтральный отзыв

Есть два минуса.

Первый это авторский стиль, второй это авторский стиль.

О чем я?

Первый минус касается того, что книгу можно было сократить на треть, без потери процента смысла. Вместо 750 страниц хотелось бы прочитать 500 страниц и сэкономить себе неделю жизни.

Второй минус касается пустословия. «Она зашла в комнату в платье солнечного света и она заметила что он заметил, что она всё этим сказала. Слова были лишни.». Когда читаешь такое тебя хочется вырвать, а книгу хочется выбросить в мусорник — не интересно.

Сюжет.

Сюжет напротив очень интересный. Интересно наблюдать за двумя нью-йоркскими архитекторами, которые начали вмести и к чему они пришли. Один лучший студент выпуска, а второго отчисляют с университета. Первому сразу предлагают работу и он идет по головам так что ему еще спасибо говорят достигая карьерных высот, а второй просто отказывается работать с клиентами потому что они не понимают его стиля работы и волочится и за этого существованием в дешевых квартирках.

Совет.

Кому стоит читать?

1)У вас много свободного времени

2)Вы только знакомитесь с концепцией объективизма

Положительный отзыв

Книга мне очень понравилась, как и предыдущая трилогия Атлантов. Здесь снова идея на идее об индивидуализме и ленивых потребителях чужого труда, которые сами сравни назойливым мухам и охамевшим иджевенцам. Единственное что немного подпортило впечатление о чтении, это то, что читала я слишком долго, и эмоции постоянно прерывались.

Положительный отзыв

Говорят, худшее, что можно сделать с человеком, — это убить в нем самоуважение. Но это неправда.

Самоуважение убить нельзя. Гораздо страшнее убить претензии на самоуважение.

С творчеством Айн Рэнд я собиралась познакомиться уже довольно давно, но все как-то не получалось, хотя подсознательно я была уверена, что ее книги мне понравятся. Интуиция меня не подвела, и первое знакомство прошло более чем успешно. Потрясающая книга. В прямом смысле этого слова. Каждая мысль, заложенная в ее строчках, потрясает своей невероятной глубиной, хотя все это есть на поверхности, стоит лишь на минутку остановиться, сделать вдох и осознать это. «Источник» переворачивает сознание, может быть, это звучит несколько пафосно, но это именно так. Очень сложно рассказать о своем впечатлении, слишком многое затрагивает книга, чтобы выносить это на общий суд, но и промолчать невозможно.

Мне очень симпатичен главный герой «Источника» Говард Рорк. Хотя я постоянно ловила себя на мысли, что если бы мы столкнулись в реальной жизни, то вряд ли бы я смогла войти в число его друзей, не доросла, не достигла, не до… Но, с другой стороны, я никогда с ним не встречусь. Говард не человек, он нечто большее. Идеал? Сверхчеловек? Где-то так. Возможно, именно он представляет собой человека будущего, в любом случае, мне бы очень хотелось в это верить. Он эгоист, но не в том смысле, который мы приняли вкладывать в это слово. Он эгоист в идеале — Говард уважает себя, является целостной личностью, которая не дает себя разрушать или преобразовывать под влиянием извне, но при этом он любит людей, трудится на благо человечества, не ущемляя себя и свои потребности, каждое его творение создано во благо человеку, как венец его жизни, подчеркивание его индивидуальности. Говард Рорк талантливый архитектор, мыслящий гораздо дальше своих коллег. Для него дом это не просто здание, а символ человеческого Я, по его мнению, человек живет в первую очередь в своем Я, а существование — это попытка перевести внутреннюю жизнь в физическую реальность, выразить ее жестом и формой. Для понимающего человека дом, которым он владеет, — выражение его жизни. Именно в этом и заключается философия Рорка. Жаль, что большинству окружающих не дано это понять, но это мало заботит самого Говарда.

Вообще, о каждом из героев «Источника» хочется сказать очень многое, они настолько живые, что иногда становится страшно. Возможно, при этом им не хватает описания каких-то мельчайших подробностей внешности или поведения, но это и не важно, по ходу действия каждый из них раскрывается в случайно брошенных фразах, каких-то незначительных, на первый взгляд, штрихах. Они все вызывают эмоции — положительные, отрицательные, нейтральные — не важно какие, главное, что читая о ком-то из них, ты воспринимаешь его как настоящего человека, которого можно встретить, выйдя на улицу.

Отдельного внимания достойны дома, возводимые в «Источнике», процесс их строительства описан так подробно и настолько душевно, что кажется, что читаешь не о балках и перекрытиях, а о неком волшебстве, прикоснуться к которому великое благо. Это что-то невероятное.

«Источник» изобилует шикарными размышлениями, но не все они подходят для цитирования, так как большинство из них будут понятны только в контексте самой книги.

Однозначно, в любимые и, однозначно, буду перечитывать. В этом романе слишком много смысловых пластов, чтобы было возможно вскрыть их за первое же прочтение.

Положительный отзыв

это не просто очень хорошая книга… она может поставить ваш мир с ног на голову, а может вернуть его на место.

это книга, перевернув в которой последнюю страницу, хочется снова начать читать с начала. после нее хочется перетряхнуть пыльный мешок собственных убеждений… не знаю, в каком порядке читать лучше, но я читала после Атлант расправил плечи и боялась испортить впечатление об авторе, но оно стало только лучше!

Положительный отзыв

Я знаком с этим романом давным-давно. Вещь действительно гениальная, куда более сильная, чем пользующийся большей известностью Атлант, который расправляет плечи. Рэнд вообще гениальная бытописательница, от ее судеб, от судеб, которыми она наделяет своих героев оторваться немыслимо. Все они — люди незаурядные, люди дела, люди, видящие цель своей жизни в том, чтобы сделать то, чего не создавал еще никто. Вспомним Уленшпигеля: ее герои — руки мира, головы мира, любовь мира.

Интересно, что эта книга, написанная на английском языке эмигрировавшей из России еврейкой, врагиней социализма во всех его ипостасях, бесспорно принадлежит к классике русской литературы. Персонажи Рэнд по духу — наши с вами соотечественники. Пишет она на английском, но мыслит по-русски. В конце концов, главный герой ее — Рорк. Руарк, Реварк в конце концов явно Рыков, Китинг — котенок/кутенок, Тухи — ну это уже тухес.. известно что, однако.

Я не сказал бы, что герои Рэнд проводники идей. Да, они отчасти выполняют эту роль, но в первую очередь они живут, причем живут с такой полнотой, какая не снилась нам, обывателям. Знакомство с ними в реальной жизни я почел бы за честь.

Положительный отзыв

Понравилось: Содержание, качество печати, бумаги

Недостатки: Мелковат шрифт, не удобно читать в метро

Комментарий: Замечательная книга

Положительный отзыв

Достоинства:

Два тома запаяны в пленку

Недостатки:

нет

Комментарий:

приобрел книгу, потому что великий Зак Снайдер планирует снимать экранизацию

Положительный отзыв

Достоинства:

великолепный слог, читается на одном дыхании

Недостатки:

есть затянутые главы в концовке

Подробности:

После прочтения книги «Атлант расправил плечи», я заинтересовался творчеством американской писательницы русского происхождения Айн Рэнд и с удовольствием прочитал еще один великолепный роман этого автора.

«Источник» — это роман из двух книг. Речь идет о вымешенных людях, которые жили в начале 20 века в реальных городах Северной Америки. Начало книги и последние университетские годы главного героя — это 1920 годы и на протяжении примерно двадцати лет, со страниц книги мы будет следить за непростой судьбой автора, его эгоизма, его гения, его непростой судьбы и его счастья.

Роман о том, как не просто быть белой вороной, среди черной стаи одинаковых людей, одинаковых мыслей, одинаковых идолов. Как не просто доказывать, что белое — это белое, а черное — это черное, когда все вокруг уверенны, что дважды два — это пять и только ты один уверен, что это четыре.

Книга про архитектора — Говард Рорка, который был чуть ли не единственным архитектором в стране, который проектировал здания в современном стиле. Если начало романа — это описание архитектуры и становления автора и его борьбу со стилем, которым нравится почти всем, но который ужасен и однотипен. Изначально эта схватка похожа на борьбу с ветреными мельницами, читая книгу, даже думаешь, какой же все таки упрямый Говард Рорк, как он не сломался от трудностей и порой полного идиотизма окружающих его людей.

Примерно с середины книги начинается такой водопад событий и эмоций, что становится сложно оторваться от чтения. И до самой концовки романа даже не понимаешь чем закончится эта книга и концовка вышла совершенно непредсказуемой.

Язык и стиль Айн Рэнд потрясает, читается роман на одном дыхании, всем кто не читал рекомендую.

Положительный отзыв

Достоинства:

Интересный сюжет

Недостатки:

Нет

Искала по отзывам что-нибудь почитать и наткнулась на роман » Источник» писательницы Айн Рэнд, он в списке бестселлеров всех времен. Я впервые увидела и автора и про книгу не слышала, но раз он настолько популярен во всем мире я решила его прочитать. С первых страниц я начала жалеть, что выбрала именно этот роман, слишком много архитектурных терминов, но с каждой страничкой я понимала, что мне уже не оторваться от чтения. Говоря коротко, речь идёт о двух » друзьях» дороги, которых переплетаются на протяжении их жизни, они оба архитекторы, довольно-таки пристижные в Нью-Йорке 30-х годов. Очень много в романе размышлений и философии, ярко выражены характеры каждого героя, все разные и со своими принципами, особенно Говард Рорк, вокруг которого и разворачиваются наиболее интересные события. Всем рекомендую почитать роман «Источник». После его прочтения, есть о чем задуматься и поразмышлять.

Положительный отзыв

Достоинства:

сюжет, красиво пишет, любовная интрига, тема искусство, тема сильной личности

Недостатки:

нет

В последнее время слышала много хвалебных отзывов об Айн Рэнд и ее работах. Также я заметила, что в книжных магазинах вдруг появились ее книги, которые раньше у нас вообще не издавались. Сейчас ее имя на слуху, не то что лет, скажем, десять назад.
Итак в книжном магазине я купила ее книгу

«Искусство беллетристики», своего рода руководство для начинающих писателей, в котором она делится советами о том, как написать книгу. Других книг там на тот момент не было.
Но все же мне хотелось прочитать что-то художественное из ее творчества, так сказать ту самую беллетристику.
И вот в интернете нашла книгу источник и прочитала ее. Аж два тома(!!!!) я читала в электронном виде. 
Книга мне понравилась. Читать ее было очень интересно. Айн Рэнд уникально пишет, ее слог очень красив. 
Книга заставляет о многом задуматься, подумать о своих мечтах, цели в жизни. Главная тема — человек искусства и его путь к успеху. Но все-таки то, что продвигало мое дальнейшее чтение этого романа, это любовная интрига между Доминик и главным героем Говардом Рорком, длящаяся на протяжении всей книги.
Теперь хочу прочитать еще одну книгу Айн Рэнд — бестселлер «Атлант расправил плечи».

Положительный отзыв

Достоинства:

Слог, сюжет.

Недостатки:

Не обнаружила.

Книга, просто взрыв мозга, очень понравилась. Сейчас немного авторов пишут настолько захватывающе. Написана исключительно. Книга потрясла. Всем рекомендую, читайте, такие книги заставляют переосмыслить свои взгляды на жизнь.

Положительный отзыв

Достоинства:

Книга делает тебя лучше.

Недостатки:

Нет.

В этой книге заложены очеть глубокие и постоянно актуальные идеи, она заставляет задуматься о жизни и много чего в ней поменять. Можете почитать о подмене понятий и принцыпов и многое другое…

Положительный отзыв

Достоинства:

продуманный сюжет, герои книги притягивают читателя

Недостатки:

нету

Книга-бестселлер. Книга заставит окунуться в сюжет с головой, он настолько продуман, что ты начинаешь понимать всю сущность главного героя. Главный герой, любит свою профессию и делает для нее все возможное чтобы повысить ее на следующий уровень. Но увы он один против всех, которые не чего не хотят менять. И главный герой остается один да конца. В этой книге будет любовь, которая не оставит равнодушным ни кого. Любовь проявляется странным образом и никогда не угадаешь что случится в той или иной сцене. Главная героиня не правдоподобная, можно было и улучшить чувства к главному герою книги.

Положительный отзыв

Вообще Айн Рэнд стоит запретить писать. Более неуклюжих романов, невнятно выписанных героев и унылого сюжета я в жизни своей не видела. Но есть у книг этой писательницы одной мощное свойство: после прочтения хочется пойти и начать сворачивать горы.

Роман «Источник» рассказывает (поначалу) о двух архитекторах – эгоистичном, прямолинейном и бескомпромиссном Говарде Рорке и целеустремленном, дипломатичном и эффектном Питере Китинге. На разности их позиций, на отличии их подходов к выполнению заказов строится первая часть романа. В дальнейшем появляются еще герои, близкие или Говарду, или Питеру, однако вдаваться в детали – значит раскрывать интригу, а ее как я уже написала выше, там кот наплакал.

С художественной точки зрения книга действительно унылая, поэтому тем, кто не интересуется философий и историей, а просто ищет интересный сюжет, лучше и не браться. Конфликт на поверхности, эмоции героев заботливо описаны автором, даже чисто по-человечески сопереживать кому-то из героев не начинаешь, настолько открыто и явно вывернута вся их подноготная с первой страницы. Это не художественное произведение, а шахматная доска, на который Рэнд разыгрывает свою партию.

Но если с философией неплохо, а в прошлом вы даже осилили ницшевского «Так говорил Заратустра», то чтение будет весьма любопытным. Рэнд по-своему осмысливает судьбы России, Европы и США, дает оценку разным религиозным течениям и выделяет то общее, что их объединяет и делает опасными для творческого независимого начала. И хотя обобщения, которые она вкладывает в уста двух героев «Источника» кажутся несколько смелыми, вписываются в историко-философскую канву начала 20 века они прекрасно.

А теперь о сворачиваемых горах. Отзывы об Айн Рэнд преимущественно положительные, потому что книги писательницы обладают удивительным свойством вдохновлять на подвиги. Есть лишь один нюанс: большинство из нас не говарды рорки, а питеры китинги, поэтому подвиги едва ли будут такими же эффектными, как у «сильных» героев книги. Но так ли это важно? Если роман поможет питерам перестать бессмысленно копировать чужое, поможет обрести свое мнение, а в трудный момент помочь какому-нибудь Рорк местного разлива – это будет прекрасно.

И несколько цитат напоследок, чтобы оценить авторский стиль:

«Любовь – это почтение, обожание, поклонение и взгляд вверх. Не повязка на грязных ранах.<…> Они стряпают неаппетитное жаркое из симпатии, сострадания, презрения и безразличия и называют это любовью».

«Их не заботят факты, идеи, работа. Их заботят лишь люди. Они не спрашивают: «Это правда?». Они спрашивают: «Это то, что другие называют правдой?» Не для суждения, а для повторения. Не делать – создавать впечатление, что что-то делается. Не созидать – показывать. Не способности – связи. Не заслуги, а услуги».

«Вдумайся в сегодняшнюю моральную атмосферу. Все, приносящее радость – от сигарет до секса, амбиций и выгоды, – все объявлено аморальным или греховным. Только докажи, что что-то приносит людям счастье – и оно обречено. Вот, до чего мы дошли. Мы связали счастье и вину. И взяли человечество за горло».

Положительный отзыв

Из библиотеки своей подруги я взяла книгу «Источник» Айн Рэнд, которая является мировым бестселлером. Долго не решалась ее прочитать, все ждала подходящего настроения.

Дело все в том, что изначально я скептично к ней отнеслась думая, что она будет скучной и слишком «заумной». Но после первой же страницы я поняла насколько сильно ошибалась. А такие ошибки приятно совершать

Книга вызвала у меня бурю положительных эмоций!

Она яркая, захватывающая, интереснейшая, легкочитаемая и погружающая в себя полностью. От нее сложно оторваться. А в моменты пауз вызывает непреодолимое желание к ней вернуться и продолжить чтение.

И когда у меня спрашивают о чем же книга, мне сложно ответить. Я говорю, что она обо всем! В большинстве своем об отношениях: межличностных, внутриличностных, об отношениях в обществе, на работе и в любимом деле. Книга безумно глубокая и мудрая! Здесь есть отличные философские мысли, которые заставляют задуматься и с которыми невозможно не согласиться.

Кстати забавно, что как только книга вышла, ее обругали критики. А через два года продаж она стала бестселлером и до сих пор не сдает своих позиций. Так что, в данном случае народная молва сделала свое дело и книга была по достоинству оценена народом.

Характеры главных героев в книге очень хорошо раскрыты. Читаешь и понимаешь мотивы их поступков, испытываешь к ним симпатии и переживания за их судьбы.

Несмотря на относительно большой объем произведения (в общей сложности 800 страниц), книга не кажется затянутой. Каждая страничка просто «улетает». Читая, совершенно не хочется, чтобы она заканчивалась. Хочется продолжения истории еще и еще.

Меня удивило такое детальное описание работы архитекторов и их нюансов работы. Причем автор не сыпала сложными терминами, которые бы отвлекали и наводили читателя на мысль, что он читает какой-то учебник. Позже я прочитала, что Рэнд для этого изучила множество специализированной литературы и даже поработала у одного архитектора. Этот профессиональный подход очень чувствовался и был книге на благо.

Работа над романом постоянно прерывалась, то денег на рекламу не было, то автор была занята какой-то другой работой. Так, начиная писать его с 1928 года, выпустила книгу она только в 1943. Тем не менее, я считаю, что книга никогда не потеряет своей актуальности и будет всегда интересна интеллектуальному читателю.

Кстати, у книги есть экранизация, которую я обязательно посмотрю!

В общем, я ее безумно полюбила и всем советую. Она понравится как мужчинам, так и женщинам любых возрастов и предпочтений. Здесь можно найти ответы на жизненные вопросы, узнать много интересного и просто приятно провести с ней время.