Был у меня Canon Mark 3 года 2-2.5 и вот что могу сказать…По фото, да! хорош! По видео Full HD в 30fps мне всегда было мало, и даже больше! Я всегда чувствовал себя обманутым! Такие деньги и такой ограниченный функционал! Ставил я туда и Magic Lantern и CineStyle, а чувство обманутости все не проходило!)
И я решил поменять его на GH4 тот оказался мелким и несерьезным и кропил Full HD, что было смыслом снимать, только, в 4к 🙁 а комп мой захлебывался :))
И ВОТ ОНО! Решил я свою проблему с помощью Nikon D750 там и Full Frame и два формата RAW и видео 60fps в Full HD и экран поворотный)) Короче, считаю, что данный аппарат не плох! Но денег этих, он, ЯВНО, не стоит!
Мэк
54 лет назад
Отрицательный отзыв
ФФ(кто-то не может спать без этого…), оптимальное количество пикселей для этого размера сенсора. Хорошая система фокусировки… особенно убойно на ночных сессиях вдали от цивилизации.
Конская цена… даже после выхода марк-4. При том что опционал по нынешним меркам вежливо говоря — так себе… Остальное в коменте внизу.
1_никакая это не «профи камера!» Может по сравнению с 5Д марк-2 это и шаг вперёд… но для лично меня после К1100Д это скорее средний по размеру шаг назад… Точнее вниз. 2_ФФ-сенсор не делает камеру автоматом профи. Этот параметр просто жестко ограничивает вас в диапазоне применения данной тушки. Я работал с разными камерами, лично моей был долгое время К1100Д и после того что я делал на ночных сессиях на этом «галимом кропе» я вполне имел право на ВАУ-эффект. Что касается вытягивания темноты и света то тут ничего сказать не могу — марк-3 действительно делает своего предшественника одной левой. НО! Погоняв его в полевых условиях на дневных и особенно ночных съёмках я пришел к выводу: Г***! Днём сильно заморачиваться не хочется и я просто перехожу на автомат. Но вот трюковые фото… сумерки… ночь… это ТОЛЬКО мануал! Так вот в сумерках он вообще неумеет снимать! Мало того что это вообще не тревэл-камера… Мало того что она дорогая как танк! Она ещё и шумит в тенях! Если вы снимаете только портреты при ярком солнечном свете то вам мои «сказки про совершенную из камер» непонятны… Но кто пытался поднимать ИСО до 12800, 25600 и выше тот знает что толку от этих ИСО ноль! Я- Ангел ночи, и мои рабочие ИСО 25600, 51200 и выше. Но на этом аппарате работать на таких уровнях просто нереально! Да, днём на автомате он великолепен и 99%лестных отзывов написаны именно теми, кто никогда с автомата не слезает и РАВы не использует. Зачем? есть же «ЖПЕГ»! Так вот заявляю со всей ответственностью что РАВы у него просто ужас уже в сумерках! На 51200 можно сфотографировать динамичный морской прибой… Сам на днях сделал. Но артефакты там такие… что врядли вам это понравится. Особенно это касается РАВов, которые просто нереально вытащить никаким фотошопом! Короче, камера только для дневной съёмки при ярком солнечном свете. Но для этого подойдёт любая средняя беззеркалка с 50х объективом! В крайнем случае берите старшие кропы от того же кенона… Недорого и сердито. А на сэкономленные деньги купите например Тамрон 18-400 и пару хороших фильтров. В тревэле марк-3 и вообще ФФ не отбивают себя никаким боком! А уж если вы ангел ночи… то… увы… но вам нужен 1Дх марк2. НО! Купленый за границей. Поверьте — первая же ночная фотка с рук — и вы поймёте о чём я. Вот только как вы с такими законами ввозить её будете в Россию?
Dima135
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
— Надёжность — Скорость — АФ (по сравнению с 5д2)
Недостатки:
— ДД, его просто нет — АФ (по сравнению с д810 и многими более современными камерами) — Цена. Он что-то не сильно спешит опускаться в цене — Очень медленная вторая карта
В общем это 5д2 только с нормальным фокусом и чуть быстрее.
Качество изображения: низкие и средние исо — та же лажа, те же проблемы с дд. На высоких вроде чуть получше.
Фокус: Он надёжней — это главное. У него не такая склонность к разбалтыванию и спонтанным ничем необьяснимым промахам. Так же он более-менее умеет следить, хотя и с лагами, но куда важнее — более широкая зона и обилие цепких датчиков.
Скорость — да, тут заметный апгрейд и по серийке и по буферу, НО ! Если вы любитель бэкапа, то должны знать, что SDшка в нём крайне медленная, использовать бэкап в активной съёмке не получится.
Ещё стоит знать, что производитель при анонсе говорил об апгрейде влагозащиты, по сравнению с 5д2 она тут типа более основательная. Стоит отметить легендарную надёжность серии 5д — это безусловно касается и этого аппарата.
Значит дела такие: если вы хотите совершить дежурный апгрейд, но вам и на первый пятак снимать нормально и вы строго убеждены что все эти улучшения — это всё проклятый маркетинг с помощью которого японские рептилоиды побирают бедный народ, то берите спокойно.
Но если вы рационализатор и привыкли выжимать максимум из своих вложений, и ваш доход напрямую зависит от результативности сьёмок, то стоит подумать, поскольку это не идеальное решение на сегодняшний день. Этот аппарат по сравнению со вторым пятаком позволит вам снимать больше кадров за то же время и больший процент из них будет резкими, но если вы из тех, кому 5д2 причинял страдания своими деревянными равами, то знаете — они с вами останутся. Стоит подкопить на 4ый или задуматься о переходе на Н. На никоне нет проблем с ДД, а у аппаратов 810 и 750 следящий АФ стабильно во всех тестах показывает лучшую результативность, особенно при сьёмке портрета, при том что 810 стоит примерно так же как и на вторичке, так и новый, а 750 заметно дешевле.
В общем если вы не сильно привязаны к кэнону то 5д3 — это этакий повод подумать о переходе на никон.
Если же вы сильно привязаны к кэнону, то стоит рассмотреть вариант подкопить на 5д4, но если у вы ограничены в средствах, то куда деваться … мы выбравшие кэнон должны страдать… Зато у них там на Никоне постоянно какое-то масло капает и ручки отклеиваются.
technodrom
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Полнокадровый Мало шумов на высоких исо.
Недостатки:
Цена, — дисплей не поворотный. — пересвет по белом в режиме авто. — задержка в ручном режиме. — Неправильно определяет баланс белого в помещении, — нет подсветки автофокуса,
Искали с другом ему крутейшую зеркалку, да бы снимать свадьбы.
Ну марк 3, так марк 3, взяли, самая дешёвая была в Медиамаркте, этот китовый образец обошёлся в 150тыс. руб. Полнокадровось это большой плюс, особенно для помещения, но подробнее.
• Серийная съемка до 6 кадров за секунду — Маловато для такого дорогого агрегата.
• HDR режим — так у всех сейчас, зачёт
• Диапазон чувствительности становит ISO 100-25 600.
фотки в малоосвещённом помещение получаются отлично, реально рабочее ИСО на 6400.
Теперь минусы
— дисплей не поворотный, а при съёмки свадеб это иногда ой как надо, при создания различных сюжетов необходимо снимать с различных ракурсов, фотик предназначен реально для студийной съёмки.
— пересвет по белом в режиме авто, можно конечно выводить в Lightroom, но блин за эти деньги всё должно быть идеально.
— реальный тупняк при нажатии на кнопку спуска в ручном режиме, задержка до секунды — аж бесит.
— Неправильно определяет баланс белого в помещении,
— нет подсветки автофокуса.
Эх повелись на все эти хвалебные отзывы, немного разочаровал, учитывая его стоимость, Надо было брать Sony A99.
Наталья
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Этот фотоаппарат одно сплошное преимущество. Огромный плюс скорострела, при съемки с детьми, животными и свадьбах нереально спасает! Высокий показатель рабочего ISO, что прекрасно спасает в условиях низкой освещенности. Ну конечно к такому монстру нужны хорошие обьективы и работы будут вообще огонь.
Недостатки:
Знаю несколько камер на которых при использовании вспышки баланс белого улетает в синий прям, хотя выставлено в настройках все хорошо. Это единственный незначительный недостаток.
Комментарий:
Рада преобретению и хорошой работе своей машине 🙂 Не подводит ни зимой в -30 не в жару +30. Хороший комплект техники и Обьективы серии L и радоваться только!
Tier09
54 лет назад
Положительный отзыв
Плюсы: сперва наперво полнокадровая матрица; Плюсы: сперва наперво полнокадровая матрица; цвет из РОДНОГО рав-конвертера, такие пастельные оттенки; автофокус быстр; количество кадров на одной зарядке; тихий режим; защищенный корпус от пыли и влаги; скорострельность;Минусы:цена; вес; размеры; очень маленький динамический диапазон; дикие шумы и полосы при вытягивании из теней на 2 экспозиции и выше; невозможно нормально вытянуть пересветы; звук затвора лязгающий; автофокус не очень точен на открытых диафрагмах; точки автофокуса близко к центру;Отзыв: собственно все указал в плюсах и минусах, камера снимает если правильно выставить экспозицию, может быть свет и потом проявлять родным Кэноновским конвертером, хорошо, отзывчивая камера. Но конечно тяжела и громоздка, целый день снимать, да со стеклом уровня 24-70, и уж тем более с большой белой дурой, то рука и шея отваливаются
Молов Ахмед
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Качество изображения, цветопередача. Отличные RAWы, но с некоторыми минусами(в недостатках). Очень прочный корпус, резинки не слезли и через 5 лет использования. Рабочее iso 3200 в RAW, в некоторых условиях и до 6400. Оперативность управления камерой, быстрота включения, автофокуса. До сих пор снимаю по одной или двум точкам фокусировки, хотя у многих камер их количество уже перевалили за несколько сотен. И эти центральный точки очень точные. Идеальный вес, удобно ложиться в руки. Крайне надежная камера, работает в любых условиях. На одном аккумуляторе больше 2.5 тыс фотографий. Вес и размеры, для меня плюс.
Недостатки:
Очень слабые Jpeg-и, мыльное изображение независимо от настроек, особенно в плохих условиях освещения, однако женщинам такое мыло часто нравится, сглаживает морщинки. Рабочее iso в jpeg не более 1600. Вес и размеры, для кого-то минус, особенно для женщин. Мыльное изображение в видео режиме.
Комментарий:
Невероятно удобная камера этот 3марк от Кэнон. Снимаю им около 5 лет и никогда не подводила. Сейчас все более модными становятся беззеркалки, в основном у видеографов. Но и фотографы все больше переходят на Фуджи, Сони, Панасоник, Олимпус… Но тем кому важна оперативность съемки, скорость, удобство, кто снимает в raw, эта камера не разочарует и сейчас и является одним из лучших фотоаппаратов до сих пор. Особенно если у вас есть оптика от Кэнон.
Якупов Ильнар
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
— Эргономика. Удобно работать, не отрывая взгляд от видоискателя.
— Автофокус. Он быстрый, точный, гибко и моментально настраиваемый без отрыва от съемки. Шевеленки и микросмазов в разы меньше, чем на 6D (с одним и тем же объективом 70-200 2.8 IS II). Да и в «темном зале ресторана» 5D фокусируется быстрее.
— Высокие рабочие ISO
— Скинтон и цветопередача. На портретах кожа имеет более живой цвет, чем у 6D. При этом в одних и тех же условиях для правильной цветопередачи марк требует более высокой температуры баланса белого (к примеру, на шестерке 6000 K, на пятаке — 7000)
— Качественные материалы корпуса.
— Скорострельность
Недостатки:
Не обнаружил
Комментарий:
До покупки 5D markIII почти год снимал на 6D (сейчас она стала второй камерой). Есть вещи, которые мне нравятся в шестерке (поддержка карт UHS-I, управление по wi-fi), но для работы существеннее те вещи, которые нравятся в пятаке (автофокус и эргономика). И портреты с 5D более живые, пластичные и объемные (разумеется, при должной работе со светом). И я считаю, что эта разница стоит разницы в цене. Для профессионалов — точно.
Барабашов Александр
54 лет назад
Положительный отзыв
Плюсы: — Эргономика — Качество исполнения — Качество получаемого изображения — Огромный выбор доп.техники, как родной, так и сторонних производителей — Хорошее время работы от аккумуляторов
Минусы: — Если оооооочень сильно придираться — исо. НО! Это касается скорее условий съемки и любой здравомыслящий человек понимает, что есть условия, где будет шум, где картинка уже поплывет в этом плане, где упадет четкость и будет мыло. Если брать то как шагнул Марк 3 в этом направлении — это огромный шаг, по исо лично на мой вкус до 2500-3200 можно снимать абсолютно спокойно, 4000 — граница, когда уже шум начинает неееемного смущать, 5000 и выше уже порнуха. К сожалению, иногда приходится снимать футбол при подобном освещении в темное время суток (причем с объективом 135 2.0) и это вопрос как раз скорее не к камере, а к тому, что футбол проходит в таких условиях, если бы мне сказали лет 8-10 назад о рабочих исо 2500-3200 я бы покрутил у виска пальцем. Предыдущая моя камера (Pentax K20D) по уровню шумов приблизительно похожую картинку будет выдавать при исо 800, в то время как на Марке это будет 3200, по моим ощущениям, вот и разница, хотя сравнение не совсем корректное, но я лишь сравниваю то, чем пользовался
Отзыв: Снимаю этой камерой уже около 4-5 лет. Ни разу не подвел фотоаппарат, что бы я не снимал и в каких условиях бы это не происходило. Дождь, снег, холод, жара — без разницы. Снимаю на улицах, в студиях, в ресторанах, в кафе; снимаю динамику (футбол), статику (студийные съемки и постановочные съемки) — этому фотоаппарату абсолютно без разницы, он очень хорош.
Цепко Борис
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства: Низкие шумы на высоких ISO. Можно делать юстировку автофокуса объективов прямо в камере, что очень пригодилось при работе с объективами Тамрон. Быстрый автофокус. Удобное расположение и выбор точек фокусировки. Есть возможность переназначения кнопок на корпусе камеры по своему усмотрению. Есть удобный электронный 3Д уровень (гироскоп), позволяющий держать камеру строго вертикально. Поле перехода с Canon 600D не нарадуюсь дополнительному экрану с настройками экспозиции и блокировки колеса с выбором режимов съемки. Нет лишних (автоматических) режимов съемки.
Недостатки: Отсутствует «автоматический серийный спуск затвора». Очень не хватает откидного дисплея как у Canon 600D, особенно при работе со штативом.
Комментарий: на эту камеру пересел с Canon 600D, если сравнивать их то это как небо и земля, теперь полный кадр радует меня каждый день =))) покупкой очень доволен.
Буданов Антон
54 лет назад
Положительный отзыв
Плюсы: Надежность: 5 лет бесперебойной работы.
Эргономика: удобный хват — все под рукой.
Минусы: В общем то не обнаружил. По большому счету все что мне нужно — работает хорошо и меня устраивает.
Викторо
54 лет назад
Положительный отзыв
Чтобы снизить стоимость, Canon, естественно, изменить некоторые из спецификации. Во-первых, его датчик не столь большой, как 36 х 24 мм датчики 5D Mark II и Mark III. Вместо это 35,8 х 23,9 мм. Не имеет большого значения, но не совсем полный кадр. Стоит отметить, что это меньший размер сенсора почти идентичны по размеру с датчиком в оригинальном 5D. Датчик Canon 6D также имеет 2100 тысяч пикселей меньше, чем в 5D Mark III. С шагом пикселя 6,55 мкм, которые могли бы быть благом в чувствительности отдела, а 5D II был 6,4 и 5D III был 6,25 мкм. Canon 6D также не указал, что прекрасный массив из 61 точек автофокуса, как 5D Mark III, вместо этого есть 11, облаченный в знакомой схеме алмазов.
dean20120
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
ДД намного чувствительней и шире чем в предыдущих моделях. Высокие и главное рабочие значения ISO. Скорострельность. Габариты и эргономика намного удобнее и приятны
Недостатки:
Цена, не удобное меню, снимает видео без сторонних прошивок очень посредственно, нед подсветки АФ
Отличная камера не только в плане эргономики и красоты, но и с точки зрения внутренностей аппарата. Вне зависимости от условий в которых была камера, она выдавала действительно лучший результат
vovchikwin
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Хорош во всём, идеально для съёмок обьектов в движении
Недостатки:
Нет поворотного экрана
Совсем недавно его купил и был приятно удивлён! Матрица имеет очень хорошую цветопередачу. Быстрый и тихий автофокус, очень хорошо снимает видео! Кстати очень хорошая модель, одна из лучших на наши дни. Из недостатков стоит отметить что не поворотный экран, хотя его можно купить отдельно.
ReinHart
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Полнокадровая зеркальная камера, огромная светочуствительность, матрица высокого разрешения, наличие сьемки Full HD видео, miniHDMI, стереовыход для выносного микрофона, огромный выбор обьективов
Недостатки:
низкая ергономика (нужно как минимум 2 акумулятора), цена
Серьезная зеркальная полнокадровая камера. Недавно имел честь поигратса з сием чудом. Сразу хочу отметить что камера относиться к категории фул фрейм камер, что без сомнения является огромным +. Качество и цвето передача на 5+. Высокочувствительный КМОП-сенсор высокого разрешения 22.3 Mpix и светочуствительность ISO 12800 без сомнения оставляют всех конкурентов позади. Выход miniHDMI, наличие выхода для выносного микрофона и поддержка 3 видов карт памяти без сомнения разширяют функцыонал камера. Про Canon EOS 5D mark III можно говорить очень много и долго (одно название уже говорит само за себя), достаточно просто перечилить все + даного апарата и отсутствие как таких конкурентов на рынке зеркальных фотоапаратов. Существеным минусом можна считать притормаживание камеры при серийной сьемке, так как скорость записи карты памяти даже 10 класа не даёт возможность записать такой поток информации.
bMax
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Это как Тэсла в мире электрокаров!
Недостатки:
Единственный минус данной модели — это цена!(
Данный зеркальный фотоаппарат — это мечта многих фотографов, любых классов!
Сам фотоаппарат относиться к лассу профи! И он этого достоин! О данном фотоаппарате можно говорить очень много, и очень долго. В нём есть всё, ну таки всё, что только может и сможет пожелать фотограф. Всю эту реализацию желаний предоставляет полноразмерная матрица.
Он делает не то что бы хорошие снимки, он делает превосходные снимки. Благодаря всё той же матрице и плюс, есть така очень хорошая вещь в данной модели — это многоточечный фокус! Он то и позволяет на всём кадре, на всей картинке сделать фокус именно на какой-то мелоче!
Фотоаппарат считаеться одним из самых мощных на сегодняшний день! Особенно третий класс данной модели!
Dish
54 лет назад
Положительный отзыв
Выбирала изначально между Nikon D800 и Сanon 5D mark III.
И все же остановилась на Сanon 5D mark III. По тестам он себя заявляет лучше. Пишут, что картинка у Canon уведена немного в красноту, в то время как у Nikon зеленит. Кто сомневается — этот факт действительно реален. До Canon как раз использовала Nikon D3200, поэтому о зеленой картинке Nikon знаю непонаслышке.
И так среди достоинств этой модели камеры стоит отметить:
— прочность и материал корпуса действительно сделаны с совестью;
— достаточное количество МП (больше и не нужно тем, кто не печатает огромнейшие плакаты, кто гонится за большим разрешением);
— много функций, которые познаешь уже с практикой, никогда не перестаешь находить что-то новое для себя.
Среди недостатков:
— высокая цена;
— вес;
— бесполезное родное програмное обеспечение Digital Photo Professional (к примеру, у никон родной программой для обработки фотографий является Capture NX, она очень удобна в использовании, порой одной этой программы хватает для проф. ретуши свадебной съемки).
Хочу отметить, что на данную модель камеры стоит переходить только осознанно, имея уже за плечами хорошую базу знаний, опыта, а так же четко понимая почему Вам нужна камера именно такого уровня.
a-karpukhin
54 лет назад
Положительный отзыв
Три года (с 2012) снимал на Canon 5D Mark II.
В этом году было принято решение совершать «апгрейд» аппаратуры (взамен одному из Canon 5D Mk
II с пробегом более 300 000 срабатываний). Без особых раздумий было решено брать Mk III. В пользу этой модели были отличные отзывы и высокая распространенность данной модели среди знакомых.
В первый день съемки, сразу после покупки, было выявлено, что всё, чего не хватало в Mk II есть в Mk III — точный автофокус, более высокая скорость автофокусировки, возможность программирования кнопок, удобство хвата без батблока и тишина срабатывания затвора.
Что очень важно — не было проблем с сведением цвета между Mk II и Mk III, хотя многие почему-то жалуются.
Несмотря на обилие точек фокусировки, я пользуюсь 9-точечной (привычка с II модели, да и не всегда техника понимает, где мне нужен фокус (но к недостаткам это не отнесу — в репортаже кадр с промахом может быть не менее ценным).
Из недостатков для меня — врет по цвету дисплей (на выходе с цветом проблем нет, но хочется видеть сразу что получится в итоге), приходится выставлять баланс белого по памяти, основываясь на опыте пользования Mk II; также считаю неудачным перенос кнопки увеличения изображения (на Mk II был всегда «под пальцем», и, т.к. я часто снимал по Live View, мне было очень удобно приближать, теперь всё не так оперативно).
Больше никаких недостатков для себя не выявил. Многие относят к ним вес и цену — я бы так не сказал. Вес — никак не ощущаю, наверное дело привычки (1 — 2 кг не тот вес, который можно назвать недостатком, на мой взгляд). Цена — вот её я ощутил =) Но это товар, и я знал его ценность для себя.
Подытожу — Canon 5D mark III отличная «рабочая лошадка» для тех, кто зарабатывает фотографией.
P.S. фотографии сделаны в связке 5D Mk III + Canon 50/1.4
slavina_olga
54 лет назад
Положительный отзыв
Всем привет! Сегодня я хочу поделиться с вами своими незабываемыми впечатлениями от профессиональной зеркальной камере Canon 5d mark III. Начну по порядку! Где-то лет 5 назад я вдруг поняла, что хочу заниматься фотографией и иметь полупрофессиональную камеру, которая бы выдавала изображения, которые можно было бы ни только хранит на жестком диске, но и распечатывать и вешать на стену, создавать подарки, альбомы, баннеры, плакаты, да и просто обрабатывать их в Photoshop и Lightroom. Тогда мне посоветовали камеру Canon 50 D и не зная на чем еще остановить свой взор я приобрела ее и снимала и училась на ней 4 года! И все меня в ней устраивало в принципе, если бы не от день, когда мне довелось взять в руки Canon 5 D mark III. в тот день я сняла на него свою очередную свадьбу и дома, когда уже стала обрабатывать изображения, поняла, что мне нужна именно эта камера.
Я больше люблю снимать на улице, чем в студии и поэтому мне нужна камера, которая бы имела высокие значения ISO. Дабы дать возможность получать отличные изображения и в сумерки!
Также не возможно не сказать о качестве получаемых изображений. На высокое качество конечно оказало влияние и размер матрицы (она больше) и заметно подросшее разрешение самой картинки.
Угол съемки стал значительно шире, так как в Mark III уже используется нормальная матрица, а не кроп.
Прибавилось и количество точек фокусировки, что значительно упростило задачу правильной фокусировки.
Также эта камера снимает отличное видео, которое потом тоже можно редактировать в профессиональных программах и получать отличный результат. Объем аккумулятора также подрос, что позволяет записывать больше фото и видео.
Из минусов могу сказать только 2, но я думаю они покажутся вам смешными. Первое это то, что у Mark III нет встроенной вспышки, а второе- он весит чуть больше, чем 50 D.
В данный момент я продолжаю работать на этой технике и с уверенностью могу сказать, что я на все 100 нашла то, что искала. Так как совместно с крутыми объективами этот фотоаппарат выдает отличный результат. Выложу 1 фото, которое наглядно продемонстрирует на что способна эта техника!!!
Hawkie
54 лет назад
Положительный отзыв
Начинал свое знакомство с зеркальными камерами еще с Canon 20D — с тех пор так и повелось — вся фототехника Canon. В руках подержал практически всю технику этой фирмы с индексами X0D и XD. Так сложилось, что практически всю технику покупаю в одном месте, так как нравится обслуживание и живу недалеко — в связи с этим слежу за ассортиментом и обращаю внимание на то, что мне в самом деле интересно.
Предыдущая камера, Canon 5D Mark II была приобретена практически сразу после ее выхода и радовала меня три года своим качеством, но не хватало всего лишь каких-то мелочей (например, быстрого автофокуса с большим количеством датчиков), скорострельности… В общем, Canon была компромиссом между репортажками 1D и предыдущей моделью Canon 5D. А еще смешнее было бы, что если бы поставили в нее автофокус от 1D Mark IV — то никто не стал бы покупать 1Ds
Итак, купил в PIXEL GROUP в мае только что вышедшую новинку — Canon EOS 5D Mark III — очень уж долго ее ждал. Цена по всему рынку была сначала завышена, но потом пришла в чувство. Кстати, в этом магазине данная камера появилась первой во всей Москве.
Старый «пядвак» продал за 45 тысяч (пробег 20 тыс. срабатываний затвора). Навесил оптику на новый (парк — 24-70/2.8L, 70-200/2.L и пара мелочи). Что могу сказать?
Снимает отменно! Автофокус после «второго пятака» — на высшем уровне! Скорострельность! Поддержка аксессуаров от второго пятака — батарейная ручка пришлась кстати. Видео снимать стал еще лучше, прогресс заметен.
Единственное, что огорчает — это наступление со стороны никонистов — D800 у них получился уж очень хороший, и МОЖЕТ БЫТЬ, я бы перешел на никон, но куда девать всю оптику, пыху и так далее? Вот если бы 5D Mark III получился плохим, пришлось бы переходить, а так смысла не вижу. Да и в магазине сказали, что принципиальной разницы нет — это как Пепси и Кола — кому что нравится
Вывод — если у Вас уже есть парк оптики и аксессуаров для Canon и не душит жаба выложить 100 тысяч за новый пятак — берите однозначно! На ближайшие три года будете спокойны, что у Вас один из ведущих аппаратов в мире.
Удачи всем!
XpressV
54 лет назад
Положительный отзыв
Покупал на замену второму пятаку. Ибо когда перешел на второй 5д марк2 после 600д, то был разочарован насколько отстал в плане фокусировки и некоторых других моментах старичок. Выйгрыш только в полном кадре был. В июле 2012 купил задорого третий марк — сразу, на той же оптике совсем другие фотографии. Вытянуть в лайтруме можно прямо до невозможного (не эксперт, но наверное ДД выше). Встроенный режим ХДР не нужен — из одной фотографии вытягивается теперь гораздо больше. А фокусировка просто сказка — хорошая сказка. Камера у меня работала и в +40 и в -40. Пара фотографий с этой камеры вышли в финал международного конкурса.
Достоинства:
Все!. +2 карты памяти — теперь не страшно что умрет флешка и потеряются все фото.
Отрицательный отзыв
Плюсы: Full Frame
Эргономика
Надежность
Две флешки сразу
Минусы: Максимальное 30fps в видео
Неповоротный экран
Не оправданная цена!!!
Был у меня Canon Mark 3 года 2-2.5 и вот что могу сказать…По фото, да! хорош! По видео Full HD в 30fps мне всегда было мало, и даже больше! Я всегда чувствовал себя обманутым! Такие деньги и такой ограниченный функционал! Ставил я туда и Magic Lantern и CineStyle, а чувство обманутости все не проходило!)
И я решил поменять его на GH4 тот оказался мелким и несерьезным и кропил Full HD, что было смыслом снимать, только, в 4к 🙁 а комп мой захлебывался :))
И ВОТ ОНО! Решил я свою проблему с помощью Nikon D750 там и Full Frame и два формата RAW и видео 60fps в Full HD и экран поворотный)) Короче, считаю, что данный аппарат не плох! Но денег этих, он, ЯВНО, не стоит!
Отрицательный отзыв
ФФ(кто-то не может спать без этого…), оптимальное количество пикселей для этого размера сенсора. Хорошая система фокусировки… особенно убойно на ночных сессиях вдали от цивилизации.
Конская цена… даже после выхода марк-4. При том что опционал по нынешним меркам вежливо говоря — так себе… Остальное в коменте внизу.
1_никакая это не «профи камера!» Может по сравнению с 5Д марк-2 это и шаг вперёд… но для лично меня после К1100Д это скорее средний по размеру шаг назад… Точнее вниз. 2_ФФ-сенсор не делает камеру автоматом профи. Этот параметр просто жестко ограничивает вас в диапазоне применения данной тушки. Я работал с разными камерами, лично моей был долгое время К1100Д и после того что я делал на ночных сессиях на этом «галимом кропе» я вполне имел право на ВАУ-эффект. Что касается вытягивания темноты и света то тут ничего сказать не могу — марк-3 действительно делает своего предшественника одной левой. НО! Погоняв его в полевых условиях на дневных и особенно ночных съёмках я пришел к выводу: Г***! Днём сильно заморачиваться не хочется и я просто перехожу на автомат. Но вот трюковые фото… сумерки… ночь… это ТОЛЬКО мануал! Так вот в сумерках он вообще неумеет снимать! Мало того что это вообще не тревэл-камера… Мало того что она дорогая как танк! Она ещё и шумит в тенях! Если вы снимаете только портреты при ярком солнечном свете то вам мои «сказки про совершенную из камер» непонятны… Но кто пытался поднимать ИСО до 12800, 25600 и выше тот знает что толку от этих ИСО ноль! Я- Ангел ночи, и мои рабочие ИСО 25600, 51200 и выше. Но на этом аппарате работать на таких уровнях просто нереально! Да, днём на автомате он великолепен и 99%лестных отзывов написаны именно теми, кто никогда с автомата не слезает и РАВы не использует. Зачем? есть же «ЖПЕГ»! Так вот заявляю со всей ответственностью что РАВы у него просто ужас уже в сумерках! На 51200 можно сфотографировать динамичный морской прибой… Сам на днях сделал. Но артефакты там такие… что врядли вам это понравится. Особенно это касается РАВов, которые просто нереально вытащить никаким фотошопом! Короче, камера только для дневной съёмки при ярком солнечном свете. Но для этого подойдёт любая средняя беззеркалка с 50х объективом! В крайнем случае берите старшие кропы от того же кенона… Недорого и сердито. А на сэкономленные деньги купите например Тамрон 18-400 и пару хороших фильтров. В тревэле марк-3 и вообще ФФ не отбивают себя никаким боком! А уж если вы ангел ночи… то… увы… но вам нужен 1Дх марк2. НО! Купленый за границей. Поверьте — первая же ночная фотка с рук — и вы поймёте о чём я. Вот только как вы с такими законами ввозить её будете в Россию?
Нейтральный отзыв
Достоинства:
— Надёжность — Скорость — АФ (по сравнению с 5д2)
Недостатки:
— ДД, его просто нет — АФ (по сравнению с д810 и многими более современными камерами) — Цена. Он что-то не сильно спешит опускаться в цене — Очень медленная вторая карта
В общем это 5д2 только с нормальным фокусом и чуть быстрее.
Качество изображения: низкие и средние исо — та же лажа, те же проблемы с дд. На высоких вроде чуть получше.
Фокус: Он надёжней — это главное. У него не такая склонность к разбалтыванию и спонтанным ничем необьяснимым промахам. Так же он более-менее умеет следить, хотя и с лагами, но куда важнее — более широкая зона и обилие цепких датчиков.
Скорость — да, тут заметный апгрейд и по серийке и по буферу, НО ! Если вы любитель бэкапа, то должны знать, что SDшка в нём крайне медленная, использовать бэкап в активной съёмке не получится.
Ещё стоит знать, что производитель при анонсе говорил об апгрейде влагозащиты, по сравнению с 5д2 она тут типа более основательная. Стоит отметить легендарную надёжность серии 5д — это безусловно касается и этого аппарата.
Значит дела такие: если вы хотите совершить дежурный апгрейд, но вам и на первый пятак снимать нормально и вы строго убеждены что все эти улучшения — это всё проклятый маркетинг с помощью которого японские рептилоиды побирают бедный народ, то берите спокойно.
Но если вы рационализатор и привыкли выжимать максимум из своих вложений, и ваш доход напрямую зависит от результативности сьёмок, то стоит подумать, поскольку это не идеальное решение на сегодняшний день. Этот аппарат по сравнению со вторым пятаком позволит вам снимать больше кадров за то же время и больший процент из них будет резкими, но если вы из тех, кому 5д2 причинял страдания своими деревянными равами, то знаете — они с вами останутся. Стоит подкопить на 4ый или задуматься о переходе на Н. На никоне нет проблем с ДД, а у аппаратов 810 и 750 следящий АФ стабильно во всех тестах показывает лучшую результативность, особенно при сьёмке портрета, при том что 810 стоит примерно так же как и на вторичке, так и новый, а 750 заметно дешевле.
В общем если вы не сильно привязаны к кэнону то 5д3 — это этакий повод подумать о переходе на никон.
Если же вы сильно привязаны к кэнону, то стоит рассмотреть вариант подкопить на 5д4, но если у вы ограничены в средствах, то куда деваться … мы выбравшие кэнон должны страдать… Зато у них там на Никоне постоянно какое-то масло капает и ручки отклеиваются.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Полнокадровый Мало шумов на высоких исо.
Недостатки:
Цена, — дисплей не поворотный. — пересвет по белом в режиме авто. — задержка в ручном режиме. — Неправильно определяет баланс белого в помещении, — нет подсветки автофокуса,
Искали с другом ему крутейшую зеркалку, да бы снимать свадьбы.
Ну марк 3, так марк 3, взяли, самая дешёвая была в Медиамаркте, этот китовый образец обошёлся в 150тыс. руб. Полнокадровось это большой плюс, особенно для помещения, но подробнее.
• Серийная съемка до 6 кадров за секунду — Маловато для такого дорогого агрегата.
• HDR режим — так у всех сейчас, зачёт
• Диапазон чувствительности становит ISO 100-25 600.
фотки в малоосвещённом помещение получаются отлично, реально рабочее ИСО на 6400.
Теперь минусы
— дисплей не поворотный, а при съёмки свадеб это иногда ой как надо, при создания различных сюжетов необходимо снимать с различных ракурсов, фотик предназначен реально для студийной съёмки.
— пересвет по белом в режиме авто, можно конечно выводить в Lightroom, но блин за эти деньги всё должно быть идеально.
— реальный тупняк при нажатии на кнопку спуска в ручном режиме, задержка до секунды — аж бесит.
— Неправильно определяет баланс белого в помещении,
— нет подсветки автофокуса.
Эх повелись на все эти хвалебные отзывы, немного разочаровал, учитывая его стоимость, Надо было брать Sony A99.
Положительный отзыв
Достоинства:
Этот фотоаппарат одно сплошное преимущество. Огромный плюс скорострела, при съемки с детьми, животными и свадьбах нереально спасает! Высокий показатель рабочего ISO, что прекрасно спасает в условиях низкой освещенности. Ну конечно к такому монстру нужны хорошие обьективы и работы будут вообще огонь.
Недостатки:
Знаю несколько камер на которых при использовании вспышки баланс белого улетает в синий прям, хотя выставлено в настройках все хорошо. Это единственный незначительный недостаток.
Комментарий:
Рада преобретению и хорошой работе своей машине 🙂 Не подводит ни зимой в -30 не в жару +30. Хороший комплект техники и Обьективы серии L и радоваться только!
Положительный отзыв
Плюсы: сперва наперво полнокадровая матрица; Плюсы: сперва наперво полнокадровая матрица; цвет из РОДНОГО рав-конвертера, такие пастельные оттенки; автофокус быстр; количество кадров на одной зарядке; тихий режим; защищенный корпус от пыли и влаги; скорострельность;Минусы:цена; вес; размеры; очень маленький динамический диапазон; дикие шумы и полосы при вытягивании из теней на 2 экспозиции и выше; невозможно нормально вытянуть пересветы; звук затвора лязгающий; автофокус не очень точен на открытых диафрагмах; точки автофокуса близко к центру;Отзыв: собственно все указал в плюсах и минусах, камера снимает если правильно выставить экспозицию, может быть свет и потом проявлять родным Кэноновским конвертером, хорошо, отзывчивая камера. Но конечно тяжела и громоздка, целый день снимать, да со стеклом уровня 24-70, и уж тем более с большой белой дурой, то рука и шея отваливаются
Положительный отзыв
Достоинства:
Качество изображения, цветопередача. Отличные RAWы, но с некоторыми минусами(в недостатках). Очень прочный корпус, резинки не слезли и через 5 лет использования. Рабочее iso 3200 в RAW, в некоторых условиях и до 6400. Оперативность управления камерой, быстрота включения, автофокуса. До сих пор снимаю по одной или двум точкам фокусировки, хотя у многих камер их количество уже перевалили за несколько сотен. И эти центральный точки очень точные. Идеальный вес, удобно ложиться в руки. Крайне надежная камера, работает в любых условиях. На одном аккумуляторе больше 2.5 тыс фотографий. Вес и размеры, для меня плюс.
Недостатки:
Очень слабые Jpeg-и, мыльное изображение независимо от настроек, особенно в плохих условиях освещения, однако женщинам такое мыло часто нравится, сглаживает морщинки. Рабочее iso в jpeg не более 1600. Вес и размеры, для кого-то минус, особенно для женщин. Мыльное изображение в видео режиме.
Комментарий:
Невероятно удобная камера этот 3марк от Кэнон. Снимаю им около 5 лет и никогда не подводила. Сейчас все более модными становятся беззеркалки, в основном у видеографов. Но и фотографы все больше переходят на Фуджи, Сони, Панасоник, Олимпус… Но тем кому важна оперативность съемки, скорость, удобство, кто снимает в raw, эта камера не разочарует и сейчас и является одним из лучших фотоаппаратов до сих пор. Особенно если у вас есть оптика от Кэнон.
Положительный отзыв
Достоинства:
— Эргономика. Удобно работать, не отрывая взгляд от видоискателя.
— Автофокус. Он быстрый, точный, гибко и моментально настраиваемый без отрыва от съемки. Шевеленки и микросмазов в разы меньше, чем на 6D (с одним и тем же объективом 70-200 2.8 IS II). Да и в «темном зале ресторана» 5D фокусируется быстрее.
— Высокие рабочие ISO
— Скинтон и цветопередача. На портретах кожа имеет более живой цвет, чем у 6D. При этом в одних и тех же условиях для правильной цветопередачи марк требует более высокой температуры баланса белого (к примеру, на шестерке 6000 K, на пятаке — 7000)
— Качественные материалы корпуса.
— Скорострельность
Недостатки:
Не обнаружил
Комментарий:
До покупки 5D markIII почти год снимал на 6D (сейчас она стала второй камерой). Есть вещи, которые мне нравятся в шестерке (поддержка карт UHS-I, управление по wi-fi), но для работы существеннее те вещи, которые нравятся в пятаке (автофокус и эргономика). И портреты с 5D более живые, пластичные и объемные (разумеется, при должной работе со светом). И я считаю, что эта разница стоит разницы в цене. Для профессионалов — точно.
Положительный отзыв
Плюсы: — Эргономика — Качество исполнения — Качество получаемого изображения — Огромный выбор доп.техники, как родной, так и сторонних производителей — Хорошее время работы от аккумуляторов
Минусы: — Если оооооочень сильно придираться — исо. НО! Это касается скорее условий съемки и любой здравомыслящий человек понимает, что есть условия, где будет шум, где картинка уже поплывет в этом плане, где упадет четкость и будет мыло. Если брать то как шагнул Марк 3 в этом направлении — это огромный шаг, по исо лично на мой вкус до 2500-3200 можно снимать абсолютно спокойно, 4000 — граница, когда уже шум начинает неееемного смущать, 5000 и выше уже порнуха. К сожалению, иногда приходится снимать футбол при подобном освещении в темное время суток (причем с объективом 135 2.0) и это вопрос как раз скорее не к камере, а к тому, что футбол проходит в таких условиях, если бы мне сказали лет 8-10 назад о рабочих исо 2500-3200 я бы покрутил у виска пальцем. Предыдущая моя камера (Pentax K20D) по уровню шумов приблизительно похожую картинку будет выдавать при исо 800, в то время как на Марке это будет 3200, по моим ощущениям, вот и разница, хотя сравнение не совсем корректное, но я лишь сравниваю то, чем пользовался
Отзыв: Снимаю этой камерой уже около 4-5 лет. Ни разу не подвел фотоаппарат, что бы я не снимал и в каких условиях бы это не происходило. Дождь, снег, холод, жара — без разницы. Снимаю на улицах, в студиях, в ресторанах, в кафе; снимаю динамику (футбол), статику (студийные съемки и постановочные съемки) — этому фотоаппарату абсолютно без разницы, он очень хорош.
Положительный отзыв
Достоинства: Низкие шумы на высоких ISO. Можно делать юстировку автофокуса объективов прямо в камере, что очень пригодилось при работе с объективами Тамрон. Быстрый автофокус. Удобное расположение и выбор точек фокусировки. Есть возможность переназначения кнопок на корпусе камеры по своему усмотрению. Есть удобный электронный 3Д уровень (гироскоп), позволяющий держать камеру строго вертикально. Поле перехода с Canon 600D не нарадуюсь дополнительному экрану с настройками экспозиции и блокировки колеса с выбором режимов съемки. Нет лишних (автоматических) режимов съемки.
Недостатки: Отсутствует «автоматический серийный спуск затвора». Очень не хватает откидного дисплея как у Canon 600D, особенно при работе со штативом.
Комментарий: на эту камеру пересел с Canon 600D, если сравнивать их то это как небо и земля, теперь полный кадр радует меня каждый день =))) покупкой очень доволен.
Положительный отзыв
Плюсы: Надежность: 5 лет бесперебойной работы.
Эргономика: удобный хват — все под рукой.
Минусы: В общем то не обнаружил. По большому счету все что мне нужно — работает хорошо и меня устраивает.
Положительный отзыв
Чтобы снизить стоимость, Canon, естественно, изменить некоторые из спецификации. Во-первых, его датчик не столь большой, как 36 х 24 мм датчики 5D Mark II и Mark III. Вместо это 35,8 х 23,9 мм. Не имеет большого значения, но не совсем полный кадр. Стоит отметить, что это меньший размер сенсора почти идентичны по размеру с датчиком в оригинальном 5D. Датчик Canon 6D также имеет 2100 тысяч пикселей меньше, чем в 5D Mark III. С шагом пикселя 6,55 мкм, которые могли бы быть благом в чувствительности отдела, а 5D II был 6,4 и 5D III был 6,25 мкм. Canon 6D также не указал, что прекрасный массив из 61 точек автофокуса, как 5D Mark III, вместо этого есть 11, облаченный в знакомой схеме алмазов.
Положительный отзыв
Достоинства:
ДД намного чувствительней и шире чем в предыдущих моделях. Высокие и главное рабочие значения ISO. Скорострельность. Габариты и эргономика намного удобнее и приятны
Недостатки:
Цена, не удобное меню, снимает видео без сторонних прошивок очень посредственно, нед подсветки АФ
Отличная камера не только в плане эргономики и красоты, но и с точки зрения внутренностей аппарата. Вне зависимости от условий в которых была камера, она выдавала действительно лучший результат
Положительный отзыв
Достоинства:
Хорош во всём, идеально для съёмок обьектов в движении
Недостатки:
Нет поворотного экрана
Совсем недавно его купил и был приятно удивлён! Матрица имеет очень хорошую цветопередачу. Быстрый и тихий автофокус, очень хорошо снимает видео! Кстати очень хорошая модель, одна из лучших на наши дни. Из недостатков стоит отметить что не поворотный экран, хотя его можно купить отдельно.
Положительный отзыв
Достоинства:
Полнокадровая зеркальная камера, огромная светочуствительность, матрица высокого разрешения, наличие сьемки Full HD видео, miniHDMI, стереовыход для выносного микрофона, огромный выбор обьективов
Недостатки:
низкая ергономика (нужно как минимум 2 акумулятора), цена
Серьезная зеркальная полнокадровая камера. Недавно имел честь поигратса з сием чудом. Сразу хочу отметить что камера относиться к категории фул фрейм камер, что без сомнения является огромным +. Качество и цвето передача на 5+. Высокочувствительный КМОП-сенсор высокого разрешения 22.3 Mpix и светочуствительность ISO 12800 без сомнения оставляют всех конкурентов позади. Выход miniHDMI, наличие выхода для выносного микрофона и поддержка 3 видов карт памяти без сомнения разширяют функцыонал камера. Про Canon EOS 5D mark III можно говорить очень много и долго (одно название уже говорит само за себя), достаточно просто перечилить все + даного апарата и отсутствие как таких конкурентов на рынке зеркальных фотоапаратов. Существеным минусом можна считать притормаживание камеры при серийной сьемке, так как скорость записи карты памяти даже 10 класа не даёт возможность записать такой поток информации.
Положительный отзыв
Достоинства:
Это как Тэсла в мире электрокаров!
Недостатки:
Единственный минус данной модели — это цена!(
Данный зеркальный фотоаппарат — это мечта многих фотографов, любых классов!
Сам фотоаппарат относиться к лассу профи! И он этого достоин! О данном фотоаппарате можно говорить очень много, и очень долго. В нём есть всё, ну таки всё, что только может и сможет пожелать фотограф. Всю эту реализацию желаний предоставляет полноразмерная матрица.
Он делает не то что бы хорошие снимки, он делает превосходные снимки. Благодаря всё той же матрице и плюс, есть така очень хорошая вещь в данной модели — это многоточечный фокус! Он то и позволяет на всём кадре, на всей картинке сделать фокус именно на какой-то мелоче!
Фотоаппарат считаеться одним из самых мощных на сегодняшний день! Особенно третий класс данной модели!
Положительный отзыв
Выбирала изначально между Nikon D800 и Сanon 5D mark III.
И все же остановилась на Сanon 5D mark III. По тестам он себя заявляет лучше. Пишут, что картинка у Canon уведена немного в красноту, в то время как у Nikon зеленит. Кто сомневается — этот факт действительно реален. До Canon как раз использовала Nikon D3200, поэтому о зеленой картинке Nikon знаю непонаслышке.
И так среди достоинств этой модели камеры стоит отметить:
— прочность и материал корпуса действительно сделаны с совестью;
— удобство расположения кнопок (управления камерой);
— быстрая работа системы;
— простое и понятное меню;
— достаточное количество МП (больше и не нужно тем, кто не печатает огромнейшие плакаты, кто гонится за большим разрешением);
— много функций, которые познаешь уже с практикой, никогда не перестаешь находить что-то новое для себя.
Среди недостатков:
— высокая цена;
— вес;
— бесполезное родное програмное обеспечение Digital Photo Professional (к примеру, у никон родной программой для обработки фотографий является Capture NX, она очень удобна в использовании, порой одной этой программы хватает для проф. ретуши свадебной съемки).
Хочу отметить, что на данную модель камеры стоит переходить только осознанно, имея уже за плечами хорошую базу знаний, опыта, а так же четко понимая почему Вам нужна камера именно такого уровня.
Положительный отзыв
Три года (с 2012) снимал на Canon 5D Mark II.
В этом году было принято решение совершать «апгрейд» аппаратуры (взамен одному из Canon 5D Mk
II с пробегом более 300 000 срабатываний). Без особых раздумий было решено брать Mk III. В пользу этой модели были отличные отзывы и высокая распространенность данной модели среди знакомых.
В первый день съемки, сразу после покупки, было выявлено, что всё, чего не хватало в Mk II есть в Mk III — точный автофокус, более высокая скорость автофокусировки, возможность программирования кнопок, удобство хвата без батблока и тишина срабатывания затвора.
Что очень важно — не было проблем с сведением цвета между Mk II и Mk III, хотя многие почему-то жалуются.
Несмотря на обилие точек фокусировки, я пользуюсь 9-точечной (привычка с II модели, да и не всегда техника понимает, где мне нужен фокус (но к недостаткам это не отнесу — в репортаже кадр с промахом может быть не менее ценным).
Из недостатков для меня — врет по цвету дисплей (на выходе с цветом проблем нет, но хочется видеть сразу что получится в итоге), приходится выставлять баланс белого по памяти, основываясь на опыте пользования Mk II; также считаю неудачным перенос кнопки увеличения изображения (на Mk II был всегда «под пальцем», и, т.к. я часто снимал по Live View, мне было очень удобно приближать, теперь всё не так оперативно).
Больше никаких недостатков для себя не выявил. Многие относят к ним вес и цену — я бы так не сказал. Вес — никак не ощущаю, наверное дело привычки (1 — 2 кг не тот вес, который можно назвать недостатком, на мой взгляд). Цена — вот её я ощутил =) Но это товар, и я знал его ценность для себя.
Подытожу — Canon 5D mark III отличная «рабочая лошадка» для тех, кто зарабатывает фотографией.
P.S. фотографии сделаны в связке 5D Mk III + Canon 50/1.4
Положительный отзыв
Всем привет! Сегодня я хочу поделиться с вами своими незабываемыми впечатлениями от профессиональной зеркальной камере Canon 5d mark III. Начну по порядку! Где-то лет 5 назад я вдруг поняла, что хочу заниматься фотографией и иметь полупрофессиональную камеру, которая бы выдавала изображения, которые можно было бы ни только хранит на жестком диске, но и распечатывать и вешать на стену, создавать подарки, альбомы, баннеры, плакаты, да и просто обрабатывать их в Photoshop и Lightroom. Тогда мне посоветовали камеру Canon 50 D и не зная на чем еще остановить свой взор я приобрела ее и снимала и училась на ней 4 года! И все меня в ней устраивало в принципе, если бы не от день, когда мне довелось взять в руки Canon 5 D mark III. в тот день я сняла на него свою очередную свадьбу и дома, когда уже стала обрабатывать изображения, поняла, что мне нужна именно эта камера.
Я больше люблю снимать на улице, чем в студии и поэтому мне нужна камера, которая бы имела высокие значения ISO. Дабы дать возможность получать отличные изображения и в сумерки!
Также не возможно не сказать о качестве получаемых изображений. На высокое качество конечно оказало влияние и размер матрицы (она больше) и заметно подросшее разрешение самой картинки.
Угол съемки стал значительно шире, так как в Mark III уже используется нормальная матрица, а не кроп.
Прибавилось и количество точек фокусировки, что значительно упростило задачу правильной фокусировки.
Также эта камера снимает отличное видео, которое потом тоже можно редактировать в профессиональных программах и получать отличный результат. Объем аккумулятора также подрос, что позволяет записывать больше фото и видео.
Из минусов могу сказать только 2, но я думаю они покажутся вам смешными. Первое это то, что у Mark III нет встроенной вспышки, а второе- он весит чуть больше, чем 50 D.
В данный момент я продолжаю работать на этой технике и с уверенностью могу сказать, что я на все 100 нашла то, что искала. Так как совместно с крутыми объективами этот фотоаппарат выдает отличный результат. Выложу 1 фото, которое наглядно продемонстрирует на что способна эта техника!!!
Положительный отзыв
Начинал свое знакомство с зеркальными камерами еще с Canon 20D — с тех пор так и повелось — вся фототехника Canon. В руках подержал практически всю технику этой фирмы с индексами X0D и XD. Так сложилось, что практически всю технику покупаю в одном месте, так как нравится обслуживание и живу недалеко — в связи с этим слежу за ассортиментом и обращаю внимание на то, что мне в самом деле интересно.
Предыдущая камера, Canon 5D Mark II была приобретена практически сразу после ее выхода и радовала меня три года своим качеством, но не хватало всего лишь каких-то мелочей (например, быстрого автофокуса с большим количеством датчиков), скорострельности… В общем, Canon была компромиссом между репортажками 1D и предыдущей моделью Canon 5D. А еще смешнее было бы, что если бы поставили в нее автофокус от 1D Mark IV — то никто не стал бы покупать 1Ds
Итак, купил в PIXEL GROUP в мае только что вышедшую новинку — Canon EOS 5D Mark III — очень уж долго ее ждал. Цена по всему рынку была сначала завышена, но потом пришла в чувство. Кстати, в этом магазине данная камера появилась первой во всей Москве.
Старый «пядвак» продал за 45 тысяч (пробег 20 тыс. срабатываний затвора). Навесил оптику на новый (парк — 24-70/2.8L, 70-200/2.L и пара мелочи). Что могу сказать?
Снимает отменно! Автофокус после «второго пятака» — на высшем уровне! Скорострельность! Поддержка аксессуаров от второго пятака — батарейная ручка пришлась кстати. Видео снимать стал еще лучше, прогресс заметен.
Единственное, что огорчает — это наступление со стороны никонистов — D800 у них получился уж очень хороший, и МОЖЕТ БЫТЬ, я бы перешел на никон, но куда девать всю оптику, пыху и так далее? Вот если бы 5D Mark III получился плохим, пришлось бы переходить, а так смысла не вижу. Да и в магазине сказали, что принципиальной разницы нет — это как Пепси и Кола — кому что нравится
Вывод — если у Вас уже есть парк оптики и аксессуаров для Canon и не душит жаба выложить 100 тысяч за новый пятак — берите однозначно! На ближайшие три года будете спокойны, что у Вас один из ведущих аппаратов в мире.
Удачи всем!
Положительный отзыв
Покупал на замену второму пятаку. Ибо когда перешел на второй 5д марк2 после 600д, то был разочарован насколько отстал в плане фокусировки и некоторых других моментах старичок. Выйгрыш только в полном кадре был. В июле 2012 купил задорого третий марк — сразу, на той же оптике совсем другие фотографии. Вытянуть в лайтруме можно прямо до невозможного (не эксперт, но наверное ДД выше). Встроенный режим ХДР не нужен — из одной фотографии вытягивается теперь гораздо больше. А фокусировка просто сказка — хорошая сказка. Камера у меня работала и в +40 и в -40. Пара фотографий с этой камеры вышли в финал международного конкурса.
Достоинства:
Все!. +2 карты памяти — теперь не страшно что умрет флешка и потеряются все фото.
Недостатки:
Дороговат