Главная » Без рубрики » Евгений Водолазкин Книга Брисбен — отзывы

Евгений Водолазкин Книга Брисбен — отзывы

guest
8 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Филистим
Филистим
51 лет назад

Отрицательный отзыв

Достоинства:

Очень интересна музыкальная линия.

Недостатки:

Не веришь автору.

Надуманный герой, где вы видели в России всемирно известного, узнаваемого на улице гитариста, о котором пишут книги ( и не одну ). Сюжет не захватывает. Видимо для оживляжа автор вводит садистские сценки, которые воспринимаются тяжело. Книгу не дочитал, стал не интересен этот придуманный мир с непонятными персонажами.

Attika
Attika
51 лет назад

Нейтральный отзыв

Достоинства:

некоторые моменты в романе были интересными

Недостатки:

неприятный главный герой, его семья, попытки автора выехать на острой теме

Однажды, когда мне было лет одиннадцать-двенадцать, я увидела утопленника — молодого мужчину. Произошло это на речке, куда мы со сверстниками бегали тайком от родителей купаться. Мальчишки подбежали поближе, я же стояла поодаль, да и то недолго. Было страшно. Нечто похожее произошло с главным героем романа «Брисбен» — Глебом Яновским, внеся определённые изменения в характер мальчика, и этот момент, пожалуй, больше всего меня впечатлил.
Перед нами история жизни очень известного современного музыканта, популярность которого я даже не знаю с кем сравнить. С Ванессой Мэй может быть. Это чтобы было понятно насколько популярен этот человек. Правда, музыкант Яновский использует другой инструмент, поэтому не знаю насколько корректно такое сравнение. В общем, известность музыканта зашкаливает, а публика готова обожать и рвать его на части. Однажды Яновский узнаёт, что неизлечимо болен. И на этом, собственно, и строится весь сюжет, плавно перетекая от прошлого к настоящему и обратно.
Скажу сразу: роман мне не понравился. Причин тому много. Начну с главного героя. Глеб Яновский личность неприятная, а временами даже отталкивающая, причём, даже в детские и подростковые годы. Автор пытается сделать из него эдакого интеллектуала и тонко чувствующего человека, но под этим тонким чувствованием постоянно проглядывает, простите, откровенное быдло. И все родственнички Яновского такие же. Люди с претензией на какую-то непонятную элитарность, непохожесть на всю остальную, серую безликую массу, а по факту ничего интересного из себя не представляющие. Подобные ощущения были у меня во время чтения романа «Ложится мгла на старые ступени» Чудакова, в котором тоже семейка ещё та.
Вообще, отвлекаясь немного от основной темы, то бишь жизни главного героя, хочется немного порассуждать об отношении современных писателей к нашему советскому прошлому. Как ни начнёшь читать какого-нибудь «нового русского классика» (к которым уже причислили и автора этого романа), так там обязательно будет одна и та же избитая линия — все, кто придерживались в то время советской системы ценностей, конечно же, были тупыми и ограниченными людьми, а те, кто СССР люто ненавидели, были, разумеется, и умными, и красивыми, и вообще непонятно как они умудрялись выживать в такой душной атмосфере мрачной советской действительности.
Ну да ладно, возвращаемся к Яновскому и роману «Брисбен». Всё, что происходит с главным героем, настолько искусственно и неправдоподобно, что закрывать глаза на это не получается. Чтобы добавить своему произведению остроты, Водолазкин плеснул туда актуальной нынче темы взаимоотношений между Россией и Украиной. По Водолазкину выходит, что никогда им не быть вместе и у каждого народа свой путь. Вообще, украинцы в «Брисбене» выставлены какими-то упырями на мой взгляд, хотя автор, вероятнее всего, пытался показать обратное.
Кого мне искренне жаль, так это жену главного героя — Катю. Несчастная, спивающаяся женщина. Почему она не уходит от мужа? Потому что боится потерять положение в обществе? Деньги? Не найти нового мужчину? Любовью, как мне показалось, там и не пахнет, поэтому назвать это в качестве причины я не могу. Вообще, всё, что связано в романе с женщинами, очень сильно попахивает женоненавистничеством. Женщина, как обслуга, как существо, делающее жизнь более приятной, с которым можно и нужно периодически совокупляться, но не как равноправный мужчине (особенно такому известному музыканту) партнёр.
И то, что произошло с Яновским — болезнь — вполне закономерно. Все эти унижения и боль, которую он причинял людям на протяжении жизни, аукнулись в конце концов тяжёлой болезнью. Так ему и надо, не жалко.
В общем, отзыв получился разгромным, но, чтобы не вводить никого в заблуждение, скажу, что читать книгу местами всё-таки интересно, да и сам текст удобоварим. Другое дело герои и темы, которые затрагивает автор. На мой взгляд вышло эгоистично и наигранно, а я страсть как не люблю блестящие фантики, в которые пытаются облачить пустышки.

Tikamazu
Tikamazu
51 лет назад

Нейтральный отзыв

Достоинства:

Их немного: музыка и детство

Недостатки:

Их слишком много

Русский писатель Женя Водолазкин давно известен русскоязычному читателю. Вспомните два его «хита»: «Лавр» и «Авиатор». Роман «Брисбен» ( есть такой «заоблачный» город в Австралии), новый его заход за читательскими «лаврами».
Сразу скажу, что его новая фигура высшего пилотажа вышла неудачной. Глеб Яновский ( главный герой произведения, музыкант — гитарист с мировым именем ) ничего, кроме жалости к себе не вызывает. Такое ощущение, что Водолазкин в краткие сроки «делал новый бестселлер», и надорвался. Кроме нескольких страниц, проникнутых «духом музыки» ( вспомните Ницше и «Доктора Фауста» Томаса Манна ) и воспоминаний о детстве в советском Киеве, всё проникнуто червоточиной «конца» любой истории, любви к смерти. Своеобразная некрофилия заразила бесценные страницы. Радость творчества, как райская птица, упорхнула из мира модного писателя, и … остались «горемычные» ( мой привет Григоровичу ) псевдоинтеллектуальные страхи перед будущим. Если Вы хотите с ними познакомиться, потратив свое бесценное время, то, как говорится, «флаг Вам в руки». Но я свой выбор сделал. Этот роман Жени Водолазкина вышел неудачным. Демон бизнеса убил его.

Задумчивый Хомяк
Задумчивый Хомяк
51 лет назад

Положительный отзыв

Достоинства:

Предельная ясность.

Недостатки:

Предельная ясность 🙂

«Когда знакомишься на улице, тирады о погоде не проходят, устарели как идея.
Предпочитаю для начала выразительный какой-нибудь вопрос
философического свойства, например: «Где я? Скажите, девушка, где я?»
На многих действует, а этой хоть бы что, не удивилась, как не удивился бы реаниматор или милиционер.»
(«Австралия», М. Щербаков)
Традиция давать моим обзорам названия цитатами из Михаила Щербакова приобретает прямо-таки пугающее постоянство 🙂 Но, что поделать, если песня «Австралия», в которой про Австралию нет ни слова, так хорошо перекликается с романом «Брисбен», где про австралийский город Брисбен тоже практически ни слова… и там и там образ далекой Австралии несёт в себе явный подтекст чего-то несусветного, нездешнего, чего-то, что не произойдет с вами никогда, но само наличие чего, пусть даже воображаемое, так изменяет всё вокруг, что становится стержнем, несущей конструкцией, главной темой.
Так вот, сходу, я и разгадал основную загадку романа прямо по названию, даже не читая 🙂 Не знаю, гордиться этим или опечалиться… на самом деле, «это не баг, это фича». Прозрачность главного мессиджа романа — его неотъемлимое свойство, нравится вам это или нет. Конечно, она, эта прозрачность — не для всех, но, собственно, при написании любой книги автор ведь имеет в виду какого-то конкретного читателя, способного понять, а не любого. «… Стараюсь писать книги, которые было бы интересно читать самому», вот это вот всё.
Сартр сказал: «Ад — это Другие», имея в виду чуждость по духу. Тогда Рай — это должны быть такие же как мы, правда?… Папа и мама героя Брисбена похожи на моих. Кажется, что и главный герой похож на меня. У него такие же родители, он тоже, как я в свое время, уезжает в Питер из далекого южного города… На самом деле, если приглядеться, герой на меня абсолютно не похож, это только иллюзия. Но, если автору удалось создать такую иллюзию, значит, он уловил что-то общее, вечное, витающее в воздухе.
По стилю написания — я обнаружил сходство, как ни странно, с Пелевиным. Водолазкин, как и Пелевин, тончайшим слухом ловит созвучия этого мира, ухитряясь обнаружить некую гармонию и связность в казалось бы совершенно несвязанных и несопоставимых вещах, как-то — музыкальная школа и коммунальная квартира. Об этом (когда любое событие истолковывается как часть некоей всемирной «ткани») писал еще Кастанеда — «Слышишь шелест листвы? Это доброе предзнаменование!»
У Водолазкина это умение — ткать тончайшую связь событий — есть, и это куда важнее мастерства складно слепить динамичный сюжет. Полагаю, такая «всеобщая мировая связность» на уровне текста, а не сюжета, бывает только у действительно хороших писателей.
При внимательном, вдумчивом чтении любой книги, всегда можно вычленить для себя две отдельных сущности: что писатель хотел сказать в своём тексте, и что у него сказать получилось. Иногда «что хотел сказать» сводится в сухом остатке лишь к «хочу денег, хочу славы, сейчас вас поразвлекаю чуть-чуть, хочу денег, хочу славы». Разумеется, тут не тот случай. А что тут?…
… Надо упомянуть, что, пытаясь яснее понять Водолазкина, я полез в сеть и просмотрел чуть ли не все его интервью (а их много). Конечно, я сделал это после прочтения романа, а не до. Однако, у Водолазкина есть еще парочка романов, и вот их теперь мне читать будет несколько затруднительно: в интервью Водолазкин высказывается на тему «что я хотел сказать» довольно ясно, обильно спойлерит, и от этого некоторое количество удовольствия от чтения теряется… Что ж, ощущается, что автор — не профессиональный писатель, не умеет и не хочет «создавать интригу» (он сам сказал, что пока не состоит в Союзе Писателей, хотя его неоднократно приглашали). Писательством он занялся довольно поздно, это не основная его работа, можно сказать, что это хобби… А вообще, в одном интервью он называет сокрушительную цифру: 700 тысяч человек в России сейчас являются членами всяких союзов и т. п., то есть, позиционируют себя как писатели. В СССР эта цифра равнялась 14 тысяч.
Но, мы отвлеклись. Так что же хотел нам сказать писатель или не-писатель Водолазкин?…
В «Лавре» он пишет о своём любимом деле — медиевистике. «Авиатор», по его признанию, писался с целью «не сделать второй Лавр». А третий роман — «Брисбен» — это, как мне представляется, некая художественная автобиография Водолазкина (как сказал Моэм: любой человек может написать одну хорошую книгу — свою биографию).
Но, опять же, это автобиография не столько на уровне фактов (хотя учебу в музыкальной школе на домре и гитаре, детство в Киеве, переезд в Питер и многое другое взято автором непосредственно из своей собственной жизни) — а, на уровне, стремлений, чаяний, страхов, и тому подобного.
Что самое страшное для истинно верующего человека, коим является Водолазкин, как и его герой? Страх смерти отметаем… нет, на самом деле нет, даже у верующих в загробную жизнь этот страх есть, просто он трансформируется; еще остается страх потерять смысл жизни, потерять возможность заниматься любимым делом, вокруг которого вся жизнь сосредоточена; потерять близких; ну и кое-что еще по мелочи. Через эти страхи автор и прогоняет своего героя, и нас с вами вместе с ним…
Из недостатков книги я отметил бы, как уже сказано, её предельную ясность 🙂 Водолазкин прекрасно справился с задачей — что хотел, именно то и сказал. Частые вопросы, больше/шире автор своего произведения, или наоборот, тут неуместны: все очень герметично и соответственно, автор соответствует произведению, масштабы соблюдены… и от этого становится грустно.
Почему? Потому.
Потому что лично мне — не знаю как вам — всегда мечтается открыть в новой книге новую вселенную, воспарить в мыслях и образах так высоко и далеко, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Здесь же автор, скорее «ищет Вселенную в капле воды», что тоже интересно, но… как-то совсем по-другому.
Резюме.
Чудесный роман, который, тем не менее, очень похож на наш мир: он, несомненно, невыразимо прекрасен, но хочется, почему-то, еще лучшего. Может, так и было задумано? Спросите сами у автора, при случае 🙂
p.s. Рекомендую хороший отзыв о «Брисбене», сподвигнувший меня прочитать книгу: «… возьми банджо, сыграй мне на прощанье…»
Там есть в конце и пара цитат в виде снимков экрана с электронной книги — они очень в тему.

Gy44i44
Gy44i44
51 лет назад

Положительный отзыв

Достоинства:

Смысл, посыл

Недостатки:

Нет

Здравствуйте!
К сожалению жизнь не сказка…
Эта история про талантливого музыканта Глеба, который родился в Киеве, рос и развивался в Питере и Мюнхене, но действительно счастье приобрёл в Брисбене.
Но карьера и жизнь молодого человека счастливо развивалась не долго. К сожалению врачи диагностировали у него болезнь Паркнсона. Весь трагизм в том, что эта болезнь на данный момент врачами не лечится(
Мы переживаем вместе с героем его печать, ведь вместе с памятью уйдёт и любимое занятие — музыка. По счастливой случайности Глеб знакомится с известным писателем, который согласен написать его биографию. Музыкант окунается в воспоминания своего детства и хоть немного переключается, начинает осознавать, что жизнь без музыки тоже может быть.
Жаль только, что в этой книге слишком ярко выражен пессимизм, трагизм и так далее. Цитирую: «Жизнь — это долгое привыкание к смерти». Думаю, людям, которые находятся в депрессии или тем, кто близко все воспринимает к сердцу — этот роман станет ещё одной чёрной полосой в жизни.
Жалко, конечно, главного героя, ведь болезнь медленно, но уверенно сжирает все, к чему он шёл всю жизнь, ради чего жил и творил.
Спасибо за внимание!

katusha2320
katusha2320
51 лет назад

Положительный отзыв

Всем книголюбам здравствуйте! О новой книге Евгения Водолазкина «Брисбен» узнала совершенно случайно. Ранее я читала другую его книгу — «Авиатор», полуфантастический роман, от которого сложно оторваться.

Но «Брисбен» — совершенно иная книга, в которой остается неизменным только стиль писателя. Аннотация к книге гласит:

Собственно здесь, как и в «Авиаторе», название совершенно не отражает содержание романа. И не пойдет в нем речь о городе Брисбене, это больше похоже на сквозной незначительнный персонаж, на которого вы не обратили бы внимания , если бы не столь красивое и загадочное название книги. Маркетинг…

Книга действительно повествует о жизни музыканта Глеба Яновского, о его детстве, юности, взрослой жизни, причем главы книги идут не по хронологии, а в шахматном порядке: одна глава описывает какой-то сюжет из далекого прошлого, другая — в настоящее время, потом глава с продолжением сюжета прошлого, потом продолжение того, что происходит сейчас. Может показаться это неуместным и скучным, но автор описывает события так, что не смотря на такие паузы, хочется узнать: а что дальше?

Описание детства персонажа получилось очень колоритным, было б идеально для сюжета какого-то сериала, одно время такие много снимали про советское детство и советскую жизнь. Однако в книге есть один очень раздражающий фактор, которым грешили русские классики: идет текст на русском, а диалоги на французском. Мы естественно французского не знаем, надо лезть в сноску и читать, как это переводится. И так каждую фразу. Автор для придания правдивости достаточно часто добавляет диалоги на украинском :

Спасибо конечно за разъяснение, но русскоязычную книгу хочется читать на русском, без попыток додуматься о том, а что там говорят.

Собственно мной первая половина книги была прочитана на одном дыхании. И тут я думаю, а что же дальше? Чем все закончится? И где-то с середины книги я понимаю, что события, происходящие в наше время время слишком затянуть. Три четверти книги описывают почти 30 лет жизни героя, а четверть буквально пару лет, и эта четверть напомнила сюжет какого-то мыльного сериала, старая любовь вспомнила.

Хотя до этого шло описание прежде всего становление Глеба Яновского как музыканта, его рост, развитие. Даже когда описывались какие-то музыкальные вещи, человеку, далекому от музыки, был понятен смысл. Однако если в начале книги страдания воспринимаются читателем, как этап становления личности музыканта, то в конце кажется, что читаю просто мыльную оперу.

В целом, книга не очень оптимистичная, но я буду рекомендовать ее прочитать, хотя бы на три четверти.

cat112
cat112
51 лет назад

Положительный отзыв

Если можно было сказать об этой книге «Брисбен» вкратце, то я бы сказала, что для меня, пожалуй, она оказалась лучшей среди книг «художественной литературы» за последний где-то год.

Я вижу в ней целостность и душевность, а также присутствие интересной «темы» музыки.

Ранее с писательским стилем (ровно как и с другими произведениями) Евгения Водолазкина я не была знакома, но после прочтения этой книги, хочется еще прочитать и другие его произведения, настолько его язык легок и сложен для восприятия одновременно. Нужно не просто проскальзывать взглядом строки, читая его повествование, а именно вчитываться в слова, наслаждаясь его стилем описания окружающего мира, диалогов. В этом случае и раскроется богатство и интересная образность мыслей писателя.

Сюжет здесь таков (остальное не вижу смысла рассказывать):

Но интересность в том, что писатель отправляет нас в путешествие в прошлое музыканта-виртуоза Глеба Яновского, а также параллельно с этим – не забывает и о настоящем. Действительно, в настоящем мы видим то (или результат того), что было в прошлом.

Писатель хоть и рассказывает о музыкальных «элементах», инструментальных технических моментах, указывает даже на произведения разных композиторов, но все же в общем, эта книга – повествование о жизни музыканта, поэтому будет интересна по сути всем, независимо от познаний в музыке.

Путь Глеба Яновского не банальный, в ходе жизни его были приняты интересные и смелые решения на пути к своей реализации. Яркими впечатлениями наполнены его воспоминания о детстве (родителях в нем), об обучении в музыкальной школе, первой любви, учебе, работе, а также встрече своей будущей супруги и друга-писателя. Настоящее же его не менее интересное, хоть и омрачнено болезнью, с которой Глеб старается совладать и не упасть духом, находить для себя новые смыслы, преодолевать трудности и потери. Несколько комичные и забавные ситуации тоже не упустил писатель.

Все основные герои вызывают у меня симпатию, хоть и они изменились со временем.

Вердикт: эту книгу я отнесу к категории качественным, здесь есть и красота изложения и интересный сюжет (хоть и не сразу затягивает), а также интересная музыкальная тема. Это история (роман) о не простой, но интересной истории музыканта-виртуоза, реалистичной и наполненной тем, что естественно в жизни.

«Брисбен» у каждого свой…. пусть он будет в настоящем…..

Несколько слов о самом издании: 2019 г., 410 с., листы плотные гладкие белого цвета, шрифт удачный, достаточно крупный, удобный для чтения, оформление красивое.Смотрите/читайте также мои обзоры на книги:

1. Замок из стекла. Джаннетт Уоллс

2. Вино из одуванчиков. Рэй Брэдбери

3. Прикосновение. Дэниел Киз

4. Книжный вор, Маркус Зузак

5. Колыбельная, Чак Паланик

Доброжелательная
Доброжелательная
51 лет назад

Положительный отзыв

Достоинства:

Евгений Водолазкин — сильный автор и хороший психолог.

Недостатки:

не нашла

Здравствуй, читатель!
После прочтения романа «Брисбен» Евгения Водолазкина долго не отпускает грустное мелодичное послевкусие.
«Жизнь — это долгое привыкание к смерти» — слышит однажды гитарист-виртуоз Глеб Яновский. Кто бы знал, что через какой-то промежуток времени он будет пытаться свыкнуться с приговором врачей: болезнь Паркинсона. Диагноз этот ставил крест не только на концертной деятельности известного музыканта…
Книга — жизнеописание. Многочисленные флэш-бэки: детство Глеба, школьные годы, студенчество, многочисленные скитания и неустроенность…
Читая роман, чувствуешь с какой любовью и трепетом относится автор к своему герою.
Как сопереживает и плачет вместе с ним в трагические моменты жизни. А таких моментов на долю Яновского выпало «не дай бог ни другу, ни врагу».
Вместе с тем роман о любви. Любви-дружбе, любви — поддержке и понимании. Той любви, которая проносится через годы.
Читается легко, и что называется, «на одном дыхании».
Рекомендую к прочтению!

8
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x
^ Наверх