Главная » Без рубрики » Александра Маринина Книга Другая правда — отзывы

Александра Маринина Книга Другая правда — отзывы

11 отзывов “Александра Маринина Книга Другая правда — отзывы

  1. Отрицательный отзыв

    Добрый день! Надеюсь, на самоизоляции люди стали больше читать))) У нас семья вообще книгочтеев, у каждого своя электронная книга, под завязку забитая произведениями любимых авторов. А на вынужденной изоляции дома мы вечерами углубляемся каждый в свой книжный мир с особенным удовольствием))

    Для меня книги Александры Марининой всегда являлись эталоном хорошего, качественного детектива. Не просто «прочитал и забыл», а что-то, заставляющее серое вещество пусть немного, но пошевелиться)) Вообще, качественный детектив — это отличная практика для логического ума!

    Но в последние годы я понимаю, что моя любовь к книгам Марининой основана на старых воспоминаниях, на её романах про ещё ту, старую Каменскую… В последних произведениях Александру Маринину всё больше и больше тянет на философские измышлизмы, на психологию как она её понимает, а сама детективная составляющая стала отходить не то, что на второй, а на сто второй план… Конечно, поклонников детективного жанра это может удручать. И если автор пытается нас практически насильно вовлечь в свои психологические размышления, то и мы, читатели, в свою очередь имеем полное право выссказать своё мнение обо всём этом))

    Да, надо признать, что всё, эпоха увлекательных детективов с Настей Каменской уходит в прошлое. Теперь только около-психологические и около-философские романы. И тут нам либо придётся смириться и читать это, т.к. «это» выходит из-под пера любимого (всё меньше и меньше) автора, либо просто не читать (и это очень грустно!).

    Сюжет:

    50-й, юбилейный роман Александры Марининой. Впервые Анастасия Каменская изучает старое уголовное дело по реальному преступлению. Осужденный по нему до сих пор отбывает наказание в исправительном учреждении. С детства мы привыкли верить, что правда — одна. Она — как белый камешек в куче черного щебня. Достаточно всё перебрать, и обязательно её найдешь – единственную, неоспоримую, безусловную правду… Но так ли это? Когда-то давно в московской коммуналке совершено жестокое тройное убийство родителей и ребенка. Подозреваемый сам явился с повинной. Его задержали, состоялось следствие и суд. По прошествии двадцати лет старое уголовное дело попадает в руки легендарного оперативника в отставке Анастасии Каменской и молодого журналиста Петра Кравченко. Парень считает, что осужденного подставили, и стремится вывести следователей на чистую воду. Тут-то и выясняется, что каждый в этой истории движим своей правдой, порождающей в свою очередь тысячи видов лжи…

    Моё мнение конкретно об этом произведении:

    Сегодня я буду злая. Даже ооочень злая!

    Увидев, что этот новый роман про Анастасию Каменскую, я была очень взволнованна! Ожидала возвращения, что называется, легенды)) Но, увы и ах…

    Да, главная героиня Настя Каменская. Тут же мимоходом упоминаются и другие, знакомые нам по старым произведениям герои. Но основная линия движется вокруг новых лиц: молодого журналиста и его знакомых.

    В книге Каменская показана ну совсем уж неприятной особой. Нет, наша старая добрая Настя не такая!!! И не надо сваливать всё на возраст, т.к. кто-то с годами мудреет, а кто-то просто становится старше…

    Сквозь всю книгу сквозит неприкрытое, издевательское пренебрежение к мнениям, отличным от тех, что вкладывает автор в слова и мысли главной героини. При этом очень не нравится и менторский тон всего произведения, и насильно впихиваемое нам, читателям, ощущение, что все кругом дураки, одна она «в белом пальто»))) Если герой положительный, то это прямо выпирающая сверх-положительность, при этом как правило такой герой смотрит на всех свысока, как бы находясь чууууть чуть сверху всего этого бренного мира. А мы, со своими чувствами и мыслями где-то там внизу копошимся, пытаясь выжить и найти счастье. Очень, очень странное послевкусие от книги. Даже сам сюжет не так запомнился, как вот эта надменность.

    Сюжет надуман от А до Я. Просто взято и придумано, что называется, из воздуха. Причины действий главных героев, сам антураж, про всё так и хочется воскликнуть по Станиславскому «Не верю!!!».

    А уж мотивы «главного злодея» и вовсе смешные. Нелепые! Я уже молчу, что так не бывает в жизни, но даже если вдруг предположить, что этот мотив мог бы иметь место в реальности, то вот эта идея с дневником, в котором описана вся история, все мысли и побуждения «злодея» — ну это просто несерьёзно! Ещё наклеечку Хэллоу Китти на дневничок — и полная картина обиженки получилась бы!))

    Полная нелепица с мотивами, поведением главных героев, помыслами и побуждениями. Герои плоские, какие-то картинные, нет в них ничего жизненного, их эмоции и поведение не обоснованные и не имеют чёткого очертания. Никто не заставляет сочувствовать и сопереживать, потому что нельзя сочувствовать и сопереживать картонным вырезкам.

    Интрига есть — этого не отнять. Но как-то всё смазанно, однобоко. Всё бегом, по верхам… Концовка скорее из разряда книжек «про жизнь и любовь», а не как хороший детектив. А про психологические мотивы преступления вообще лучше промолчу… их нет

    Да, это сугубо моё мнение. Я отнюдь не писатель, поэтому кто-то может мне сказать, что не мне судить о творчестве такого (не побоюсь этого слова) великого автора. Но как читатель я могу высказать своё разочарование.

    Если одной фразой: мне не хватило глубины в романе.

    И да, эту книгу я не рекомендую. Мне она настолько не понравилась, что я впервые в жизни не могу её рекомендовать никому. Даже не стала давать моей маме, хотя она тоже, как и я, фанатка Марининой и Каменской. Но тут… не стоит моей любимой маме давать повод для разочарования…

  2. Отрицательный отзыв

    Достоинства:

    Красивое оформление обложки

    Недостатки:

    Скукота, много философских рассуждений, без которых вполне можно было обойтись, нет того стиля, который был присущ Марининой в более ранних произведениях из серии о Каменской…

    Прочитала «Горький квест», все 3 тома. Разочарована… Думала, «Другая правда» с Каменской будет читаться на одном дыхании… Ан нет… Жутко растянутое, скучное, унылое произведение. Ее старые книги перечитаны по многу раз… Эти второй раз читать не возникнет никакого желания. Жаль. Очень любила ее творчество, но всё в мире не вечно…

  3. Курносая :

    Отрицательный отзыв

    Достоинства:

    Каменская в рабочем состоянии

    Недостатки:

    Никчемный сюжет.

    Помниться мне как торжественно присягала после «Горького квеста» впредь не читать сего автора. Но слаб человек — надеется на лучшее. Но…
    Итак, перед нами бравая в прошлом разгадывательница преступлений Каменская, умудрившаяся проесть всю печень не только молодому журналисту, но и мне разницей между старым и новым уголовными кодексами.
    16-ти дневный так называемый детектив заключается в приездах представителя прессы за консультацией к Палне, которая тряхнула стариной, и вычислила в конце всех и вся.
    Вот только запамятовала упомянуть, зачем и кому это надо. Особенно роза в единственном экземпляре. Про Катю вообще молчу – где такие водятся…
    Полнейшая нудистика вперемежку с ремонтом. Дабы показать – стали лучше жить, у каждого по кабинету. Зачем же с таким страданием расставаться с прежним жильем. Итак, два тома полного философского размышления, преподнесенного бедолаге Пете.
    Рискну высказать свое мнение о том, что детектива с линзами в глазах, и биноклем на шее так и не увидела.

  4. Нейтральный отзыв

    Очень люблю книги Александры Марининой и ее персонажей. Одна из любимейших, конечно же, Анастасия Каменская. И — ура! — любимая писательница вновь написала книгу об умнице Анастасии. Да еще и юбилейную, 50-ю.

    Сюжет книги крутится вокруг аналитики уголовного дела советских времен. Молодой журналист ищет «жареные» факты, пытаясь доказать, что осужден невиновный. Каменская же, со своей стороны, просто пытается найти истину, докопаться до правды. Единственным «лирическим» отступлением в книге является крайне скудные сцены о ремонте Анастасии Павловны в свежекупленной квартире. Все остальное время мы наблюдаем одно и то же: квартира Каменской, компьютер, журналист и старое дело, которое крутят-вертят со всех сторон, читают, анализируют, строят предположения и версии. Совсем мало времени уделено и другим, второстепенным, героям. В прежних книгах Александры Марининой все характеры и мотивы персонажей (неважно, главных ли, проходных ли) были прописаны ярко и четко, вызывали интерес. Сейчас же все это — не главное. Главное в книге — донести до читателя мысль, что кругом ложь, настоящей правды не существует, и у каждого из нас она своя собственная.

    Мне не хватило в книге отступлений от сухого канцелярского языка. Как и в предыдущей книге Марининой, которую я даже не дочитала (что обычно немыслимо для меня) возникает четкое ощущение, что я читаю учебник по уголовному процессу. Этот предмет и в институте-то не вызывал у меня особого интереса — а уж читать художественную книгу в двух томах об этом — извольте, нет желания. Именно отсутствие интереса у автора к побочным линиям, нежелание тщательно их придумывать и прописывать и вызвало у меня разочарование книгой (хотя в этот раз я ее дочитала до конца).

    Еще одним разочарованием стала утрированная «старость» героини, Каменской, граничащая с кокетством («ах, скажите мне, что я еще огого, ну пожалуйста!»). Это постоянное нытье о возрасте, об утерянном времени и потерянной «милицейской» эпохе. И могу даже сказать, что просто выбесило ударенное бедро Анастасии. Может быть, это чисто мое отношение, но меня разражала ее хромота и уделенное этому внимание — вместо уделенного автором внимания истинно интересным вещам типа жизни той же Кати — альтруиста, положившей жизнь на работу в хосписе, или главного «злодея», о мотивах которого мы вскользь узнаем лишь в самом конце из 3-4 страниц личного дневника.

    Если у Александры Марининой есть желание писать учебники — так в чем же дело? Зачем заставлять нас, читателей, которые привыкли к определенному качеству и стилю книг, мучиться и вгрызаться в по сути не нужные знания, читая этот недо-учебник (и вот уже во второй книге этот стиль недо-учебника повторяется). Не надо так…

    Книгу «Другая правда» не советую. Для знакомства с творчеством Александры Марининой рекомендую ее прежние произведения — качественные, захватывающие, безумно интересные детективы с филигранно прописанными героями, небанальными сюжетами и неожиданными развязками.

  5. Нейтральный отзыв

    Достоинства:

    к счастью,нет ссылок на Горького

    Недостатки:

    занудно

    Эта книга о Каменской.
    Само собой. в основе-события давнего-давнего прошлого, а именно-1998 года. Марина Анатольевна не умеет писать о реалиях сегодняшнего дня, поэтому ей приходится снова и снова возвращаться в те благословенные времена. когда Настя еще служила в полиции, а главное, действовал старый Уголовно-процессуальный кодекс. Чем новый-то не угодил?
    Занудство и морализаторство крепчают. Скука и философствование ни о чем усиливаются.
    Менторский тон уже даже не раздражает, а смешит. Страницы пропускаются одна за другой.
    Радует, конечно. что нет ни Горького, ни Новикова-Прибоя, ни Мамина-Сибиряка. Но хотелось бы, наконец, прочесть что-то мало- мальски увлекательное.
    Что на этот раз предложено читателю? Некий журналист хочет написать детектив-бомбу века, используя материалы уголовного дела 1998 года. Но сам он в уголовном процессе и методах расследования ничего не смыслит. Ну. и не надо-ведь есть Анастасия Павловна.
    Мне кое-где было занимательно с чисто профессиональной точки зрения-да, материалы уголовного дела могут многое рассказать. надо только уметь их читать… Задумка отличная и оригинальная для детектива. Но где сам детектив?
    Человеку, далекому от уголовного судопроизводства-будет скучновато. Марина Анатольевна впала в азарт, и забыла, что книга должна быть интересной. У нее детективная составляющая закрыта плотной-плотной пеленой скучного описания техник, применяемых при исследовании документов, составляющих 7 томов уголовного дела. Вот лежат 7 томов-в которых не только протоколы допросов и очных ставок. А еще и экспертизы. постановления, ходатайства и т. д. Кому будет интересно об этом читать? Хотя само по себе дело о тройном убийстве в коммунальной квартире могло бы действительно лечь в основу триллерного детектива. Но писательство автору явно надоело, а деньги нужны(я не упрекаю, кому они не нужны), так хотя бы пиши интересно. В результате больше цепляет другая линия-разлад между крупным бизнесменом и его дочерью, ушедшей из дома после крупной ссоры. И детали ремонта-жаль, не дописала до конца Маринина, что там в результате-то, какой дворец Насте возвели?
    Вообще следовало бы написать детектив на основе описания производства ремонта-какие стройматериалы использовали. как отделывали ванную и, как при вскрытии полов на балконе, обнаружили труп. Громадный успех бы книга имела!
    В общем. колобок опять катится. катится и катится и так далее. Все это перемежается размышлениями о грядущих ужасах старческого маразма.
    Во втором томе -жуткая чушь. Невозможная. высосанная из пальца ерунда. Может, это и не Маринина вообще писала? неужели юрист с университетским образованием способен такое наляпать? Мама дорогая… Все в кучу-воровская романтика, обучение юных домушников, нацики, КГБ(как без конторы), мания величия… Бре-ед… Где логика в совершении убийства? Зачем было признаваться-тем более… Автор не знает ответов на эти вопросы. поэтому все в мути. Так слабенько, так глупенько…
    Глава крупной фирмы ненавидит нациков до такой степени, что безжалостно увольняет своего помощника, практически правую руку, за то, что тот лет 30 назад в юношеском возрасте якобы состоял в рядах группировки нацистов? Назовите. пожалуйста. хотя бы одну такую серьезную группировку, действующую в условиях СССР. Какой-то детский сад…
    Философствования по поводу изменения личности Каменской так же вряд ли кому интересны. Раскрытие дела тридцатилетней давности? Оно давно раскрыто. Мотив убийства, придуманный Марининой, глуп и просто глуп.
    Придуманная автором нелепость о подготовке покушения на Каменскую-оторопь берет-неужели сама Маринина не понимает всей глупости и чуши этой линии сюжета? Редакторы тоже ничего автору не говорят? Они согласны или сами давно не читают эти опусы?
    Итак, имеем классную задумку-последовательное воссоздание картины происшедшего по документам уголовного дела -я такого еще не встречала. Вкупе с неплохой основой для триллера-детектива-тройное убийство.
    Что на выходе? Скучно, занудно, глупо, неправдоподобно, нелогично. Это умудриться надо так все испортить. Как будто автору в один момент все разом резко надоедает-и она быстро-быстро ваяет концовку. Жмурясь от стыда.
    Конечно. нет анализа произведений Горького-уже отлично. Хотя как обойдется читатель без Дела Артамоновых и Дачников, не представляю даже.

  6. Нейтральный отзыв

    Достоинства:

    Автор- одна из любимых писательниц, книгами которой раньше всегда «зачитывалась «

    Недостатки:

    Указаны в отзыве

    Я всегда очень любила книги Александры Марининой. Последние несколько лет не читала. И вот с радостью купила этот роман. Разочарование… Я понимаю, что для нас, женщин, тема старения болезненна… Что мы остро это ощущаем, переживаем… Но… Зачем столько времени уделять этой теме в романе? Ведь это же детектив! От него все ждут совсем другого- динамики, интриги, сюжета, не Настиных «старений» и самокопаний)) А где детектив? Его нет! Постоянные нравоучения, странные скучные рассуждения, бесконечные повторения одного и того же… плюс какая то мега- странная развязка. А зачем соучастник убийства пошел признаваться?… и т. д
    Во втором томе у меня половину страниц были спутаны — вклеены вразброс (как в деле Сокольникова))) читать было одно мучение, приходилось все время перелистывать пол тома и искать нужную, вырывать страницы, складывать в нужном порядке, но я всё таки осилила до конца это произведение. После чего, Вы, наверное, догадываетесь где оказалась книга… Впервые такое впечатление от романа Марининой. Нереалистично. Вымученно
    Скучно. Мне искренне жаль.

  7. Мила Анатольевна :

    Положительный отзыв

    Достоинства:

    Интеллектуальное чтиво

    Недостатки:

    Мало Анастасии Каменской

    Книга А. Марининой «Другая правда» заинтересовывает будущего читателя с аннотации — «… старое уголовное дело попадает в руки… Анастасии Каменской». Читается двухтомник легко и увлекательно; радуют почитателей А. Каменской подробности ее новой личной жизни (подготовка к переезду и в этой связи попытки научиться решать текущие бытовые вопросы, от коих она всегда старалась оградить себя), взаимодействие с коллегами и с «учеником»-журналистом (автор достаточно честно и ёмко описывает все изменения характера героини, вызванные и возрастом, и сменой статуса). Как всегда тщательно А. Марининой собран материал, уделено внимание деталям, выписаны характеры новых персонажей. И дело, уже не нуждающееся в раскрытии, но раскрытое Анастасией Каменской и Петром Кравченко, весьма занимательно и одновременно пугающе. Вместе с тем, после прочтения романа остается определенная недосказанность — «не вполне хватает» героев и событий. Будто отсутствует завершенность в словах и поступках. Это не те А. Маринина и А. Каменская, которые взбудоражили своим появлением общественность 20 лет назад. Писатель меняет жанры, погружает главную героиню и иных персонажей в предлагаемые обстоятельства, что и закономерно. Не могут человека в его 30 лет и в 50 волновать одни и те же вопросы. Глубокоуважаемая лично мною, талантливая Александра Маринина стала качественно иная — и, может быть, именно поэтому по ее произведениям теперь защищаются диссертации?

  8. Положительный отзыв

    Привет, книголюбы!

    Маринину люблю давно, годов с 2000-х, Каменскую как героя её романов тоже, а вот экранизированные версии — не особо, ну, никак не «монтируется» у меня Елена Яковлева с образом, который сформировался у меня от прочитанного. Поэтому я представляю Каменскую хоть и с внешностью Яковлевой, но с характером и темпераментом, например, Бреннан из сериала «Кости» или Мауры Айлз из «Напарницы» или даже Меган Хант из «Следствие по телу», в общем, умная такая красотка с аналитическими способностями, тогда хотя бы понятным становится этот «тестостероновый ажиотаж» вокруг Анастасии Павловны.

    В этой же книге Каменская уже повзрослела, аж до 58 лет, нарочно не говорю «постарела», после некоторых «закидонов» в новой книге никак невозможно назвать её «старушкой».

    О книге:

    50-й, юбилейный роман Александры Марининой. Впервые Анастасия Каменская изучает старое уголовное дело по реальному преступлению. Осужденный по нему до сих пор отбывает наказание в исправительном учреждении. С детства мы привыкли верить, что правда – одна. Она – как белый камешек в куче черного щебня. Достаточно все перебрать, и обязательно ее найдешь – единственную, неоспоримую, безусловную правду… Но так ли это? Когда-то давно в московской коммуналке совершено жестокое тройное убийство родителей и ребенка. Подозреваемый сам явился с повинной. Его задержали, состоялось следствие и суд. По прошествии двадцати лет старое уголовное дело попадает в руки легендарного оперативника в отставке Анастасии Каменской и молодого журналиста Петра Кравченко. Парень считает, что осужденного подставили, и стремится вывести следователей на чистую воду. Тут-то и выясняется, что каждый в этой истории движим своей правдой, порождающей, в свою очередь, тысячи видов лжи…

    Да, в этом романе, на первый взгляд, не предвидится ни погонь, ни перестрелок, но Маринина непредсказуема, как и Каменская.

    На мой взгляд, книга про:

    — то, насколько далеко может завести уязвленное самолюбие, что даже через 20 лет хочется увидеть страдания обидчика;

    — то, что нас окружают одни иллюзии, то, чем кажется нам что-то, скорее всего, этим не является;

    — то, что каждый воспринимает окружающее по-своему, описывает увиденное или услышанное по-своему, или даже в своих интересах;

    -то, что одной-единственной правды нет, она у каждого своя и у всех — разная;

    — то, что никогда не нужно верить словам, а только поступкам, но даже их каждый интерпретирует по-своему;

    — то, как важно понять и принять себя таким какой ты есть.

    А еще про то, как Каменская делала ремонт в новой трехкомнатной квартире, вот тут мне не хватило описания, чем всё закончилось, хотелось бы и про новоселье прочитать. Но это, наверное, будет в следующем романе, так что — ждём!

    Книгу рекомендую, она очень уютная, хоть и детектив вроде.

    Так что читайте, думайте и будьте счастливы!

  9. Положительный отзыв

    Чего ждать от новой книги из серии про Анастасию Каменскую? Стоит ли читать? И на что обратить внимание?

    Предисловие

    Новый детектив, вышедший из-под пера А. Марининой является 50-м по счету. Серия про Анастасию Каменскую для многих знакома по сериалу, вышедшему в конце 90-х гг. и получивший продолжение намного после, но настоящим ценителям героиня знакома именно по печатной версии, ибо несмотря на то, что фильм снят по мотивам книг, изложение сюжета книги и фильма во многом разняться.

    Думаю, не стоит проводить дальнейшие аналогии между фильмом и книгой, и попутно искать существенные различия, просто чтобы понять и полюбить творчество Марининой — ее нужно прочитать!

    О книге

    Книга выпущена в тираж в 2019 году сразу в 2х томах. Общее количество страниц 2х книг — порядка 672.

    Сюжет

    В центре сюжета Анастасия Каменская — ветеран МВД, вышедшая на пенсию 8 лет назад и успешно продолжает вести расследования в фирме своего друга. По просьбе друзей она соглашается консультировать молодого журналиста по материалам старого уголовного дела. Просматривая документы, описи и фотографии она находит много странностей в деле 20-ти летней давности. Казалось бы 20 лет большой срок и дело об убийстве 3х человек, проживающих в коммунальной квартире, уже забыто и похоронено. Но кто-то спустя столько времени пытается найти истину, вот только кому нужно ворошить прошлое и с какой целью?!

    Интересные мысли и высказывания:

    Герои

    Анастасия Каменская в этой части являет собой женщину 58лет с ее болячками, воспоминаниями о коллегах и годах службы, усталости, слабостях и лени. (Наверное, не покажи автор эту сторону героини вышло бы не правдоподобно). Она также замужем за Чистяковым и наконец-то свершилась их давняя мечта о покупке квартиры.

    По просьбе своих старых и хороших друзей Стастова и Татьяны Образцовой она соглашается поработать с неким молодым журналистом Петром, оказав ему консультационную поддержку и помощь в разборе материалов строгого уголовного дела. Она не преследует цель докопаться до истины, но странности в деле и характеристика самого соседа-убийцы Самоедова, который спустя 2 месяца пришел и признался в убийстве своих соседей, начинает ее увлекать!

    Петр Кравченко молодой журналист из Тюмени получает флэшку с материалами дела, которым начала заниматься его подруга, но после ее скоропостижной смерти, Петр решает сам докопаться до истины. Поиск правды и надежда на разоблачение, которое приведет его к славе больше всего занимает его самолюбие. Он и представить не может чем все в действительности может обернуться.

    Екатерина Волохова (Горевая) — молодая девушка, выросшая в богатой семье оставляет все ради мужа и уходит с ним в жить в непримиримые и сложные условия, но она непоколебима в своих решениях.

    Ее сюжетная линия интересная и имеет глубокий смысл ( ну как посмотреть конечно). Покрайней мере ее героиня заслуживает восхищения и уважения. Ее с детства считали странной и об этом упоминается достаточно много раз, но просто она не такая как все, она действительно удивительная! Сбегать тайком из дома властного отца и приходить в больницу к больным детям чтобы их ободрить, развлечь и помочь — это поступок невероятно мужественный. Но служению своему делу и призванию она посвящает свою жизнь не смущаясь сложностей, бедности и не понимая со стороны других.

    Особенности серии и книги

    Главной особенностью книги — это расследование проходящее в изучении старого уголовного дела (нет реальных допросов, очных ставок, оперативных погонь и т.д.), т.к. у Насти нет желания ворошить прошлое, тем более это прошлое застает их в настоящем. Есть несколько бесед с фигурантами тех событий, которые дополняют картину и не более. Но сам смысл в поиске и понимании, что же свершилось тогда доведен до конца, т.к. кто-то в настоящем очень хочет чтобы эти материалы увидели свет! Ситуация непростая и щепетильная, но в конце все встает по местам!

    Книга состоит из 2х томов и это тоже необычно по сравнению с другими авторами. Не могу сказать, что читать очень долго или нудно. Нет! Мое знакомство с героиней началось именно с первых удачных фильмов просмотренных на ТВ и прочитанной родительской книги, но в силу возраста фильм по душе пришелся как-то ближе. Наверное, конец 90-х появление отечественных детективных сериалов больше тянуло к телевизору. Но вот спустя многие годы, когда интернет плавно вошел в каждый дом и появилось множество онлайн библиотек, а страсть к чтению захватывающих историй начала поглощать меня и мое свободное время, я ближе познакомилась с книгами Марининой. Мне не скучно читать про мысли и чувства героев, т.к. они поданы с учетом времени и возраста, настроения и условий жизни. Больше всего нравиться черпать что-то новое, помимо основной задумки по поимке преступников каждая книга наталкивает на какие-то термины, многое объясняет и прорабатывает в контексте сюжета. Это тоже большая заслуга автора, взяться за тему и полностью ее раскрыть, добавив что-то интересное и увлекательное!.

    Особенности творчества А. Марининой

    Решила немного написать о особенностях творчества исключительно чтобы понять сам характер детективных историй и стиль изложения.

    Детективы сейчас пишут многие и у кого-то действительно выходят запутанные сюжеты с невероятной интригой до последней страницы, а кто-то штампует шаблонные истории для легкого чтива с понятной и предсказуемой развязкой, здесь у каждого автора своя стезя и свои поклонники. Я смело могу отнести себя к ценителям творчества автора, но к этому пришла не сразу! Есть детективы просто отличные от которых не оторваться, что-то казалось по слабее, особенно когда читаешь сразу и много. Но только потом начинаешь понимать, что скорее всего не сама книга оказалась слабее или автор теряет свою гениальную выдумку и преподносит все проще, а просто сюжет не совсем подошел под твое восприятие.

    Что же такого интересного и удивительного в ее книгах и творчестве? Помимо интересного детективного сюжета, сложности и запутанности расследования, определенная доля информации повествует о жизни героев и причем не в 2х строках. Это, конечно, на любителя! Но лично мне приятно и интересно читать о самой героине, ее друзьях и узнавать как у них сложилдась жизнь на протяжении всей серии. Это увлекательно ( лично для меня)!.

    Детектив Марининой нельзя прочитать и забыть! Все написано логично, объективно и с массой сопутствующей информации и рассуждений. Читатель погружаеться не только в атмосферу расследований и догадок кто же за всем этим стоит, но и обогащаеться дополнительными знаниями.

    Подводя итоги, хлчу ответить кратко на обозначенные вопросы:

    Чего ждать от новой книги из серии про Анастасию Каменскую? — Новое расследование, подробности ее жизни и жизни ее друзей. Рассуждение о жизни, психологии и характере человека, определенно объективные мысли о кризисе 1998года.

    Стоит ли читать? Да, прочитать стоит! И дело не только в новом расследовании.

    И на что обратить внимание? На особенность сюжета — Не будет погонь, свежих трупов и разгуливающих маньяков. Будет немного иначе, но по своему интересно. Если же вы ищете крутой детектив, который захватит и подарит массу острых ощущений, то эта книга не для вас.

  10. Положительный отзыв

    Больше десяти лет не читал книги Александры Марининой. Было время, когда каждый новый роман ждали с нетерпением, так свежи и актуальны они были. Потом пошли самоповторы, не слишком удачные поиски новой себя… В общем, разошлись наши пути.

    И вдруг слышу на радио очень интересное ее интервью. К тому же новый роман «Другая правда» взлетел в топ продаж ведущих книжных магазинов Москвы. Сам бог велел — прочти!

    И прочел. С первой до последней строчки. Эстетического удовольствия не получил, но был приятен знакомый сухой стиль аналитика. Никаких вольностей, все продумано, уложено в заранее построенную схему.

    Муж по-прежнему умный, верный, командированный куда-то в Сибирь. Сама Анастасия Каменская хотя уже не в строю, но занимается прежней работой у Стасова. Тот подбросил ей ученика — журналиста, которому необходимо научиться читать материалы старого дела. А это большое искусство, которым владеть в наши времена надо каждому. Такие времена.

    Для меня роман стал доступным, порой интересным пособием по уголовному процессу. Помню, как мой приятель в зрелых годах осваивал юриспруденцию в приличном вузе — жизнь заставила, поскольку на юристах чуть не разорился.

    Так вот из всего немалого набора дисциплин самым занудным для него был уголовный процесс, а здесь он преподнесен, можно сказать, почти увлекательно.

    Сама фабула состоит в исследовании старого дела об убийстве семьи в московской коммунальной квартире.

    Кого мы встретим в книге. Девушку со странной судьбой, занимающуюся хосписами. Актуально! Провинциального молодого журналиста, который нащупал горячую тему и свой путь в профессии. Типично московскую даму зрелых лет, от скуки устраивающую чужие судьбы. Некоторых бывших сослуживцев Каменской. Приятно было встретить любителя котов Игоря Дорошина. Неприятной же особой оказалась мать осужденного, дело которого изучает Каменская вместе с молодым журналистом Кравченко.

    Но суховатый стиль Марининой делает всех этих персонажей какими-то полуживыми.

    Единственное исключение — бригада мастеров, ремонтирующих новую квартиру Каменской. Тут видна фактура, психологичность, живая речь.

    Достали причитания Каменской о своем возрасте. С ее умом это почти кокетство, а не рефлексия.

    Странным человеком оказался человек, вообразивший себя вершителем судеб и стремившийся изменить человеческие отношения. Пожалуй, это единственный, в чье существование не то что бы не поверил, но он для меня показался не естественным. Поэтому и скомканный финал закономерно разочаровал.

    В итоге, для себя определился, что роман не столько увлекательный, сколько полезный, призывающий быть внимательным к документам, логическим построениям и поступкам людей.

  11. Положительный отзыв

    Достоинства:

    мысли, сюжет, язык

    Недостатки:

    их нет!

    Книга шикарная! Есть несколько интересных нюансов, удивительным образом дополняющих сюжет:
    рассуждения о возрасте;
    рассуждения о роли самооценки (и вывод в конце интересный);
    рассуждения о спорах и их смысле.
    Мне кажется, это круто, когда не только следишь за тем, что произойдет с героями, но и споришь или мысленно соглашаешься с автором. Философские мысли, часто вложенные в уста главной героини, для меня даже ценнее, чем то, что написано о самом действии. Также было интересно вспомнить 90-е годы, автор отлично передает ту атмосферу. Ну, и моя любимая героиня Настя Каменская проявляет себя в этом двухтомнике с разных сторон, что тоже отлично.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

^ Наверх