РАНХИГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ) — отзывы студентов

Отрицательный отзыв

Впустую потраченные 600 тысяч и два года обучения по программе mba в ВШКУ в РАНХИГС. Кроме хорошего общения коллегами по несчастью, ничего Вы там не получите. Преподаватели очень слабые, в основном теоретики. Организация учеьнооо процесса сладкая, я бы сказал — пример полной неорганизованностям. Хотя вроде бы должны показывать иной пример. За 2 года было 5-7 интересных предметов и все. Администрация школы не может организовать нормально не один процесс. Чем больше Вы внесли платежей, тем ухудшается к Вам отношения. Первый год когда ещё можно передумать и не жаль оплаченной части денег — отношение к Учащим»я» исключительное! Хорошие предметы и более ли менее нормальные преподаватели. Но когда Вы уже оплатили половину и деваться некуда — на Вас откровенно забивают. Жаль, что поток новых учащихся только растёт. Столько «пустых дипломов будет.

Отрицательный отзыв

Дорогие абитуриенты или быть может администрация РАНХиГС, прежде всего это письмо обращено к вам. Первым, чтобы предостеречь, вторым в надежде на спасение Академии. Я являюсь студенткой на ПОНБ и вопрос который я хочу поднять назрел не вчера. Волна возмущения среди студентов достигла предела. Во первых, как я считаю и многие это замечают ПОНБ в РАНХе это реально коллектор для всех кто не поступил и на то слабых юрфак, но дело даже не в знаниях, всех «уголовников» и прочий криминал отправляют именно сюда: нашумевшая история в СМИ с избиением студента из Академии, национальные меньшинства, ношение ножей на пары, бесконечный мат и тд., при полном бездействии деканата, к слову сказать своего ни директора ни замов ни декана я в глаза не видела. Изредка приходящий куратор группы что-то по началу пыталась предпринять, но и она видимо смирилась, потом с нами вообще стали работать, кто мимо проходил. Не понятно даже к кому обращаться. Если какой вопрос оперативно и решался деканатом, то это стрести со студентов бабки. Из заявленных четырех обещанных направлений, реально открыто только два.

Что касается преподов и вечерних мероприятий то это на уровне, но общее положение дел это не спасает. Если бы все можно было вернуть назад, в РАНХ я бы не поступила. Жалко потраченные годы жизни…..

Отрицательный отзыв

Если хотите потерять в пустую год своей жизни — ВАМ СЮДА. Это была самой большой ошибкой в моей жизни — поступить в это ничтожное заведение. Мало того, что платила еще и деньги, так еще и потерянный год.

Я сама выпускница бакалавриата МГИМО. Поступила в РАНХиГС на магистратуру. Пришла на факультет ИОМ, в деканате мило улыбались, рекомендовали факультет, в общем все более-менее устраивало.

Однако после:

Неквалифицированные преподаватели. Английский язык уровня дет яслей. ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ преподаватели, с которыми не хочется иметь ни дела. ДЕКАНАТ оставляет желать лучшего — ошибка природы. На парах преподаватели разговаривают не о материале, а о том, что им интересно. На одном из занятий один из преподавателей курил вейп и пытался быть крутым. Окей, на это можно закрыть глаза. Подача учебное материала сухая, скучная, такое ощущение, что в жизни не то, чтобы пригодится, а просто рассказывают, чтобы хоть что-то рассказать.

А теперь подумайте 250 тысяч ЗА ЭТО ???Жалко, что нет звезды «0», а то «1» уж слишком много.

Отрицательный отзыв

Учусь в РАНХиГС. В целом вуз неплохой, хорошое качество обучения. Но отдельно я хочу сказать о специальности, на которую я учусь-это РЕГИОНОВЕДЕНИЕ РОССИИ. Вы очень сильно пожалеете, поступив туда. Сами преподаватели говорят, что это не перспективная специальность: самой профессии регионовед НЕ существует. Уже 3 год учусь на этом направлении и меня несколько раз посещала мысль перевестись на другое направление. Это не только мое мнение, мои одногруппники считают также. Дорогие АБИТУРИЕНТЫ, если вы уж собираетесь поступать в РАНХиГС, то выбирайте такие специальности как юриспруденция, гос. и мун. управление, но не повторяйте наши ошибки, не поступайте на регионоведа, ведь время-деньги.

Отрицательный отзыв

Никогда не думала, что придется оставить не просто негативный, а возмущенный отзыв о РАНХиГС.

Сегодня на юридическом факультете Академии состоялись I Сперанские чтения — конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Я отправила заявку на участие в этой конференции еще в начале октября. Подавала заявку в качестве молодого ученого, так как я преподаватель и фактически уже кандидат наук (но не юридически, так как защита состоялась в сентябре и еще нет решения ВАКа).

Напомню, что «молодыми учеными считаются аспиранты, докторанты, а также научные сотрудники, имеющие степень кандидата наук, не старше 35 лет, и научные сотрудники, имеющие степень доктора наук, не старше 40 лет» (Совет молодых ученых РАН). В Приказе Минобра от 29 сентября сего года о предоставлении грантов молодым ученым молодыми учеными названы кандидаты наук в возрасте до 35 лет. Запомните это, это важно! Заявка была принята, мне пришло приглашение на конференцию. Сегодня я отправилась на Чтения. Лучше бы я этого не делала.

Что не понравилось сразу:

Слишком маленькая аудитория, в которой работала секция международного права. Было не менее 35 человек участников плюс два волонтера и трое модераторов. Дышать было нечем. Место для докладчика не было предусмотрено, поэтому выступающие были вынуждены докладывать, фактически стоя в дверях. Дискуссии не было. Было простое зачитывание докладов — отчитался — на место, следующий, отчитался — на место, следующий. Была атмосфера экзамена, на котором вам могут влепить плохую оценку и грубо отчитать.

Когда дошла очередь до меня, я вышла и представилась, руководитель секции Т. Д. Матвеева спросила, как я сюда попала. Действительно, как ? Как все. Нет, было мне заявлено, это СТУДЕНЧЕСКАЯ конференция, поэтому я Вам не могу дать слово. Я попыталась объяснить ситуацию, но меня не стали слушать. Я попросила отдать мне хотя бы сертификат участника. На что Матвеева сказала: «Ну дайте ей, раз уж он есть».

После этого я развернулась и ушла. С программой в руках, на которой было написано — Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых». Я пожаловалась организаторам, ученому секретарю факультета. Передо мной извинились. Но осадок остался. Да еще какой ! Абсолютно мерзкое ощущение, униженность и боль. Конференция была организована очень плохо.

Если РАНХиГС считает молодыми учеными только лиц без степени, тем паче, если чтения предназначены исключительно для студентов, стоило оговорить это в условиях участия. Ну, например — «Конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Аспирантам и молодым ученым просьба не лезть»: ). Я собиралась поступать в РАНХиГС в докторантуру. Теперь, конечно, не сделаю этого и никому не советую.

Отрицательный отзыв

Училась в этом университете отношение к студентам отвратительное, преподаватели спокойно может оскорбить студента, к тому же большенство сложных экзаменов за взятки. ФЭН о котором вы тут пишите — вообще факультет не о чем.

За что я не люблю ФЭН:

Не даёт достойного полного образования, слабый преподавательский состав. Все знают, что ФЭН — это слабый факультет, возможно самый слабый в РАНХиГС. Коррупция в этом ВУЗе в принципе цветет и пахнет.

Отрицательный отзыв

ИПНБ РАНХиГС. Начнем сразу с места в карьер. Соответствует ли действительности президентский статус Академии.

Из буквального толкования наименования Академии, ясно, что имеется какая-то связь Академии с Администрацией Президента РФ. Так ли это? На сайте Администрации Президента РФ, мы можем увидеть организации и учреждения, которые входят в структуру либо финансируются Администрацией Президента РФ. РАНХиГС мы там не найдем. Однако до не давнего времени там находилось ВШЭ, покойный РАГС, а в настоящее время ИЦЧП имении Алексеева (РШЧП). Однако, учреждена Академия по Указу Президента РФ. Но давайте вспомним, сколько раз Президент бывал в этой Академии. Напомним, четыре года назад, но не для встречи со студентами, а как площадка для форума ОНФ. Выступления видных государственных деятелей не для студентов, а для людей, которые проходят дополнительное образование. Студенты не допускаются. Процесс по переподготовке госслужащих — это результат проведенного конкурса, наравне с другими ВУЗами. Основная масса известных выпускников, это в основном те, кто участвовал в программах по повышению квалификации.

Вчерашний школьник, переступая порог РАНХиГС, подавая документы в приемную комиссию, еще не подозревает, что общественное мнение и рейтинги пресловутых агентств имеют мало общего с действительностью.

Во-первых, отношение с администрацией построены по дилемме дикобраза, другими словами: вы, человек пришедший туда за причитающимися минимальными услугами, которые причитаются тебе по праву (запрос справки, характеристики, о возможности узнать о каком-нибудь мероприятии, постдипломные каникулы и т. п. ) напарываетесь на «иглы дикообраза» в лице представителей Администрации, то есть отговорками, завтраками, при том, что руководство говорит о том, что пытается вам помочь, но ничего не может сделать.

Во-вторых, запомните «Вам здесь, никто ничего не обязан. Если мы что-то делаем, то мы это делаем из добрых побуждений». На практике ситуация выглядит так, вы должны обязательно платить за учебу, по цене которая растет ежегодно, которая устанавливается не из реального положения дел (к вопросу о качестве услуг). Забудьте, что вам обязаны вовремя сообщать о планируемых мероприятиях, организовывать встречи, публичные лекции и всячески вас поддерживать. Деканат не доводит до студентов информацию о студенческих конкурсах, стипендиях, олимпиадах. Если деканат это вообще не делает, то на уровне Академии, информация появляется (если появляется) по факту, либо за пару часов. Иными словами, администрация совершенно не заинтересована в продвижении собственных студентов, известности самого факультета.

В-третьих, посоветуем вам, если вы все-таки поступили, старайтесь (не начинать свою учебу с конфликтов), потому, что дополнительной опцией для вас будет разъяснение о вашем реальном положении дел, так как в Академии действует принцип «око за око», в отношении тех, кто «слишком много» требует (см. ранее). Один раз «провинившись», уже не надейтесь на нормальное отношение с отдельными представителями Администрации, бронированием аудиторий, попадете в разряд «проблемных», с постоянным напоминаем о ваших «успехах».

В-четвертых, любые действия администрации (организационные, структурные), которые затрагивают права студентов, интересы проходят либо независимо от мнения студентов, либо при «единогласной» поддержке. Например, люди поступали на «брендовый» факультет, а заканчивают институт национальной безопасности.

Студенческая жизнь:

Во-первых, органы студенческого самоуправления про административные, ни о каком представлении интересов студентов речи не идет. Отчетности от органов самоуправления нет, только формальная отчетность перед Администрацией. Очевидные проблемы не решаются, организация мероприятий на низком уровне (информирование, материально-техническое обеспечение и количество). Рассмотрение важных для обычного студента вопросов крайне не приветствуется (питание по приемлемым ценам, проблемы с обеспечением территорий Академии интернетом, проживанием в общежитии).

Во-вторых, крайне мало мероприятий для студентов, кроме капустника, распиаренного новогоднего бала и рандомных фестов, где вы можете получить бесплатно банку ред була.

В-третьих, если через Студсовет и проводятся какие-то инициативы, то они обычно претворяют в жизнь блага, которыми студенты других ВУЗов пользуются уже давно (к вопросу о конкурентоспособности).

Образование:

Во-первых, «практикоориентированное образование» имеет две стороны. Отметим, преподаватели и вправду делятся своими кейсами: личностного, бытового и хозяйственного содержания. Где хозяйственное — это уборка огорода и прополка овощей, бытовое – это увлекательные истории о жизни, а личностные – это накопленный опыт их социальной активности.

Вторая сторона. Есть часть преподавателей-практики, которые действительно делятся со своим профессиональным опытом, помогают определиться в профессии. Их не так много.

Во-вторых, научные школы.

Отрицательный отзыв

Юрфак РАНХИГС (он же ИПИНБ) — это тот выбор, о котором жалеешь. Хотелось бы сказать что-нибудь хорошее, но ничего в голову не приходит. Деканат просто по-свински обращается со студентами, вся информация приходит в последний момент (а информация об олимпиадах и конференциях и вовсе для «элиты» курса, до простых смертных не доходит и куратор очень ругается, если такая вот элитная информация просачивается в массы). Уровень организации всего — ниже дна. Студенческая жизнь также ни о чем. Преподавательский состав, кажется, набирали по наличию психических заболеваний, и 90% лекций и семинаров проходит в изучении прошлой жизни препода. А если уж и даются какие-то знания, то это 10% от всего материала, а все остальное учите сами! Что вы, зря на самый дорогой юрфак в Москве поступили что ли?? Питание дорогое, обучение тоже)

Все, что остается после окончания ВУЗа — сожаление, отвращение и ненависть. Поэтому от души советую бежать от РАНХИГСА подальше и не оглядываясь.

Отрицательный отзыв

Забавное высшее учебное заведение, а еще забавнее, что в нем такая неорганизованность. Хотя бы даже если взглянуть на список кафедр, которые в нем созданы, то можно увидеть, что как минимум две или три кафедры с одним и тем же названием, которые соответственно ведут одни и те же дисциплины (я, например, заметил три кафедры экономической теории (микро, макро и эконом теория), огромное количество кафедр менеждмента, а также финансов. Это говорит о том, что в свое время заведующие кафедрами не захотели расставаться со своими должностями во время реорганизации АНХ и РАГС, и сохранили одинаковые кафедры, удовлетворив свои амбиции во вред тому, что, наверное, насколько неприлично дорого обходится федеральному бюджету их содержать. Вот Вам пример хренового топ-менеджмента.

Отрицательный отзыв

Я учился на программе. Программа EMBA дрянь. Вообще не стоит таких денег и затрат времени. Преподаватели “динозавры”, смутные армяне и неудачные менеджеры из 90-х, жуть. Если вам за 50 то может вам понравится. Все что обещают и то что дают явно не одно и тоже. Диплом выдают просто так, учится даже не обязательно. Кто из высшую оценку ставит – то там точно не учился.

Отрицательный отзыв

“Тут очень очень много самопиарных отзывов, особенно ФЭН, ФЭСН…это вообще -то дно данной академии. А ИБДА-это дорогой факультет, очень дорогой… Дает бизнес-образование, которое нужно лишь тем детям, у которых батя имеет бизнес свой. Но тогда зачем вообще высшее образование?.. Или вы думаете, что в России так просто открыть свое дело? Есть сильный экономический факультет (именно отделение экономики) и всё. Там готовят “”матановых экономистов””! Уровень ВШЭ или МГУ. На остальное ни в коем случае не советую идти”

Нейтральный отзыв

Ребят, на МО (межд. отношения) вообще набора не будет?( Там всего 20 мест на направлении, а оригиналов от олимпиадников и льготников уже больше, чем мест.. Их всех в первую волну зачислят же? Общего конкурса (по баллам) не предусмотрено в таком случае? Очень хотела на МО именно на ИБДА, но похоже не прохожу.. А платное отделение безумно дорогое(

Нейтральный отзыв

Отучилась в РАНХиГС на напревлении «Реклама и связи с общественностью» год и разочаровалась в ВУЗе, который был моей мечтой. АНХ привлекла меня своей солидностью на дне открытых дверей: красивый внутренний и внешний интерьер зданий, солидность, престиж, изучение языков, стажировки в Европе и т. д. При ближайшем рассмотрении красивое здание из зеленого стекла окзалось разваливающимся недостроем советских времен, а ковры и шарики — пустой бутафорией.

В РАНХиГС сильно хромает организация учебного процесса, даже аудитории не могут нормально распределить. Дети бизнесменов, коих большинство в академии, ходят сюда исключительно попонтоваться, блеснуть своими нарядами или новым авто, о получении знаний вопрос не стоит. Полным полно кавказцев (азеры, армяне, грузины, дагестанцы), они здесь, как «хозяин страна», тупые и наглые.

Если вы все-таки решили поступать в РАНХиГС — готовьтесь к тому, что за каждый зачет и экзамен надо отстегнуть по установленному тарифу. Обещанные стажировки за рубежом — только для «своих» или за плату (от 350 000 до 800 000 руб. )

Базовых знаний по специальности вам не дадут, обещанное трудоустройство — тоже пустой треп, все только для «своих».

В общем, РАНхиГС — это не ВУЗ, а одни сплошные понты и бутафория.

Абитуриентам, набравшим в этом году не менее 230 баллов по ЕГЭ советую выбирать классические ВУЗы, с фундаментальным образованием. ——— нашла этот отзыв, теперь задумалась о поступлении в этот Вуз… Это правда или нет????

Положительный отзыв

Знания очень пригодились на первой работе, чтобы адаптироваться и с легкостью влиться в новую жизнь. Спасибо всем! Без качественного и внимательного к студентам преподавательского состава такому никто не научится. На обучающихся посредственно это, конечно, не распространяется. Смысл не ходить на учебу, а потом поливать грязью и обвинять всех.

Положительный отзыв

До реорганизации и объединения АНХ с РАГС о них почти ничего не было слышно! А сейчас — супер звезды… Правительство им задания на подготовку чиновников Крыма дает, все губернаторы у них, президентская сотня и все уважаемые люди… Думаю, не случайно!

Положительный отзыв

Евгений, добрый вечер, на нашем факультете можно учиться, как Вы пишете, без проблем и с коллективом, и с преподавателями. Коллектив дружный. Всего на курсе ИБДА учится человек 200, в группах на различных отделениях ИБДА человек по 30-40. Все друг с другом общаются. Преподаватели разные: и умудренные опытом профессора и молодые преподаватели, которые с нами так сказать на одной волне. В общем, по-моему, сложностей в общении с однокурсниками и преподавателями не возникает: )

Положительный отзыв

NMES, я впервые слышу, чтобы кого-то кидали!!! Я приехала поступать в РАНХиГС не имея практически никого за спиной, поступала на менеджмент, как только освобождалось новое бюджетное место на каком-либо факультете из выбранных мной, приемка сразу звонила! Это либо ваши глупые домыслы, либо вы просто проигнорировали звонки, конкурс огромный на самом деле, ребята из приемной комиссии сидели до вечера и всех обзванивали, своими глазами все это видела. Если вас интересует, как отбирали рекомендованных к зачислению, то всем звонили, и если они подтверждали, что они принесут оригиналы именно в РАНХиГС, то их соответственно рекомендовали, если были пограничные баллы, то зачисляли того, у кого выше балл по профильному предмету!

Не распугивайте абитуриентов, все мои знакомые из РАНХиГСа счастливы и довольны вузом))

Положительный отзыв

“Молодой человек Николай провел сравнение по лингвистической подготовке. А вы что сравниваете то? МГИМО – это большой вуз. ИБДА – это факультет, а еще точнее – бизнес-школа. Сравнение “”на уровне дерева вообще”” не катит. И кстати, вы же не в ИБДА учитесь, вы не можете советовать или не советовать. Это из серии: “”Солженицына не читал, но вам не советую””. Если бы учились, знали, что ИБДА успешно работает уже 25 лет и каждый год набирает все больше студентов, открывает новые программы, выпускники которых устраиваются в международные корпорации или открывают свой бизнес. ”

Отрицательный отзыв

Год проведенный в РАНХиГС, я могу охарактеризовать как пустой год своей жизни. Это моя первая большая ошибка, единственный плюс что эта ошибка меня многому научила. Реклама у РАНХиГС просто отличная, тут спору нет, когда пришел подавать документы меня поразил ВУЗ своей помпезностью, а также заявление о втором французском дипломе и стажировки в Ницце, а именно в университете Ниццы — Софии Антиполис. К слову, поступал я на международный юрфак, ИГСУ. Первые проблемы начались, когда меня не уведомили что наше направление совмещено еще с другим ВУЗом — ВАВТ (Понедельник и Пятницу, а иногда и Субботу мы проводили там). Далее я столкнулся со следующими проблемами:

1) Неквалифицированные преподаватели, которые в лучшем случаи пресно и сухо подают материал, бывали случаи когда на лекции некоторые педагоги рассказывали истории из своей жизни, забывая что лекция посвящена предмету, а не его жизни.
2) Ужасный уровень английского языка, если бы не мои поездки заграницу, просмотр разных фильмов и сериалов, чтение новостей и книг, я бы точно деградировал со своего полученного в школе уровня B2 до A2. Кстати, при поступлении говорили что это будет юридический английский, представьте когда я прихожу со специализированным словарем, готовлюсь что буду изучать юридические термины, читать законы и так далее — а мне объясняют что такое Present Simple, неправильные глаголы и просят придумать топик как я провожу свои выходные.
3) Уровень организации — ноль баллов из ста. Весь первых курс, не было постоянного расписания — говорили что это временные трудности. В итоге на втором курсе, ситуация даже стала еще хуже.
4) Идиотизм допуска к сессии. Тут я затрону два ВУЗа сразу же — РАНХиГС и ВАВТ. В РАНХиГС отсутствует бально-рейтинговая система, и допуск к сессии иногда является лотерей. Иногда случались случаи, что человек который ходил на все семинары, отвечал на них мог получить не допуск. А при этом другой человек, который явился один раз совершенно спокойно мог ее получить. В ВАВТ же другая ситуация, бально-рейтинговая система есть но не дай бог вам заболеть (баллы вы отработать не сможете) или не отвечать на уроках. В итоге получалась ситуация что люди которые не черта не знают, имели даже автоматы поскольку просто зачитывали текст с телефона.
5) Оплата за обучение. Изначально она показалась мне не большой и даже нормальной. Но потом сравнив ВУЗы, я пришел к смешному выводу что ВУЗы которые лучше РАНХиГС иногда дороже всего лишь на 50К рублей. Проблема оплаты обучения в том, что оно не стоит таких денег. Кстати, сейчас цены еще раз повысили до каких-то космических высот.
6) Из РАНХиГС вылететь нельзя — именно так мне сказали перед сессией когда я волновался. Для кого-то это плюс, но скажите вы считаете правильным что вместо положенных 3 пересдач, человек может пересдавать шесть или семь раз? У вас не встанет вопрос, а какой смысл тогда учиться в этом ВУЗе, и какой диплом вы потом получите? Кстати, самое смешное что после поступления меня попугивали что учиться в РАНХиГС очень тяжело. Но вы знаете, в моей школе было тяжелее учиться чем в нем. Я не стану отрицать, что на факультете есть выдающиеся студенты, но это конкретно их заслуга.
7) Никакого уважения к студентам. Я не буду сейчас говорить о бюрократии, она есть во всех ВУЗах РФ. Но вот чего в РАНХиГС есть в отличии от многих других ВУЗов это отсутствия уважения к студентам. Запомните в большинстве случаях вы не получите помощь, ответ на свой вопрос и совершенно спокойно можете услышать хамство в вашу сторону.
8) Ну и самое главное — отсутствие гарантий. РАНХиГС именно по моему направлению, обязуется предоставить стажировку в ВУЗе Ниццы, но ни как получение второго диплома.Вот тут, то я и решил во чтобы и не стало всеми силами перевестись по возможности без потери курса в другой ВУЗ. Потому что с двойным диплом, как ни крути была бы возможность остаться во Франции, причем не обязательно там жить, а устроиться в какую-нибудь российскую компанию и отстаивать в Европе ее интересы. Но в итоге вы получите только диплом РАНХиГС (ВУЗ который с трудом в ТОП-20 ВУЗов проходит).

Слава богу, что лично для меня этот кошмар закончился. Я закрыл сессию, и перевелся в другой ВУЗ. Чтобы не объявили в рекламе просто скажу что он входит в ТОП-10 ВУЗов Москвы. Что я могу вам посоветовать? Если у вас есть возможность поступить в другой ВУЗ, то бегите в этот другой ВУЗ. Поступайте в РАНХиГС только в крайнем случаи, если лучшее вариантов нет. И то может попробовать пересдать ЕГЭ? Или второй вариант если вам нужен ВУЗ в котором вы фактически не хотите учиться, а хотите только тусить (уж что-что, а мероприятий в РАНХиГС дофига), и диплом вам нужен для галочки — то тогда это ваш выбор. При поступлении рекомендую ориентироваться на рейтинг ВУЗов от HeadHunter.

Положительный отзыв

Полгода я учусь на факультете политической журналистики ИГСУ РАНХиГС и за это время успела выделить несколько очевидных плюсов своего института:

— Профессиональны преподавательский состав
— Грамотный подход к учебе (практика и теория даются в одинаковом колличестве)
— Насыщенная внеучебная жизнь (огромное количество мероприятий, направленных на раскрытие творческого потенциала студентов)
— Мастер-классы и воркшопы от специалистов из разных областей
— Дружеская атмосфера

Всем абитуриентам советую обратить внимание на наш институт

Положительный отзыв

Не передать словами, как я рада учиться в РАНХиГС, потому что именно здесь я почувствовала себя частью чего-то бОльшего, наконец-то здесь я нашла хороших друзей, получила достаточно знаний от наших преподавателей и сейчас пишу диплом. Даже не верится, что прошло уже 5 лет, но я крайне благодарна вузу за всё то, через что я прошла.

Положительный отзыв

Я являюсь студентом первого курса направления «Спортивная журналистика» института государственной службы и управления. Без малейшего сомнения могу сказать, что принял правильное решение при выборе направления. Интересные мастер-классы от известных специалистов, лекции, внимание и вовлеченность преподавательского состава. Грамотная и доступная подача материала, и самое главное — с первого дня обучения мы получаем нужную и применимую информацию в нашей будущей профессии! Спасибо!

Положительный отзыв

Здравствуйте, я являюсь студенткой 1 курса направления «спортивная журналистика» института ИГСУ. За первый семестр произошло много положительных ситуаций. Начать нужно пожалуй с положительного и конечно же, это сам факт что мне удалось поступить в это учебное заведение. Я обрела сплоченную команду, в роли моих одногруппников и не менее мудрых и прекрасных преподавателей, которые на протяжении всего семестра, старались сделать нашу учебу не только полезной, но и увлекательной. Могу так же отметить разнообразие внеучебной деятельности, хоть я и не состою нигде, многие мои одногруппники рассказывают мне о том, как же круто там находиться. Я рада что выбрала именно это направление, ведь с каждым днем мне становится все интереснее и интереснее здесь учиться. Думаю меня ждет долгая и светлая дорога, вместе с РАНХиГС

Положительный отзыв

Учусь на факультете деловой журналистики ИГСУ, все нравится. Интересные преподаватели, предметы меняются каждый семестр. Также у ВУЗа удобно расположение. Еще один плюс — активная внеучебная жизнь. Если вы хотите учиться, развиваться, заводить знакомства и готовы проявлять активность — это место для вас.

Положительный отзыв

Доброго времени суток. Я являюсь студентом первого курса направления «Спортивная журналистика» института государственной службы и управления. За первый семестр обучения я испытал огромное количество положительных эмоций. Только в РАНХиГС обучение на лекциях и на семинарах проходят интересно и увлекательно. Преподавательский состав вдохнет в вас новое желание учиться и получать знания. Каждый преподаватель заинтересован в вашем обучении и готов помочь разобраться с любым интересующем вопросом. Помимо учебы хочу упомянуть внеучебную деятельность. Она достаточно разнообразна. Вы найдете себе ту деятельность, которой мечтали заняться, и она будет вам приносить исключительно положительные эмоции. Подведя итоги хочется выразить свою благодарность за возможность обучаться в таком потрясающем месте. А тем, кто собирается поступать к нам скажу так – в нашей академии вы точно не заскучаете).

Положительный отзыв

В силу своей любви к обучению и стремлению к получению новых знаний в своей профессиональной сфере я прошла довольно много различных курсов, тренингов, вебинаров и семинаров по различным аспектам менеджмента. Однако сумма всех полученных на них практических и полезных знаний гораздо меньше того количества ценнейшей информации, которую я получила после прохождения курса «Система эффективного управления».
На протяжении всего обучения у меня было чувство, что в моих компаниях проводится аудит – мне показали, как необходимо строить систему управления на эффективном предприятии; какие пробелы и недостатки в этом вопросе есть в моих компаниях; как эти недостатки исправить и превратить в преимущества.
Я безмерно благодарна ВШКУ РАНХиГС за бесценную информацию, которую я получила на курсе. Не сомневаюсь, что приобретенные знания помогут мне и моим сотрудникам в повседневной работе и позволят увеличить эффективность и производительность моих компаний. Нисколько не преувеличу, если скажу, что курс «Система эффективного управления» должна стать в моих компаниях настольной книгой для каждого руководителя.