Я просто уверена, что всё это самый настоящий ЛОХОТРОН!!!
Вот вы просто вдумайтесь:
Как может быть так, что аналогичные товары, даже одинаковые, могут столь разительно отличаться в технологиях производства и используемом сырье!??? Типа вот этот продукт вообще ничему не соответствует, никаким требованиям, а вот этот — абсолютно нормальный, изготовлен в соответствии со всеми стандартами?!
Этот — плохой, а этот — хороший, покупайте только его!!!
Бред да и только, а ведь даже моя мама этому наивно верит…
Мария
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Программа бредовая. Уже доказано многократными подтверждениями что в программе «Контрольная закупка» ангажирована и не несёт объективные факты и информацию о товаре. Привольнов Антон всеми способами идёт на ухищрения, чтобы сделать рейтинг. Им нужны охи и ахи, поэтому они готовы не отвечать на телефонные звонки своей горячей линии и лгать с экрана. Ведущие уже надоели. Мы устали от их облика.
Александр
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Я тоже почти в каждой передаче вижу «знакомые лица». Есть несколько мадам, которые как-будто специально привлекают к себе внимание, спорят с кем-нибудь на камеру. Противно! А тут на днях одну из этих героинь увидела в передаче Таблетка, рассказывала там как она лечит головную боль. Все это шоу, не более чем!
Раньше постоянно смотрела»Контрольную закупку». Было интересно какой продукт или товар победит, какой состав в этом продукте, или какие вещества в данном товаре, и можно ли это употреблять. Но потом мне как-то стало не интересно. Мне не нравиться эти «народные эксперты», которые приходят поесть на халяву, причём все выбирают все разное,потому что на вкус и цвет товарища нет. Да и вообще, щас столько этих передач о еде, о том, что все вредно, это есть нельзя, тем нельзя пользоваться, везде все вредное, что эта передача уже не так интересна, как раньше. Есть достойная конкуренция.
Шамиль
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Программа, где ведущий Привольнов не интересна и уже порядком поднадоела. Сколько можно смотреть на одну и ту же не искреннюю физиономию и неправильным произношением. В советские времена такого ведущего не допустили бы к эфиру. Чему мы учим молодое поколение?
Аноним339720
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
динамично
Недостатки:
некомпетентно
Очень часто мнение «экспертов» в области продуктов питания настолько далеко от истины, что просто оторопь берет…
Хочется пожелать создателям программы- прежде, чем что-то утверждать л вреде или пользе, составе и качестве того или иного продукта- НЕОБХОДИМО обращаться к специальной профессиональной литературе.
Программа вводит потребителей в заблуждение… очень часто!
Ritulia73
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
теперь уже и не знаю
Недостатки:
где эти ваши лаборатории?
Всем здравствуйте. Случился у меня недавно неудачный опыт покупки, в интернет-магазине, некачественного молока. И так мне обидно стало… Обратно в магазин не принимают, не знаю куда достучаться. Вспомнила, что есть такая добрая и справедливая программа «Контрольная закупка». Мне не надо участия в TV передачи, но хоть какой то совет и толику помощи. А так как я располагаю ограниченным свободным временем, решила написать им на сайте жалобу, и собственно отзыв о некачественном продукте. Зарегистрировалась, как и положено, написала текст, вставила фоточки того самого отвратного продукта, потратила кучу времени, и вроде как отправила, а они мне:»Ваша информация либо удалена, либо находится на стадии модерации». Не поленилась, написала и отправила еще раз, тоже самое. Вот уже четыре дня-ни ответа, ни привета. Думаю, модерация так долго читает отзыв и жалобу(хотя жалоба моя вообще не знаю куда попала) или сайт не работает или там и вправду только по заказу!???
РК
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Когда передача только появилась в эфире, я с удовольствием смотрела, смотрела очень внимательно. Верила в независимую экспертизу. Пыталась запомнить продукты, которые победили. Но, хотя я всю жизнь живу в Москве, часто тестируют такие продукты, которые мы никогда не покупаем (есть более дешевые и качественные аналоги).
Когда к Привольному присоединилась другая ведущая, мне это не понравилось. Такая передача вполне может обойтись с одним ведущим.
И вот однажды перед Новым годом я пошла в магазин рядом с домом (Дикси) купить продуктов и шампанского. Далеко поехать не могла, так как приболела. Выбор шампанского был невелик, купила «Надежду». Когда пришла домой, как раз шла КЗ. Там тестировали шампанское и победила «Надежда». Я очень этому обрадовалась, я не ошиблась с выбором. Но вот пришло время пить шампанское, сделав один глоток, я его чуть не выплюнула — ТАКАЯ ГАДОСТЬ! Потом , после праздника, я конечно всю бутылку обсмотрела, вроде не подделка. Но вот как такое шампанское могло в программе победить! Здесь конечно можно возразить, типо Вы не разбираетесь с шампанском. Но это шампанское не понравилось и моему мужу.
И еще иногда тестируют продукты, которые вообще есть не рекомендуется — лапша, каша овсяная — все быстрого приготовления и др.
Также очень интересно — несколько лет назад среди марок спагетти из твердых сортов пшеницы победила Паста Зара, а 24 октября 2012 года — это уже Галина Бланка. Отмечу, что мы постоянно уже несколько лет покупаем спагетти №1 Паста Зара, вкус не изменился. Галина Бланка проигрывает Пасте Зара. Сами спагетти у Галины более толстые. А у Зары можно выбрать тонкие №1 и потолще (как у Галины) №2.
Так же еще хочется отметить, что Вот ведущие ходят по магазинам и убирают с прилавков просроченную продукцию. Но ведь ведущие уйдут, а товар снова положат на прилавок. Бессмысленно.
anna_burev
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Раньше с удовольствием смотрела «Контрольную закупку» , думая что можно почерпнуть для себя много интересной и полезной информации о продуктах и производителях. Но как оказалось, зря. Мой муж работает на молочном предприятии, и не так давно им позвонили с предложением принять участие в программе » Контрольная закупка» .
Как это происходит — производителю предлагают заплатить сумму, равную приблизительно семидесяти тысячам рублей, он предоставляет образцы своей продукции, далее с полок магазинов берутся пять образцов продукции конкурентов и сюжет выходит в эфир. Конечно, победитель уже заранее известен.
Забавно читать отзывы на айреке от тех, кто пишет о том, что негативные отзывы оставляют только проигравшие производители, чья продукция не дотягивает по качеству до победителей. Может быть наоборот стоит задуматься над тем, почему «лидеры» готовы платить такие деньги за победу и первое место, чтобы повысить продажи, ведь если продукция действительно качественная, люди и так будут отлично ее покупать — «сарафанное радио» всегда работало лучше любой рекламы!
Надежда Вhttp://флап.рф/Кино/Контрольная_закупка/Отзывы/7387836
54 лет назад
Нейтральный отзыв
За что мне нравится телепередача «Контрольная закупка»: за мягкость сюжета, приятную музыку, спокойных и уравновешенных телеведущих Антона Привольного и Натальи Семенихиной. Вся съёмка протекает плавно, такое ощущение, что дегустирующие продукцию люди, всегда сытые и довольные и отлично разбираются во всех предложенных на пробу продуктах.
Приятно то, что всегда даются полезные советы, и самое важное, как правильно выбирать тот или иной продукт, на что обращать внимание в первую очередь. Конечно, самое интересное, когда проводится экспертиза продуктов питания в лаборатории. Не знаю на сколько эти сюжеты «постановочные», но хочется верить в лучшее.
Не совсем доверяю итогам дегустации, так как вкусы у всех разные и то, что побеждает тот или иной бренд не очень убедительно и объективно выглядит. Цены тоже не всегда совпадают с указанными на экране. А ещё не нравится, что некоторые выпуски передачи часто повторяются в эфире. Есть ещё один минус: многие бренды, которые идут для дегустации, не такие уж распространённые, о многих я узнаю только в самой передаче, в жизни они мне пока не встречались.
Но тем не менее, Контрольную закупку смотреть рекомендую, так как очень много полезной информации и советов даёт Антон Привольнов с помощью экспертов.
Павел Лахтинhttp://флап.рф/Кино/Контрольная_закупка/Отзывы/4369399
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Честно говоря, мне все эти программы уже поднадоели, хотя специально я их не смотрю.
Но, в целом, «Контрольная закупка» хоть не такая страшилка как всякие «Среды обитания», где покупателя пугают кошмарами…
Всё-таки, думается, всем нам надо полагаться на собственные знания и здравый смысл, а не всякие тв-шоу. Тем более, иногда мне кажется, что, всё-таки и у них имеет место скрытая реклама, хотя они это и отрицают.
К тому же с информацией сейчас нет никаких проблем.
Михаил Васильев
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Передача «Контрольная закупка» проводит скрытую рекламу. Рассматривают только дорогие продукты, а дешевые «Каждый день» и Clever практически не участвуют, хотя многие их покупают. Кроме того, передача затянута кулинарными рецептами, в которых участвуют дорогие составляющие. Поэтому интерес к передаче снижается.
Deftones27
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Отзыв:
Интересна идея передачи, помогать потребителю разобраться с магазинными махинациями, порченным товаром и различными ситуациями, но вот воплощение…. темы запускаются непонятно как, не всегда то что показывается в передаче является актуальным. Ведущие так себе.
Love17
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Я не являюсь фанатом программы «Контрольная закупка», но и антифанатом тоже не являюсь. Программа имеет место быть. Мне нравится в конце, когда приводят сравнение цен на продукт в разных уголках нашей страны, порой разница очень удивляет.
Я даже не знаю верю ли я в непредвзятость в этой передаче. В рекламу и тому подобное. С трудом, если честно.
Очень мало фирм сравнивается в «Контрольной закупке», я порой знаю всего одну, а бывает, что и ни одной. Интереснее, когда фирмы самые покупаемые, которые знает большинство. С другой сторону возьмут больше фирм, и зритель запутается где что)
Экспертизы, опять-таки на мой взгляд, сомнительны все. Я не могу полностью доверять тому, что тупо показывают. Ну не верю так просто в лаборатории, в эксперименты. Но и быть уверенной в фальши программы тоже не могу.
Иногда очень интересно посмотреть, если тем более продукт для меня важный. Интересно, что говорит народ при дегустации, рассматривании и оценивании. Они ведь не знают какие фирмы перед ними представлены.
Ведущий хорошо справляется.
«Контрольная закупка» ненавязчивая программа, можно иногда посмотреть. Но опираться 100 % на мнение из нее я не стану, хотя многое и можно взять на вооружение. Даются неплохие советы по выбору того или иного продукта, и просто тематические рекомендации. А это очень интересно.
Курица мокрая
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
полезные советы
Недостатки:
мешанина из разных тем,как в бульварной газете
Посмотрела про кондиционеры.
Оказалось — ароматизация белья — страшная вещь. Можно и с жизнью распрощаться.
Тут же в передаче о гарантии на пломбы — какой срок годности?
Только интересно, если в названии передачи заявлено, что передача о кондиционере для белья — зачем до кучи еще другая информация?
Хотя интересно конечно, что пришел в стоматологию залечить зуб, тебе удалили не то что надо — так еще бегать доказывать, что не осел?
И разложили — куда жаловаться, но зуба то нет?
И советы по кулинарии от шеф-повара.
Вот такая сборная солянка — название одно, а информация всяка-разна, на все случаи жизни.
Хотелось бы получать от просмотра конкретную информацию, а не мешанину. Тем более заявленную в названии.
Нина828309
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Узнать названия компаний производителей
Недостатки:
Создателей передачи не интересуют ни отзывы, ни вопросы телезрителей
Передача нашла свою нишу среди домохозяек. Но никто не удивляется, как мне кажется, тому, что в процессе передачи повара предлагают просто убийственные рецепты по количеству калорий. Особенно жутко слышать такие рецепты от женщины повара с необъятными размерами фигуры.
Наля
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Да, передача очень полезная, информативная, но ужасно несправедливая по отношению к тестируемым товарам. Ну вот зачем спрашивается сначала оченивается товар покупателями, чтобы потом товар с наибольшим количеством голосов проходил независимые испытания. У нас у людей что «нюх как у собаки и глаз как у орла» и они могут выбрать достойных лидеров?! А может то, что не попало в отбор стало бы победителем. Нечестно! Вот если бы покупатели выбрали победителя, а потом бы всё равно эксперты выбирали из всех представленных образцов, а не из остатков, тогда другое дело. Да, проверят непрошедший отбор товар на безопасность и всё, скажут, что мог бы стать победителем.
Уже поднадоела проверка одних и тех же товаров: сплошь колбаса, соки да сыры. То курагу проверят, то хрен в банках. Но вот «на хрен» мне это надо? Хочется послушать о более необходимых товарах, о тех что чаще подделывают. Почти не касаются темы бытовой химии, средств по уходу. Темы детской продукции вообще игнорируются. Уж сколько замечаний на сайте программы. Люди просят проверить хотя бы детское питание, но воз и ныне там…
Как правильно многие заметили — это передача для Москвы и ближнего Подмосковья. У нас например, в 200 километрах от Москвы уже нет таких производителей, в основном своё, местное.
Оксаночка.
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Справочная передача о товаре. Из передачи можно выбрать полезную информацию о товаре но не в каждой передачи. Мне нравилась эта передача, когда её вел один ведущий Антон Привольный, когда появилась вторая ведущая передача стала нудной и скучной. Суть передачи в выборе самого лучшего товара из семи аналогичных видов товаров разных производителей. Выбирают лучший товар покупатели, которые ставят оценки на основе своего мнения и профессиональные эксперты на основе лабораторных исследований. В лаборатории профессиональные эксперты выбирают один образец товара из 7 видов, который отвечает требованиям нормативной документации на данный товар. Мне нравились рубрики «Горячая линия» и «Посторонним вход воспрещен» но когда их вёл Антон Привольный.
Уж не знаю, насколько «КОнтрольная закупка» честная и независимая передача, как она сама себя позиционирует, но хочется верить, что все делается реально в интересах телезрителей. А если так, то передача — очень полезная, информативная и нужная. Особенно, та ее часть, где продукты отдаются на экспертизу в специальную профессиональную лабораторию. И иногда бывает, что даже «народный рейтинг» не помогает товару занять лидирующие позиции из-за наличия консервантов или нечестно указанного состава на этикетке.
Я всегда стараюсь запомнить, какие торговые марки победили и были признаны лучшими, а потом с удовольствием и видом знатока беру их в магазине.
«Контрольная закупка» — мой ориентир в мире брендов и производителей!
Передача с большим смыслом. Мы никогда не задумываемся что покупаем и что же нас на самом деле ждет, какой продукт спрятан за красивыми обертками разных производителей. Цена и качество, разница. Все это и многие другие лабораторные исследования приводит нам программа и совершенно открыто предоставляет факты ГМО и содержания большого количества красителей. Стоит посмотреть. На самом деле очень полезная программа.
Наталия Полезина
54 лет назад
Положительный отзыв
Мне очень нравится передача тем, что уже приходя в магазин вспоминаю советы передачи «Контрольная закупка», Антон прикольно приучил уже смотреть дату и состав продукции. Ещё там ведущие приходили в магазин и наводили порядок! Так приучили работников торговли быть вежливее.
Вот я сама в августе 2018 г. столкнулась с таким случаем в магазине»Магнит» на ул. Фортунатовская в Москве. Я пришла в магазин купить гречку и рис, так как я плохо вижу, вместо риса взяла ячневую. Пришла домой и рассмотрев, вернулась в магазин с чеком и крупой в руках, спросила поменять у кассира, а мне администратор, хорошая молодая девушка, говорит:
— Да, я Вас ПОМНЮ! ВЫ только что покупали, идите и применяйте! Обращайтесь ещё, всегда поможем!
ВЕРНИТЕ программу на экран, потому что я боюсь, что без неё опять все вернётся «на круги своя» и опять будут грубить в магазинах покупателям!
Катеринка
54 лет назад
Положительный отзыв
Отзыв:
Очень полезная передача! Стараюсь ее не пропускать.
Во-первых, разбираются разнообразные продукты — состав, хранение, применение. В лаборатории проверяют образцы на содержание тех или иных нарушений и вредных веществ.
Во-вторых, там часто разбирают сложные ситуации, возникающие между продавцами, производителями и потребителями.
Единственное, что расстраивает, рассматривают в основном известные марки продуктов питания или столичных производителей, а мы все больше пользуемся продукцией областных поставок. Хотелось бы расширения географии проверок.
Курица мокрая
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
«просветительская работа» про работу магазинов с просрочкой
Недостатки:
страшилка
посмотрела передачу от 5 марта в записи.
«Контрольная закупка» — страшилка как и «теория заговора»
Так же рейды по магазинам в поисках товара. Только в этом случае — ищут конкретно испорченные продукты, с истекшим сроком годности.
Такое ощущение — что по всей стране торгуют контрафактом и просрочкой.
А покупки — это экстремальные поиски продуктов с нормальным сроком годности. Типа — «угадай, останешься в живых после покупки или в больницу с отравлением?»
И в передаче магазины столицы показаны, а что говорить о магазинах провинции? Вот бы туда съемочную группу направить.
В очередной раз расстройство — я иногда забываю посмотреть перед покупкой на сроки годности.
Мозг
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Полезность, информативность
Недостатки:
Рано утром идёт
Замечательная передача. В ней показывают и опытным путём доказывают из чего сделаны те или иные продукты. Сравнивают их с другими продуктами и показывают какой более качественный, а какой потреблять не стоит.
mrsmiracle
54 лет назад
Положительный отзыв
Ну вот очень многие говорят, что контрольная закупка совсем и не контрольная, точнее совсем не независимая экспертиза, что они делают рекламу… И если даже это не реклама, кто тогда спонсирует эту передачу? Неужели это все лишь для того что бы мы, «самые важные» жители России, знали, что мы покупаем.
Ну что, вам тоже мало верится в честность этого предприятия?
А зря!!! Это реально независимая экспертиза! И вот по чему я так считаю:
Моя мама работает заведующей лаборатории на ООО «Кимрском хлебокомбинате» (не очень большое производство на границе Тверской и Московской областей)
Уж не знаю как продукция этого заводика попала на первый канал (в смысле откуда этот канал узнал о Кимрах), но они САМИ звонили моей маме, сказали, что хотели бы что бы продукция поучаствовала в закупке, но если хлебокомбинат согласится, необходимо будет предоставить необходимые документы, приехать на завод, естественно снять процесс производства… Никаких денег они не требовали, но, например баранки хлебокомбината вышли в финал!!! Спасибо моей маме за такие вкусные и качественные баранки, а контрольной закупке за рекламу)))
А программу с этими бараночками вы можете просмотреть на сайте первого канала в выпуске от 2 ноября 2011 года)
Пурпурный Кролик
54 лет назад
Положительный отзыв
Единственные люди на телевидение, кому верю безоговорочно, — это доктор Агапкин и Антон Привольнов. Контрольную закупку смотрю давно, считаю ее самой полезной передачей! В магазине, прежде чем выбрать товар, следую советам контрольной закупки, проверяю упаковки, читаю состав и вспоминаю все советы и рекомендации. Конечно, не раз возникал вопрос о том, честная ли это передача, действительно ли денег не берут и товар не рекламируют и опять я повторюсь — Привольнову верю! Нравится он мне! Единственный минус в том, что товаров гораздо больше на рынке, чем они способны протестировать. Иногда, вообще не видела в наших магазинах некоторых фирм, потому что от Москвы далеко живем, есть свои заводы по производству некоторых продуктов(подсолнечное масло, молочные продукты и т.д.)и не все к нам везут. Очень полезна информация о средне розничной цене.
Обновление: Еще раз убедилась насколько ценны советы контрольной закупки. Перед Пасхой смотрела КЗ о выборе красителя для яиц. Была информация о том, как правильно выбрать краситель, каких веществ в нем быть не должно (Е123, Е121, Е110), как красить и т.д. А еще в контрольной закупке рекомендовали именно жидкий краситель. Купили капсулы с жидким красителем в Магните. Получилось просто превосходно!!! (фото)Ярко, разнообразно. Вредных веществ в красителе не было, руки яйца не пачкали. Спасибо Антону!
Отрицательный отзыв
Я просто уверена, что всё это самый настоящий ЛОХОТРОН!!!
Вот вы просто вдумайтесь:
Как может быть так, что аналогичные товары, даже одинаковые, могут столь разительно отличаться в технологиях производства и используемом сырье!??? Типа вот этот продукт вообще ничему не соответствует, никаким требованиям, а вот этот — абсолютно нормальный, изготовлен в соответствии со всеми стандартами?!
Этот — плохой, а этот — хороший, покупайте только его!!!
Бред да и только, а ведь даже моя мама этому наивно верит…
Отрицательный отзыв
Программа бредовая. Уже доказано многократными подтверждениями что в программе «Контрольная закупка» ангажирована и не несёт объективные факты и информацию о товаре. Привольнов Антон всеми способами идёт на ухищрения, чтобы сделать рейтинг. Им нужны охи и ахи, поэтому они готовы не отвечать на телефонные звонки своей горячей линии и лгать с экрана. Ведущие уже надоели. Мы устали от их облика.
Отрицательный отзыв
Я тоже почти в каждой передаче вижу «знакомые лица». Есть несколько мадам, которые как-будто специально привлекают к себе внимание, спорят с кем-нибудь на камеру. Противно! А тут на днях одну из этих героинь увидела в передаче Таблетка, рассказывала там как она лечит головную боль. Все это шоу, не более чем!
Отрицательный отзыв
Раньше постоянно смотрела»Контрольную закупку». Было интересно какой продукт или товар победит, какой состав в этом продукте, или какие вещества в данном товаре, и можно ли это употреблять. Но потом мне как-то стало не интересно. Мне не нравиться эти «народные эксперты», которые приходят поесть на халяву, причём все выбирают все разное,потому что на вкус и цвет товарища нет. Да и вообще, щас столько этих передач о еде, о том, что все вредно, это есть нельзя, тем нельзя пользоваться, везде все вредное, что эта передача уже не так интересна, как раньше. Есть достойная конкуренция.
Отрицательный отзыв
Программа, где ведущий Привольнов не интересна и уже порядком поднадоела. Сколько можно смотреть на одну и ту же не искреннюю физиономию и неправильным произношением. В советские времена такого ведущего не допустили бы к эфиру. Чему мы учим молодое поколение?
Отрицательный отзыв
Достоинства:
динамично
Недостатки:
некомпетентно
Очень часто мнение «экспертов» в области продуктов питания настолько далеко от истины, что просто оторопь берет…
Хочется пожелать создателям программы- прежде, чем что-то утверждать л вреде или пользе, составе и качестве того или иного продукта- НЕОБХОДИМО обращаться к специальной профессиональной литературе.
Программа вводит потребителей в заблуждение… очень часто!
Отрицательный отзыв
Достоинства:
теперь уже и не знаю
Недостатки:
где эти ваши лаборатории?
Всем здравствуйте. Случился у меня недавно неудачный опыт покупки, в интернет-магазине, некачественного молока. И так мне обидно стало… Обратно в магазин не принимают, не знаю куда достучаться. Вспомнила, что есть такая добрая и справедливая программа «Контрольная закупка». Мне не надо участия в TV передачи, но хоть какой то совет и толику помощи. А так как я располагаю ограниченным свободным временем, решила написать им на сайте жалобу, и собственно отзыв о некачественном продукте. Зарегистрировалась, как и положено, написала текст, вставила фоточки того самого отвратного продукта, потратила кучу времени, и вроде как отправила, а они мне:»Ваша информация либо удалена, либо находится на стадии модерации». Не поленилась, написала и отправила еще раз, тоже самое. Вот уже четыре дня-ни ответа, ни привета. Думаю, модерация так долго читает отзыв и жалобу(хотя жалоба моя вообще не знаю куда попала) или сайт не работает или там и вправду только по заказу!???
Отрицательный отзыв
Когда передача только появилась в эфире, я с удовольствием смотрела, смотрела очень внимательно. Верила в независимую экспертизу. Пыталась запомнить продукты, которые победили. Но, хотя я всю жизнь живу в Москве, часто тестируют такие продукты, которые мы никогда не покупаем (есть более дешевые и качественные аналоги).
Когда к Привольному присоединилась другая ведущая, мне это не понравилось. Такая передача вполне может обойтись с одним ведущим.
И вот однажды перед Новым годом я пошла в магазин рядом с домом (Дикси) купить продуктов и шампанского. Далеко поехать не могла, так как приболела. Выбор шампанского был невелик, купила «Надежду». Когда пришла домой, как раз шла КЗ. Там тестировали шампанское и победила «Надежда». Я очень этому обрадовалась, я не ошиблась с выбором. Но вот пришло время пить шампанское, сделав один глоток, я его чуть не выплюнула — ТАКАЯ ГАДОСТЬ! Потом , после праздника, я конечно всю бутылку обсмотрела, вроде не подделка. Но вот как такое шампанское могло в программе победить! Здесь конечно можно возразить, типо Вы не разбираетесь с шампанском. Но это шампанское не понравилось и моему мужу.
И еще иногда тестируют продукты, которые вообще есть не рекомендуется — лапша, каша овсяная — все быстрого приготовления и др.
Также очень интересно — несколько лет назад среди марок спагетти из твердых сортов пшеницы победила Паста Зара, а 24 октября 2012 года — это уже Галина Бланка. Отмечу, что мы постоянно уже несколько лет покупаем спагетти №1 Паста Зара, вкус не изменился. Галина Бланка проигрывает Пасте Зара. Сами спагетти у Галины более толстые. А у Зары можно выбрать тонкие №1 и потолще (как у Галины) №2.
Так же еще хочется отметить, что Вот ведущие ходят по магазинам и убирают с прилавков просроченную продукцию. Но ведь ведущие уйдут, а товар снова положат на прилавок. Бессмысленно.
Отрицательный отзыв
Раньше с удовольствием смотрела «Контрольную закупку» , думая что можно почерпнуть для себя много интересной и полезной информации о продуктах и производителях. Но как оказалось, зря. Мой муж работает на молочном предприятии, и не так давно им позвонили с предложением принять участие в программе » Контрольная закупка» .
Как это происходит — производителю предлагают заплатить сумму, равную приблизительно семидесяти тысячам рублей, он предоставляет образцы своей продукции, далее с полок магазинов берутся пять образцов продукции конкурентов и сюжет выходит в эфир. Конечно, победитель уже заранее известен.
Забавно читать отзывы на айреке от тех, кто пишет о том, что негативные отзывы оставляют только проигравшие производители, чья продукция не дотягивает по качеству до победителей. Может быть наоборот стоит задуматься над тем, почему «лидеры» готовы платить такие деньги за победу и первое место, чтобы повысить продажи, ведь если продукция действительно качественная, люди и так будут отлично ее покупать — «сарафанное радио» всегда работало лучше любой рекламы!
Нейтральный отзыв
За что мне нравится телепередача «Контрольная закупка»: за мягкость сюжета, приятную музыку, спокойных и уравновешенных телеведущих Антона Привольного и Натальи Семенихиной. Вся съёмка протекает плавно, такое ощущение, что дегустирующие продукцию люди, всегда сытые и довольные и отлично разбираются во всех предложенных на пробу продуктах.
Приятно то, что всегда даются полезные советы, и самое важное, как правильно выбирать тот или иной продукт, на что обращать внимание в первую очередь. Конечно, самое интересное, когда проводится экспертиза продуктов питания в лаборатории. Не знаю на сколько эти сюжеты «постановочные», но хочется верить в лучшее.
Не совсем доверяю итогам дегустации, так как вкусы у всех разные и то, что побеждает тот или иной бренд не очень убедительно и объективно выглядит. Цены тоже не всегда совпадают с указанными на экране. А ещё не нравится, что некоторые выпуски передачи часто повторяются в эфире. Есть ещё один минус: многие бренды, которые идут для дегустации, не такие уж распространённые, о многих я узнаю только в самой передаче, в жизни они мне пока не встречались.
Но тем не менее, Контрольную закупку смотреть рекомендую, так как очень много полезной информации и советов даёт Антон Привольнов с помощью экспертов.
Нейтральный отзыв
Честно говоря, мне все эти программы уже поднадоели, хотя специально я их не смотрю.
Но, в целом, «Контрольная закупка» хоть не такая страшилка как всякие «Среды обитания», где покупателя пугают кошмарами…
Всё-таки, думается, всем нам надо полагаться на собственные знания и здравый смысл, а не всякие тв-шоу. Тем более, иногда мне кажется, что, всё-таки и у них имеет место скрытая реклама, хотя они это и отрицают.
К тому же с информацией сейчас нет никаких проблем.
Нейтральный отзыв
Передача «Контрольная закупка» проводит скрытую рекламу. Рассматривают только дорогие продукты, а дешевые «Каждый день» и Clever практически не участвуют, хотя многие их покупают. Кроме того, передача затянута кулинарными рецептами, в которых участвуют дорогие составляющие. Поэтому интерес к передаче снижается.
Нейтральный отзыв
Отзыв:
Интересна идея передачи, помогать потребителю разобраться с магазинными махинациями, порченным товаром и различными ситуациями, но вот воплощение…. темы запускаются непонятно как, не всегда то что показывается в передаче является актуальным. Ведущие так себе.
Нейтральный отзыв
Я не являюсь фанатом программы «Контрольная закупка», но и антифанатом тоже не являюсь. Программа имеет место быть. Мне нравится в конце, когда приводят сравнение цен на продукт в разных уголках нашей страны, порой разница очень удивляет.
Я даже не знаю верю ли я в непредвзятость в этой передаче. В рекламу и тому подобное. С трудом, если честно.
Очень мало фирм сравнивается в «Контрольной закупке», я порой знаю всего одну, а бывает, что и ни одной. Интереснее, когда фирмы самые покупаемые, которые знает большинство. С другой сторону возьмут больше фирм, и зритель запутается где что)
Экспертизы, опять-таки на мой взгляд, сомнительны все. Я не могу полностью доверять тому, что тупо показывают. Ну не верю так просто в лаборатории, в эксперименты. Но и быть уверенной в фальши программы тоже не могу.
Иногда очень интересно посмотреть, если тем более продукт для меня важный. Интересно, что говорит народ при дегустации, рассматривании и оценивании. Они ведь не знают какие фирмы перед ними представлены.
Ведущий хорошо справляется.
«Контрольная закупка» ненавязчивая программа, можно иногда посмотреть. Но опираться 100 % на мнение из нее я не стану, хотя многое и можно взять на вооружение. Даются неплохие советы по выбору того или иного продукта, и просто тематические рекомендации. А это очень интересно.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
полезные советы
Недостатки:
мешанина из разных тем,как в бульварной газете
Посмотрела про кондиционеры.
Оказалось — ароматизация белья — страшная вещь. Можно и с жизнью распрощаться.
Тут же в передаче о гарантии на пломбы — какой срок годности?
Только интересно, если в названии передачи заявлено, что передача о кондиционере для белья — зачем до кучи еще другая информация?
Хотя интересно конечно, что пришел в стоматологию залечить зуб, тебе удалили не то что надо — так еще бегать доказывать, что не осел?
И разложили — куда жаловаться, но зуба то нет?
И советы по кулинарии от шеф-повара.
Вот такая сборная солянка — название одно, а информация всяка-разна, на все случаи жизни.
Хотелось бы получать от просмотра конкретную информацию, а не мешанину. Тем более заявленную в названии.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Узнать названия компаний производителей
Недостатки:
Создателей передачи не интересуют ни отзывы, ни вопросы телезрителей
Передача нашла свою нишу среди домохозяек. Но никто не удивляется, как мне кажется, тому, что в процессе передачи повара предлагают просто убийственные рецепты по количеству калорий. Особенно жутко слышать такие рецепты от женщины повара с необъятными размерами фигуры.
Нейтральный отзыв
Да, передача очень полезная, информативная, но ужасно несправедливая по отношению к тестируемым товарам. Ну вот зачем спрашивается сначала оченивается товар покупателями, чтобы потом товар с наибольшим количеством голосов проходил независимые испытания. У нас у людей что «нюх как у собаки и глаз как у орла» и они могут выбрать достойных лидеров?! А может то, что не попало в отбор стало бы победителем. Нечестно! Вот если бы покупатели выбрали победителя, а потом бы всё равно эксперты выбирали из всех представленных образцов, а не из остатков, тогда другое дело. Да, проверят непрошедший отбор товар на безопасность и всё, скажут, что мог бы стать победителем.
Уже поднадоела проверка одних и тех же товаров: сплошь колбаса, соки да сыры. То курагу проверят, то хрен в банках. Но вот «на хрен» мне это надо? Хочется послушать о более необходимых товарах, о тех что чаще подделывают. Почти не касаются темы бытовой химии, средств по уходу. Темы детской продукции вообще игнорируются. Уж сколько замечаний на сайте программы. Люди просят проверить хотя бы детское питание, но воз и ныне там…
Как правильно многие заметили — это передача для Москвы и ближнего Подмосковья. У нас например, в 200 километрах от Москвы уже нет таких производителей, в основном своё, местное.
Нейтральный отзыв
Справочная передача о товаре. Из передачи можно выбрать полезную информацию о товаре но не в каждой передачи. Мне нравилась эта передача, когда её вел один ведущий Антон Привольный, когда появилась вторая ведущая передача стала нудной и скучной. Суть передачи в выборе самого лучшего товара из семи аналогичных видов товаров разных производителей. Выбирают лучший товар покупатели, которые ставят оценки на основе своего мнения и профессиональные эксперты на основе лабораторных исследований. В лаборатории профессиональные эксперты выбирают один образец товара из 7 видов, который отвечает требованиям нормативной документации на данный товар. Мне нравились рубрики «Горячая линия» и «Посторонним вход воспрещен» но когда их вёл Антон Привольный.
Положительный отзыв
Уж не знаю, насколько «КОнтрольная закупка» честная и независимая передача, как она сама себя позиционирует, но хочется верить, что все делается реально в интересах телезрителей. А если так, то передача — очень полезная, информативная и нужная. Особенно, та ее часть, где продукты отдаются на экспертизу в специальную профессиональную лабораторию. И иногда бывает, что даже «народный рейтинг» не помогает товару занять лидирующие позиции из-за наличия консервантов или нечестно указанного состава на этикетке.
Я всегда стараюсь запомнить, какие торговые марки победили и были признаны лучшими, а потом с удовольствием и видом знатока беру их в магазине.
«Контрольная закупка» — мой ориентир в мире брендов и производителей!
Положительный отзыв
Передача с большим смыслом. Мы никогда не задумываемся что покупаем и что же нас на самом деле ждет, какой продукт спрятан за красивыми обертками разных производителей. Цена и качество, разница. Все это и многие другие лабораторные исследования приводит нам программа и совершенно открыто предоставляет факты ГМО и содержания большого количества красителей. Стоит посмотреть. На самом деле очень полезная программа.
Положительный отзыв
Мне очень нравится передача тем, что уже приходя в магазин вспоминаю советы передачи «Контрольная закупка», Антон прикольно приучил уже смотреть дату и состав продукции. Ещё там ведущие приходили в магазин и наводили порядок! Так приучили работников торговли быть вежливее.
Вот я сама в августе 2018 г. столкнулась с таким случаем в магазине»Магнит» на ул. Фортунатовская в Москве. Я пришла в магазин купить гречку и рис, так как я плохо вижу, вместо риса взяла ячневую. Пришла домой и рассмотрев, вернулась в магазин с чеком и крупой в руках, спросила поменять у кассира, а мне администратор, хорошая молодая девушка, говорит:
— Да, я Вас ПОМНЮ! ВЫ только что покупали, идите и применяйте! Обращайтесь ещё, всегда поможем!
ВЕРНИТЕ программу на экран, потому что я боюсь, что без неё опять все вернётся «на круги своя» и опять будут грубить в магазинах покупателям!
Положительный отзыв
Отзыв:
Очень полезная передача! Стараюсь ее не пропускать.
Во-первых, разбираются разнообразные продукты — состав, хранение, применение. В лаборатории проверяют образцы на содержание тех или иных нарушений и вредных веществ.
Во-вторых, там часто разбирают сложные ситуации, возникающие между продавцами, производителями и потребителями.
Единственное, что расстраивает, рассматривают в основном известные марки продуктов питания или столичных производителей, а мы все больше пользуемся продукцией областных поставок. Хотелось бы расширения географии проверок.
Положительный отзыв
Достоинства:
«просветительская работа» про работу магазинов с просрочкой
Недостатки:
страшилка
посмотрела передачу от 5 марта в записи.
«Контрольная закупка» — страшилка как и «теория заговора»
Так же рейды по магазинам в поисках товара. Только в этом случае — ищут конкретно испорченные продукты, с истекшим сроком годности.
Такое ощущение — что по всей стране торгуют контрафактом и просрочкой.
А покупки — это экстремальные поиски продуктов с нормальным сроком годности. Типа — «угадай, останешься в живых после покупки или в больницу с отравлением?»
И в передаче магазины столицы показаны, а что говорить о магазинах провинции? Вот бы туда съемочную группу направить.
В очередной раз расстройство — я иногда забываю посмотреть перед покупкой на сроки годности.
Положительный отзыв
Достоинства:
Полезность, информативность
Недостатки:
Рано утром идёт
Замечательная передача. В ней показывают и опытным путём доказывают из чего сделаны те или иные продукты. Сравнивают их с другими продуктами и показывают какой более качественный, а какой потреблять не стоит.
Положительный отзыв
Ну вот очень многие говорят, что контрольная закупка совсем и не контрольная, точнее совсем не независимая экспертиза, что они делают рекламу… И если даже это не реклама, кто тогда спонсирует эту передачу? Неужели это все лишь для того что бы мы, «самые важные» жители России, знали, что мы покупаем.
Ну что, вам тоже мало верится в честность этого предприятия?
А зря!!! Это реально независимая экспертиза! И вот по чему я так считаю:
Моя мама работает заведующей лаборатории на ООО «Кимрском хлебокомбинате» (не очень большое производство на границе Тверской и Московской областей)
Уж не знаю как продукция этого заводика попала на первый канал (в смысле откуда этот канал узнал о Кимрах), но они САМИ звонили моей маме, сказали, что хотели бы что бы продукция поучаствовала в закупке, но если хлебокомбинат согласится, необходимо будет предоставить необходимые документы, приехать на завод, естественно снять процесс производства… Никаких денег они не требовали, но, например баранки хлебокомбината вышли в финал!!! Спасибо моей маме за такие вкусные и качественные баранки, а контрольной закупке за рекламу)))
А программу с этими бараночками вы можете просмотреть на сайте первого канала в выпуске от 2 ноября 2011 года)
Положительный отзыв
Единственные люди на телевидение, кому верю безоговорочно, — это доктор Агапкин и Антон Привольнов. Контрольную закупку смотрю давно, считаю ее самой полезной передачей! В магазине, прежде чем выбрать товар, следую советам контрольной закупки, проверяю упаковки, читаю состав и вспоминаю все советы и рекомендации. Конечно, не раз возникал вопрос о том, честная ли это передача, действительно ли денег не берут и товар не рекламируют и опять я повторюсь — Привольнову верю! Нравится он мне! Единственный минус в том, что товаров гораздо больше на рынке, чем они способны протестировать. Иногда, вообще не видела в наших магазинах некоторых фирм, потому что от Москвы далеко живем, есть свои заводы по производству некоторых продуктов(подсолнечное масло, молочные продукты и т.д.)и не все к нам везут. Очень полезна информация о средне розничной цене.
Обновление: Еще раз убедилась насколько ценны советы контрольной закупки. Перед Пасхой смотрела КЗ о выборе красителя для яиц. Была информация о том, как правильно выбрать краситель, каких веществ в нем быть не должно (Е123, Е121, Е110), как красить и т.д. А еще в контрольной закупке рекомендовали именно жидкий краситель. Купили капсулы с жидким красителем в Магните. Получилось просто превосходно!!! (фото)Ярко, разнообразно. Вредных веществ в красителе не было, руки яйца не пачкали. Спасибо Антону!