Плюсы: Диапазон фокусных расстоянийПлюсы: Диапазон фокусных расстоянийМинусы: Цвета, ХА.Отзыв: Расскажу здесь подробно. Перешла на него сразу с покупкой ФФ после кропа: приобрела в китовой комплектации с 6д. До этого был 600д и 17-55 ,2,8. Ожидала колоссальной разницы, но ,не смотря на то, что я весьма впечатлительна, была даже разочарована: после первой отснятой им свадьбы почти все снимки, сделанные в помещении, отправились в брак. Паразитных цветов больше, чем при использовании кропнутого комплекта. Вылезают какие-то серые оттенки там, где их раньше не было. При этом использовался не очень высокий ИСО и комната было очень светлой. На улице этих проблем не было, там объектив действительно показал себя отлично. Теперь в помещении даже прикасаться к нему не буду, полтинником обойдусь.
Mia Zarina
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Плюсы: Понты. Казырная гайка. Круто смотрится перед гёрлами…Плюсы: Понты. Казырная гайка. Круто смотрится перед гёрлами…Минусы: Как и всё в России — барахло и хлам, ввезённое в страну абсолютно легально. За выкладывание этого «г» на прилавок в любой другой стране фирму просто закрыли бы за две минуты! Без права обжалования. А их адвокату нашли бы девочку к которой он якобы клеился лет тридцать назад!Отзыв: Нефокусируется. Невозможно исправить средствами тушки. Какая-то хрень с ГРИП — так и не понял! Мылит. Шумный АФ! Тёмный! Неоправданно тяжелый при скудном диапазоне фокусных! откровенно хреновый стаб — вообще не видел его в работе! Хроматит по краям. Муар. Макрк-4 из дубая с автстралийской прошивкой 112 не спелся с этим лесоповалом! НЕ БРАТЬ!
Допись 20.11.2018 Спасибо вам, дорогие патриоты. Вы как всегда успешно отрабатываете свои чипсы и пиво. 33чела недовольны… Это очень хорошо… И плохо. Потому что показывает истиное положение дел в российской части инета и на ЯМ в частности. Я не буду оправдываться. Внесу только маленькую ясность: Марк4 из Дубая с австралийской прошивкой не спелся с этой гайкой потому, что имеет кодовую защиту. Вы не можете использовать на дубайской тушке никакую оснастку, купленную в России в последние 2-3года. Почему? ХЗ… На нём не работают телеконвертеры, объективы любых изготовителей с байонетом Canon EF… И что любопытно — так, под пивко… На Sony A7 III этот объектив прекрасно встал через переходник Сигма! И выдал почти бритвенную резкость!!! Не поверите! Даже хроматить в углах стал существенно меньше! А вот Кенон 15мм пятилетней выдержки выдал бритву из коробки! И 70-300 из Дубая и 50 f1,4 тоже… «Что-то в этом есть дьявольское, Ватсон…» PS так, мысли в слух: ЯМ — Яндекс-маркет. ЯМ — сокращённая форма от «Ямарадж» — В шастрах князь тьмы. Или в христианской традиции — ДЬЯВОЛ… К чему бы…
Екатерина
54 лет назад
Положительный отзыв
Хороший резкий объектив.После ef-s 18-135 чувствуется высокий класс.
К резкости и светосиле вообще никаких нареканий.Но было очень неприятной неожиданностью то,что при опускании камеры вниз выезжает хобот у объектива под собственным весом.Для меня это существенный недостаток,т.к. я покупала объектив для съемок под углом 90 градусов (вид сверху). Очень расстроена этой особенностью объектива и боюсь что придется продавать. Для кого-то это не станет недостатком объектива,поэтому советую брать ради фотографий,но в моем случае однозначно не подходит.
Roman Yanmaev
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
— Резкий начиная от f/4
— Конструктив неубиваем
— Удобная небольшая бленда, снимая пейзаж с накрученным C-PL (поляризующим) фильтром, вы сможете легко вращать его, что не прокатит с тем же 24-70 с его огромной блендой.
— Универсальные фокусные расстояния
— Уверенная работа стабилизатора
Недостатки:
— Хобот по мере использования разбалтывается — наклоняя камеру вперед линзоблок под своим весом может спокойно тихонько выехать. Это даже не недостаток а особенность к которой нужно привыкнуть 🙂
Комментарий:
Объектив действительно хорош. Если вам нужен уверенный рабочий инструмент — берите не задумываясь. Много спорят насчет что же лучше — 24-70 2.8L или 24-105 4L IS, для меня больше подошел 24-105, так как стабилизатор мне давал больше, чем дырка 2.8, при том что картинка у обоих линз в принципе одинаковая. Кто то писал про «размытие» которое 24-105 не дает.. Ну так советую поучить матчасть. Если выкрутить на 105мм, открыть полностью диафрагму и снять — фон будет размыт не меньше чем у 24-70 при таких же условиях. Насчет того подходит ли это стекло для кропнутых камер — вопрос спорный. На полнокадровых камерах фокусные действительно более-менее универсальны, а вот на кропе ЭФР будет составлять ~40-170мм, что значит что вы с ним в квартире не развернетесь. Отдельно хочется отметить автофокус — всё точно, метко, резко на всех фокусных.
Общее впечатление — объектив не для тех кто ищет «свежий глоток воздуха» для своего творчества — для этого есть светлые фиксы. Это объектив для тех кому нужен точный и надежный инструмент для конкретных целей — в качестве репортажника, трэвэл-зума и т.п.
Real_Pastor
54 лет назад
Положительный отзыв
Срок использования: 1 год
Сильные стороны:
1) Разброс фокусных.
2) Постоянная светосила.
3) Хороший конструктив.
4) Стаб.
5) Приличная картинка.
Слабые стороны:
По сути ничего особенно серьезного нет, если не считать очевидного и логичного типа невысокой светосилы.
Комментарий:
Этот объектив обычно идет китом к полнокадровым тушкам. Но народ покупает его и на смену 18-55 на кроп. Объектив в целом один из самых распространенных у кэнона. До сих пор многие профи продолжают снимать им и получать шикарнейшие кадры. Ну а теперь пройдусь по плюсам:
1) Фокусные от 24 до 105 мм перекрывают 95% сюжетов любителя не давая только дальнего теледиапазона и сверширокого угла. При этом, объектив в целом неплох и на кропе — съедается широкий угол, но зато увеличение эфр положительно сказывается на возможности съемки удаленных предметов. Я, например, брал 24-105 на 650д как единственный объектив в пару поездок и в целом мне хватало 24мм на кропе.
2) Светосила ф4 на 24мм не так уж и круто, но вот 104 с ф4 — это уже вполне себе возможность поснимать портреты с размытием. Вообще, постоянная светосила позволяет не думать о том, что изменив фокусное потеряешь экспозицию — тут с этим проще, чем на каком-нибудь 18-55.
3) Это элька, а значит конструктив тут отличный. Есть пылевлагозащита как в большинстве элек. Есть внутренняя фокусировка и в целом ощущение надежности. На 24-105 4лис можно смело снимать в дождь на защищенной камере, не боясь остаться без камеры или объектива. Судя по отзывам в сети, падения он переживает также достаточно неплохо.
4) Наличие стабилизатора для меня важнейший плюс этого объектива. Там где надо снять статичный объект при недостатке света стаб с ф4 намного полезнее отсутствия стаба при ф2.8. Стаб помогает использовать не очень светлый объектив на кропе вплоть до сумерек. Снять послезакатный пейзаж с рук не проблема.
5) Картинка, которую выдает этот объектив весьма достойная. ХА почти нет, виньетка на полном кадре хоть и есть, но исправимая, дисторсия также есть, но она легко правится, это не «усы» у самьянга. Резкость с открытой на всех фокусных приличная, но для бритвы лучше прикрыть до 5.6. В принципе, за счет обрезки краев на кропе объектив всегда резок, а на фф на открытой слегка проседают только края. Боке ничем не примечательно, но и отторжения не вызывает. Цветопередача не тяготеет в какую-то сторону, зайцев объектив почти не ловит.
Минусы: в виде недостаточной художественности касаются почти всех зумов, даже элек, а уж недостаток светосилы компенсируется более низкой ценой.
Для меня это в первую очередь отличный репортажный зум. И на кропе и на фф его хватит почти для всего. Даже снимать видео с ним удобно и просто (хоть с АФ, хоть без).
У меня еще до покупки 24-105 4лис был 24-70 2.8л первой версии (пользовался и второй, но продал). Как по мне 24-105 4лис не сливает старшему собрату по полной, как это можно подумать учитывая разное положение в линейке и стоимость. Я беру 24-105 когда мне нужен стаб, когда нужны лишние 35мм на длинном конце, когда хочется взять что полегче и менее заметное. 24-70 я беру когда нужна суперзащита (в лютый ливень все же опасаюсь за 24-105) и размытие фона (либо съемка динамики без пыхи). И таким образом выбрать кого оставить я не смог — оставил оба и пока не пожалел.
Артем
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Конструктив, цена на вторичке, элечность в картинке, универсальность.
Недостатки:
Очень темный, мягкая картинка, плохое боке.
Комментарий:
Долго хотел Canon 24-70 F4, но с рук почти не найти и по итогу ценник за 24-105 б/у и новый 24-70 ф4 намного меньше. Так я купил 24-105. О недостатках и достоинствах впринципе знал заранее. Используется на Canon 6d в любительских целях на продвинутом уровне. Сразу объектив вызывал смешанные чувства. Чуть меньше света — изображение становиться мягче. И если света совсем мало (для данного объектива), то получаем довольно сильно мягкое изображение. Мягкое неравно нерезкому! Но если фотографировать со вспышкой, то резкости много. В солнечную погоду тоже все хорошо с резкостью.
Что касается остальных аспектов изображения, то могу сказать следующее:
— боке ужасное. Если его в кадре много, то не скажу что кадр плохой будет, просто по-сравнению со многими другими объективами будет восприниматься как кадр с ужасным боке.
— цвета элек.
— микроконтраст не то чтбы не эльки, но тот же 70-200 ф4 куда более элечную картинку дает.
— довольно сильная виньетка и искажения. Особенно в начале диапазона. Но это мелочи -легко правиться в редакторе.
Стаб есть, что-то стабилизирует, стараюсь не снимать когда совсем темно на этот объектив. Хобот выезжает под весом стекол, но не скажу, что напрягает.
Вердикт: Если у вас фулфрейм (и только), для вас важен именно характер картинки элек, денег немного, но хочется универсальный штатный зум — можно взять и этот объектив. Если будете видеть все его недостатки и будет интересно расти в плане качества фотографий, можно заменить даже на старый 24-70 f2/8 или новый 24-70ф4 как что-то более близкое по цене к этому 24-105. Но на начальном этапе пользования фулфреймом можно брать.
Рекомендовал бы данный объектив для репортажа на улице. В студии для не привередливых тоже можно, съемка с хорошим освещением крупным планом (МДФ меньше 40см).
При ограниченном бюджете можно взять на фулфрейм. При всех своих недостатках не так плох.
Багов Рустам
54 лет назад
Положительный отзыв
Плюсы: Очень плавный ход фокусировки и зума — без рывков. В комплекте бленда и крышка. Хорошая резкость и цветопередача.
Минусы: Тяжеловат, но что поделаешь…
Отзыв: Этот объектив могу сравнивать только с Canon EF 50mm f/1. 8 STM и стареньким и уже умершим Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Аппарат Canon 6D. Последний в сравнение вообще не идет, разве что диапазон фокусных расстояний у него поинтересней, но мылил он почти безобразно. Полтинник, как и положено фиксу, рисует картинку чуть более четко, чем 24-105, но и то надо приглядываться и придираться. Провел новогоднюю неделю в разных городах Европы, таскал фотик на поясном креплении, объективом вниз — хобот выезжал всего пару раз, когда ходил долго не притрагиваясь к фотику. Поэтому наличие блокировки хобота хоть и приятно, но мне не понадобилось пока. Удавалось делать хорошие фото даже в тёмных залах музеев благодаря хорошему стабилизатору, хоть и не всегда с первого раза. Автофокус быстрый, ждать не приходится.
Дмитрий Кудрявцев (Perkus) EF+24-105+mm+F4.0+L+IS+USM_i4021/review/
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства: Очень хороший универсальный объектив, недооцененный на фоне 24-70. Более удобный, с более широким фокусным расстоянием и стабилизатором — очень удобный для репортажной съемки любого уровня. Единственная линза, лучше 24-105 в этом сегменте — это Canon 24-105 F4L IS II — второго поколения (более резкий и вообще лишенный каких-либо недостатков).
Недостатки: Небольшое виньетирования на широком угле , не всегда достаточная резкость для постановочно-студийного фото при 100% увеличении
Anonim
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства: Убрали бочку. Супер стаб. Цвета. Пыле влага защита. Фокус супер быстрый. Тихий. Не ловит зайцев т.е устойчив к контровому свету.Видео превосходно.
Недостатки: Вот хотелось бы F2.8 с этими параметрами ))))
Комментарий: ГЛАВНОЕ!!! Кто будет покупать см. серийный номер. Canon признала на определённых сериях БРАК нет любого фокуса на коротком НИКАКОГО. Брак можно проверить на родном сайте введя сер номер объектива он выдаст попадает или нет Ваш об. в брак.
mulderphoto
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
хорошая картинка, пожалуй единственный универсальный объектив
Недостатки:
недостаточно широкий угол (для кропа), хроматизм, мылит по краям на коротком фокусе
Отличное стекло как для полнокадровой камеры, так и для кропа. На кропе не даёт никаких краевых эффектов, но будет ощущаться нехватка ширины угла, на полнокадровом — идеальный набор фокусных расстояний.
По сути, единственный доступный объектив для тех, кто решил-таки перейти от кропа до полного кадра. Хорошая картинка, цветопередача, хроматит правда, но всё исправимо в редакторе. Хороший стабилизатор позволяет снимать с рук. Как ни странно, худо-бедно, но держит постоянную диафрагму 4.
Но, зум есть зум, любой светосильный фикс даёт лучшее качество. Но, заоблачно дорогая 24-70 не стоит тех денег, так что на мой взгляд 24-105 пожалуй единственный вариант универсального объектива и трэвел-зума на полнокадровый Canon. Идеальная рабочая лошадка, как её зовут фотографы.
Лучшее соотношение цена качество! Отличная цветопередача. можно использовать как портретник или как широкоугольник! Неплохой трехкратный зум. Стабилизация изображения работает на обычном уровне, ничего сверхестественного. Ультразвуковой мотор автофокусировки справляется со своей задачей на 5. Переключатели включения выключения АвтоФокуса и Стабилизатора расположены на привычном месте и утоплены в корпус. Постоянная диафрагма на всех расстояниях от матрицы. Красное кольцо символизирует профессиональность данного объектива! В комплекте идет заглушка сзади, крышка объектива, бленда и чехол.
Дорогая цена, провисает передняя линза под тяжестью.
Хороший, красивый и универсальный объектив от Canon, который позволяет делать очень хорошие снимки, благодаря отличному диапазону фокусных расстояний (с 24мм до 105 мм) его можно использовать и как телеобъектив и как репортажный. Напомню, что это самый дешёвый объектив из элитной L-серии и его средняя цена составляет 50 тысяч рублей, что немало, однако он своих денег всё-таки стоит. Также отмечу очень быструю фокусировку, так как здесь стоит ультразвуковой мотор. Это проверенный временем зум-объектив, который идеально подходит под повседневные задачи, на него можно снимать как пейзажи, так и портреты.
Диафрагма f4 не позволяет вечером свободно снимать с рук, тяжёлый «хобот».
Пользуюсь этим объективом 4 года. Покупал с рук «б/у», но в отличном состоянии. По соотношению цена/качество, на мой взгляд, этот объектив лучший из всей серии L Canona. Хороший диапазон фокусных расстояний и функция стабилизации делают объектив универсальным и годным как для съёмки пейзажей, так и портретов. Считаю этот объектив лучшей «рабочей лошадкой» для «продвинутых» любителей фото
Belly Mils
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Качество сборки, цена, влаго и пылезащита, универсальность
Недостатки:
светосила, скорость работы
Когда я с кропа перешла на полный кадр, встал вопрос о покупке нового объектива. Изначально я хотела приобрести Canon 70-200, но муж предложил взять 24-105 обосновав это его универсальностью фокусного расстояния. При коммерческой съемке он действительно неплох за счет широкого угла. Но в помещении этот объектив очень и очень слаб, только если в помещении нет очень хорошего освещения. В остальных случаях работа с ним только в паре с внешней вспышкой. Хоть на данном объективе имеется стабилизатор и ультразвуковой моторчик, опять же, съемки движущихся объектов возможны только при очень хорошем освещении. Иначе будет неслабо мазать, либо повышать исо, но опять же это все не то.
В целом, данный объектив хорош в своем классе, как самый бюджетный из всей серии L. Качество сборки отличное, как заявлено производителем корпус пыле и влагозащищен. В целом за 3 года пользования данным объективом, могу сказать что я не в диком восторге от него, но и не самый ужасный объектив. Однажды, в первый месяц после покупки, я при переодевании объектива его случайно уронила с полуметровой высоты на кафель, только слегка помяла кольцо фильтра, сам объектив никак не пострадал, и за 3 года данное падение никак не сказалось на его работе.
emptique
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Цена и качество
Недостатки:
Пока не заметил
По выходных оттачиваю свое умение фотографировать: пейзажи, элементы природы, а, иногда, и городские достопримечательности. Решил сделать небольшой апгрейд для своего старичка Canon EOS 550D. Смотрел по отзывам в поисковике, где ни одна сказка ходит про объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. И все таки я решился на его покупку, потому что он меня привлек своей универсальностью класса люкс, диапазоном рабочего расстояния, чем меня радует, как и цветовой палитрой, широким объемом окружающего пространства и глубиной, как и небольшими искажениями (если суметь подобрать нужную постановку кадра). Второй момент, что нужно было еще отыскать место, где безопасно продадут качественный инструмент. Опять же, искать в поисковик, после отсеивания кучи ресурсов, обратился к fotosklad, так как попалось большинство неплохих отзывов, и то, что они находятся возле метро, а консультант ответил вежливо, не как случаются «тра-та-та-та», а ты не поймешь, что (он или она) тебе пробубнела. Единственное что, пришлось сделать предоплату 50% — волнительный был момент. Но объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM мне прислали через 3 дня упакованный так, что я минут 10 потратил, пока его распечатывал. Но не суть. Объектив делает качественные снимки. С ним, я полагаю, в ближайшем времени смогу стать ближе к профессионалам и выполнять заказы. Достойный внимания, если рассматривать эту ценовую категорию инструментов, разумеется.
aspirinka86
54 лет назад
Положительный отзыв
Доброго времени суток! Сегодня хочу вам рассказать о своей покупке своего первого эль секла 24-105 4.0. Пользуюсь этим стеклом с Canon 5D (полнокадровыя модель). Теперь о плюсах покупки:
— стабилизатор изображения (для меня это существенный плюс, так как ранее на всех моих моделях объективов не было стабилизатора)
— довольно быстро фокусируется (плюс при репортажной съемки)
— неизменное число диафрагмы (диафрагма не меняется при изменении фокусного расстояния)
— удобное фокусное расстояние 24- 105 (позволяет снимать как портретные снимки на расстоянии 80 мл. так и масштабные)
— бюджетное стекло (порядка 22 тыс. руб. у нас в Приморском крае)
— хорошая картинка (естественная цветопередача)
Но есть и но….я часто снимаю свадебный портрет и приходится по 6 часов в день бегать с этим объективом, а он довольно таки тяжелый! И конечно же мне хотелось стекло по светлее, потому что диафрагма 4 темновата ((
Но в общем плане объективом я осталась очень довольна, разница с простым стеклом ощутима, что конечно отражается и на качестве фотографий. Может и продвинутым профи это стекло покажется скучным, но для любителей чье хобби является фото я конечно же советую! Удачных покупок.
VictoriaDreams
54 лет назад
Положительный отзыв
Ну не возможно не рассказать о таком прекрасном объективе. Хочу поделиться с Вами опытом использования замечательного стекла.
Когда-то у меня был Canon 550d, но вместе с моими умениями вырос подход к выбору техники, потому я приобрела себе Canon 5d mark 2. Изначально я юзала его с
Canon EF 50 mm F1.4, но в какой-то момент поняла, что мне не хватает качества и начала засматриваться на стекла L-серии*.
* L-объективы (англ. Luxury) — объективы профессионального класса с повышенным качеством изображения, а также пыле/влагозащитой в некоторых моделях.
К тому же мне требовалось более универсальное стекло, т.к. 50 мм — портретник, на который не снимешь группу людей в маленьком помещении (даже на фул фрейме**). Более того, его сложно использовать в студиях для фото в полный рост (зависит от студии).
** Full Frame или Полный Кадр — обозначает размер матрицы фотоаппарата, что равен полному кадру (по отношению к 35мм фотопленке).
Мой выбор пал на Canon EF 24-105mm f/4L.
И я не ошиблась! Объектив полностью отрабатывает свои деньги. Я начала снимать на него все, вскоре забросив
Canon EF 50 mm F1.4, так как 24-105 оказался очень качественным и приятным в работе.
Хочу заметить, что хваленый 24-70мм я не тестила, но уверенна, 24-105мм достойный конкурент по цене в два раза дешевле.
Кстати о цене: обойдется в 800$
Покажу немного снимков снятых с Canon 24-105mm (надеюсь Вам не надоест)
Первая «проба пера» — детский день рождение. Волновалась жутко, с новеньким то тяжелым стеклом. Задача не из легких фотографировать 2-х летних бегунов. На экране фотоаппарата мне показалось «не очень», но в процессе постобработки, я поняла, что он идеальный репортажник. Все снимки получились красочными, резкими, было очень мало промахов (спасибо стабилизатору).
Вторая моя съемка с этим прекрасным стеклом, после которого мое сердце стало ему принадлежать.
И понеслась «душа в рай»))) Я стала работать только с ним.
Ну и студийные фото:
«На закуску» разберем плюсы и минусы, которые я отметила для себя.
— универсальность (снимаю на него как большие группы людей, так и портретные фото);
— стабилизатор (очень выручает);
— шустрый (съемка в движении — легко);
— влаго- и пылелезащита;
— качество материалов;
— цена (если сравнивать с аналогами L-к).
Недостатки:
— объектив репортажный, художественной картинки не дает;
— тяжелый (это да, частенько крепатура после длительных съемок в тандеме с Марком 2);
— темный (хотя сомнительный недостаток, по-скольку при обычном дневном освещении его хватает с головой. в квартире/ студии/ в храме на крестинах, любому стеклу нужен доп.свет).
Мой вывод: Объектив заслуживает внимания и стоит своих денег. Ничего лучше и универсальнее за эти деньги не найти. Отлично подойдет для поездок. Мне не хватает художественности картинки (но я и не требую ее от репортажной линзы).
И еще! На КРОПнутую*** камеру, я бы не купила его. Считаю глупостью использовать дорогие линзы с тандемах с тушками**** на класс ниже, они попросту не раскрываются должным образом.
*** Кроп матрица — Матрицы данного формата используются почти во всех зеркальных камерах начального и среднего уровня. Когда вы на такую камеру одеваете объектив, рассчитанный не 36 мм формат используется не вся площадь формируемого изображения, поэтому на кропнутой камере объектив 50 мм имеет углы обзора как объектив 85 мм (50*1.5) на полнокадровой камере.
**** Тушка — фотоаппарат без объективов в комплекте.
________________________________________________________________________________________ ♥♥♥ Огромное спасибо, что заглянули! ♥♥♥
Рада помочь советом)
Удачных покупок!
Myau
54 лет назад
Положительный отзыв
Начну с того, что люблю фотографировать, но не являюсь профессионалом, делаю это для себя- для души. Поэтому сильно описать не смогу на проф языке, так что, уважаемые фотографы, будьте ко мне снисходительны, не надо кричать :»Не умеешь- не берись!» и т.п.Деньги я на этом не зарабатываю. Делаю все исключительно для себя. Может даже что нибудь посоветуете.
Я очень люблю фотографировать природу, города и т.п- пейзажи одним словом. Делала я это на свой КИТ 18-55, но тут мы собрались в Тайланд и муж подарил мне это чудо (купил).
Брали с рук- б/у, т.к в магазине дорого, на тот момент деньги были ограничены.
На месте мы все протестировали- все отлично.
Первое время я фотографировала все- было отлично. Качественные фотографии, причем не только пейзажи, но и портреты были не плохие, удобно фотографировать ребенка, который носится по детской площадке- можно отлично приблизить.
В Тайланде он везде со мной. Все отлично получалось, радовалась- нарадоваться не могла.
Из минусов- очень тяжелый, в рюкзаке таскать- плечи и спина начинают отваливаться.
Фотографии получаются качественные.
Но, как и у многих других, после путешествия (особенно в душный, влажный Тай) техника начала барахлить.
Дома мне начало выдавать- что нет связи фотоаппарата с объективом. Он стал «Трястись» когда фокусируется, дребезжать, периодически выдавая информацию, что фотоаппарат не видит объектив.
Отнесла в ремонт- месяц ждала, его разобрали, но так и не сделали, сказали деталей нет.
Отнесла в другой, отдали 6000 за ремонт (добавить эту сумму к сумме нашего бу и получится новый объектив).
Вроде как основная неполадка исправлена- налажена связь между техникой.
Но вот в чем дело- потеряна резкость и следовательно то качество, которое меня радовало. Особенно при приближении на объект, по бокам муть какая то.
Фотографии получаются, как будто их либо на мыльницу снимали, либо прям не знаю, но точно не на L.
Поискала отзывы об этом объективе, многие пишут, что после поломки начинается подобная беда, а бу так вообще…
Вывод:
Объектив очень даже хороший, качественные фото, можно снимать и портреты (конечно не сравнить их с 50мм 1.4, но все же), пейзажи, что угодно. Но после поломки это уже не то, а судя по отзывам в инете- ломаются они очень быстро и часто.
Ne_pro100_ya
54 лет назад
Положительный отзыв
Привет всем заинтересовавшимся)
Купила я этот объектив спустя несколько месяцев после покупки фотоаппарата,летом 2011 года)
На момент покупки фотоаппарата у меня имелся всего один объектив,самый простой портретник,полтишок)так вот,спустя некоторое время задумалась о покупке более универсального объектива,чтоб и близко,и далеко снимал)долго думала/гадала,остановила свой выбор на этом варианте)читала и отзывы,как положительные,так и отрицательные)но все же плюсов было значительно больше!да,может быть надо было брать более бюджетные варианты и получился бы не один,а несколько линз)но качество снимков стоило затрат)скорострельный,очень-очень редко промахивающийся,а совместно с хорошим фотоаппаратом вообще сказка)кто там жалуется на промахи,плохую цветопередачу и прочее,наверно дело все же в руках)я не являюсь профессионалом,может что и не понимаю,но покупкой и качеством я всецело довольна!!!так что смело покупайте))если есть возможность проверки,тестов,так это вообще отлично,сразу поймете,надо оно или нет)
Я рекомендую!!!
Dish
54 лет назад
Положительный отзыв
Этот объектив я покупала вместе с камерой Canon 5D Mark III как штатный и на все случаи жизни.
На протяжении года использования сложились следующие выводы:
Плюсы:
— идеальный объектив в первую очередь именно для путешествий, не приходится брать с собой много фиксов, этого вполне достаточно благодаря универсальному зуму, который покрывает 80% различных сюжетов от съемки портрета до съемки пейзажа и даже макро;
— наличие стабилизатора изображения;
— яркость и сочность картинки;
— быстрая и точная фокусировка;
— резкий.
Минусы:
— вес;
— из-за того что зум, собирает из окружающей среды много пыли, не зря в среде профессиональных фотографов называют его «пылесос»;
— непривлекательное бокэ;
— маленькая светосила, на практике для красивой картинки иногда не хватает именно ее.
Я считаю, что такой объектив имеет быть в сумке у каждого фотографа.
Прилагаю несколько фото, сделанных именно на этот объектив.
VictoriaDreams
54 лет назад
Положительный отзыв
Ну не возможно не рассказать о таком прекрасном объективе. Хочу поделиться с Вами опытом использования замечательного стекла.
Когда-то у меня был Canon 550d, но вместе с моими умениями вырос подход к выбору техники, потому я приобрела себе Canon 5d mark 2. Изначально я юзала его с
Canon EF 50 mm F1.4, но в какой-то момент поняла, что мне не хватает качества и начала засматриваться на стекла L-серии*.
* L-объективы (англ. Luxury) — объективы профессионального класса с повышенным качеством изображения, а также пыле/влагозащитой в некоторых моделях.
К тому же мне требовалось более универсальное стекло, т.к. 50 мм — портретник, на который не снимешь группу людей в маленьком помещении (даже на фул фрейме**). Более того, его сложно использовать в студиях для фото в полный рост (зависит от студии).
** Full Frame или Полный Кадр — обозначает размер матрицы фотоаппарата, что равен полному кадру (по отношению к 35мм фотопленке).
Мой выбор пал на Canon EF 24-105mm f/4L.
И я не ошиблась! Объектив полностью отрабатывает свои деньги. Я начала снимать на него все, вскоре забросив
Canon EF 50 mm F1.4, так как 24-105 оказался очень качественным и приятным в работе.
Хочу заметить, что хваленый 24-70мм я не тестила, но уверенна, 24-105мм достойный конкурент по цене в два раза дешевле.
Кстати о цене: обойдется в 800$
Покажу немного снимков снятых с Canon 24-105mm (надеюсь Вам не надоест)
Первая «проба пера» — детский день рождение. Волновалась жутко, с новеньким то тяжелым стеклом. Задача не из легких фотографировать 2-х летних бегунов. На экране фотоаппарата мне показалось «не очень», но в процессе постобработки, я поняла, что он идеальный репортажник. Все снимки получились красочными, резкими, было очень мало промахов (спасибо стабилизатору).
Вторая моя съемка с этим прекрасным стеклом, после которого мое сердце стало ему принадлежать.
И понеслась «душа в рай»))) Я стала работать только с ним.
Ну и студийные фото:
«На закуску» разберем плюсы и минусы, которые я отметила для себя.
— универсальность (снимаю на него как большие группы людей, так и портретные фото);
— стабилизатор (очень выручает);
— шустрый (съемка в движении — легко);
— влаго- и пылелезащита;
— качество материалов;
— цена (если сравнивать с аналогами L-к).
Недостатки:
— объектив репортажный, художественной картинки не дает;
— тяжелый (это да, частенько крепатура после длительных съемок в тандеме с Марком 2);
— темный (хотя сомнительный недостаток, по-скольку при обычном дневном освещении его хватает с головой. в квартире/ студии/ в храме на крестинах, любому стеклу нужен доп.свет).
Мой вывод: Объектив заслуживает внимания и стоит своих денег. Ничего лучше и универсальнее за эти деньги не найти. Отлично подойдет для поездок. Мне не хватает художественности картинки (но я и не требую ее от репортажной линзы).
И еще! На КРОПнутую*** камеру, я бы не купила его. Считаю глупостью использовать дорогие линзы с тандемах с тушками**** на класс ниже, они попросту не раскрываются должным образом.
*** Кроп матрица — Матрицы данного формата используются почти во всех зеркальных камерах начального и среднего уровня. Когда вы на такую камеру одеваете объектив, рассчитанный не 36 мм формат используется не вся площадь формируемого изображения, поэтому на кропнутой камере объектив 50 мм имеет углы обзора как объектив 85 мм (50*1.5) на полнокадровой камере.
**** Тушка — фотоаппарат без объективов в комплекте.
Лучшее соотношение цена качество! Отличная цветопередача. можно использовать как портретник или как широкоугольник! Неплохой трехкратный зум. Стабилизация изображения работает на обычном уровне, ничего сверхестественного. Ультразвуковой мотор автофокусировки справляется со своей задачей на 5. Переключатели включения выключения АвтоФокуса и Стабилизатора расположены на привычном месте и утоплены в корпус. Постоянная диафрагма на всех расстояниях от матрицы. Красное кольцо символизирует профессиональность данного объектива! В комплекте идет заглушка сзади, крышка объектива, бленда и чехол.
Отрицательный отзыв
Плюсы: Диапазон фокусных расстоянийПлюсы: Диапазон фокусных расстоянийМинусы: Цвета, ХА.Отзыв: Расскажу здесь подробно. Перешла на него сразу с покупкой ФФ после кропа: приобрела в китовой комплектации с 6д. До этого был 600д и 17-55 ,2,8. Ожидала колоссальной разницы, но ,не смотря на то, что я весьма впечатлительна, была даже разочарована: после первой отснятой им свадьбы почти все снимки, сделанные в помещении, отправились в брак. Паразитных цветов больше, чем при использовании кропнутого комплекта. Вылезают какие-то серые оттенки там, где их раньше не было. При этом использовался не очень высокий ИСО и комната было очень светлой. На улице этих проблем не было, там объектив действительно показал себя отлично. Теперь в помещении даже прикасаться к нему не буду, полтинником обойдусь.
Отрицательный отзыв
Плюсы: Понты. Казырная гайка. Круто смотрится перед гёрлами…Плюсы: Понты. Казырная гайка. Круто смотрится перед гёрлами…Минусы: Как и всё в России — барахло и хлам, ввезённое в страну абсолютно легально. За выкладывание этого «г» на прилавок в любой другой стране фирму просто закрыли бы за две минуты! Без права обжалования. А их адвокату нашли бы девочку к которой он якобы клеился лет тридцать назад!Отзыв: Нефокусируется. Невозможно исправить средствами тушки. Какая-то хрень с ГРИП — так и не понял! Мылит. Шумный АФ! Тёмный! Неоправданно тяжелый при скудном диапазоне фокусных! откровенно хреновый стаб — вообще не видел его в работе! Хроматит по краям. Муар. Макрк-4 из дубая с автстралийской прошивкой 112 не спелся с этим лесоповалом! НЕ БРАТЬ!
Допись 20.11.2018 Спасибо вам, дорогие патриоты. Вы как всегда успешно отрабатываете свои чипсы и пиво. 33чела недовольны… Это очень хорошо… И плохо. Потому что показывает истиное положение дел в российской части инета и на ЯМ в частности. Я не буду оправдываться. Внесу только маленькую ясность: Марк4 из Дубая с австралийской прошивкой не спелся с этой гайкой потому, что имеет кодовую защиту. Вы не можете использовать на дубайской тушке никакую оснастку, купленную в России в последние 2-3года. Почему? ХЗ… На нём не работают телеконвертеры, объективы любых изготовителей с байонетом Canon EF… И что любопытно — так, под пивко… На Sony A7 III этот объектив прекрасно встал через переходник Сигма! И выдал почти бритвенную резкость!!! Не поверите! Даже хроматить в углах стал существенно меньше! А вот Кенон 15мм пятилетней выдержки выдал бритву из коробки! И 70-300 из Дубая и 50 f1,4 тоже… «Что-то в этом есть дьявольское, Ватсон…» PS так, мысли в слух: ЯМ — Яндекс-маркет. ЯМ — сокращённая форма от «Ямарадж» — В шастрах князь тьмы. Или в христианской традиции — ДЬЯВОЛ… К чему бы…
Положительный отзыв
Хороший резкий объектив.После ef-s 18-135 чувствуется высокий класс.
К резкости и светосиле вообще никаких нареканий.Но было очень неприятной неожиданностью то,что при опускании камеры вниз выезжает хобот у объектива под собственным весом.Для меня это существенный недостаток,т.к. я покупала объектив для съемок под углом 90 градусов (вид сверху). Очень расстроена этой особенностью объектива и боюсь что придется продавать. Для кого-то это не станет недостатком объектива,поэтому советую брать ради фотографий,но в моем случае однозначно не подходит.
Положительный отзыв
Достоинства:
— Резкий начиная от f/4
— Конструктив неубиваем
— Удобная небольшая бленда, снимая пейзаж с накрученным C-PL (поляризующим) фильтром, вы сможете легко вращать его, что не прокатит с тем же 24-70 с его огромной блендой.
— Универсальные фокусные расстояния
— Уверенная работа стабилизатора
Недостатки:
— Хобот по мере использования разбалтывается — наклоняя камеру вперед линзоблок под своим весом может спокойно тихонько выехать. Это даже не недостаток а особенность к которой нужно привыкнуть 🙂
Комментарий:
Объектив действительно хорош. Если вам нужен уверенный рабочий инструмент — берите не задумываясь. Много спорят насчет что же лучше — 24-70 2.8L или 24-105 4L IS, для меня больше подошел 24-105, так как стабилизатор мне давал больше, чем дырка 2.8, при том что картинка у обоих линз в принципе одинаковая. Кто то писал про «размытие» которое 24-105 не дает.. Ну так советую поучить матчасть. Если выкрутить на 105мм, открыть полностью диафрагму и снять — фон будет размыт не меньше чем у 24-70 при таких же условиях. Насчет того подходит ли это стекло для кропнутых камер — вопрос спорный. На полнокадровых камерах фокусные действительно более-менее универсальны, а вот на кропе ЭФР будет составлять ~40-170мм, что значит что вы с ним в квартире не развернетесь. Отдельно хочется отметить автофокус — всё точно, метко, резко на всех фокусных.
Общее впечатление — объектив не для тех кто ищет «свежий глоток воздуха» для своего творчества — для этого есть светлые фиксы. Это объектив для тех кому нужен точный и надежный инструмент для конкретных целей — в качестве репортажника, трэвэл-зума и т.п.
Положительный отзыв
Срок использования: 1 год
Сильные стороны:
1) Разброс фокусных.
2) Постоянная светосила.
3) Хороший конструктив.
4) Стаб.
5) Приличная картинка.
Слабые стороны:
По сути ничего особенно серьезного нет, если не считать очевидного и логичного типа невысокой светосилы.
Комментарий:
Этот объектив обычно идет китом к полнокадровым тушкам. Но народ покупает его и на смену 18-55 на кроп. Объектив в целом один из самых распространенных у кэнона. До сих пор многие профи продолжают снимать им и получать шикарнейшие кадры. Ну а теперь пройдусь по плюсам:
1) Фокусные от 24 до 105 мм перекрывают 95% сюжетов любителя не давая только дальнего теледиапазона и сверширокого угла. При этом, объектив в целом неплох и на кропе — съедается широкий угол, но зато увеличение эфр положительно сказывается на возможности съемки удаленных предметов. Я, например, брал 24-105 на 650д как единственный объектив в пару поездок и в целом мне хватало 24мм на кропе.
2) Светосила ф4 на 24мм не так уж и круто, но вот 104 с ф4 — это уже вполне себе возможность поснимать портреты с размытием. Вообще, постоянная светосила позволяет не думать о том, что изменив фокусное потеряешь экспозицию — тут с этим проще, чем на каком-нибудь 18-55.
3) Это элька, а значит конструктив тут отличный. Есть пылевлагозащита как в большинстве элек. Есть внутренняя фокусировка и в целом ощущение надежности. На 24-105 4лис можно смело снимать в дождь на защищенной камере, не боясь остаться без камеры или объектива. Судя по отзывам в сети, падения он переживает также достаточно неплохо.
4) Наличие стабилизатора для меня важнейший плюс этого объектива. Там где надо снять статичный объект при недостатке света стаб с ф4 намного полезнее отсутствия стаба при ф2.8. Стаб помогает использовать не очень светлый объектив на кропе вплоть до сумерек. Снять послезакатный пейзаж с рук не проблема.
5) Картинка, которую выдает этот объектив весьма достойная. ХА почти нет, виньетка на полном кадре хоть и есть, но исправимая, дисторсия также есть, но она легко правится, это не «усы» у самьянга. Резкость с открытой на всех фокусных приличная, но для бритвы лучше прикрыть до 5.6. В принципе, за счет обрезки краев на кропе объектив всегда резок, а на фф на открытой слегка проседают только края. Боке ничем не примечательно, но и отторжения не вызывает. Цветопередача не тяготеет в какую-то сторону, зайцев объектив почти не ловит.
Минусы: в виде недостаточной художественности касаются почти всех зумов, даже элек, а уж недостаток светосилы компенсируется более низкой ценой.
Для меня это в первую очередь отличный репортажный зум. И на кропе и на фф его хватит почти для всего. Даже снимать видео с ним удобно и просто (хоть с АФ, хоть без).
У меня еще до покупки 24-105 4лис был 24-70 2.8л первой версии (пользовался и второй, но продал). Как по мне 24-105 4лис не сливает старшему собрату по полной, как это можно подумать учитывая разное положение в линейке и стоимость. Я беру 24-105 когда мне нужен стаб, когда нужны лишние 35мм на длинном конце, когда хочется взять что полегче и менее заметное. 24-70 я беру когда нужна суперзащита (в лютый ливень все же опасаюсь за 24-105) и размытие фона (либо съемка динамики без пыхи). И таким образом выбрать кого оставить я не смог — оставил оба и пока не пожалел.
Положительный отзыв
Достоинства:
Конструктив, цена на вторичке, элечность в картинке, универсальность.
Недостатки:
Очень темный, мягкая картинка, плохое боке.
Комментарий:
Долго хотел Canon 24-70 F4, но с рук почти не найти и по итогу ценник за 24-105 б/у и новый 24-70 ф4 намного меньше. Так я купил 24-105. О недостатках и достоинствах впринципе знал заранее. Используется на Canon 6d в любительских целях на продвинутом уровне. Сразу объектив вызывал смешанные чувства. Чуть меньше света — изображение становиться мягче. И если света совсем мало (для данного объектива), то получаем довольно сильно мягкое изображение. Мягкое неравно нерезкому! Но если фотографировать со вспышкой, то резкости много. В солнечную погоду тоже все хорошо с резкостью.
Что касается остальных аспектов изображения, то могу сказать следующее:
— боке ужасное. Если его в кадре много, то не скажу что кадр плохой будет, просто по-сравнению со многими другими объективами будет восприниматься как кадр с ужасным боке.
— цвета элек.
— микроконтраст не то чтбы не эльки, но тот же 70-200 ф4 куда более элечную картинку дает.
— довольно сильная виньетка и искажения. Особенно в начале диапазона. Но это мелочи -легко правиться в редакторе.
Стаб есть, что-то стабилизирует, стараюсь не снимать когда совсем темно на этот объектив. Хобот выезжает под весом стекол, но не скажу, что напрягает.
Вердикт: Если у вас фулфрейм (и только), для вас важен именно характер картинки элек, денег немного, но хочется универсальный штатный зум — можно взять и этот объектив. Если будете видеть все его недостатки и будет интересно расти в плане качества фотографий, можно заменить даже на старый 24-70 f2/8 или новый 24-70ф4 как что-то более близкое по цене к этому 24-105. Но на начальном этапе пользования фулфреймом можно брать.
Рекомендовал бы данный объектив для репортажа на улице. В студии для не привередливых тоже можно, съемка с хорошим освещением крупным планом (МДФ меньше 40см).
При ограниченном бюджете можно взять на фулфрейм. При всех своих недостатках не так плох.
Положительный отзыв
Плюсы: Очень плавный ход фокусировки и зума — без рывков. В комплекте бленда и крышка. Хорошая резкость и цветопередача.
Минусы: Тяжеловат, но что поделаешь…
Отзыв: Этот объектив могу сравнивать только с Canon EF 50mm f/1. 8 STM и стареньким и уже умершим Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Аппарат Canon 6D. Последний в сравнение вообще не идет, разве что диапазон фокусных расстояний у него поинтересней, но мылил он почти безобразно. Полтинник, как и положено фиксу, рисует картинку чуть более четко, чем 24-105, но и то надо приглядываться и придираться. Провел новогоднюю неделю в разных городах Европы, таскал фотик на поясном креплении, объективом вниз — хобот выезжал всего пару раз, когда ходил долго не притрагиваясь к фотику. Поэтому наличие блокировки хобота хоть и приятно, но мне не понадобилось пока. Удавалось делать хорошие фото даже в тёмных залах музеев благодаря хорошему стабилизатору, хоть и не всегда с первого раза. Автофокус быстрый, ждать не приходится.
Положительный отзыв
Достоинства: Очень хороший универсальный объектив, недооцененный на фоне 24-70. Более удобный, с более широким фокусным расстоянием и стабилизатором — очень удобный для репортажной съемки любого уровня. Единственная линза, лучше 24-105 в этом сегменте — это Canon 24-105 F4L IS II — второго поколения (более резкий и вообще лишенный каких-либо недостатков).
Недостатки: Небольшое виньетирования на широком угле , не всегда достаточная резкость для постановочно-студийного фото при 100% увеличении
Положительный отзыв
Достоинства: Убрали бочку. Супер стаб. Цвета. Пыле влага защита. Фокус супер быстрый. Тихий. Не ловит зайцев т.е устойчив к контровому свету.Видео превосходно.
Недостатки: Вот хотелось бы F2.8 с этими параметрами ))))
Комментарий: ГЛАВНОЕ!!! Кто будет покупать см. серийный номер. Canon признала на определённых сериях БРАК нет любого фокуса на коротком НИКАКОГО. Брак можно проверить на родном сайте введя сер номер объектива он выдаст попадает или нет Ваш об. в брак.
Положительный отзыв
Достоинства:
хорошая картинка, пожалуй единственный универсальный объектив
Недостатки:
недостаточно широкий угол (для кропа), хроматизм, мылит по краям на коротком фокусе
Отличное стекло как для полнокадровой камеры, так и для кропа. На кропе не даёт никаких краевых эффектов, но будет ощущаться нехватка ширины угла, на полнокадровом — идеальный набор фокусных расстояний.
По сути, единственный доступный объектив для тех, кто решил-таки перейти от кропа до полного кадра. Хорошая картинка, цветопередача, хроматит правда, но всё исправимо в редакторе. Хороший стабилизатор позволяет снимать с рук. Как ни странно, худо-бедно, но держит постоянную диафрагму 4.
Но, зум есть зум, любой светосильный фикс даёт лучшее качество. Но, заоблачно дорогая 24-70 не стоит тех денег, так что на мой взгляд 24-105 пожалуй единственный вариант универсального объектива и трэвел-зума на полнокадровый Canon. Идеальная рабочая лошадка, как её зовут фотографы.
Положительный отзыв
Достоинства:
универсальность, цветопередача, постоянная диафрагма.
Недостатки:
диафрагма 1/4, вес.
Лучшее соотношение цена качество! Отличная цветопередача. можно использовать как портретник или как широкоугольник! Неплохой трехкратный зум. Стабилизация изображения работает на обычном уровне, ничего сверхестественного. Ультразвуковой мотор автофокусировки справляется со своей задачей на 5. Переключатели включения выключения АвтоФокуса и Стабилизатора расположены на привычном месте и утоплены в корпус. Постоянная диафрагма на всех расстояниях от матрицы. Красное кольцо символизирует профессиональность данного объектива! В комплекте идет заглушка сзади, крышка объектива, бленда и чехол.
Положительный отзыв
Достоинства:
Солидный внешний вид, диапазон фокусных расстояний, очень быстрая фокусировка, резкость картинки.
Недостатки:
Дорогая цена, провисает передняя линза под тяжестью.
Хороший, красивый и универсальный объектив от Canon, который позволяет делать очень хорошие снимки, благодаря отличному диапазону фокусных расстояний (с 24мм до 105 мм) его можно использовать и как телеобъектив и как репортажный. Напомню, что это самый дешёвый объектив из элитной L-серии и его средняя цена составляет 50 тысяч рублей, что немало, однако он своих денег всё-таки стоит. Также отмечу очень быструю фокусировку, так как здесь стоит ультразвуковой мотор. Это проверенный временем зум-объектив, который идеально подходит под повседневные задачи, на него можно снимать как пейзажи, так и портреты.
Положительный отзыв
Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор изображения, резкость, невысокая цена
Недостатки:
Диафрагма f4 не позволяет вечером свободно снимать с рук, тяжёлый «хобот».
Пользуюсь этим объективом 4 года. Покупал с рук «б/у», но в отличном состоянии. По соотношению цена/качество, на мой взгляд, этот объектив лучший из всей серии L Canona. Хороший диапазон фокусных расстояний и функция стабилизации делают объектив универсальным и годным как для съёмки пейзажей, так и портретов. Считаю этот объектив лучшей «рабочей лошадкой» для «продвинутых» любителей фото
Положительный отзыв
Достоинства:
Качество сборки, цена, влаго и пылезащита, универсальность
Недостатки:
светосила, скорость работы
Когда я с кропа перешла на полный кадр, встал вопрос о покупке нового объектива. Изначально я хотела приобрести Canon 70-200, но муж предложил взять 24-105 обосновав это его универсальностью фокусного расстояния. При коммерческой съемке он действительно неплох за счет широкого угла. Но в помещении этот объектив очень и очень слаб, только если в помещении нет очень хорошего освещения. В остальных случаях работа с ним только в паре с внешней вспышкой. Хоть на данном объективе имеется стабилизатор и ультразвуковой моторчик, опять же, съемки движущихся объектов возможны только при очень хорошем освещении. Иначе будет неслабо мазать, либо повышать исо, но опять же это все не то.
В целом, данный объектив хорош в своем классе, как самый бюджетный из всей серии L. Качество сборки отличное, как заявлено производителем корпус пыле и влагозащищен. В целом за 3 года пользования данным объективом, могу сказать что я не в диком восторге от него, но и не самый ужасный объектив. Однажды, в первый месяц после покупки, я при переодевании объектива его случайно уронила с полуметровой высоты на кафель, только слегка помяла кольцо фильтра, сам объектив никак не пострадал, и за 3 года данное падение никак не сказалось на его работе.
Положительный отзыв
Достоинства:
Цена и качество
Недостатки:
Пока не заметил
По выходных оттачиваю свое умение фотографировать: пейзажи, элементы природы, а, иногда, и городские достопримечательности. Решил сделать небольшой апгрейд для своего старичка Canon EOS 550D. Смотрел по отзывам в поисковике, где ни одна сказка ходит про объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. И все таки я решился на его покупку, потому что он меня привлек своей универсальностью класса люкс, диапазоном рабочего расстояния, чем меня радует, как и цветовой палитрой, широким объемом окружающего пространства и глубиной, как и небольшими искажениями (если суметь подобрать нужную постановку кадра). Второй момент, что нужно было еще отыскать место, где безопасно продадут качественный инструмент. Опять же, искать в поисковик, после отсеивания кучи ресурсов, обратился к fotosklad, так как попалось большинство неплохих отзывов, и то, что они находятся возле метро, а консультант ответил вежливо, не как случаются «тра-та-та-та», а ты не поймешь, что (он или она) тебе пробубнела. Единственное что, пришлось сделать предоплату 50% — волнительный был момент. Но объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM мне прислали через 3 дня упакованный так, что я минут 10 потратил, пока его распечатывал. Но не суть. Объектив делает качественные снимки. С ним, я полагаю, в ближайшем времени смогу стать ближе к профессионалам и выполнять заказы. Достойный внимания, если рассматривать эту ценовую категорию инструментов, разумеется.
Положительный отзыв
Доброго времени суток! Сегодня хочу вам рассказать о своей покупке своего первого эль секла 24-105 4.0. Пользуюсь этим стеклом с Canon 5D (полнокадровыя модель). Теперь о плюсах покупки:
— стабилизатор изображения (для меня это существенный плюс, так как ранее на всех моих моделях объективов не было стабилизатора)
— довольно быстро фокусируется (плюс при репортажной съемки)
— неизменное число диафрагмы (диафрагма не меняется при изменении фокусного расстояния)
— удобное фокусное расстояние 24- 105 (позволяет снимать как портретные снимки на расстоянии 80 мл. так и масштабные)
— бюджетное стекло (порядка 22 тыс. руб. у нас в Приморском крае)
— хорошая картинка (естественная цветопередача)
Но есть и но….я часто снимаю свадебный портрет и приходится по 6 часов в день бегать с этим объективом, а он довольно таки тяжелый! И конечно же мне хотелось стекло по светлее, потому что диафрагма 4 темновата ((
Но в общем плане объективом я осталась очень довольна, разница с простым стеклом ощутима, что конечно отражается и на качестве фотографий. Может и продвинутым профи это стекло покажется скучным, но для любителей чье хобби является фото я конечно же советую! Удачных покупок.
Положительный отзыв
Ну не возможно не рассказать о таком прекрасном объективе. Хочу поделиться с Вами опытом использования замечательного стекла.
Когда-то у меня был Canon 550d, но вместе с моими умениями вырос подход к выбору техники, потому я приобрела себе Canon 5d mark 2. Изначально я юзала его с
Canon EF 50 mm F1.4, но в какой-то момент поняла, что мне не хватает качества и начала засматриваться на стекла L-серии*.
* L-объективы (англ. Luxury) — объективы профессионального класса с повышенным качеством изображения, а также пыле/влагозащитой в некоторых моделях.
К тому же мне требовалось более универсальное стекло, т.к. 50 мм — портретник, на который не снимешь группу людей в маленьком помещении (даже на фул фрейме**). Более того, его сложно использовать в студиях для фото в полный рост (зависит от студии).
** Full Frame или Полный Кадр — обозначает размер матрицы фотоаппарата, что равен полному кадру (по отношению к 35мм фотопленке).
Мой выбор пал на Canon EF 24-105mm f/4L.
И я не ошиблась! Объектив полностью отрабатывает свои деньги. Я начала снимать на него все, вскоре забросив
Canon EF 50 mm F1.4, так как 24-105 оказался очень качественным и приятным в работе.
Хочу заметить, что хваленый 24-70мм я не тестила, но уверенна, 24-105мм достойный конкурент по цене в два раза дешевле.
Кстати о цене: обойдется в 800$
Покажу немного снимков снятых с Canon 24-105mm (надеюсь Вам не надоест)
Первая «проба пера» — детский день рождение. Волновалась жутко, с новеньким то тяжелым стеклом. Задача не из легких фотографировать 2-х летних бегунов. На экране фотоаппарата мне показалось «не очень», но в процессе постобработки, я поняла, что он идеальный репортажник. Все снимки получились красочными, резкими, было очень мало промахов (спасибо стабилизатору).
Вторая моя съемка с этим прекрасным стеклом, после которого мое сердце стало ему принадлежать.
И понеслась «душа в рай»))) Я стала работать только с ним.
Ну и студийные фото:
«На закуску» разберем плюсы и минусы, которые я отметила для себя.
Преимущества:
— четкость/ резкость картинки (никакой мыльности);
— передача цвета;
— универсальность (снимаю на него как большие группы людей, так и портретные фото);
— стабилизатор (очень выручает);
— шустрый (съемка в движении — легко);
— влаго- и пылелезащита;
— качество материалов;
— цена (если сравнивать с аналогами L-к).
Недостатки:
— объектив репортажный, художественной картинки не дает;
— тяжелый (это да, частенько крепатура после длительных съемок в тандеме с Марком 2);
— темный (хотя сомнительный недостаток, по-скольку при обычном дневном освещении его хватает с головой. в квартире/ студии/ в храме на крестинах, любому стеклу нужен доп.свет).
Мой вывод: Объектив заслуживает внимания и стоит своих денег. Ничего лучше и универсальнее за эти деньги не найти. Отлично подойдет для поездок. Мне не хватает художественности картинки (но я и не требую ее от репортажной линзы).
И еще! На КРОПнутую*** камеру, я бы не купила его. Считаю глупостью использовать дорогие линзы с тандемах с тушками**** на класс ниже, они попросту не раскрываются должным образом.
*** Кроп матрица — Матрицы данного формата используются почти во всех зеркальных камерах начального и среднего уровня. Когда вы на такую камеру одеваете объектив, рассчитанный не 36 мм формат используется не вся площадь формируемого изображения, поэтому на кропнутой камере объектив 50 мм имеет углы обзора как объектив 85 мм (50*1.5) на полнокадровой камере.
**** Тушка — фотоаппарат без объективов в комплекте.
________________________________________________________________________________________ ♥♥♥ Огромное спасибо, что заглянули! ♥♥♥
Рада помочь советом)
Удачных покупок!
Положительный отзыв
Начну с того, что люблю фотографировать, но не являюсь профессионалом, делаю это для себя- для души. Поэтому сильно описать не смогу на проф языке, так что, уважаемые фотографы, будьте ко мне снисходительны, не надо кричать :»Не умеешь- не берись!» и т.п.Деньги я на этом не зарабатываю. Делаю все исключительно для себя. Может даже что нибудь посоветуете.
Я очень люблю фотографировать природу, города и т.п- пейзажи одним словом. Делала я это на свой КИТ 18-55, но тут мы собрались в Тайланд и муж подарил мне это чудо (купил).
Брали с рук- б/у, т.к в магазине дорого, на тот момент деньги были ограничены.
На месте мы все протестировали- все отлично.
Первое время я фотографировала все- было отлично. Качественные фотографии, причем не только пейзажи, но и портреты были не плохие, удобно фотографировать ребенка, который носится по детской площадке- можно отлично приблизить.
В Тайланде он везде со мной. Все отлично получалось, радовалась- нарадоваться не могла.
Из минусов- очень тяжелый, в рюкзаке таскать- плечи и спина начинают отваливаться.
Фотографии получаются качественные.
Но, как и у многих других, после путешествия (особенно в душный, влажный Тай) техника начала барахлить.
Дома мне начало выдавать- что нет связи фотоаппарата с объективом. Он стал «Трястись» когда фокусируется, дребезжать, периодически выдавая информацию, что фотоаппарат не видит объектив.
Отнесла в ремонт- месяц ждала, его разобрали, но так и не сделали, сказали деталей нет.
Отнесла в другой, отдали 6000 за ремонт (добавить эту сумму к сумме нашего бу и получится новый объектив).
Вроде как основная неполадка исправлена- налажена связь между техникой.
Но вот в чем дело- потеряна резкость и следовательно то качество, которое меня радовало. Особенно при приближении на объект, по бокам муть какая то.
Фотографии получаются, как будто их либо на мыльницу снимали, либо прям не знаю, но точно не на L.
Поискала отзывы об этом объективе, многие пишут, что после поломки начинается подобная беда, а бу так вообще…
Вывод:
Объектив очень даже хороший, качественные фото, можно снимать и портреты (конечно не сравнить их с 50мм 1.4, но все же), пейзажи, что угодно. Но после поломки это уже не то, а судя по отзывам в инете- ломаются они очень быстро и часто.
Положительный отзыв
Привет всем заинтересовавшимся)
Купила я этот объектив спустя несколько месяцев после покупки фотоаппарата,летом 2011 года)
На момент покупки фотоаппарата у меня имелся всего один объектив,самый простой портретник,полтишок)так вот,спустя некоторое время задумалась о покупке более универсального объектива,чтоб и близко,и далеко снимал)долго думала/гадала,остановила свой выбор на этом варианте)читала и отзывы,как положительные,так и отрицательные)но все же плюсов было значительно больше!да,может быть надо было брать более бюджетные варианты и получился бы не один,а несколько линз)но качество снимков стоило затрат)скорострельный,очень-очень редко промахивающийся,а совместно с хорошим фотоаппаратом вообще сказка)кто там жалуется на промахи,плохую цветопередачу и прочее,наверно дело все же в руках)я не являюсь профессионалом,может что и не понимаю,но покупкой и качеством я всецело довольна!!!так что смело покупайте))если есть возможность проверки,тестов,так это вообще отлично,сразу поймете,надо оно или нет)
Я рекомендую!!!
Положительный отзыв
Этот объектив я покупала вместе с камерой Canon 5D Mark III как штатный и на все случаи жизни.
На протяжении года использования сложились следующие выводы:
Плюсы:
— идеальный объектив в первую очередь именно для путешествий, не приходится брать с собой много фиксов, этого вполне достаточно благодаря универсальному зуму, который покрывает 80% различных сюжетов от съемки портрета до съемки пейзажа и даже макро;
— наличие стабилизатора изображения;
— яркость и сочность картинки;
— быстрая и точная фокусировка;
— резкий.
Минусы:
— вес;
— из-за того что зум, собирает из окружающей среды много пыли, не зря в среде профессиональных фотографов называют его «пылесос»;
— непривлекательное бокэ;
— маленькая светосила, на практике для красивой картинки иногда не хватает именно ее.
Я считаю, что такой объектив имеет быть в сумке у каждого фотографа.
Прилагаю несколько фото, сделанных именно на этот объектив.
Положительный отзыв
Ну не возможно не рассказать о таком прекрасном объективе. Хочу поделиться с Вами опытом использования замечательного стекла.
Когда-то у меня был Canon 550d, но вместе с моими умениями вырос подход к выбору техники, потому я приобрела себе Canon 5d mark 2. Изначально я юзала его с
Canon EF 50 mm F1.4, но в какой-то момент поняла, что мне не хватает качества и начала засматриваться на стекла L-серии*.
* L-объективы (англ. Luxury) — объективы профессионального класса с повышенным качеством изображения, а также пыле/влагозащитой в некоторых моделях.
К тому же мне требовалось более универсальное стекло, т.к. 50 мм — портретник, на который не снимешь группу людей в маленьком помещении (даже на фул фрейме**). Более того, его сложно использовать в студиях для фото в полный рост (зависит от студии).
** Full Frame или Полный Кадр — обозначает размер матрицы фотоаппарата, что равен полному кадру (по отношению к 35мм фотопленке).
Мой выбор пал на Canon EF 24-105mm f/4L.
И я не ошиблась! Объектив полностью отрабатывает свои деньги. Я начала снимать на него все, вскоре забросив
Canon EF 50 mm F1.4, так как 24-105 оказался очень качественным и приятным в работе.
Хочу заметить, что хваленый 24-70мм я не тестила, но уверенна, 24-105мм достойный конкурент по цене в два раза дешевле.
Кстати о цене: обойдется в 800$
Покажу немного снимков снятых с Canon 24-105mm (надеюсь Вам не надоест)
Первая «проба пера» — детский день рождение. Волновалась жутко, с новеньким то тяжелым стеклом. Задача не из легких фотографировать 2-х летних бегунов. На экране фотоаппарата мне показалось «не очень», но в процессе постобработки, я поняла, что он идеальный репортажник. Все снимки получились красочными, резкими, было очень мало промахов (спасибо стабилизатору).
Вторая моя съемка с этим прекрасным стеклом, после которого мое сердце стало ему принадлежать.
И понеслась «душа в рай»))) Я стала работать только с ним.
Ну и студийные фото:
«На закуску» разберем плюсы и минусы, которые я отметила для себя.
Преимущества:
— четкость/ резкость картинки (никакой мыльности);
— передача цвета;
— универсальность (снимаю на него как большие группы людей, так и портретные фото);
— стабилизатор (очень выручает);
— шустрый (съемка в движении — легко);
— влаго- и пылелезащита;
— качество материалов;
— цена (если сравнивать с аналогами L-к).
Недостатки:
— объектив репортажный, художественной картинки не дает;
— тяжелый (это да, частенько крепатура после длительных съемок в тандеме с Марком 2);
— темный (хотя сомнительный недостаток, по-скольку при обычном дневном освещении его хватает с головой. в квартире/ студии/ в храме на крестинах, любому стеклу нужен доп.свет).
Мой вывод: Объектив заслуживает внимания и стоит своих денег. Ничего лучше и универсальнее за эти деньги не найти. Отлично подойдет для поездок. Мне не хватает художественности картинки (но я и не требую ее от репортажной линзы).
И еще! На КРОПнутую*** камеру, я бы не купила его. Считаю глупостью использовать дорогие линзы с тандемах с тушками**** на класс ниже, они попросту не раскрываются должным образом.
*** Кроп матрица — Матрицы данного формата используются почти во всех зеркальных камерах начального и среднего уровня. Когда вы на такую камеру одеваете объектив, рассчитанный не 36 мм формат используется не вся площадь формируемого изображения, поэтому на кропнутой камере объектив 50 мм имеет углы обзора как объектив 85 мм (50*1.5) на полнокадровой камере.
**** Тушка — фотоаппарат без объективов в комплекте.
♥♥♥ Огромное спасибо, что заглянули! ♥♥♥
Рада помочь советом)
Удачных покупок!
Положительный отзыв
Достоинства:
универсальность, цветопередача, постоянная диафрагма.
Недостатки:
диафрагма 1/4, вес.
Лучшее соотношение цена качество! Отличная цветопередача. можно использовать как портретник или как широкоугольник! Неплохой трехкратный зум. Стабилизация изображения работает на обычном уровне, ничего сверхестественного. Ультразвуковой мотор автофокусировки справляется со своей задачей на 5. Переключатели включения выключения АвтоФокуса и Стабилизатора расположены на привычном месте и утоплены в корпус. Постоянная диафрагма на всех расстояниях от матрицы. Красное кольцо символизирует профессиональность данного объектива! В комплекте идет заглушка сзади, крышка объектива, бленда и чехол.