Посмотрел первый выпуск, и даже не без интереса, хотя претензий к нему накопится на вагон и маленькую тележку. Но об этом позже. Потом почитал рецензию на ГШ-блоге. Потом краем глаза взглянул на оригинальную версию. И вот, что имею сказать.
Если сразу настроиться на то, что во главу угла здесь ставится развлекаловка, а не вопросная составляющая, то эта история очень даже смотрибельна. Здесь сразу вспоминается «Большой вопрос», но там вся прелесть была в том, что можно отвечать и правильно, и смешно. Здесь явно есть расчёт на то, что участники будут предлагать смешные версии, благодаря чему и сложится обрая и весёлая атмосфера. Но расчёт явно не оправдывается: если игроки не настроены шутить, они не будут шутить, они сконцентрированы именно на нахождении правильного ответа. В итоге обсуждение вопроса не является обсуждением как таковым — каждый что-то спрашивает у ведущего, незавимо от остальных. В итоге получается трудноуправляемый балаган, из которого зрителю понятно не больше, чем когда знатоки обсуждают вопрос в «Что? Где? Когда?».
Во время просмотра меня не покидала мысль — какой рукожоп рисовал такую отстойную графику? Ей богу, ощущение, что школьник из третьего класса стандартные элементы из Paint понакидал. Потом посмотрел на французскую версию и увидел, что там такая же полная хрень. Но в нашей версии эту хрень умудрились ещё ухудшить, потому что явно видно, что её перерисовывали. Лучше всего это видно по логотипу. А ещё стандартные шрифты, убогие картинки и невнятные переходы.
Вопросы ну вот совсем не интересные. По крайней мере, мне не запомнился ни один. Даже если предположить, что зрители реальные, но хоть какая-то редактура там должна быть? Кстати, по поводу реальности зрителей: эпизод с «звонком» девушке, которая как бы выбрала одного из команды — просто феерия. Ни на что не намекаю, но если бы кто-то из редакторов сыграл её голос, было бы хоть как-то правдоподобно.
Ход игры выглядит жутко затянутым, динамика появляется только во время обсуждения вопроса. Какие-то юмористические комментарии от команды добавляют интереса, но вот технические моменты, за которые отвечает ведущий, — жуткая тягомотина. Подробная информация о каждом из игроков выглядит совершенно ненужной, тем более, что она вообще ничего не добавляет игре. Но если во Франции эту инфу обернули в симпатичную презенташку, то у нас её монотонно читает ведущий. Ужас.
Долго думал, зачем компьютер из всей массы зрителей выбирает сначала четверых, а потом их них одного. Почему бы не выбрать одного сразу? Ответ оказался прост: в оригинале из четвёрки выбирает команда. У нас же на это решили тупо забить. Молодцы, чё.
В общем, теперь мне совершенно ясно, почему эта программа заняла своё место в утреннем слоте. А также почему она покинет экраны ещё до того, как закончится сезон. Потому что у гендиректора канала, несмотря на все претензии к нему, остались зачатки вкуса. Впрочем, нет. На нормальном канале такая программа не ушла бы дальше пилотного выпуска.
Сегодня включил данную передачу и расчитывал на нечто интеллектуальное, типа «что? где? когда?». Но хоть вопросы и интересные, шоу больше как развлекательное. Смеются как звездные участники, так и ведущий не отстает. Обычно смотрю внимательно и вникаю в задания пытаясь найти ответ. Сдесь же интересней была кошка трущаяся об мои ноги и передача не завлекла. В следующий раз если будет время, попробую смотреть как юмористическую программу. Возможно с этой стороны понравится. Пока не нравится.
Alexey Manchev
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Начнём с того, что это отличное шоу для субботнего утра. Эдакий весёлый вариант «Что? Где? Когда?». Телезрители задают вопросы и 5 звёзд должны в течение минуты ответить на этот вопрос. Только здесь ещё и 3 подсказки, да и вопросы не такие заумные как в ЧГК. Смотрится легко.
С одной поправкой — всё это в прошлом. Всё было очень здорово пока программу вёл любимый многими Виктор Логинов. По непонятным причинам, с недавних пор её ведёт Алексей Вершинин, который полностью испортил эту игру. Из-за него у «Пятеро на одного» пропала изюминка, теперь это шоу вообще не хочется смотреть. Думаю, по вине Вершинина у игры убавилось много поклонников. Пытается шутить, а шутки у него какие-то наигранные, «сырые», плоские. Постоянно врёт про Инстаграм, а у него вообще там нет аккаунта. Наверное, и про «жену» тоже врёт. Кто вообще пустил Вершинина на это шоу? Вобщем, пока не вернут Логинова будет оценка ниже, когда вернут — исправлю на 10.
Аноним
54 лет назад
Положительный отзыв
Мой личный фаворит среди всех шоу на нашем телевидении! Самое веселое среди интеллектуальных, и самое интеллектуальное, среди развлекательных шоу.
Немного о шоу премьера которого состоялась 18 марта 2017
В шоу «Пятеро на одного» звездные участники сражаются с телезрителями. У команды есть только 4 минуты, чтобы дать правильный ответ. Если игроки не смогут ответить правильно, то телезритель, приславший вопрос, выигрывает 20 тысяч рублей.
Обожаю начинать утро выходного дня с такого огромного позитивного заряда, исходящего от звездных гостей и ведущего Виктора Логинова! Хорошее настроение от игры, в которой звездные гости пытаются отыскать правильные ответы на вопросы, присланные телезрителями, обеспечено стопроцентно и на целый день! Плюс это хороший источник знаний и весьма интересных фактов на всевозможные темы. А для особо одаренных и удачливых телезрителей это еще и возможность немного подзаработать. К сожалению, я к таким не отношусь, но каждый выпуск доставляет мне море удовольствия, заряжает позитивной энергией и дарит хорошее настроение на все выходные.
Всем рекомендую посмотреть, а может даже попытать свою удачу в этой замечательной телеигре.
написать модератору
Инга
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Ужасно.демонический смех Шелест РАЗДРОЖАЕТ.ЗАТКНИТЕ ЕЁ ПОЖАЛУЙСТА!!!!
Гость
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Я понимаю что при том шабаше что устроил злодеев на ВГТРК тупой логинов в качестве ведущего «интеллектуальной» программы не выглядит чем-то из ряда вон, но хоть участников могли бы приглашать умных? Вот сейчас сидят идиотски гогочащая шелест, пустышка ковальчук, недалекий пушной (все фамилии с маленькой буквы — не ошибка) и смотреть на них противно. Злодееву не дают покоя «лавры» армянского «камеди клаб»? Ну так и пусть идет туда работать, а с ВГТРК — долой! Надеюсь в связи с приближающимися выборами это станет реальностью.
UnKnOwn
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Посмотрел первый выпуск, и даже не без интереса, хотя претензий к нему накопится на вагон и маленькую тележку. Но об этом позже. Потом почитал рецензию на ГШ-блоге. Потом краем глаза взглянул на оригинальную версию. И вот, что имею сказать.
Если сразу настроиться на то, что во главу угла здесь ставится развлекаловка, а не вопросная составляющая, то эта история очень даже смотрибельна. Здесь сразу вспоминается «Большой вопрос», но там вся прелесть была в том, что можно отвечать и правильно, и смешно. Здесь явно есть расчёт на то, что участники будут предлагать смешные версии, благодаря чему и сложится обрая и весёлая атмосфера. Но расчёт явно не оправдывается: если игроки не настроены шутить, они не будут шутить, они сконцентрированы именно на нахождении правильного ответа. В итоге обсуждение вопроса не является обсуждением как таковым — каждый что-то спрашивает у ведущего, незавимо от остальных. В итоге получается трудноуправляемый балаган, из которого зрителю понятно не больше, чем когда знатоки обсуждают вопрос в «Что? Где? Когда?».
Во время просмотра меня не покидала мысль — какой рукожоп рисовал такую отстойную графику? Ей богу, ощущение, что школьник из третьего класса стандартные элементы из Paint понакидал. Потом посмотрел на французскую версию и увидел, что там такая же полная хрень. Но в нашей версии эту хрень умудрились ещё ухудшить, потому что явно видно, что её перерисовывали. Лучше всего это видно по логотипу. А ещё стандартные шрифты, убогие картинки и невнятные переходы.
Вопросы ну вот совсем не интересные. По крайней мере, мне не запомнился ни один. Даже если предположить, что зрители реальные, но хоть какая-то редактура там должна быть? Кстати, по поводу реальности зрителей: эпизод с «звонком» девушке, которая как бы выбрала одного из команды — просто феерия. Ни на что не намекаю, но если бы кто-то из редакторов сыграл её голос, было бы хоть как-то правдоподобно.
Ход игры выглядит жутко затянутым, динамика появляется только во время обсуждения вопроса. Какие-то юмористические комментарии от команды добавляют интереса, но вот технические моменты, за которые отвечает ведущий, — жуткая тягомотина. Подробная информация о каждом из игроков выглядит совершенно ненужной, тем более, что она вообще ничего не добавляет игре. Но если во Франции эту инфу обернули в симпатичную презенташку, то у нас её монотонно читает ведущий. Ужас.
Долго думал, зачем компьютер из всей массы зрителей выбирает сначала четверых, а потом их них одного. Почему бы не выбрать одного сразу? Ответ оказался прост: в оригинале из четвёрки выбирает команда. У нас же на это решили тупо забить. Молодцы, чё.
В общем, теперь мне совершенно ясно, почему эта программа заняла своё место в утреннем слоте. А также почему она покинет экраны ещё до того, как закончится сезон. Потому что у гендиректора канала, несмотря на все претензии к нему, остались зачатки вкуса. Впрочем, нет. На нормальном канале такая программа не ушла бы дальше пилотного выпуска.
Tomachas
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Интересные вопросы
Недостатки:
Остальное все в минусе
Издевательство над зрителями присылающими вопросы. Зачастую присылают хорошие вопросы, но правила этой не далёкой игры просто убивают. Сидят пять человек которые выкрикивают свои догадки в течении приличного времени, плюс к этому дают еще и подсказки, ведущий практически выводит на правильный ответ, детский сад «Ромашка»! Зрителю практически не возможно выиграть! Люди не ведитесь, лучше присылайте свои интересные и познавательные вопросы в передачу ЧТО, ГДЕ, КОГДА!
otz1118
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Достоинства:
была — легкость, своеобразный юмор и зрители могли что-то выиграть ( приятно за выигравших людей ).
Недостатки:
«звезды-старожилы» — «зазвездились»
ТВ-передачу «Пятеро на одного» (Россия 1) иногда смотрел, но не в прямом эфире, в основном тогда, когда надоели политика, фильмы — сериалы про убийства, семейные разборки ( их сейчас к сожалению очень много и все по одному сценарию с разными исполнителями), вообщем когда надоели передачи в которых негатив. «Пятеро на одного» по моему мнению не претендовала на познавательную, но своя привлекательность была — легкость, своеобразный юмор и зрители могли что-то выиграть ( приятно за выигравших людей ). Но передача от 17.11.2018 с самого начала разочаровала. Звезды сразу же » зацепились» за слово ведущего Алексея Вершинина «рассусоливать» и как им казалось начали «юморить» — со стороны это выглядело не очень хорошо. Но больше всего возмутило поведение госпожи Шелест после бездарного проигрыша «звезд»на первый вопрос зрительницы о жемчуге, госпожа Шелест опять вступила в дебаты с ведущим по фразе «ЖЕМЧУГ — СЛЕЗЫ МОРСКИХ НИМФ», что госпожа Шелест первый раз об этом слышит, как и слово «рассусоливать», что так говорят на Урале — свою тупость возвела в ранг превосходства — позор. И до последнего старожилы-звезды оправдывали свою бездарную игру-проигрыш. По мнению «звезд» подсказки очень сложные ( нужно было для них стрелочки нарисовать на что смотреть или им вообще нужно было взять букварь и перечислять все буквы подряд, а не перечислять все что изображено на подсказках словами. Вообщем неприятно было смотреть и я переключил телевизор на другой канал, к удовлетворению госпожи Шелест: не нравится -не смотри ( были и в других выпусках передачи примеры высокого самомнения о себе госпожи Шелест, но 17.11.18 был перебор! Сейчас с этими «звездами-старожилами» у меня желания смотреть передачу «Пятеро на одного» (Россия1) — НЕТ ! ИМХО .
Елена Любимоваhttp://флап.рф/Кино/Пятеро_на_одного/Отзывы/7968646
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Программа Пятеро на одного — это новое шоу, которое идет на России 1 по субботам, сразу же после программы Сто к одному. Случайно задержалась на России 1, увидела начало программы и решила посмотреть ее полностью.
Ведет программу Пятеро на одного Виктор Логинов. Мне конечно он не очень нравится, в я кажется начала привыкать видеть его в роли ведущего, поэтому в целом мне понравилась его работа.
По своей сути программа Пятеро на одного напоминает Что? Где? Когда?, в том плане, что также участники, их пятеро отвечают на вопросы телезрителя. Телезритель, задающий вопрос определяется случайным образом с помощью компьютера, такой своеобразный «волчок». Всего раундов в программе шесть. Участники думают над вопросом в течение четырех минут. В этом время они имеют право задавать ведущему любые наводящие вопросы, на которые он отвечает «да» или «нет». Каждый вопрос стоит 20 000 рублей, если участники не отвечают на вопрос, то деньги получает телезритель.
В первом выпуске программы Пятеро на одного принимали участие Тимур Родригес, Эвелина Бледанс, Евгений Папунаишвили, Андрей Ургант и Ольга Шелест. Атмосфера в студии программы Пятеро на одного была очень положительная, участники и ведущий всю программу шутили, вели себя непринужденно.
В общем, Пятеро на одного хорошая, легкая программа, которую можно посмотреть для разнообразия.
Adgjmp
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Сегодня включил данную передачу и расчитывал на нечто интеллектуальное, типа «что? где? когда?». Но хоть вопросы и интересные, шоу больше как развлекательное. Смеются как звездные участники, так и ведущий не отстает. Обычно смотрю внимательно и вникаю в задания пытаясь найти ответ. Сдесь же интересней была кошка трущаяся об мои ноги и передача не завлекла. В следующий раз если будет время, попробую смотреть как юмористическую программу. Возможно с этой стороны понравится. Пока не нравится.
Alexey Manchev
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Начнём с того, что это отличное шоу для субботнего утра. Эдакий весёлый вариант «Что? Где? Когда?». Телезрители задают вопросы и 5 звёзд должны в течение минуты ответить на этот вопрос. Только здесь ещё и 3 подсказки, да и вопросы не такие заумные как в ЧГК. Смотрится легко.
С одной поправкой — всё это в прошлом. Всё было очень здорово пока программу вёл любимый многими Виктор Логинов. По непонятным причинам, с недавних пор её ведёт Алексей Вершинин, который полностью испортил эту игру. Из-за него у «Пятеро на одного» пропала изюминка, теперь это шоу вообще не хочется смотреть. Думаю, по вине Вершинина у игры убавилось много поклонников. Пытается шутить, а шутки у него какие-то наигранные, «сырые», плоские. Постоянно врёт про Инстаграм, а у него вообще там нет аккаунта. Наверное, и про «жену» тоже врёт. Кто вообще пустил Вершинина на это шоу? Вобщем, пока не вернут Логинова будет оценка ниже, когда вернут — исправлю на 10.
kop300
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Для самообразования.
Недостатки:
Показуха.
Обычная показуха, кто кого умнее. Больше похоже на пиар собственного ума, хотя у некоторых с этим напряженка. Ведущий вроде бы ничего, смотреть можно.
shaxbekxanov
54 лет назад
Нейтральный отзыв
Достоинства:
игра один на один
Недостатки:
Нет равных условий между игроками и телезрителями,т.к. телезритель ущемлен. НЕ мешало бы условия игры позаимствовать у Что?где?когда? и уровнять условия игры между противоборствующими сторонами.
В 20 словах я могу только настроиться на отзыв, поэтому скажу просто, что в ведомстве творится вакханалия во всяком случае против меня, около 900 вопросов ни слуху ни духи и обратиться не к кому. В добавок хотел бы спросит почему вопросы адресованные на «Пятеро против одного» попадают на передачу «Большой вопрос» и могу ли как-нибудь узнать судьбу своих всех отосланных вопросов хоть у кого-нибудь. Может кто-нибудь читает эти отзывы.
Andy Goldred
54 лет назад
Нейтральный отзыв
С 18 марта по субботам утром на канале Россия-1 показывают развлекательно-интеллектуальное шоу «Пятеро на одного». Узнал о нём случайно, когда искал информацию про «Танцуют все!». Сало интересно, так как ведущий нового шоу Виктор Логинов, известный массовому зрителю по роли Гены Букина из сериала «Счастливы вместе».
Я тот сериал не очень люблю, поскольку от оригинала он отличается примерно так же как пятая точка от среднего пальца (в роли пальца «Married… with Children», конечно же). Зато очень мне нравилось шоу на ТНТ «Суперинтуиция», которое вёл Виктор Логинов — если попадёшь случайно, то уже не отлипнуть до конца. Во многом успех «Суперинтуиции» среди меня строился на харизме ведущего, поэтому решил глянуть, чего там понапридумывали в «Пятеро на одного».
Идеи в «Пятеро на одного» слизаны со всех известных и популярных интеллектуальных шоу и смешаны в одно. Основная идея как в «Что? Где? Когда?»: зрители присылают вопросы, а участники передачи в количестве 5 человек пытаются на них ответить. За правильный ответ начисляется денежная сумма в размере 20 тысяч рублей. Если участники шоу не смогли угадать правильный ответ, деньги отдают автору вопроса. В роли участников шоу — медиа-персоны: всем набившие оскомину телеведущие, актёры, певцы и прочие селебрити телеэкрана, приближенные к каналу Россия-1.
В отличие от «Что? Где? Когда?» вопросы телезрителей не предполагают особо глубоких размышлений. Либо знаешь ответ, либо нет — как в «Своей Игре». Поэтому участникам «Пятеро на одного» даются подсказки и бесчисленное количество попыток ответить. Есть только ограничение по времени, в течение которого можно высказывать свои догадки и задавать наводящие вопросы ведущему — чем-то напоминает «Сто к одному».
Мне понравилось в передаче только одно: участники и ведущий сами понимают, что передача не ахти, как и дебильные правила, поэтому вовсю смеются над собой, друг над другом и над правилами. В общем, получился юмористический капустник-междусобойчик, в котором игровая часть где-то на втором плане. Ну… такой формат тоже имеет место быть.
Мне кажется, что «Пятеро на одного» можно смотреть только если кто-то из ваших любимчиков среди участников. Я глянул фотки со съемок передачи и понял, что постоянный участник передачи только один — Ольга Шелест, которая сейчас ведёт «Танцуют все!» вместе с Евгением Папунаишвили. Все остальные участники меняются. Так, в шоу «Пятеро на одного» в следующих выпусках появятся:
На сайте шоу «Пятеро на одного» телезрителям предлагают заработать 20000 рублей — нужно всего лишь заполнить о себе подробную анкету и задать вопрос (не забыв указать ответ). И если вопрос попадёт в передачу и участники на него не ответят, то 20 тыр у вас в кармане. Только меня берут сомнения, так как уже отснято несколько выпусков на 1-2 месяца вперёд, а потенциала у этого шоу лично я не вижу. Да и время неудобное — 10.10 в субботу. Дай бог во столько глаза продрать, а скоро к тому же дачный сезон откроется и будет не до телевизора. Грядки ждут!
Аноним
54 лет назад
Положительный отзыв
Мой личный фаворит среди всех шоу на нашем телевидении! Самое веселое среди интеллектуальных, и самое интеллектуальное, среди развлекательных шоу.
Немного о шоу премьера которого состоялась 18 марта 2017
В шоу «Пятеро на одного» звездные участники сражаются с телезрителями. У команды есть только 4 минуты, чтобы дать правильный ответ. Если игроки не смогут ответить правильно, то телезритель, приславший вопрос, выигрывает 20 тысяч рублей.
Обожаю начинать утро выходного дня с такого огромного позитивного заряда, исходящего от звездных гостей и ведущего Виктора Логинова! Хорошее настроение от игры, в которой звездные гости пытаются отыскать правильные ответы на вопросы, присланные телезрителями, обеспечено стопроцентно и на целый день! Плюс это хороший источник знаний и весьма интересных фактов на всевозможные темы. А для особо одаренных и удачливых телезрителей это еще и возможность немного подзаработать. К сожалению, я к таким не отношусь, но каждый выпуск доставляет мне море удовольствия, заряжает позитивной энергией и дарит хорошее настроение на все выходные.
Всем рекомендую посмотреть, а может даже попытать свою удачу в этой замечательной телеигре.
написать модератору
elena113
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
интересно
Недостатки:
нет
Всем доброго дня. В последнее время достаточное количество передач появляется на ТВ. К таким развлекательным и где можно показать какой у тебя ум можно отнести передачу»Пятеро на одного». Появилась возможность у наших простых сограждан заработать своим умом при определенном везении конечно. Многие члены команды меняются, но и есть постоянные такие как Ольга Шелест. Для меня этот человек в такой действительности открылся как -то по новому и совсем по другому засиял. Если за ней понаблюдать она очень цепко и быстро дает различные версии, которые помогают команде, состоящей из пяти человек иногда ее умение работать в коллективе просто поражает. Спасибо за зрелищность, за ведущего, который вписался сразу как-то и здесь просто ему и быть. Ну а для нас остальных еще один шанс заработать деньги в удовольствие. Могу рекомендовать «Пятеро на одного» как интересное и захватывающее действо.
liza88kul
54 лет назад
Положительный отзыв
Достоинства:
Реальный выигрыш, интересные вопросы, познавательная передача
Недостатки:
Много времени в ожидании своего вопроса
Всем привет!
Хочу рассказать Вам о такой азартной игре, как «Пятеро на одного», и как я участвовала в этой передаче.
Я, вообще, очень азартный человек, интеллектуальные игры меня привлекают особенно. Как-то раз, включив в субботу телевизор на канале Россия, увидела эту передачу и мне захотелось в ней поучаствовать. Я заполнила анкету, написала свой вопрос, отправила в редакцию и спустя какое-то время об этом забыла.
И вот мне очень повезло. Через 2 месяца мне перезвонили и сказали, что мой вопрос прошел, осталось только отправить копии документов по электронной почте. А вот договор нужно было распечатать, подписать и отправить по обычной почте. Все сделала, все отправила и жду дальнейший разворот событий. Прошел еще месяц. Приходит мое отправленное письмо с договором обратно с перечеркнутым адресом, хотя данные адресата указала все верно, как и сказали. Отправляю письмо еще раз. Опять же заказным письмом. На этот раз до адресата дошло, отследила это злосчастное письмо.
Спустя 2 недели мне перезвонили и сказали, что мой вопрос попал в раунд «Один на один» и предложили выбрать из участвующих звезд того, с кем я хотела бы сыграть. В этом раунде всего 40 секунд на ответ, играю только я и выбранный мной участник. Свой выбор я сделала, осталось только дождаться эфира.
Каждую неделю я и все мои родственники включали эту передачу и всё ждали, когда же появится мой вопрос. О, чудо! Спустя месяц мой вопрос все-таки появился, хотя уже не надеялась, думала очередной лохотрон, но я еще и выиграла 20000 руб! Счастью не было предела!
Через месяц я получила эти деньги с учетом налоговых вычетов.
Вывод: игра, конечно, супер! Но, учитывая все нюансы, от подачи анкеты до полученного выигрыша, заняло около полгода времени. Второй раз участвовать уже не хочется!
Vita Molodcova
54 лет назад
Положительный отзыв
22 сентября 2018 г посмотрела выпуск «Пятеро на одного» и возможно впервые не смогла удержаться от комментариев. В команде было два питерца и почему-то ни один из них не задался вопросами:
во-первых, откуда у Александринского столпа цемент, если всегда утверждали, что он стоит без каких- либо креплений под собственной силой тяжести?
во вторых, открытие столпа состоялось в 1834 году в августе, водка была создана Менделеевым в 1865 году. Какая водка могла быть в составе цемента за 30 лет до ее создания?
Еще более странным является то, что вопрос задает житель Петербурга.
Не мешало бы редакторам проверять спорную информацию по таким вопросам, а не руководствоваться местными легендами и слухами.
Справедливая
54 лет назад
Положительный отзыв
Передача отличная. Всегда смотрим с удовольствием. Все такие классные, веселые. А те кто оставил негативные отзывы просто здобные чудища.
ЛИДИЯ
54 лет назад
Положительный отзыв
Программа хорошая но дибильный смех Шелест рпздражает
Петренко лилия-маргарита
54 лет назад
Отрицательный отзыв
Жду эту программу,мне нравится.Видна порою тупость приглашенных.Шелест Вообщем умная женщина,но это лошадинное ржание раздражает.Она хотя бы один раз пересмотрела программу.Какой то дикий хохот по любому поводу.РЖАНИЕ!
Отрицательный отзыв
Посмотрел первый выпуск, и даже не без интереса, хотя претензий к нему накопится на вагон и маленькую тележку. Но об этом позже. Потом почитал рецензию на ГШ-блоге. Потом краем глаза взглянул на оригинальную версию. И вот, что имею сказать.
Если сразу настроиться на то, что во главу угла здесь ставится развлекаловка, а не вопросная составляющая, то эта история очень даже смотрибельна. Здесь сразу вспоминается «Большой вопрос», но там вся прелесть была в том, что можно отвечать и правильно, и смешно. Здесь явно есть расчёт на то, что участники будут предлагать смешные версии, благодаря чему и сложится обрая и весёлая атмосфера. Но расчёт явно не оправдывается: если игроки не настроены шутить, они не будут шутить, они сконцентрированы именно на нахождении правильного ответа. В итоге обсуждение вопроса не является обсуждением как таковым — каждый что-то спрашивает у ведущего, незавимо от остальных. В итоге получается трудноуправляемый балаган, из которого зрителю понятно не больше, чем когда знатоки обсуждают вопрос в «Что? Где? Когда?».
Во время просмотра меня не покидала мысль — какой рукожоп рисовал такую отстойную графику? Ей богу, ощущение, что школьник из третьего класса стандартные элементы из Paint понакидал. Потом посмотрел на французскую версию и увидел, что там такая же полная хрень. Но в нашей версии эту хрень умудрились ещё ухудшить, потому что явно видно, что её перерисовывали. Лучше всего это видно по логотипу. А ещё стандартные шрифты, убогие картинки и невнятные переходы.
Вопросы ну вот совсем не интересные. По крайней мере, мне не запомнился ни один. Даже если предположить, что зрители реальные, но хоть какая-то редактура там должна быть? Кстати, по поводу реальности зрителей: эпизод с «звонком» девушке, которая как бы выбрала одного из команды — просто феерия. Ни на что не намекаю, но если бы кто-то из редакторов сыграл её голос, было бы хоть как-то правдоподобно.
Ход игры выглядит жутко затянутым, динамика появляется только во время обсуждения вопроса. Какие-то юмористические комментарии от команды добавляют интереса, но вот технические моменты, за которые отвечает ведущий, — жуткая тягомотина. Подробная информация о каждом из игроков выглядит совершенно ненужной, тем более, что она вообще ничего не добавляет игре. Но если во Франции эту инфу обернули в симпатичную презенташку, то у нас её монотонно читает ведущий. Ужас.
Долго думал, зачем компьютер из всей массы зрителей выбирает сначала четверых, а потом их них одного. Почему бы не выбрать одного сразу? Ответ оказался прост: в оригинале из четвёрки выбирает команда. У нас же на это решили тупо забить. Молодцы, чё.
В общем, теперь мне совершенно ясно, почему эта программа заняла своё место в утреннем слоте. А также почему она покинет экраны ещё до того, как закончится сезон. Потому что у гендиректора канала, несмотря на все претензии к нему, остались зачатки вкуса. Впрочем, нет. На нормальном канале такая программа не ушла бы дальше пилотного выпуска.
Нейтральный отзыв
Нейтральный отзыв
Сегодня включил данную передачу и расчитывал на нечто интеллектуальное, типа «что? где? когда?». Но хоть вопросы и интересные, шоу больше как развлекательное. Смеются как звездные участники, так и ведущий не отстает. Обычно смотрю внимательно и вникаю в задания пытаясь найти ответ. Сдесь же интересней была кошка трущаяся об мои ноги и передача не завлекла. В следующий раз если будет время, попробую смотреть как юмористическую программу. Возможно с этой стороны понравится. Пока не нравится.
Нейтральный отзыв
Начнём с того, что это отличное шоу для субботнего утра. Эдакий весёлый вариант «Что? Где? Когда?». Телезрители задают вопросы и 5 звёзд должны в течение минуты ответить на этот вопрос. Только здесь ещё и 3 подсказки, да и вопросы не такие заумные как в ЧГК. Смотрится легко.
С одной поправкой — всё это в прошлом. Всё было очень здорово пока программу вёл любимый многими Виктор Логинов. По непонятным причинам, с недавних пор её ведёт Алексей Вершинин, который полностью испортил эту игру. Из-за него у «Пятеро на одного» пропала изюминка, теперь это шоу вообще не хочется смотреть. Думаю, по вине Вершинина у игры убавилось много поклонников. Пытается шутить, а шутки у него какие-то наигранные, «сырые», плоские. Постоянно врёт про Инстаграм, а у него вообще там нет аккаунта. Наверное, и про «жену» тоже врёт. Кто вообще пустил Вершинина на это шоу? Вобщем, пока не вернут Логинова будет оценка ниже, когда вернут — исправлю на 10.
Положительный отзыв
Мой личный фаворит среди всех шоу на нашем телевидении! Самое веселое среди интеллектуальных, и самое интеллектуальное, среди развлекательных шоу.
Немного о шоу премьера которого состоялась 18 марта 2017
В шоу «Пятеро на одного» звездные участники сражаются с телезрителями. У команды есть только 4 минуты, чтобы дать правильный ответ. Если игроки не смогут ответить правильно, то телезритель, приславший вопрос, выигрывает 20 тысяч рублей.
Обожаю начинать утро выходного дня с такого огромного позитивного заряда, исходящего от звездных гостей и ведущего Виктора Логинова! Хорошее настроение от игры, в которой звездные гости пытаются отыскать правильные ответы на вопросы, присланные телезрителями, обеспечено стопроцентно и на целый день! Плюс это хороший источник знаний и весьма интересных фактов на всевозможные темы. А для особо одаренных и удачливых телезрителей это еще и возможность немного подзаработать. К сожалению, я к таким не отношусь, но каждый выпуск доставляет мне море удовольствия, заряжает позитивной энергией и дарит хорошее настроение на все выходные.
Всем рекомендую посмотреть, а может даже попытать свою удачу в этой замечательной телеигре.
написать модератору
Отрицательный отзыв
Ужасно.демонический смех Шелест РАЗДРОЖАЕТ.ЗАТКНИТЕ ЕЁ ПОЖАЛУЙСТА!!!!
Отрицательный отзыв
Я понимаю что при том шабаше что устроил злодеев на ВГТРК тупой логинов в качестве ведущего «интеллектуальной» программы не выглядит чем-то из ряда вон, но хоть участников могли бы приглашать умных? Вот сейчас сидят идиотски гогочащая шелест, пустышка ковальчук, недалекий пушной (все фамилии с маленькой буквы — не ошибка) и смотреть на них противно. Злодееву не дают покоя «лавры» армянского «камеди клаб»? Ну так и пусть идет туда работать, а с ВГТРК — долой! Надеюсь в связи с приближающимися выборами это станет реальностью.
Отрицательный отзыв
Посмотрел первый выпуск, и даже не без интереса, хотя претензий к нему накопится на вагон и маленькую тележку. Но об этом позже. Потом почитал рецензию на ГШ-блоге. Потом краем глаза взглянул на оригинальную версию. И вот, что имею сказать.
Если сразу настроиться на то, что во главу угла здесь ставится развлекаловка, а не вопросная составляющая, то эта история очень даже смотрибельна. Здесь сразу вспоминается «Большой вопрос», но там вся прелесть была в том, что можно отвечать и правильно, и смешно. Здесь явно есть расчёт на то, что участники будут предлагать смешные версии, благодаря чему и сложится обрая и весёлая атмосфера. Но расчёт явно не оправдывается: если игроки не настроены шутить, они не будут шутить, они сконцентрированы именно на нахождении правильного ответа. В итоге обсуждение вопроса не является обсуждением как таковым — каждый что-то спрашивает у ведущего, незавимо от остальных. В итоге получается трудноуправляемый балаган, из которого зрителю понятно не больше, чем когда знатоки обсуждают вопрос в «Что? Где? Когда?».
Во время просмотра меня не покидала мысль — какой рукожоп рисовал такую отстойную графику? Ей богу, ощущение, что школьник из третьего класса стандартные элементы из Paint понакидал. Потом посмотрел на французскую версию и увидел, что там такая же полная хрень. Но в нашей версии эту хрень умудрились ещё ухудшить, потому что явно видно, что её перерисовывали. Лучше всего это видно по логотипу. А ещё стандартные шрифты, убогие картинки и невнятные переходы.
Вопросы ну вот совсем не интересные. По крайней мере, мне не запомнился ни один. Даже если предположить, что зрители реальные, но хоть какая-то редактура там должна быть? Кстати, по поводу реальности зрителей: эпизод с «звонком» девушке, которая как бы выбрала одного из команды — просто феерия. Ни на что не намекаю, но если бы кто-то из редакторов сыграл её голос, было бы хоть как-то правдоподобно.
Ход игры выглядит жутко затянутым, динамика появляется только во время обсуждения вопроса. Какие-то юмористические комментарии от команды добавляют интереса, но вот технические моменты, за которые отвечает ведущий, — жуткая тягомотина. Подробная информация о каждом из игроков выглядит совершенно ненужной, тем более, что она вообще ничего не добавляет игре. Но если во Франции эту инфу обернули в симпатичную презенташку, то у нас её монотонно читает ведущий. Ужас.
Долго думал, зачем компьютер из всей массы зрителей выбирает сначала четверых, а потом их них одного. Почему бы не выбрать одного сразу? Ответ оказался прост: в оригинале из четвёрки выбирает команда. У нас же на это решили тупо забить. Молодцы, чё.
В общем, теперь мне совершенно ясно, почему эта программа заняла своё место в утреннем слоте. А также почему она покинет экраны ещё до того, как закончится сезон. Потому что у гендиректора канала, несмотря на все претензии к нему, остались зачатки вкуса. Впрочем, нет. На нормальном канале такая программа не ушла бы дальше пилотного выпуска.
Отрицательный отзыв
Достоинства:
Интересные вопросы
Недостатки:
Остальное все в минусе
Издевательство над зрителями присылающими вопросы. Зачастую присылают хорошие вопросы, но правила этой не далёкой игры просто убивают. Сидят пять человек которые выкрикивают свои догадки в течении приличного времени, плюс к этому дают еще и подсказки, ведущий практически выводит на правильный ответ, детский сад «Ромашка»! Зрителю практически не возможно выиграть! Люди не ведитесь, лучше присылайте свои интересные и познавательные вопросы в передачу ЧТО, ГДЕ, КОГДА!
Отрицательный отзыв
Достоинства:
была — легкость, своеобразный юмор и зрители могли что-то выиграть ( приятно за выигравших людей ).
Недостатки:
«звезды-старожилы» — «зазвездились»
ТВ-передачу «Пятеро на одного» (Россия 1) иногда смотрел, но не в прямом эфире, в основном тогда, когда надоели политика, фильмы — сериалы про убийства, семейные разборки ( их сейчас к сожалению очень много и все по одному сценарию с разными исполнителями), вообщем когда надоели передачи в которых негатив. «Пятеро на одного» по моему мнению не претендовала на познавательную, но своя привлекательность была — легкость, своеобразный юмор и зрители могли что-то выиграть ( приятно за выигравших людей ). Но передача от 17.11.2018 с самого начала разочаровала. Звезды сразу же » зацепились» за слово ведущего Алексея Вершинина «рассусоливать» и как им казалось начали «юморить» — со стороны это выглядело не очень хорошо. Но больше всего возмутило поведение госпожи Шелест после бездарного проигрыша «звезд»на первый вопрос зрительницы о жемчуге, госпожа Шелест опять вступила в дебаты с ведущим по фразе «ЖЕМЧУГ — СЛЕЗЫ МОРСКИХ НИМФ», что госпожа Шелест первый раз об этом слышит, как и слово «рассусоливать», что так говорят на Урале — свою тупость возвела в ранг превосходства — позор. И до последнего старожилы-звезды оправдывали свою бездарную игру-проигрыш. По мнению «звезд» подсказки очень сложные ( нужно было для них стрелочки нарисовать на что смотреть или им вообще нужно было взять букварь и перечислять все буквы подряд, а не перечислять все что изображено на подсказках словами. Вообщем неприятно было смотреть и я переключил телевизор на другой канал, к удовлетворению госпожи Шелест: не нравится -не смотри ( были и в других выпусках передачи примеры высокого самомнения о себе госпожи Шелест, но 17.11.18 был перебор! Сейчас с этими «звездами-старожилами» у меня желания смотреть передачу «Пятеро на одного» (Россия1) — НЕТ ! ИМХО .
Нейтральный отзыв
Программа Пятеро на одного — это новое шоу, которое идет на России 1 по субботам, сразу же после программы Сто к одному. Случайно задержалась на России 1, увидела начало программы и решила посмотреть ее полностью.
Ведет программу Пятеро на одного Виктор Логинов. Мне конечно он не очень нравится, в я кажется начала привыкать видеть его в роли ведущего, поэтому в целом мне понравилась его работа.
По своей сути программа Пятеро на одного напоминает Что? Где? Когда?, в том плане, что также участники, их пятеро отвечают на вопросы телезрителя. Телезритель, задающий вопрос определяется случайным образом с помощью компьютера, такой своеобразный «волчок». Всего раундов в программе шесть. Участники думают над вопросом в течение четырех минут. В этом время они имеют право задавать ведущему любые наводящие вопросы, на которые он отвечает «да» или «нет». Каждый вопрос стоит 20 000 рублей, если участники не отвечают на вопрос, то деньги получает телезритель.
В первом выпуске программы Пятеро на одного принимали участие Тимур Родригес, Эвелина Бледанс, Евгений Папунаишвили, Андрей Ургант и Ольга Шелест. Атмосфера в студии программы Пятеро на одного была очень положительная, участники и ведущий всю программу шутили, вели себя непринужденно.
В общем, Пятеро на одного хорошая, легкая программа, которую можно посмотреть для разнообразия.
Нейтральный отзыв
Сегодня включил данную передачу и расчитывал на нечто интеллектуальное, типа «что? где? когда?». Но хоть вопросы и интересные, шоу больше как развлекательное. Смеются как звездные участники, так и ведущий не отстает. Обычно смотрю внимательно и вникаю в задания пытаясь найти ответ. Сдесь же интересней была кошка трущаяся об мои ноги и передача не завлекла. В следующий раз если будет время, попробую смотреть как юмористическую программу. Возможно с этой стороны понравится. Пока не нравится.
Нейтральный отзыв
Начнём с того, что это отличное шоу для субботнего утра. Эдакий весёлый вариант «Что? Где? Когда?». Телезрители задают вопросы и 5 звёзд должны в течение минуты ответить на этот вопрос. Только здесь ещё и 3 подсказки, да и вопросы не такие заумные как в ЧГК. Смотрится легко.
С одной поправкой — всё это в прошлом. Всё было очень здорово пока программу вёл любимый многими Виктор Логинов. По непонятным причинам, с недавних пор её ведёт Алексей Вершинин, который полностью испортил эту игру. Из-за него у «Пятеро на одного» пропала изюминка, теперь это шоу вообще не хочется смотреть. Думаю, по вине Вершинина у игры убавилось много поклонников. Пытается шутить, а шутки у него какие-то наигранные, «сырые», плоские. Постоянно врёт про Инстаграм, а у него вообще там нет аккаунта. Наверное, и про «жену» тоже врёт. Кто вообще пустил Вершинина на это шоу? Вобщем, пока не вернут Логинова будет оценка ниже, когда вернут — исправлю на 10.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
Для самообразования.
Недостатки:
Показуха.
Обычная показуха, кто кого умнее. Больше похоже на пиар собственного ума, хотя у некоторых с этим напряженка. Ведущий вроде бы ничего, смотреть можно.
Нейтральный отзыв
Достоинства:
игра один на один
Недостатки:
Нет равных условий между игроками и телезрителями,т.к. телезритель ущемлен. НЕ мешало бы условия игры позаимствовать у Что?где?когда? и уровнять условия игры между противоборствующими сторонами.
В 20 словах я могу только настроиться на отзыв, поэтому скажу просто, что в ведомстве творится вакханалия во всяком случае против меня, около 900 вопросов ни слуху ни духи и обратиться не к кому. В добавок хотел бы спросит почему вопросы адресованные на «Пятеро против одного» попадают на передачу «Большой вопрос» и могу ли как-нибудь узнать судьбу своих всех отосланных вопросов хоть у кого-нибудь. Может кто-нибудь читает эти отзывы.
Нейтральный отзыв
С 18 марта по субботам утром на канале Россия-1 показывают развлекательно-интеллектуальное шоу «Пятеро на одного». Узнал о нём случайно, когда искал информацию про «Танцуют все!». Сало интересно, так как ведущий нового шоу Виктор Логинов, известный массовому зрителю по роли Гены Букина из сериала «Счастливы вместе».
Я тот сериал не очень люблю, поскольку от оригинала он отличается примерно так же как пятая точка от среднего пальца (в роли пальца «Married… with Children», конечно же). Зато очень мне нравилось шоу на ТНТ «Суперинтуиция», которое вёл Виктор Логинов — если попадёшь случайно, то уже не отлипнуть до конца. Во многом успех «Суперинтуиции» среди меня строился на харизме ведущего, поэтому решил глянуть, чего там понапридумывали в «Пятеро на одного».
Идеи в «Пятеро на одного» слизаны со всех известных и популярных интеллектуальных шоу и смешаны в одно. Основная идея как в «Что? Где? Когда?»: зрители присылают вопросы, а участники передачи в количестве 5 человек пытаются на них ответить. За правильный ответ начисляется денежная сумма в размере 20 тысяч рублей. Если участники шоу не смогли угадать правильный ответ, деньги отдают автору вопроса. В роли участников шоу — медиа-персоны: всем набившие оскомину телеведущие, актёры, певцы и прочие селебрити телеэкрана, приближенные к каналу Россия-1.
В отличие от «Что? Где? Когда?» вопросы телезрителей не предполагают особо глубоких размышлений. Либо знаешь ответ, либо нет — как в «Своей Игре». Поэтому участникам «Пятеро на одного» даются подсказки и бесчисленное количество попыток ответить. Есть только ограничение по времени, в течение которого можно высказывать свои догадки и задавать наводящие вопросы ведущему — чем-то напоминает «Сто к одному».
Мне понравилось в передаче только одно: участники и ведущий сами понимают, что передача не ахти, как и дебильные правила, поэтому вовсю смеются над собой, друг над другом и над правилами. В общем, получился юмористический капустник-междусобойчик, в котором игровая часть где-то на втором плане. Ну… такой формат тоже имеет место быть.
Мне кажется, что «Пятеро на одного» можно смотреть только если кто-то из ваших любимчиков среди участников. Я глянул фотки со съемок передачи и понял, что постоянный участник передачи только один — Ольга Шелест, которая сейчас ведёт «Танцуют все!» вместе с Евгением Папунаишвили. Все остальные участники меняются. Так, в шоу «Пятеро на одного» в следующих выпусках появятся:
На сайте шоу «Пятеро на одного» телезрителям предлагают заработать 20000 рублей — нужно всего лишь заполнить о себе подробную анкету и задать вопрос (не забыв указать ответ). И если вопрос попадёт в передачу и участники на него не ответят, то 20 тыр у вас в кармане. Только меня берут сомнения, так как уже отснято несколько выпусков на 1-2 месяца вперёд, а потенциала у этого шоу лично я не вижу. Да и время неудобное — 10.10 в субботу. Дай бог во столько глаза продрать, а скоро к тому же дачный сезон откроется и будет не до телевизора. Грядки ждут!
Положительный отзыв
Мой личный фаворит среди всех шоу на нашем телевидении! Самое веселое среди интеллектуальных, и самое интеллектуальное, среди развлекательных шоу.
Немного о шоу премьера которого состоялась 18 марта 2017
В шоу «Пятеро на одного» звездные участники сражаются с телезрителями. У команды есть только 4 минуты, чтобы дать правильный ответ. Если игроки не смогут ответить правильно, то телезритель, приславший вопрос, выигрывает 20 тысяч рублей.
Обожаю начинать утро выходного дня с такого огромного позитивного заряда, исходящего от звездных гостей и ведущего Виктора Логинова! Хорошее настроение от игры, в которой звездные гости пытаются отыскать правильные ответы на вопросы, присланные телезрителями, обеспечено стопроцентно и на целый день! Плюс это хороший источник знаний и весьма интересных фактов на всевозможные темы. А для особо одаренных и удачливых телезрителей это еще и возможность немного подзаработать. К сожалению, я к таким не отношусь, но каждый выпуск доставляет мне море удовольствия, заряжает позитивной энергией и дарит хорошее настроение на все выходные.
Всем рекомендую посмотреть, а может даже попытать свою удачу в этой замечательной телеигре.
написать модератору
Положительный отзыв
Достоинства:
интересно
Недостатки:
нет
Всем доброго дня. В последнее время достаточное количество передач появляется на ТВ. К таким развлекательным и где можно показать какой у тебя ум можно отнести передачу»Пятеро на одного». Появилась возможность у наших простых сограждан заработать своим умом при определенном везении конечно. Многие члены команды меняются, но и есть постоянные такие как Ольга Шелест. Для меня этот человек в такой действительности открылся как -то по новому и совсем по другому засиял. Если за ней понаблюдать она очень цепко и быстро дает различные версии, которые помогают команде, состоящей из пяти человек иногда ее умение работать в коллективе просто поражает. Спасибо за зрелищность, за ведущего, который вписался сразу как-то и здесь просто ему и быть. Ну а для нас остальных еще один шанс заработать деньги в удовольствие. Могу рекомендовать «Пятеро на одного» как интересное и захватывающее действо.
Положительный отзыв
Достоинства:
Реальный выигрыш, интересные вопросы, познавательная передача
Недостатки:
Много времени в ожидании своего вопроса
Всем привет!
Хочу рассказать Вам о такой азартной игре, как «Пятеро на одного», и как я участвовала в этой передаче.
Я, вообще, очень азартный человек, интеллектуальные игры меня привлекают особенно. Как-то раз, включив в субботу телевизор на канале Россия, увидела эту передачу и мне захотелось в ней поучаствовать. Я заполнила анкету, написала свой вопрос, отправила в редакцию и спустя какое-то время об этом забыла.
И вот мне очень повезло. Через 2 месяца мне перезвонили и сказали, что мой вопрос прошел, осталось только отправить копии документов по электронной почте. А вот договор нужно было распечатать, подписать и отправить по обычной почте. Все сделала, все отправила и жду дальнейший разворот событий. Прошел еще месяц. Приходит мое отправленное письмо с договором обратно с перечеркнутым адресом, хотя данные адресата указала все верно, как и сказали. Отправляю письмо еще раз. Опять же заказным письмом. На этот раз до адресата дошло, отследила это злосчастное письмо.
Спустя 2 недели мне перезвонили и сказали, что мой вопрос попал в раунд «Один на один» и предложили выбрать из участвующих звезд того, с кем я хотела бы сыграть. В этом раунде всего 40 секунд на ответ, играю только я и выбранный мной участник. Свой выбор я сделала, осталось только дождаться эфира.
Каждую неделю я и все мои родственники включали эту передачу и всё ждали, когда же появится мой вопрос. О, чудо! Спустя месяц мой вопрос все-таки появился, хотя уже не надеялась, думала очередной лохотрон, но я еще и выиграла 20000 руб! Счастью не было предела!
Через месяц я получила эти деньги с учетом налоговых вычетов.
Вывод: игра, конечно, супер! Но, учитывая все нюансы, от подачи анкеты до полученного выигрыша, заняло около полгода времени. Второй раз участвовать уже не хочется!
Положительный отзыв
22 сентября 2018 г посмотрела выпуск «Пятеро на одного» и возможно впервые не смогла удержаться от комментариев. В команде было два питерца и почему-то ни один из них не задался вопросами:
во-первых, откуда у Александринского столпа цемент, если всегда утверждали, что он стоит без каких- либо креплений под собственной силой тяжести?
во вторых, открытие столпа состоялось в 1834 году в августе, водка была создана Менделеевым в 1865 году. Какая водка могла быть в составе цемента за 30 лет до ее создания?
Еще более странным является то, что вопрос задает житель Петербурга.
Не мешало бы редакторам проверять спорную информацию по таким вопросам, а не руководствоваться местными легендами и слухами.
Положительный отзыв
Передача отличная. Всегда смотрим с удовольствием. Все такие классные, веселые. А те кто оставил негативные отзывы просто здобные чудища.
Положительный отзыв
Программа хорошая но дибильный смех Шелест рпздражает
Отрицательный отзыв
Жду эту программу,мне нравится.Видна порою тупость приглашенных.Шелест Вообщем умная женщина,но это лошадинное ржание раздражает.Она хотя бы один раз пересмотрела программу.Какой то дикий хохот по любому поводу.РЖАНИЕ!